六更：刺刀吹都是狐假虎威，因为火器无敌，所以他们也吹刺刀无敌。我早看穿了这帮人的逻辑。因为这破事，我还忍不住写了篇深入科普的文章，从刺刀起源到现代刺刀，给扒了个干干净净。刺刀吊打大刀？我觉得不行，应该是菜鸡互啄 - 枪骑士的文章 - 知乎 顺便，既然有弓弩吹来跟我杠，我就把弓弩被枪矛吊打的资料贴你脸上。弓弩能格斗？你可真牛逼了。不好好射击，拿弓弩跟近战兵硬刚，强无敌。难道你知道日本“弭枪”这种奇葩东西？可惜，这还是“枪”啊。如果你不是说“弭枪”，那就只能是“语文不及格”了。挫宋弓弩手来瞧瞧大宋牛逼的远程兵种，作为主力兵种，人数就是多啊。神臂弓天下第一！唐代全能战士唐朝精锐士兵，重甲、长枪、腰刀、弓箭，全副武装，根本不怕敌军弓弩手。只有挫宋会天天吹弓弩，不敢肉搏的懦夫。也是，挫宋披甲率低的可怜，怎么能跟大唐军队相提并论？吹出来的“富宋”。唐
李筌《太白阴经》《旧唐书 北狄传》——突厥兵先合辄退，延陀乘胜而逐之。勣兵拒击，而延陀万矢俱发，伤我战马。乃令去马步阵，率长槊数百为队，齐奋以冲之，其众溃散。《旧唐书 苏定方传》——贼轻定方兵少，四面围之，定方令步卒据原，攒槊外向，亲领汉骑阵于北原。贼先击步军，三冲不入，定方乘势击之，贼遂大溃，追奔三十里，杀人马数万。突厥壁画无甲/轻甲步战，弓箭射得远，杀伤多，那又怎样呢？格斗有它的事吗？冲阵有它的事吗？骑上马，披上甲，枪跟弓哪个杀伤效率高？还不一定呢。《旧唐书 尉迟敬德传》——太宗持弓矢，敬德执槊，造建德垒下大呼致师。贼众大惊扰，出兵数千骑，太宗逡巡渐却，前后射杀数人，敬德所杀亦十数人，遂引贼以入伏内。《旧唐书 白孝德传》——孝德挟二矛，策马截流而渡。半济，怀恩贺曰："克矣。"光弼曰："未及，何知其克？"怀恩曰："观其揽辔便辟，可万全者。"龙仙见其独来，甚易之，足不降鬛。稍近，将动，孝德摇手示之，若使其不动，龙仙不之测，乃止。孝德呼曰："侍中使余致辞，非他也。"龙仙去十步与之言，亵骂如初。孝德息马伺便，因瞋目曰："贼识我乎？"龙仙曰："谁耶？"曰："我，国之大将白孝德也。"龙仙曰："是何猪狗！"孝德发声寔啖，持矛跃马而搏之。城上鼓噪，五十骑继进。龙仙矢不暇发，环走堤上。孝德追及，斩首，携之而归，贼徒大骇。八里桥之战的印度锡克枪骑兵，戳爆蒙古弓骑兵猫捉耗子，这就是锡克枪骑兵和蒙古弓骑兵战斗的感觉。弓箭和大枪谁才是百兵之王? - 枪骑士的回答 - 知乎 骑射是不是专门克制枪骑兵的呢？ - 枪骑士的回答 - 知乎 五更：刺刀被经过多年吹捧，培育出了一大群拥趸，群众都以为刺刀吊打军刀，实际上这俩就是“菜鸡互啄”。刺刀+步枪短于2米，对1米军刀，还略吃亏呢。这是有冷兵器实战对抗经验的人，才明白的事。视频党和地摊党，怎么可能懂呢？步枪那垃圾结构和手感，怎么能跟正品枪矛相提并论？刺刀本身就一半吊子、临时工。我话虽然说得很难听，但全都是事实。内行都清楚，懂得自然懂。二战时期，日本低级士兵只能用刺刀这种廉价品。而军官既会铳剑术，也会军刀术，练户山流。如果军官的军刀都是摆设，就不会有户山流这种实战剑术流派了。我还是那句话：“人有强弱，器有强弱，术有优劣。”死守“枪扎一条线”的，其实是书呆子，哈哈。夹枪带棍，随机应变，是自然之理，不会抡枪打人的都是铁憨憨。2.24米的带枪头大棒，打刺结合，是破重甲利器，乃戚将军的发明。戚将军是大才啊，还是武器发明家。自以为是的门外汉挺多，神论频出，为了避免谣言继续误人子弟，我要把这些神论党全都挂出来。态度不好的，我直接扒皮，不讲一点情面。什么年代了，还在吹刺刀。在我眼里，步战无甲冷兵器格斗，正面刚，空间足够，只有枪矛是大哥，其他都是弟弟。对，枪矛就是这么硬气，硬实力爆表。即使披上重甲、骑上战马，枪矛也是第一梯队的战力，稳争前三。远程猥琐、偷袭暗杀、依赖狭窄地形、抱盾牌大腿的，诸如此类，全都往后稍稍。语文合格的，应该明白什么是“步战无甲冷兵器格斗，正面刚，空间足够，硬实力”吧。人有强弱，器也有强弱，甚至武术也有优劣。不承认这个事实的人，就是“头埋地里，自当鸵鸟”。步枪+刺刀，只是个临时拼凑出来的“异形短矛”——临时工。何德何能跟正品枪矛相提并论？蹭枪矛热度蹭到得意忘形了？刺刀跟常规刀剑对决，那是菜鸡互啄。刺刀+步枪，若整体短于2米，对1米刀剑压根没有长度优势。“一寸长一寸强”，对不起，大多数刺刀不配这句话。无情揭穿刺刀的神话刺刀战斗力渣的原因各位看看，刺刀vs军刀，是不是“菜鸡互啄”【老录像】1934年中国军队大刀对刺刀实战对练_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili枪矛战斗力高的原因长约2.2米的短枪，枪矛中的“轻量级选手”，小弟级。哥萨克短枪的演示及对练_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili总结：刺刀跟常规刀剑，其实是菜鸡互啄。短于2米的刺刀+步枪组合，对付1米刀剑，甚至还略占下风。虽然我心里明白，刺刀是“变种短矛”，勉强可以算枪矛家族的小弟，但是这货是“临时工”。变种、小弟、临时工，刺刀就算跟枪矛有血缘关系，它也是畸形的、劣化的，属于吊车尾。尽管刺刀这个吊车尾，也算在军队里给枪矛续了很久的命，但是这玩意确实不算很强，基本就是跟常规刀剑菜鸡互啄的水平罢了。正品枪矛出马，可以秒杀常规刀剑，秒杀刺刀+步枪。正品枪矛唯一的缺点，是携带不便。步枪+长矛，带着麻烦了。带刺刀可以偷懒，懂了吧。看看戚家军的火枪长刀手，人压根不稀罕常规刀剑，什么打刀、太刀、雁翎刀、宋手刀，全是弟弟，都不靠谱。刀剑不抱盾牌大腿，步兵就只能靠野太刀和长刀、苗刀、巨剑这种大家伙，才能在冷兵器战场上勉强生存下去。对，抗战时，政府就是这么穷。别说刺刀了，连雁翎刀、苗刀都普及不了。大刀手枪队至于“大刀手枪队”，不要拿这个来说事，证明刺刀牛逼了。有好装备不用，就是铁憨憨。战争不是比武决斗，没有公平可言的，活下来的就是赢家。其实比武决斗，都有玩阴的，毕竟胜者为王。大人，时代变了给门外汉解答狼筅就是一种“异形盾牌”，定位和盾牌类似因为江南的新兵胆小，需要狼筅这种东西壮胆。后来流行起来，可能是成为了一种习惯。四川白杆兵就不需要狼筅这种奇葩装备，也能硬刚后金重步兵。最后送你一个表情包纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。不读书，信地摊，那就连入门水平都没有。四更：我是服了，继匕首吹之后，还能碰到咬文嚼字的学究，跟我争论“棍”和“棒”的区别，真是撞大运了。你发不了图，那真是太遗憾了。没关系，我有的是图。北宋
曾公亮、丁度《武经总要》明 胡宗宪《筹海图编》明 戚继光《练兵实纪》明 刘效祖《四镇三关志》明 程子颐《武备要略》清
允禄、蒋溥等《皇朝礼器图式》什么是“棍”？什么是“棒”？六爷，有人说您拿的是“金箍棍”，不是“金箍棒”，您来评评理。看山是山，看山不是山，看山还是山。三更：吹长刀、长剑和刀/剑盾，我还能理解。没想到连吹匕首的都有，我也是开眼界了，什么时候连匕首这种弟中弟，也能跟枪矛相提并论了？原本我给你打上马赛克，照顾你面子，给你看点干货，让你涨涨见识。知错就改，善莫大焉。既然你死鸭子嘴硬，疯狂转进，硬杠到底，装理客中，那就别怪我无情了。你吹匕首伤害高，就好好吹。拿出用匕首正面打老虎、狮子、野猪的证据，不要去蹭叉子的热度。叉子跟匕首，没有半毛钱关系。虎枪、野猪矛、狩猎短矛枪矛确实不用来杀家猪，倒是经常被用来杀老虎、狮子和野猪等猛兽。我提醒一下，任何把枪矛分得清清楚楚的，都是不懂枪的。枪、矛其实是一器多名，跟关羽、关云长、关公、关二爷、关帝。。。是差不多情况，马甲太多。为何马甲多？因为牛逼呗。这是最普通不过的小枪头，仿佛成了长枪的“形象大使”。我说难听点，其实它是屌丝。最省材，最便宜，最易给军队大规模装备。长刃枪矛门外汉以为四两小枪头才算枪，然而，长刃枪，在历史上也驰骋沙场多年。枪矛真正的形象大使，其实是“槊”。战力高、成本高、逼格高。马槊不是贵族专用，制作马槊也不需要三年，它是精英骑兵的重型骑矛。根本不需要吹牛，槊的逼格也碾压屌丝小枪头。槊是一种高级长刃矛，矛是高级枪。中国最早的“枪”，其实是削尖的木棍。枪太Low了，不配拥有姓名，所以隋唐以前都流行用“矛”和“槊”字。隋唐时期，枪才翻身，并反客为主，逐渐顶替了“矛”字。但是“槊”字太牛逼，“枪”顶替不了。详细的看我文章吧，这个事几句话说不清的，水深得很，毕竟是几千年的中国枪矛演化史。赵靖忠的短枪，就是一种长刃枪，目测枪刃25厘米以上。这锋刃长度，不会比匕首短吧，希望匕首吹注意一下。我介绍一种枪法小技巧，用来对付中枪顽抗，死抓枪杆的敌人，有奇效。范例情景1范例情景2看看明清的长刃枪清代绿营葫芦枪刺刀吹匕首就算了，还吹现代军队的刺刀，那玩意儿现在跟瑞士军刀差不多的定位——多功能军刀。跟早期刺刀比，现代刺刀的战斗力，早退化成弟弟了。突击步枪那可怜的长度，跟老式步枪比，格斗性能也是弟弟。两个弟弟合体，还是弟弟。当然，虐菜还是没问题的。刺刀的最早雏形，就是明朝火铳的插入式矛头。刺刀+步枪，勉强可以算“异形版短矛”。但是这玩意儿不能跟正品枪矛比，本来也只是个临时格斗兵器，说穿了，是“临时工”。当年刺刀的老祖宗，跟长步枪合体，也是被正宗枪矛完虐的存在。刺刀代替长矛，不是因为它比长矛战斗力高，而是因为，它让火枪手的近战能力大大提高，还不影响队伍的火力。踢掉了长矛手，就能让更多火枪手同时射击，形成火力压制。刺刀+步枪，长度短于1.8米，跟1米的军刀PK，我觉得挺玄。这个组合本来就是“临时工”，不是专业格斗兵器，手感稀烂，远远不如正宗枪矛。枪矛就是一根木棍+枪头，顺滑无比，双手可以从枪尾滑到枪头的位置，伸缩自如，来去如风，枪如游龙。步枪那结构，顺滑不起来。枪托那25厘米左右的长度，在突刺时是用不上的，属于“无效攻击长度”。两手握开，其“有效攻击范围”，更加可怜。有些人可能不大理解什么是“有效攻击范围”，我说明一下。一般来说，从持械手的前手，到武器最前端的距离，就是“有效攻击范围”。根据持械动作不同，范围总是在变，普通刀剑范围基本是定死了，最多来个“柄尾刺”、“柄尾甩”。而长杆兵器可以滑动杆子，形成攻击范围的变化。如果多看一些刺刀术、铳剑道的视频，你会发现刺刀的突刺，大多是两只手齐用力捅，很少有滑杆突刺的。这就是“死把扎枪”，力度大，但是攻击距离短。步枪的结构限制了“活把扎枪”的使用。刺刀+步枪的“有效攻击范围”并不大，跟1米左右的刀剑对抗，其实没多少优势，容易被砍到前手。说句不好听的，我觉得1.6米以上，1.8米以下的步枪+刺刀，跟1米的刀剑对抗，是半斤八两，菜鸡互啄。刺刀方再短点，就更弟弟了。二更：我举几个影视方面的例子，大家就知道为什么有不少群众，会认为刀剑比枪矛厉害，甚至比所有长杆武器都厉害。并且不限于狭窄拥挤的地形，不限于突然袭击，不限于人挤人的混战。1.影视小说、动漫游入脑太深，是主要病因。2.部分刀剑迷、剑术爱好者，屁股不正，就另当别论了。《师父》徐浩峰的《师父》，里面有一场巷战比武的戏。主角手持双短刀，碾压各路手持长兵的武师。犹如战神附体，完虐朴刀、长杆剑、三尖两刃刀和带矛大斧。徐浩峰的作品，一向被大众标榜为“写实武术”。讲真，矮子里面拔高个，他的作品确实算写实风格了。但是，一定要记住，功夫片不是现实的记录和再现。可能还是有人不理解，为什么现实是，在巷子里，短刀依然无法正面硬刚长杆？其实只要有前后，上下的空间，任何长杆都能突刺、下劈、上撩、小角度斜劈、小角度斜撩。长杆光一个连续变向突刺，短刀都未必招架得住。短刀这种兵器，定位是防身、偷袭。正面打，永远都很难跟长杆、长剑、长刀抗衡。我话说白点，三段枪士，完虐九段剑豪。不过很可惜，日本压根没有枪道段位。短刀vs长杆《绣春刀》路阳导演的《绣春刀》，风评不错。与一般武侠片、功夫片不同，风格独特，某些方面也算比较考究。但是电影毕竟是电影，有主角光环。其中有些剧情，如果代入现实，就会大跌眼镜。赵靖忠大战沈炼（枪兵vs刀客）第一战赵公公在室内用短枪压制了沈炼，并刺中其肩膀。然后，赵公公就扑街了。第二战赵公公又一次捅到了沈炼的肩膀，跟上次同一个位置。赵公公被沈炼近身了，他灵机一动，瞬间分开了枪杆，捅到了沈炼的腹部。公公有惊无险，可喜可贺。赵公公得意地看着沈炼，没想到翻车了，被沈炼一刀捅穿了肚子。为什么，同样是被捅，有的人活着，有的人却死了？为什么枪捅不过刀？可惜，赵公公没时间思考了。丁修，你知道吗？更新：这次我继续来无情扒皮，揭露刀剑吹的无知。刀剑吹永远是最多的，因为刀剑的文化宣传太强势了。君子剑、武士刀、骑士剑；剑客、太刀侠、巨剑侠，他们的文化逼格和热度总是最高的，跟小鲜肉似的，流量超级大。文艺作品里，用刀剑的主角，一定比用长杆的多。我敢说刀剑在冷兵器相关的文艺作品里，抢了70%以上的戏份。在兵击界，练刀剑的永远比练长杆的多。剑道和击剑，大众都耳熟能详。薙刀道、枪道、铳剑道，可有几个听说过的？国内的刀剑商，为了卖产品，吹日本刀、吹唐刀、吹苗刀。。。各种造谣宣传，数典忘祖，混淆是非，水浑得很。枪矛也就一个白蜡杆大枪和马槊神话了，吹牛谣言没那么多。某刀剑吹拿明代枪法大师吴殳的话，来证明枪矛不适合巷战，刀剑等短兵才是巷战之王。可惜，在我看来，他引用的这些文献以及自己的解读，恰恰暴露了其半桶水的研究水平。明 吴殳《无隐录》枪王说不知者曰：“血战利短器。”夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者，短器何所用之？唯劫营巷战宜用刀、鞭、棒耳！明 吴殳《无隐录》单刀图说 后序若惟余所遇之刀师，言此未有不嘿然者，余故曰：“刀无破枪之理，枪拙而被破，非刀之能也、必也。碓斗壅塞，至枪不能出后手，乃为刀之胜场。而劫营巷战，亦其类矣！”此非空言，盖以余之枪破余之刀，而深见其甘苦也，敢不详说之！刀剑吹的视角：著名枪吹吴殳都说了，刀适合巷战。在拥挤的作坊里，后手没空间扎枪，这里是刀的主场。劫营巷战，都是这样的情况。我来分析一下：这是明代“单刀”，标准长度1米6，还有1米7的。其实就是山寨野太刀，民国苗刀的真正祖宗。有人好像忽略了上文的棒，吴殳说了，棒也适合巷战。另外，吴殳学了很多兵器，什么都想学，是个文人兼武痴，有时显得比较精分。比如讲刀，他会夸一下刀。说剑，他也会吹一下剑。《渔阳剑诀》，简直像是给渔阳老人的剑法打的大牌广告，说什么：“三尺坐使丈八废。”“余擅梨花三十年，五十衰迟遇剑仙。”明 吴殳《无隐录》渔阳老人教余剑术，且曰：“此技世已久绝，君得之慎勿轻传于人！”余恐此技终致不传，又顾念老人之语，故不著说，而作诀焉：长兵柄以木，短兵柄以臂。长兵进退手已神，短兵进退须足利。足如毚兔身如风，三尺坐使丈八废。余擅梨花三十年，五十衰迟遇剑仙。剑术三门左中右，右虎中蛇左曰龙。手前身后现刀势，侧身左进龙门亟。身前手后隐刀势，侧身右进虎门易。二势用手身诱之，彼取我身手出奇。黠者奇正亦能识，舍身取手主击客。我退我手进我身，左翻右跃如狮掷。虎跃不入龙，龙翻不入虎。龙翻虎跃皆蛇行，直进当胸不可阻。左右进退有虚实，六法相生百奇出。彼退我乃进，彼退有奇伏。彼进我亦进，彼进乃穷蹙。扑身枪尖迫使发，死里得生坐铁屋。尝以我矛陷我剑，矛多虚奇剑实战。当其决命争首时，剑短矛长皆不见。自笑学兵已白头，初识囊中三尺练。首先，吴殳的枪，根本没有丈八，只有九尺七寸（明清营造尺32厘米，九尺七寸=3.1米）“丈八”暗指槊，东汉马槊一丈八尺，东汉丈八矛，是槊的最早定义，所以这是文人在装逼。东汉 许慎《说文解字》——槊，矛也。东汉 服虔《通俗文》——槊，矛长丈八谓之槊。东汉 刘熙《释名》——矛长丈八尺曰矟（同槊），马上所持，言其矟矟便杀也。又曰激矛，可以激截敌阵之矛也。搞笑的是，汉朝人根本不在乎“槊”这个字，都不爱用这个生僻字，也不蹭"丈八”的热度。在东汉三国的史书里，都没有槊和丈八的字眼。后世有些人，装逼都装错了，把“一丈八尺”讹传为“一丈八寸”，缩水严重，可笑至极。关于槊，就是另一个课题了：丈八矛和槊——中国人的枪矛情怀 - 枪骑士的文章 - 知乎 然后，渔阳老人的年纪估计有七八十岁，明代三尺剑约96厘米。吴殳练枪法三十多年，当时约五十岁，他的峨嵋枪长3.1米。吴殳和渔阳老人的单挑场面，我们不知道。但是我有一张欧洲文艺复兴剑术大师的图，可以大概表现一下当时的画面。把短矛加长，把迅捷剑缩短，把剑士变更老，再把结局反过来就行了。最后该怎么说呢？吴殳对渔阳老人的疯狂吹捧，令我想起了中国武术的各种传说故事：“高手在民间”、“扫地僧”、“越老越厉害”、“真人不露相，高手爱隐居”。。。算了，这个事情的真假我也没法考证，就不多说了，见仁见智吧。毕竟，尽信书不如无书。以下是吴殳先生的精分点之一前面说枪不适合狭窄拥挤的场地，这里却说，室内枪才是神品，门外枪是low逼。明 吴殳《无隐录》枪分五品说枪法有五品：一室中、二堂上、三巷遇、四阶下、五门外。长枪之左右抛洒，少林之缠枪、圈枪，汊口之大封、大劈、排靠、死掤对、活掤对、翻身掤退、勾枪、拖枪、掤枪，世俗之萧枪、叶底藏花、白蛇弄风、鹞子翻身，在门外者也。勒、换、趵、偷、挂、吞吐、提拿、左右献花、蜻蜓点水、高低四平、高搭袖、放梢打，虽非无用，而在阶下者也。迴龙、两来、双杀手、画乌丝、凤点头，遇主于巷者也，事半功倍，不可为恒。封、闭、扎、砑、挨、挤、推、扯、扑、挑、高提、反捲、捲枪、流枪、截枪、月牙、鸡啄粟、梨花三摆头、两节索穿钱、无影扎、豁里透、滴水势、半节枪、蜈蚣钻板，在堂上者也，学者宜致力焉。万派归宗，室中枪也，自来不口授，自悟可得。以画喻之，阶下为能品，堂上为妙品，室中为神品，巷遇则逸品也。“遇主于巷者也”，这句话表明，此文的“室中、堂上、巷遇、阶下、门外。”不是一种比喻，而是指实际场合。峨嵋枪祖师的室内枪，神品《峨嵋枪法》峨嵋僧普恩立法
海阳弟子程真如达意古吴后学吴殳辑西蜀峨嵋山普恩禅师，祖家白眉，遇异人授以枪法。立机空室，练习二载，一旦悟彻，遂造神化。遍游四方，莫与并驾。那么峨嵋枪多长？九尺七寸。按明尺换算过来，是3米1。明末清初 吴殳《无隐录》枪式说故以九尺七寸为定式，战场、游场皆用此器，此峨嵋入门第一步。需要注意的是，吴殳先生练的是3米1大枪。他还很高傲，瞧不起3米以下的短枪，也瞧不起夹枪带棍的杂种枪法，一直在吹“只刺不打”的纯正枪法。所以，吴殳先生的观点，有他的局限性。3米1大枪可以劈扫、抡砸，2米短枪更加灵活。夹枪带棍，随机应变，是自然之理。不可拘泥于大师之言，做书呆子。历代尺度一览还记得前面的那个适合巷战的短兵之一，棒吗？明 吴殳《无隐录》枪王说不知者曰：“血战利短器。”夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者，短器何所用之？唯劫营巷战宜用刀、鞭、棒耳！戚继光改制的七尺（2.24米）大棒，他说南人称棍，北人称棒，说明棍棒是同一类兵器，没有本质区别。明代实战少林棍的长度明朝的实战少林棍，有八尺（2.56米）和八尺五寸（2.72米）两种规格。文献中也有其他规格的明代长棍，比如七尺五寸（2.4米），九尺（2.88米）左右和一丈二尺（3.84米）的疯魔棍，我没见过齐眉棍记录，而现代少林寺和尚常以齐眉棍示人。中平枪，枪中王，当中一点最难防。明代少林棍号称“七分枪，三分棍。”明 采九德《倭变事略》万将军素好施舍，有少陵僧者，自幼行脚江湖谙武艺，手执铁棍，以故大钱贯铁条於中，长约八九尺，重约三四十斤。尝德万公施，欲为其婿报仇，曰：「吾辈不愿受中丞约束，愿为公灭此贼。」随集党八十余迎击贼，贼战，每摇白扇，僧识为蝴蝶阵。乃令军中各簪一榴花。僧手撑一伞以行，但作采花状。贼二大王者，望见僧，即若缚手然。僧以铁棍击杀之，僧欲尽灭此贼，俾无孑遣。我兵从征者争夺首级，至有自相杀伤者。明日，掳钱塘江，入海去。找茬游戏，哪个才是正宗少林棍？明清长短兵器的尺寸标准一丈（3.2米）以下，皆为短兵。九尺七寸(3米1)的枪，只能叫“短枪”。2米5左右的冒牌“丈八蛇矛”，是弟弟级别的，中小号枪矛。明末清初 吴殳《无隐录》枪棍辨长棍七尺五寸（ 2.4米），短枪九尺七寸（3.1米），其体相近，其用天渊。大号明代长枪，这才是军阵主力长枪。注意刀盾手在干啥各种枪，列阵枪、混战枪、比武枪：步战三米大枪只能列阵？你了解中国“丈八矛”吗（一） - 枪骑士的文章 - 知乎 吴殳口中的“枪”，默认是3米1以上的。但是实际上，什么尺寸的枪矛都有。因为你之前听到的都是谣言，多数是刀剑吹在黑枪矛。没办法，屁股决定脑袋。实际上枪矛就是最强格斗兵器，没有之一。一字型巷子，正是枪矛的主场。枪矛直线捅刺，有长度优势，有输出优势，有速度优势，吊打其他花里胡哨的冷兵器。事实胜于雄辩，再多看几个案例你就明白枪矛的战斗力了。刀剑吹的套路普遍是这样的：你说枪矛用来格斗厉害，他会扯偷袭、扯携带方便性、扯配盾灵活性、扯武器搭配多样性、扯弓弩、扯标枪、扯飞刀。。。唯独不提正面对决，尤其不敢提高手对决。上面的还是有实战经验的刀剑吹，若是没实战经验的键术家，会主张刀断枪杆，易如反掌；刀剑近身，轻而易举；精英剑士，碾压枪兵（底层炮灰）；剑盾完克枪矛。。。实际上呢，刀剑斧锤、棍叉镋戟、剑盾/刀盾等，跟枪矛正面刚，基本都是被虐的份。武者同段位下，枪矛就是碾压其他。射箭不是格斗，投掷标枪不是格斗，扔飞刀也不是格斗。那是什么呢？是远射。枪矛确实被大量低级杂兵拖了后腿，文化形象有时不太好看，逼格不高。披上重甲，弓弩的威胁几乎可以无视。吹弓弩的也是不想近身格斗的，只想远程猥琐。我觉得还是吹枪械比较好，毕竟时代变了。后来弓弩被枪械淘汰了N年，枪矛依然坚挺了很久。弓箭和大枪谁才是百兵之王? - 枪骑士的回答 - 知乎 老祖宗都是明白人，什么兵器正面格斗最强，心里都有数明 戚继光《纪效新书》——夫钗钯棍枪偃月刀钩镰，皆短兵也，何则？彼之枪一丈七八尺，我之器不过七八尺。若如浙江钗钯之法，俱手握在头下，其手外头柄通不及二尺长，一棍不过六七尺，又欲两头双使，而两手握开，所剩棍头不过尺馀，彼之长枪闪闪而进，疾如流星，我就精熟，隻能格得彼枪不中入我身耳。及其我欲进，则彼原进我钗内不深，一缩又複在外，我不得拨定彼枪，使无反手，如何敢进？如此终日，我无胜理。短兵利在速进，终难接长，持久即为所乘。藤牌、腰刀，本短中之短也，而必用标枪，亦即短兵长用之法也。夫藤牌用标，非取以杀人，盖彼以枪器持定，我牌无故不得进，故用标一掷，彼以顾标而动，我则乘势而入；彼若不为标所动，则必为标所伤，我亦有隙可入。短兵长用之法，千古奇秘，匪欺人也。明 戚继光《纪效新书》——其用惟杨家之法有虚实，有奇正，有虚虚实实，有奇奇正正；其进锐，其退速，其势险，其节短；不动如山，动如雷震。故曰二十年梨花枪，天下无敌手。信其然乎！明 程冲斗《长枪法选》长枪说——世人尊枪为艺中之王，盖亦以长技无逾此。余甚慕焉，访有河南李克复善其技，余师之，得其法。后每遇世之能枪者，说其同而用则异，即所传之论，亦互有差讹，无从凭考。明 吴殳《无隐录》枪王说——语云：“枪为诸器之王。”以诸器遇枪立败也！降枪势所以破棍，左右插花势所以破牌、镋，带打法破剑、破叉、破铲、破双刀、破短刀，勾扑法破鞭、破锏，虚串破大刀、破戟。人惟不见真枪，故迷心于诸器，一得真枪，视诸器真如儿戏者也！不知者曰：“血战利短器。”夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者，短器何所用之？唯劫营巷战宜用刀、鞭、棒耳！至于弓、弩、鸟铳之发，必在二十步外，牌、盾可御；大炮能不能命中，付诸天数。二者虽更长于枪，而非所畏也！鸳鸯阵里，4个长枪手才是精锐，主力输出我说盾牌主要是为了挡弓箭、火枪的，你信不信？有钱穿重甲，立马就能扔掉盾牌。明《平番得胜图》明代的布面甲，防护力还是不够看，面对弓箭要拿盾牌挡唐代披甲士兵