为什么有的动物近亿年不改变，为什么有的改变得这么快？为什么同一种环境进化出来的人类，智力远远的领先于其它动物？比如像狮子和老虎、狗和狼同类的智力怎么也差不到这么多，但猴子...
为什么有的动物近亿年不改变，为什么有的改变得这么快？为什么同一种环境进化出来的人类，智力远远的领先于其它动物？比如像狮子和老虎、狗和狼同类的智力怎么也差不到这么多，但猴子却没法和人比。谁能解释一下这是为什么呢？人类和人类居住的地球，难道真的是外星人的小白鼠和实验室吗？人类在科学不发达的时候，其它动物的特性恰恰很好的帮助了人类，比如马相当于现在的车，牛相当于现在的农业机械，鸡能以超高的效率产生蛋白质，猪却是吃了就长肉，简直主像是为了人类的存在而存在的。
展开
为什么有的动物近亿年不改变，为什么有的改变得这么快？有的动物几亿年不变是因为他们的生存环境没有太大变化，有的变化的快是因为他们的生存环境发生了变化，导致同物种中有的动物的表现型无法适应环境而被淘汰：例如环境底色是白色的区域突然变成了黑色，生存在那里的蛾子也渐渐由白变黑，因为白色的蛾子容易被鸟类发现而被吃掉，所以白色的蛾子慢慢减少，所以它们的基因不会被传播下去，然而有的蛾子在繁殖过程中产生基因突变，体色变成了黑色的，不容易被鸟类发现，所以随着白色蛾子的减少，黑色蛾子更容易和黑色蛾子交配产生黑色蛾子后代。为什么同一种环境进化出来的人类，智力远远的领先于其它动物？比如像狮子和老虎、狗和狼同类的智力怎么也差不到这么多，但猴子却没法和人比。谁能解释一下这是为什么呢？人的直立行走使手从行走的功能中解放出来，它的解放使它具有更多的时间和可能去学习和发现更多的动作，从事更复杂的劳动，和获得更广泛的食物。手的劳动使它变得更为灵活，同时，对应的控制手的那块大脑也得到了开发。还有因为手的解放使人获得更多的食物，甚至学会了用火，可以吃熟食，这些使得大脑可以得到比以往更好的营养供给，自然发育也就快速了。人类和人类居住的地球，难道真的是外星人的小白鼠和实验室吗？这个问题没有直接的证据，但我觉得人类是经过漫长的进化而产生的更可信。人类在科学不发达的时候，其它动物的特性恰恰很好的帮助了人类，比如马相当于现在的车，牛相当于现在的农业机械，鸡能以超高的效率产生蛋白质，猪却是吃了就长肉，简直主像是为了人类的存在而存在的。这是因为你生存在一个相比原始社会的人类社会高度发达的社会，马是被人类慢慢驯化的，所谓驯化就是将野生的动物和植物的自然繁殖过程变为人工控制下的过程，如同刚才的例子，原始社会初期没有为人类坨东西的马，也没有为人类产蛋的鸡，更没有为人类存在而存在的任人宰割的猪。野马，野鸡，野猪，都是难以捕捉，有的甚至凶猛残忍的动物。但在偶然的情况下，人类发现了温顺的野马，温顺的野猪，从而把它们圈养起来等到想吃的时候再吃，而这些温顺的马，猪所产的下一代，如果不是温顺的，就会很快被杀掉，如果是温顺的，才能继续繁殖下一代，这样就想那个蛾子的例子，慢慢的马和猪都变得温顺起来，为人所用。而野鸡，也是开始人类发现了翅膀发育不健全的不能飞的野鸡，把它们圈养起来，他们的后代能飞的要么逃走，要么被人类杀掉，渐渐的，“不健全翅膀”基因被一代又一代的传了下来，才形成现在不会飞，为人类食用的肉鸡。
已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起大动物实验指在医疗器械的注册进程中，在人体试验之前进行的动物实验，其目的在于验证医疗器械的安全性和有效性。
大动物实验可以咨询威科检测（苏州）有限公司，拥有CNAS实验室认可资质，国家CMA资质，广东省CMA资质和动物使用许可证资质，具有专...
点击进入详情页本回答由威科检测提供这是个伪问题因为在你指定的环境中，必然会存在“最聪明”的动物，也会有“跑的最快”或者“飞的最高”等等的动物不过你只关注人类的特异性罢了，所以觉得智力高是难以想象的而已。实际上，这都是表明了进化没有方向，无论是智力高还是跑的快，只要是适应环境的都可以保留，都可以生存。把三位的总结下 就是人是由古猿演化而来，古猿从下地爬行-走路 使手从行走的功能中解放出来，它的解放使它具有更多的时间和可能去学习和发现更多的动作，从事更复杂的劳动，和获得更广泛的食物。手的劳动使它变得更为灵活，同时，对应的控制手的那块大脑也得到了开发。还有因为手的解放使人获得更多的食物，甚至学会了用火，可以吃熟食，这些使得大脑可以得到比以往更好的营养供给，自然发育也就快速了。因为人类没有像鹿一样跑得快，又没有像虎狮狗狼等有利爪和牙齿可以攻击其他动物，所以人类只能进化，进化是进化大脑，发展自己的智力，利用身边其他的利器来攻击其他动物和防御自己请勿抄袭！
参考资料：
自己

《万智有灵》是一本讲动物智能的书。这本书的作者是弗兰斯·德·瓦尔，荷兰动物学家，美国国家科学院院士和荷兰皇家文理学院院士，是这个世界上最优秀的科学家之一。他认为，动物比我们想象的要聪明的多。我们会认为动物蠢笨，是因为人类的自大和偏颇。我们经常说，要有非常特别的论断，就要提供非同寻常的证据。这本书就是作者关于上面的论断提出的证据。他先追溯了动物智能领域研究的历史，指出了这些传统研究中存在的不足，接下来又用了非常丰富的例证告诉我们，动物有能帮助它们适应生存环境的智能，这些智能也许和我们平时所理解的不大一样，但是同样高效而且有用。这意味着我们过去对动物的假设出了错。这等于是在说，在生物演化的漫漫长路上，智能的发展是连续的，而不是离散的，人并没有自己想象得那么独一无二。我们和动物的智能之间并没有不可逾越的鸿沟。更重要的是，动物拥有智能这个事实，还揭示了一个我们过去很少去考虑的问题：我们不应该问动物是否有智能了，而应该问问我们自己：我们聪明到足够了解动物有多聪明吗？这本书对于这个问题的回答是：“足够了，但和你想象的不一样。”按照这本书中观点的阐释顺序出发，我将分三部分介绍德·瓦尔阐述的“动物的智能”：首先，我们来看看，过去对动物智能的研究偏差在哪。然后，来看看德·瓦尔为什么说动物的智能并不比我们想象得低。最后，我们来看看智能发展的连续性。越来越多的证据表明，在动物智能和人类智能之间并没有断层，我们人类，也只是掌握了特定智能的动物。第一个重点，为什么说我们过去认为，动物没有智能的想法是错误的？这要从研究动物智能的两个学派开始说起，分别是行为主义学派和动物行为学。行为主义学派的研究，是建立在条件反射的基础上的。你可能听说过“巴普洛夫和狗的”故事：每当听到开饭的铃声，巴普洛夫的狗就会流口水。我们把这种行为叫作条件反射，也就是动物在接受了某种刺激后，会做出特定的行为。行为主义学派对动物的研究，就建立在这样的刺激和行为基础之上。这个领域的研究者认为，要研究意识，就要从行为入手。他们不会预先作出假设，而是把动物简化成一个简单的模型：给动物特定的刺激，来让动物做出点特定的行为。行为主义学派认为，动物不会想要什么，不会喜欢什么，也不会有什么感觉。在这种思路的引领下，行为主义学派对动物拥有智能的想法是不屑一顾的。这个学派的研究者认为，总是可以通过给动物食物或者惩罚动物，来让它们学会些什么东西；而这种学习，并没有智力参与其中，而只是单纯的条件反射而已。为了证明这种观点，行为主义学派早期的代表人物斯金纳，还开发了一种叫作斯金纳箱的设备。这种箱子的作用是隔绝外部环境刺激，让动物在这个小箱子里学会点什么。箱子里会有杠杆之类的机关，当老鼠按下杠杆时，就会掉出食物来；如果老鼠一段时间内都不按下杠杆，就会被电一下。这个箱子很好地表现了他们的核心理念，就是通过奖励或者惩罚，动物总能学会做一些条件反射的动作。那另一个叫动物行为学派是怎么研究的呢？如果说行为主义学派关注的是动物在特定环境下所做出的反应，那动物行为学派关注的重点，则是动物的自发行为。动物行为学研究者更喜欢观察动物在自然生存环境下的所作所为，以及动物的生理结构和它们行为之间的关系。比方说，浣熊拿到什么都要洗一洗，哪怕没有水时也是这样；或者黑猩猩的面部肌肉和人的面部肌肉很像，因此黑猩猩咧嘴的表情和人类咧嘴的表情也很像，等等。当然，动物行为学者们也不认为动物拥有智能，他们认为动物的所作所为，只是遗传带来的本能，是千百万年来演化造成的结果。不过奇怪的是，动物行为学者认为动物的行为是可以演化的，但是却不认为动物拥有认知和感情。听起来，似乎在认知演化的过程中莫名其妙地出现了一条鸿沟，一侧是人类，另一侧是其他所有动物。所以总的来说，行为主义学派也许会观察到动物的行为，但是未必是动物自发的行为。而动物行为学的研究者，则没有把动物的认知能力考虑在内。他们认为只有行为能够演化，而动物自己只是用来传递遗传基因的简单机器。用德·瓦尔的话说，这两个学派都有自己的问题。多年研究的经验告诉他，要让动物完成某些任务的时候会涉及到很多因素，不只是依靠食物或惩罚就能涵盖一切状况。书里举了这么一个例子：在一个靠触觉分辨物体的简单任务里，实验人员让猕猴和黑猩猩把爪子伸进一个洞里，感觉两种形状的差别，并拿出正确的物体。黑猩猩在前几十次试验中都表现的不错，能拿出正确的物体，说明它和猕猴的分辨能力都没有问题。但在后期，黑猩猩开始走神，并且会试图和实验人员一起玩。当然，这不是说黑猩猩的智力不如猕猴，而是因为它感到了无聊。这项实验需要的智商水平让它们感到无聊。德·瓦尔的研究证明，像这类表现并不是少数事件，也许用智能来解释这些动物的行为，才是更合适的。更何况，有越来越多的实验证据表明，动物所拥有的认知能力，比我们以前所想象的要复杂得多。所以他提出，认知能力和行为一样，同样是演化的产物。并且，从蜘蛛到章鱼到渡鸦再到猿类，所有的动物都是思考者，只不过它们都是以自己的方式思考而已，这种方式，和人类不一样。德·瓦尔通过观察和研究得出的结论是，传统上我们认为只属于人类智能活动的行为，也确实发生在动物身上。人类曾经自以为是唯一会制造和使用工具的动物，曾自以为是唯一会使用语言的动物，也曾自以为是唯一建立了社会结构的动物……这样的自以为还有很多，不过这些狭隘的观念，正在被研究结果逐一纠正。我们先来看看工具。会制造工具，说明可以为未来做计划。而在脑中预演未来将会发生的事情，这毫无疑问是智能的标志。研究者们早就观察到，黑猩猩会耐心地打磨树枝，用打磨好的树枝去树洞里钓白蚁吃。它们还会用石块砸开坚果吃掉里面的果仁，而这种行为似乎并不只是为了填饱肚子，似乎还有一些玩耍或者教育后代的意味在里面。除了黑猩猩外，外貌憨厚可爱的海獭会漂在海面上，在肚子上放一块石板，把贝壳放在石板上，用另一块石头把贝壳砸开。在印度尼西亚的海底，有一种椰子章鱼，这种章鱼会通过收集椰子壳，来伪装自己避开捕食者，在海底安全移动。当然，反对者也可能反驳，说这也可能是通过遗传或者是学习而掌握的技能，算不上是真正地为未来做计划。不过，随着观测资料的增多，研究者发现了更多的例证。比方说，黑猩猩会在采蜂蜜时使用五种不同的工具，它们会预先准备好这些工具，带着这个复杂的工具包一起去找蜂窝。在人工饲养环境中，研究者也设计了实验，来让不同的灵长类动物，用不同的工具从一根透明管子里想办法弄出花生来，这些工具有适合的，也有不适合的。同时，这个实验还设置了一个小陷阱，研究者在这根管子的中间开了一个洞，如果推动花生的方向不对的话，花生会掉到一个拿不出来的罐子里。这个任务并不很简单。人类幼童也只有在三岁之后，才能顺利地完成。而实验人员发现，猴子和猿类都能完成这个实验，这说明它们最少达到了人类三岁左右的智力水平。更重要的是，猴子和猿类在解决这个问题时的表现并不一样。猴子们更多的是通过试错的方法去解决问题，这导致它们损失了一些坚果；而猿类则是先考虑一下现在面临的情况，然后选择成功率更高的办法。或者说，猿类比猴子更聪明，它们会在头脑中预演未来的状况，并且能够做出有效的计划来。也许你会说，肯定是因为猿类在大脑的构造上和人类更相似。但是其他动物，居然也能解决类似的复杂问题。比方说乌鸦，它们会把铁丝弯成钩，从小桶里勾出肉来吃。另一个例证是，除了使用工具之外，动物也可以使用语言，表达自己的想法。鹦鹉说话可能只是学舌，但是有些鹦鹉，已经聪明到能够根据状况的不同而挑选不同的词汇，这说明它们能够将语言和想法连接在一起。而灵长类动物则更能理解人类的语言，或者最少理解语句中的含义。甚至是猫和狗这样的动物，也能分辨出人类语言中特定的词汇和语气、语调，知道这是在叫它们或者给它们下指令。有一项研究表明，虽然猫的平均脑容量比狗要小一些，但是它们也能够分辨出主人叫它们的声音。如果你叫你家猫的名字而它没有反应，并不是因为它听不懂，只是因为它不想理你而已。没关系，对于猫来说，这种事情很常见。如果要能够为未来做计划，除了会使用工具外，还需要有一定的记忆能力。研究人员从例证里发现，大鼠、章鱼、乌鸦和黑猩猩都有着不错的记忆力：大鼠会长久地记得能吃坏肚子的食物，章鱼会记得用棍子戳它的人，乌鸦也会记得曾经驱赶过它的人，而黑猩猩甚至能够将一段记忆保持好几年。能使用工具和语言，拥有记忆力，能够为未来做计划，动物的这些表现已经够打消人类那种莫名其妙的优越感了，但是动物还能做得更出色。在这本书里，作者引用了另一本书《大象的政治》当中的内容，介绍了雄性大象之间构建的社会关系。这种社会关系很复杂，不只包含了力量，还有钩心斗角。甚至，传统上我们认为只有人类所拥有的美德，例如尊老爱幼和扶贫济困，也都能在这些社会性动物的生活中找到。当年轻的雄性黑猩猩们起了纷争时，其他黑猩猩会去找德高望重的老年雌性黑猩猩来帮助调解；而当老年猩猩无法自食其力的时候，年轻的猩猩们会自发地去帮助它们拿食物。这些研究结果并不是小说中虚构的内容，或者是供人谈笑的猎奇故事。它们都在证明一件事，就是人类和其他动物之间的相似性，换句话说，动物的智能并不比我们低，甚至在某些场景下，它们还要比人类聪明得多。演化树在几百万年前分了岔，但我们依然和其他灵长类动物拥有同样的祖先。这带给我们的，不仅是在身体结构上的相似，在头脑上的相似也同样存在。听了这么多的研究结果，接下来我们看看这本书的第三个重点，智能发展的连续性。德·瓦尔认为，这些研究结果可以作为证据，证明动物智能和人类智能之间并没有断层，我们人类，也只不过是掌握了特定智能的动物而已。德·瓦尔说，对于动物是否有智能的争论，现在已经可以告一段落了。书里说道，2012年7月，一群著名的科学家签署了一份文件，叫作《剑桥意识宣言》。这份文件里说，由于人类和其他拥有较大脑部的物种在行为和神经系统方面很相似，因此我们可以认为，并不只是人类存在意识。或者严谨一点说，已有证据充分表明，人类并不是唯一拥有产生意识的神经物质基础的生物。这说明，在当今科学界的共识中，越来越倾向于智能的发展是连续的，人类不是地球上唯一拥有智能的生物。其他动物也拥有一定程度的智能，而且和人类一样，它们的智能也会帮助它们更好地适应环境。你可以回想一下，我开头提出的那个问题：我们真的够聪明吗？聪明到能够理解动物的智能吗？之所以提出这个问题，是因为回顾从研究动物开始到《剑桥意识宣言》发布的历程，研究者曾经走了太多弯路。比如说，对于动物的研究方法，科学界其实总是需要更多地摸索，而这种摸索背后，凸显的是人类自身的傲慢与忽视。比方说，在对长臂猿做使用工具的测试时，它们的表现总是很差，甚至不能用棍子拿到笼子外的香蕉。这一度让研究者认为，长臂猿的智力很差。但是从生理学上看，长臂猿和人类一样，拥有较大的脑部，表现不应该这么糟糕才是。这个疑问直到二十世纪六十年代才解开。研究者最终意识到，长臂猿的手并不像是其他猴子或者猿类那样适合从地上拿起物体，因为它们的生活环境是在树上荡来荡去，手更像是钩子，而不像其他猴子或猩猩的手那样适合抓握。根据这个特点改变了实验环境，长臂猿的表现马上变得和其他灵长类动物一样好了。对大象的研究也是这样。大象拥有巨大的脑部，它们能够感应次声波，也就是频率小于20赫兹的声波，这让它们可以在几百公里外就知道雷雨的到来。它们的鼻子是敏感而灵活的工具，即使和人的手相比也差不了多少。但是，人们曾经认为大象不会使用工具，因为它们总是完不成那些拾起工具去够到食物的实验。不过后来人们才终于意识到，大象的鼻子不仅仅是拾起小物件的灵活工具，也是触觉和嗅觉器官——如果它们用鼻子去捡起工具的话，就闻不见气味，也无法感知到自己是否碰到了食物。当把获得食物的工具从棍子换成盒子以后，大象就能毫无障碍地用盒子垫着脚，去取到高高挂着的食物。这说明大象的确是会使用工具的。我们的研究方法出了问题，是因为我们总是以自身的经验去理解动物的智能，而这在理解其他物种时，不免会出现偏差。我们都知道章鱼会拧开罐头。但是如果给它一个透明的罐头瓶子，里面放一只小龙虾，章鱼却什么都不会做。这并不是因为它不想吃小龙虾，只是因为章鱼不依靠视觉来捕猎，而是靠触觉和化学信息。如果给罐头瓶子外面涂上来自章鱼猎物的分泌物，章鱼就会立马打开罐子了。所以，在研究动物智能方面，我们的挑战在于要让自己思考的方式和它们的更相似。这样，我们就可以以开放的头脑，来迎接它们的特定环境和目的，并用它们的方式观察和理解它们。从这个角度思考，你才会发现，其实人类的认知能力和其他动物相比，并没有本质上的不同，只是程度上的差异而已。回到德·瓦尔的说法，我们可以认为，生物在行为和认知上的相似性，体现了这些生物共有的心理过程。而在这些心理过程的基础上，是每个物种因为适应环境而演化出来的独特认知能力。人有独特的认知能力，黑猩猩和猴子也有自己的特长，章鱼、蝙蝠、老鼠也同样如此。虽然很久以前，人类就和它们分了家，但是我们和其他动物在遥远的过去，都拥有同样的祖先。演化是连续的，不只身体是如此，头脑也是如此。我们需要承认这个事实——人只是猿的进阶版。德·瓦尔强调，演化的连续性，应该是我们今天研究动物智能的基本假设。他认为，对动物智能的研究应该建立在演化的基础上；认知和行为一样，也是在千百万年的演化过程中逐渐变化的。最后我们再来简单地回顾一下重点内容。首先，传统的研究方法是有缺陷的，或者最少说是不完备的。他们都认为动物没有智能。而这些观点，已经被许多研究结果推翻了。然后，德·瓦尔向我们展示了许多动物的行为，这些行为只有建立在动物有智能的基础上才说得通。那些人类似乎独一无二的能力，其实并非人类所独有。最后，德·瓦尔讲到了智能的演化。既然地球上的哺乳动物都来自于同样的祖先，那么在演化过程中出现相似的能力也就是顺理成章的。这种相似不仅存在于身体上，也同样存在与头脑中。智能的演化只是程度上的差异，而没有根本上的不同。这些观点和事实，打破的是人类根深蒂固的偏见。我们曾经宣称自己是万物之灵，是地球这颗不起眼的小小行星上的唯一智慧生物。但是事实告诉我们，万智有灵。要承认这一点，其实不需要花费太大的力气。毕竟在并不遥远的过去，人和其他动物之间的关系还完全不是今天这样。德·瓦尔说，早期人类对待动物的方式是猎人式的。要做一个猎人，就需要对猎物常了解才行。在那段时期，类和动物的关系是相当平等的，我们只是各尽所能，用各自独有的认知能力来适应环境，尽力生存下去避免被淘汰。但是当人类发展出了农业，并开始驯化动物、作为物或者作为劳力时，情况就发生了变化。被驯化的动物依赖于人类，服从我们的意愿。我们开始命令动物，而不再尝试去了解它们。人类声称自己征服了自然，让其他动物或者俯首听命，或者四散奔逃。但是对动物智能的研究，让我们有机会重新审视自己的态度，也让动物有机会展示它们自身的智能。作者说，真正的同情不是以我为中的。我们不应将性作为切的判断标准，是需要根据其他物种本来的样貌，来尝试理解它们，并且一起探寻更好的生存之道。毕竟，我们如何对待这些与我们有着共同祖先的伙伴，也就反映出了我们是怎样的生物。作者：猛犸

选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部世界上除了人类以外，猴子、狗、狼、乌鸦都是比较聪明的动物。首先来说猴子吧，猴子在很多方面都是和人比较相似的。其智力是非常高的，有的时候经常会看到猴子像人类讨要食物，或者是使用人类的一些工具。当然，黑猩猩也是非常聪明的，相信不少朋友都看过相关的报道吧？很多专家学者认为，人类就是有猴子进化而来的。在漫长的进化史当中，那么多的物种都没有走向食物链的顶端，反而猴子能够成为唯一贴近人类的物种，这和他们的聪明是息息相关的。狗是非常聪明的，很多狗的智力都是人类儿童的智力阶段。所以狗能听懂人类的指令，读懂人类的肢体语言，和人类相处的非常和谐。特别是那些从小养大的狗，和主人之间的沟通会更加的顺畅一些。狗的聪明程度，也是人们最容易感受得到的。狼其实也是非常聪明的物种，最重要的体现是其具有社会性，而且是等级森严的。他们在围捕猎物的时候，常常会指定作战计划，而且还会有分工。在动物之中，像这样的物种还是比较少见的，因为他们知道审时度势，甚至还知道设置陷阱等等，所以说狼也是非常聪明的。为什么说乌鸦是聪明的呢？因为我们在小的时候，就看到了一篇文章，讲述的是乌鸦喝水的故事。后来有人专门对乌鸦进行了研究，就是把食物放置在乌鸦不能轻易吃到的地方，旁边放置一些小的工具。乌鸦在较短的时间内，经历几次失败以后，它就知道借助工具。从而顺利地吃到食物，所以乌鸦也是非常聪明的。大自然是非常神奇的，人类只是大自然其中的一份子。但是人类站在食物链的顶端，常常以大自然的主宰自居，相对其他的物种相比，人类只是更加幸运一些已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起
展开全部除了人类以外最聪明的动物就是黑猩猩了，它的四肢以及面容跟人类都非常接近，比黑猩猩逊色一点的动物有猩猩，猴子，章鱼，猪等动物。展开全部猪、猩猩等。猪可以用比狗更短的训练时间达到几乎同样的效果。而猩猩与人类基因的相似度高达96%以上，可以学会用手语和人类交流。
展开全部黑猩猩和猪都是比较聪明的动物。黑猩猩可以像人类一样学习知识和技能，而猪可以在失败中吸取教训，可以用家族语言和同伴们沟通。展开全部除了人类以外，就是海里面的虎鲸最聪明了，它们拥有自己的族群，还会用自己的语言交流，犯错了还会被别的虎鲸训斥，是非常聪明的物种。
收起
更多回答（7）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
为你推荐：
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...