高通骁龙680麒麟和骁龙处理器哪一个好性能怎么样？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-11-19 02:00 标签： 麒麟和骁龙处理器哪一个好

2023-11-03 11:05
来源:
酱油数码发布于：湖南省
最近骁龙680突然火了，因为华为nova 11 SE采用的就是骁龙680处理器，然后定价1999元起步。结果网络上面围绕骁龙680手机值不值1999这个事情给吵起来了，有的网友认为骁龙680的性能不行，根本不值1999元，而且其它品牌的骁龙680手机要便宜很多。
不过有人认为骁龙680要看谁用，就像下面这位说的那样，别人的骁龙680可能就是一块破石头，但华为的骁龙680却可以打磨成“艺术品”，华为nova 11 SE的系统流畅度和打断动画等体验是能够媲美别人的骁龙8+和骁龙8 Gen2的。
实话实说，对于骁龙680这颗处理器，个人觉得肯定不会是电子垃圾，但也不会是什么“艺术品”，以骁龙680的底子，它再怎么优化也不可能做到媲美骁龙8+或者骁龙8 Gen2的系统流畅度和打断动画效果，实际上只要现场体验果华为nova 11 SE，就知道它阉割了打断动画。
那么骁龙680到底是何方神圣呢？性能表现到底怎么样呢？骁龙680采用台积电6nm工艺打造，CPU为8核心的设计，具体是4颗A73大核+4颗A53小核，两种核心的主频分别为2.4GHz和1.9GHz，GPU则是Adreno 610，而且骁龙680不支持5G网络。
跑分方面，在GeekBench5测试中，骁龙680单核分数387分，多核分数1493分，曼哈顿3.1测试中骁龙680的成绩是15帧。
那么骁龙680相当于哪款处理器呢？就CPU部分来说，也就是麒麟970和骁龙835的水平，因为麒麟970的单核是391分，多核是1655分，骁龙835的单核是389分，多核是1652分，而去年被骂的骁龙480单核是523分，多核是1690分，其单核性能比骁龙680还强了35%。
至于所谓的流畅度媲美骁龙8+和骁龙8 Gen2，看看二者的分数就知道应该是个笑话了，骁龙8+的单核是1343分，多核是4211分，骁龙8 Gen2的单核是1504分，多核是5273分，二者的单核分数是骁龙680的3倍以上，多核也是差不多3倍起步了，这么大的差距，怎么优化？
GPU部分就不比了，因为就骁龙680的那个GPU性能就不要谈游戏体验了，而且骁龙835这些老款旗舰SOC，他们的GPU性能比骁龙680只会更强，而且还会强不少，反正看了眼骁龙835的曼哈顿3.1成绩是40帧，麒麟970的是38帧。
很显然骁龙680的性能很一般，连骁龙480都打不过，所谓的优化成“艺术品”就是个笑话，本以为麒麟回归会有惊喜，结果还是给个高通的骁龙680，性能差也就算了，价格还比人家贵了那么多，这未免有点过于自信了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
平板电脑该怎么选？你知道骁龙680这款cpu到底怎么样吗？你知道麒麟970和骁龙680谁更强吗？你知道骁龙680到底是几纳米的工艺吗？你知道各种品牌的手机新品应该怎么选吗？之所以会问上面这么一大堆的问题，是因为本文将会涉及到上面的这些疑问。如果你曾经有这些疑问的话，相信看我这篇文章说不定能够解答你的疑问。写这篇文章的起因是最近想要买一部平板电脑，价格在千元左右。只是作为一个比较喜欢搞机的博主来说，选购数码产品一定是非常严格的。那就是一定要选择同等价位里面配置最高性价比最好的设备。选择平板电脑其实跟选择手机是同样的方式，首先就是要看cpu，如果cpu不好用，其他功能再强大都没用，甚至也强大不起来。然而千元平板电脑，尤其是品牌平板电脑，几乎都是清一色的骁龙680的配置，这真的就很让人头疼了，因为在我的潜意识中就觉着骁龙680不好用，像是好多年前的产物。可是选择其他的配置，价格就有点太高，比如骁龙870的cpu，这应该算是去年的平板旗舰款了，也就是说平板基本上最高配置也就用个骁龙870。当然今年的话更高配置的也已经出来了，比如说天玑9000。很显然价格也就自然更高。所以看了半天，到头来还是得选择骁龙680的款。于是我通过度娘了解了一下关于骁龙680的基本情况，原来这货是21年新出的，并非太老的芯片，并且还是台积电6纳米的工艺。这么看的话还是有点战斗力的。然而看了更多的相关信息之后我突然又觉着不好了，因为网络上很多都说骁龙680是骁龙660的重置超频版，性能很弱。660我熟啊2018年出品的小米6x曾经搭载的cpu，14纳米工艺。虽然说在当年还算能打，可是即便当时也就是个中端芯片而已。看到这我开始犯难了，心想这芯片有点老了，平板买来估计也干不了啥了，虽然也不一定会用来干啥。我估计大家伙很多人都跟我一样，买的东西未必一定能用上，但是也会希望它有你想要的功能。就在这个时候我突然想起了我手里有两部手机正好是2018年出品的，一部是华为的nova3，使用的是麒麟970cpu当年华为的旗舰芯片。另一部是荣耀8x，实际在当时也是华为的机器，那个时候还没分家，荣耀8x是荣耀的中端主打款机器，当时卖的比较火。因为两部手机跟小米6x同一个年代，我手里又正好有，于是就衡量了一下。华为的这两款手机，实际上我偶尔作为备用机还会用一用，性能都还不错。最起码简单使用是没有问题的。所以我就在想，只要骁龙680能达到跟这两部手机差不多的性能，我还是能接受的。于是我就拿18年华为的旗舰芯片麒麟970跟骁龙680做了对比，在网上搜对比结果。结果是有了，也果然是有很多人把麒麟970和骁龙680做过对比。只是基本上都在说，970强过680。还做了跑分对比，只是结果相差不大。然而我对这个结果并不相信，原因是我曾经那荣耀8x跟nova3做过流畅度对比，两款都是18年的机器，5年后的今天做对比时居然发现，荣耀8x性能居然不若愚nova3。要知道荣耀8x是麒麟710是当时的中端cpu而970则是高端cpu。怎么会有这样的结果呢？关于这点其实我也并不清楚，毕竟同一世代的产物，970居然跟自家的小弟710差不多的水平。当然有可能是因为710比970晚上市的缘故，很多新的优化和调教都用上了，所以即便是中端芯片某些层面上却不若于高端芯片，这就跟家有两个孩子的情况差不多，虽然老大最先出生，身份上是哥哥，但是挡不住弟弟后期可能生活条件好，生长的比哥哥高大。有了这个结果之后我就在想，既然同时代的710真实性能上能追上970，没理由拥有6纳米工艺的骁龙680会比麒麟970弱，毕竟骁龙680是6纳米工艺，还是21年出产的芯片，技术上一定是有优势的，不能因为骁龙660跟680拥有一样的内核结构就断定680只是660的超频版。为此我也做了一些简单的调察，我发现新一代骁龙8gen1刚上市的时候虽然号称很能打，但是天玑9000一上来就把他给打趴下了，原因就是因为当时的骁龙8gen1使用的是三星的4纳米工艺，而天玑9000是台积电的4纳米工艺，所以才导致原本应该很能打的8gen1性能上弱了天玑9000一丢丢。因为众所周知台积电工艺比三星强，所以同样4纳米的情况下台积电的产品自然也更强，我们从另一个数据上也能看出这个问题，那就是骁龙8+gen1的发布。骁龙8+gen1实际上就是骁龙8gen1的超频版，但是仅仅更换了台积电代工生产，性能立马就提升了很多。根据官方数据显示骁龙8+gen1比骁龙8gen1性能上提升了12%，然而功耗却降低了20%。虽然这里面有的缘故超频，但是根本原因是更换了台积电4纳米。这个数据我们能看到仅仅是更换了一个生产商，简单超了下频率，CPU性能就直接有了很大的提升。可想而知660升级到680不仅超频，还直接从14纳米提升到了6纳米。这可不是网络上流传的简单提升。如果真的对比性能的话，最起码应该有50%左右的提升。要知道单纯一个工艺提高就可以降低功耗，提高性能，何况还做了超频。最主要的是，各大品牌厂商实际上并不是傻子，不可能真的拿一款不入流的cpu做平板，尤其是oppo，它的680平板可是22年才刚刚发布的，为的就是弥补自己平板的中低价位的短板，它不可能在其他厂商都出了680市场环境不好的情况下还去用680，而它后来用了，就说明680确实不错。最起码做一款平板完全够用。当然完全靠自己这么瞎想也没说服力，于是我就请教了当下最火的人工智能chatgpt，毕竟它不是人，这么说有点骂人的意思了，我的意思是说，它不是个有偏颇思想的人类，而是一个会公平分析数据的ai智能助手。当我问他骁龙680和麒麟970谁更强时，它的回答跟我的预想是差不多的，它并不像网络上搜索到的那样，清一色的说970更好，虽然我也很想这么说，但是理智让我觉着还是得实事求是。Chatgpt经过数据对比，也跟我的观点一样，觉着680其实更好一些，当然970的有点它也说了一下，不知道是不是怕被打，谁都不得罪，但是能看出来确实680更强一点。只是我在它的答案里面看到，它居然说骁龙680是7纳米工艺的。我有些纳闷，网络上所有数据都显示680是6纳米，为啥你说是7纳米。所以我也就问了这个ai助力。它的回答是商家在宣传上夸大了，实际上工艺可能是要大于6纳米，只是所谓的工艺节点定义方式不同让制造商在营销时选择了效果更好的说法，打个比方，可能工艺是6.5-7之间为了表示芯片很牛，所以直接说了6纳米，毕竟也确实没到7纳米。但是如果按照四舍五入的方式说的话其实更偏向于是7纳米。所以，实际上骁龙680真的有可能就是7纳米的芯片。Ok经过这一系列的分析，我终于决定了就买个680的平板吧，相信性能一定不会太差。这个价格还要啥自行车呢对吧。我觉着开篇的那些问题的答案，我全部都在文中体现了，如果是你有跟我一样的疑问和烦恼，也希望能帮到你。

我要回帖

更多关于 麒麟和骁龙处理器哪一个好 的文章

 

随机推荐