题目似乎偏题了，网上有论到“人是否从猴子变来的？”，非对“进化论”一词……
文章的假设是容许的，但不能将假设当成真实，并以暴力手段来支撑假设的论证！
《进化论》在当时思想封闭的环境里已经极其超前了，达尔文的发现和学说大概是当时人类可以达到的认知天花板了，之所以被一部分现代人质疑有两个原因：
1达尔文的研究在整个进化生物学里算是最原始的，而很多当时认知水平产生的错误也不可避免，被很多人拿来以偏概全。
2部分现代人的认知底下，并不是说我们作为现代人就能比当时的更聪明，至今很多人依然像当时的人一样，满脑子迷信思想，把人当成脱离生物界的神，把地球当成宇宙中心，却借着如今信息多远化产生的优越感大言不惭的全盘否定《进化论》，因为他们只相信自己愿意相信的，读没读过对于他们不重要。
《物种起源》这本书看了吗？不管任何事物都有它源头存在的真实。若沒有物的源头。以后的物谈何存在。拋弃源头的争论都是毫无意义的。假设一一不是科学。科学是可重复实验证明的。物种的起源到现在谁又能重复实验出来呢？更不要说宇宙的起源啦。这种超出了实验来证明的问题不是简单用假设,猜想.可能,大概来解决的。但尽管你不能实验证实各种物种的起源，可现在人们所见的各种物种的存在又是事实。他尽管你不能在你的实验室内来重复实验宇宙的形成。可现在人们生活在地球上是不争的事实，地球在在宇宙中的位置，它在宇宙中的眇小的份量我们都弄不明白，为什么人们为了自我的认识而相互攻击相互抵`毁相互仇视呢？做学问研究各有各的方向，对事物各有各的认识，百花齐放，百家争鸣总是春。我花开时百花杀就不是春天的景象了。
进化论是马列主义的基础，是什么主义的基石，第一次世界大战及日本侵略，就是近乎认为强者生存，弱者淘汰，现在也是社会的主流，所以不对也不能说，不可说。
进化论就是发展论！发展是硬道理！为什么呢？因为发展论是建立在矛盾论的基础之上的！首先建立在矛盾的对立统一的基础上！万物生长都是在矛盾中对立统一的发展进化！其次是建立在矛盾的质量互变的发展进化过程之中！再其次这些矛盾的进化发展过程都是肯定和否定的过程！
我读过一部分，我对拉马克用进废退理论被丢弃很难受。物竞天择加用进废退我觉得更好
不要在这里问科学相关问题，你只会看到我国的基础教育还不够普及
达尔文的理论存在很多缺陷，所以后人在他的基础上发展了各种理论。但是这不影响达尔文的伟大。就像牛顿三定律一样，虽然有局限性，但是牛顿仍然是巨人
