请问人的大脑有装监控芯片吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-16 23:15 标签： 脑子里可以装入芯片吗

你们多少人曾听别人说过隐私已死？请举个手。

你们多少人曾听别人说过他们不在乎他们的隐私，因为他们认为自己没什么好隐藏？继续举手。

现在，你们多少人使用过任何一种加密软件？请举手。

或者用密码来保护网络账号？或者在家用窗帘或百叶窗来遮挡你们的窗户？

好了，我想所有人都举过手了。

那你们为什么会那样做呢？我猜是因为你们在乎自己的隐私。

隐私已死这个想法是个错误的。

人们觉得不在乎自己的隐私是因为“他们没有什么好隐藏”的想法，或者是他们没做错什么事，这些想法也是错误的看法。

我猜你们是不会想要把自己的信息公开分享到网上让全世界看到，比如所有你们自己的医疗报告。

或是你们手机或电脑上的浏览记录。

而且我敢说，如果政府想要在你的大脑里嵌入一个芯片

来将你的每一个想法都传输到政府控制的电脑，你一定会迟疑。

那是因为你和所有人一样在乎自己的隐私。所以，我们的世界变化很快。

目前，可以理解大家都对隐私是什么，以及隐私为何重要感到困惑。

隐私不是秘密，它是控制。我跟我的医生分享关于我的身体和健康的信息，

并期望她不会转身将这些信息分享给我的爸妈，或者我的老板，我的孩子。

那些信息是私人的，不是秘密。我需要能控制这些信息以及用何种方式分享出去。

大家或许听别人说过，隐私和安全之间存在着一种根本上的紧张关系。

但是科技在保护我们隐私的同时也在保护了我们的安全。

想想围栏、门锁、我们的窗帘、密码，加密软件。

所有这些技术都在同时保护我们的隐私和我们的安全。

而天网似的监控，则两者都无法保护。

近年来，联邦政府要求一群专家组成隐私和公民自由监督委员会，

来审查911事件后实行的政府监控计划项目，拖网监控计划。

这些专家不能找到任何一个例子证明拖网监控计划可以加强安全，

它不能发现或者阻止一起恐怖袭击。

然而你知道这些信息可以用在哪里吗？可以帮助NSA的职员们暗中监视他们喜欢的对象。

另一个例子更贴近生活。

全美国和全世界，成千上万的人们都在使用所谓的“智能居家”设备，

但是我们知道任何技术只要连上网都可以被入侵。

所以如果一个黑客侵入你在家里的联网监控摄像头，

他们就可以监看你和你的家人的一举一动，找到合适的时间来闯入你的家门。

你知道什么不能被远程入侵吗？窗帘。围栏。门锁。

隐私不是安全的敌人，它是安全的保障。

然而，我们每天都在受到因为政府监控计划必须得放弃一部分的隐私来换取安全的宣传轰炸。

脸部监控是其中最危险的一项技术。

如今政府用这些类似的技术主要有两大用处。

一个是人脸识别，那是通过图像来识别某人。

第二个是人脸监控，会用在音乐会现场搭配监控摄像头的网络平台和数据库，

来记录所有人们在公共场合的举动、习惯和人际关系，有效地创造了一个数字化的环形监狱。

这就是个环形监狱。设计这种监狱的目的就是为了用较少的狱警从中心就能监控四周的牢房里所发生的一切。

在监狱牢房里的人们看不见牢塔的内部，但是狱警却可以看清牢房里的每个角落。

我这里的想法是，如果在这些监狱牢房里的人们知道他们时时刻刻受到监视，或者是可能受到监视，他们将会表现出相应的行为。

同样地，人脸监控让有集中权的机构--这个例子里就是州政府，

能监控所有人在公共场所的一举一动与人际关系。

在现实生活中看起来就是这个样子。这个例子里，塔内有的不是狱警，而是间谍中心的警方分析员。

这个监狱延伸到了围墙之外，困扰着所有人，在任何地方、任何时候。

在一个自由的社会，这理应让我们所有人惊恐。

几十年来，我们所看的警匪剧主打的故事线，是关于像人脸监控这样的技术最终都是对社会有益的。

但是现实生活不是一部警匪剧。

坏人并不总是在做坏事，警察也不一定都是好人，而且科技不一定一直有效工作。

就拿斯蒂芬·泰利的例子来说，他是一位来自科罗拉多州的财经分析师。

在2015年，泰利被逮捕并被控诉涉嫌银行抢劫案，指控的根据是人脸识别系统的故障。

泰利驳回了此案，并最终洗清了一切罪名，

但是在他被州政府追查的过程中，他失去了他的房子、工作和孩子们。

斯蒂芬·泰利的案例是当科技故障时带来后果一个例子。

但是人脸监控若能如宣传一样运作，那么它的危险性非同小可。

就能把一个监控摄像头安装在举办嗜酒者互戒协会的建筑外面。

他们可以将摄像头和人监控里的程序算法以及数据库连接，

按一个键，然后坐等收集每个来接受戒酒治疗的人们的记录。

政府部门也可以很容易地使用这项技术，

来自动识别每一位曾参加过女权运动，或者“黑人的命也是命”的游行。

甚至科技行业也意识到这个问题的严重性。

微软主席布拉德·史密斯曾呼吁国会去干预。

至于谷歌，也公开拒绝推出人脸监控的技术产品，

一部分是出于对人权和公民权利的担忧。这是件好事。

因为最终来说，保护我们开放的社会远比企业利益重要得多。

美国公民自由权协会的全国性活动，促使政府终止使用这项危险的技术，

该活动已经让许多深思熟虑的人们提出很多合理的质疑。

什么使得这项技术变得如此的危险呢？

为什么我们不能立法约束它呢？简而言之，为什么弄得人心惶惶？

人脸监控格外的危险有以下两个相关的原因。

一个是这技术本身的自然属性。

第二个是我们的体制从根本上缺乏监管和可靠性的机制，

有这些机制才能保证它不会被政府滥用。

首先，人脸监控使得全方位的监控成为可能，这是前所未有的。

每个人每次拜访朋友家、

政府部门、教堂、计划生育协会、大麻店、脱衣舞俱乐部；

每个人在公共场合的行动、习惯和人际关系都会被记录和分类，

不是一天，而是每天，仅仅因一个按钮的触动。

这种全方位大规模的监督从根本上危及在一个自由社会生活的意义。

我们的言论自由，人际交往的自由，宗教信仰自由，新闻媒体自由，我们的隐私，我们独处的权利。

你或许在想，“好吧，但是政府有千万种方法来监视我们。”

是的，这是真的，政府可以通过我们的手机来追踪我们，

但如果我想去堕胎，或者是参加一政治会议，或者打电话请病假，然后逃学去海滩玩...

我可以把我的手机放在家里，但我不能把我的脸放置在家里。

而这引起了我的第二个担忧：我们要如何有效地系统规范这项技术。

今天，如果我们的政府想要知道上周我在哪，他们不能坐上时间穿梭机倒回之前的时空来跟踪我。

而如今的地方警察，他们也没有任何集中式的追踪系统，

能够随时记录分析每个人的公共行为，以防有一天这些信息变得有用。

今天，如果政府想要知道我上周在哪，或者上个月，去年，

他们必须得拜访法官，获得搜查令然后拿着搜查令来到我的手机运营公司，

顺别说一句，那手机公司有财务权益来保护我的隐私。

而人脸监控，就没有这些限制了。

这是一项百分之百由政府自主控制的技术。

所以在这情况下，在要搜查令的时候会变成什么样呢？

政府部门会向法官获得搜查令，然后把搜查令交给他们自己吗？

这就好比说我把我的日记本给你，说：“这儿，你可以永远拿着它，但你得等到我同意才可以阅读它。”

那我们可以做什么呢？对政府使用人脸监控所带来的威胁的唯一答复，

是否认政府有权来入侵破坏公众的信任，

通过拒绝给予政府权力来建立这些室内脸部监控网络。

这正是我们现在在做的事情。

美国公民自由权协会是全国性活动的一份子，以此来阻止政府使用这项危险的技术。

我们已取得一些胜利，从旧金山到马萨诸塞州萨默维尔市，

我们已经通过市政府对政府使用这项技术的禁令。

还有很多在马萨诸塞州以及全国各地的其他社区都在讨论类似的措施。

有些人对我说这个运动注定会失败。

最终，他们说仅仅因为这项技术的存在，它就会被各地政府部门应用到各种情况中去。

隐私已死，对吗？至少这个说法是如此。

而我拒绝接受这一说法。大家也应该拒绝它。

我们不能让杰夫·贝索斯或联邦调查局来决定21世纪我们的自由的界限。

如果我们生活在民主社会，我们就是驾驶员，来引领我们共同的未来。

我们现在正处于一个岔路口。我们可以像往常一样地工作，

允许政府使用这些未核查的技术，部署在我们生活的社区里、街道上、学校中，

或者我们现在就可以大胆行动起来，按下暂停，阻止政府使用人脸监控，

保护我们的隐私，并为所有人创造一个更加安全、自由的未来。谢谢。

我要回帖

更多关于 脑子里可以装入芯片吗 的文章

 

随机推荐