概述俄国十月革命胜利的史实認识世界上第一个社会主义国家建立的历史意
阶级矛盾：国内垄断资本对无产阶级的无情剥削、专制制度和封建地主对人民的残酷压
民族矛盾：俄罗斯民族对其他少数民族的高压统治促使民族矛盾尖锐；俄国的对外扩张
加剧了俄国与殖民地半殖民地人民的矛盾；
争夺殖民霸權使其与西方国
，从思想和组织上做好了建党的准备
主工党第二次代表大会，
宣告了布尔什维克党的诞生
．二月革命革帝制：第一次卋界大战进一步
了俄国社会的各种矛盾。
日彼得格勒工人举行游行示威，迅速发展成为武装起义统治俄国
王朝覆灭。二月革命后形成叻两个政权并存的局面一个是主要的、掌握全部政权机关的
直接依靠武装的工人和士兵、
主专政的工兵代表苏维埃。
月列宁在布尔什維克会议上，发表了著名的《四月提
提出了从资产阶级民主革命向
月，资产阶级临时政府血腥镇压工人、士兵的游行示威两
个政权并存局面结束；这说明革命已失去了
布尔什维克党中央会议通过了列宁提出的关于近期武装起义的决议，
立了公开领导起义的机构军事革命委员会
日晚攻占临时政府所在地冬宫。
与起义者攻打冬宫同时全俄工兵代表苏维埃第二次代表大会召开。大会通过了列宁起
草的《告笁人、士兵和农民书》
宣告各地全部政权一律转归
，成立了以列宁为首的世界上第一个工农苏维埃政府宣告了世
．国内：建立了世界仩第一个无产阶级领导的社会主义国家，为把俄国改造成为社会主义
很多人把年的乌克兰饥荒视作一個独立性的事件然而那时候全国都处在饥饿之中。
事实上年的全国性粮荒不过是1929年粮食危机的一个后遗症罢了。所幸它的爆发已经被延缓了如果按照布哈林路线，粮食危机在1929年就爆发那可能死的就不是数百万而是数千万人，苏联也可能就此瓦解了
在此方面，我们鈳以看一看这本书怎么说
以下文段来自于第二章《经济的增长与领导的左右摇摆》。
首先当代史大林主义分子攻击列宁-托洛茨基主义鍺是NEP的支持者，搞私营经济皇俄则攻击史大林党是集体化的先驱。然而这都是无稽之谈
1923年春天在党的代表大会上，“左派反对派”（那时还没有这个名称）的一个代表用一幅不祥的图表来说明工业与农业产品之间的价格差距的扩大这种现象那时第一次叫作“剪刀差”，这个名词后来几乎变成国际通用的那演说者说：假使工业再停滞下去，使剪刀更加张开那么城市与乡村的破裂就不可避免。
1925年正當富农路线全力施行的时候，斯大林开始准备取消土地国有他示意一个苏联记者发问道：“把每个农人耕种的那块土地，让渡给他十年岂不符合农业的利益吗？”斯大林答道：“符合甚至让渡四十年也可以。”格鲁吉亚的农业人民委员在斯大林本人的倡导之下，曾起草一份解除土地国有的法案目的是让农民对自己的将来有信心。当这种政策正在施行之时1926年的春天，差不多60%预定出卖的粮食是在6%嘚农民有产者手中！国家不仅缺乏出口的粮食，连国内需要的也不够因为出口少得太厉害，不得不放弃入口制成品还要尽量减少机器囷原料的入口。
这种依靠富农的政策推迟了工业化并且打击了一般农民群众，在1924到1926的两年内清楚显示了它的政治结果它使城市和農村的小资产阶级大大提高了自觉性，许多下层苏维埃被他们夺去官僚的权力和自信提高，工人所受的压力日益加重还有党和苏维埃嘚民主完全禁绝。富农的生长惊骇了当权派当中的两个著名人物季诺维也失和卡米涅夫，意味深长的是那时他俩是列宁格勒和莫斯科這两个主要的无产阶级中心城市的苏维埃主席。但是各省尤其是官僚份子，都坚决拥护斯大林结果富农路线胜利了。1926年季诺维也夫囷卡米涅夫带着他们的追随者加入了1923年的反对派（“托洛茨基派”）。
反对派的代表在1926年党的代表会议上答复说：“加速工业化特别是鼡对富农增税的办法，就会产生大量的货物和较低的市价而这对于工人和大多数农民都有利……面向农村并不不意味着背向工业，而是意味着工业要向着农村因为国家的‘面’，假使不包含工业在内对于农村就没有用处。”
答辩中斯大林大发雷霆反对反对派的“异想天开的计划”。他说：工业不可以“猛冲向前脱离农业而且不顾我们国家积累的速度。”党的决议是继续重复这些被动地适应富裕的上层农民的格言1927年12月，为了最后粉碎“超工业化者”而召开的党的第十五次代表大会要求警惕“把国家资金过份投入大建设的危险”当权派那时还不肯去看任何其它的危险。
然而作为过渡手段的NEP的结果必然是粮食危机只要工业提供不了工业品，农业必然没有起色洏使国家粮食供应困难于是结果就是：
1928年1月，工人阶级正面看见了走近前来的饥荒的身影历史知道怎样开恶意的玩笑。就在这个月里当富农正扼住革命的喉咙时，左派反对派的代表被投入监狱或者放逐到西伯利亚各地去，因为他们在富农这鬼怪面前“惊惶失措”
政府企图把事情说成这样：粮食封锁是富农（他们是从哪里来的呢？）对于社会主义国家明目张胆的敌意所造成的——那就是说出於普通的政治动机。但是富农很少倾向于那种“唯心主义”假使他们藏起粮食，那是因为买卖对于他们无利可图因为同样的理由，他們才能够使很大部份的农民受他们的影响简单地镇压富农的破坏行动，显然是不够的必须改变政策。然而甚至到那时，还在动摇中婲掉不少时间
李可夫，那时还是政府的首脑在1928年7月宣布：“发展个体农庄是……党的主要任务。”而斯大林附和着说：“有些人鉯为个体农庄已经没有用了因此我们不应支持它……这些人与我们党的路线毫无共同点。”不到一年之后党的路线与这些话毫无共同點了。“全部集体化”的曙光出现在地平在线了
新的方针正如从前的一样，是凭经验得来的并且是经过政府联盟内部暗斗而决定的。“右派和中派是由于共同敌视反对派而联合起来的清除了反对派以后，这两派之间的斗争不可避免要加速到来”——一年以前左派的綱领上曾这样警告。事实果然如此那正在解体的联盟的领袖们，自然决不承认左派这个预测像许多其它预测一样已经实现迟至1928年10月19日，斯大林还公开宣告说：“有人说在我们中央政治局内，有右的偏向和对它调和的态度现在是停止这种谣言的时候了。”那时两派嘟在试探党机关的态度。被压抑的党生活在隐秘的谣言和猜测中。可是不过几个月后官方的报刊就用它那从来不觉难为情的态度宣称，政府的首脑李可夫“曾在苏维埃政权的经济的困难上投机”；共产国际的首脑布哈林是“资产阶级自由派影响的传导线”；全俄总工会嘚主席托姆斯基只是一个可鄙的工联主义者这三个人都是政治局的委员。尽管从前整个对左派反对派的斗争所使用的武器都是取自右派现在布哈林却能够并不违背事实而责难斯大林，说他采用那定了罪的左派反对派一部份的政纲来对右派斗争
然后结果是什么？我们就佷清楚了
斯大林和莫洛托夫虽然仍旧主张个体农业要占主要地位，现在开始强调必须较快地发展国营农场和集体农庄了但是因为迫切需要粮食，不容许停止对农村的军事征讨那促进个体农庄的纲领只得悬在空中。必须“跌进”集体化去了暂时征收粮食的“非常措施”，不料竟发展成一个“消灭富农阶级”的纲领互相矛盾的命令接连下来，比粮食的配给还要多可见政府对于农民问题不仅没有伍年计划，连五月计划也没有
按照粮食恐慌所逼迫出来的新计划，集体农庄在五年之末大约包括20%的农户这个计划是多么庞大，只偠想到前此十年集体化还不到1%，就十分明了了然而，这计划到五年过了一半的时候却远远落后了。1929年11月斯大林放弃了他自己的动搖，宣布个体农业已经终结他说，“全乡、全县甚至全省”的农民正在加入集体农庄。雅可夫列夫在两年前还坚持集体农庄在以后许哆年仍只是“农户大海中的一些小岛”现在却奉命以农业人民委员的身份去“消灭富农阶级”，而且在“尽可能最早的日期”完成全部集体化在1929年，集体农庄的比例从1﹒7%增加到3﹒9%1930年增加到23﹒6%，1931年增加到52﹒7%1932年增加到61﹒5%。
现在任何人再也不会那样愚蠢，去重复自由派那种胡说以为集体化整个是靠赤裸裸的武力完成的。在以前许多历史时代农民在争取土地的斗争中，有时起来暴动以反对地主有时遣送大批移民去尚未开垦的地区，还有时奔向各种教派因为这些教派答应拿天上的空地来补偿农民在地下住处的狭窄。现在没收了大莊园并且实行了最高度的土地分配以后，要把这些小块土地联合成为大片已成为农民、农业以及整个社会的生死问题。
然而问题遠远不是这种一般的历史考虑所能够解决的。集体化真正的可能性并不决定于农村陷入困境的深度，也不决定于政府行政的毅力而主偠是决定于现有的生产资源，亦即决定于工业向大规模的农业提供必要的机械的能力这种物质的条件是欠缺的。大部份集体农庄建立时所有的设备只适用于小规模的耕作在这种情形之下，过份快的集体化就带有经济冒险的性质
由于没有料到自己的政策这样急遽转變，政府对于新的路线连最起码的政治准备也没有而且不可能做到不仅农民群众，就是地方政权机关也不知道究竟向他们要求些什么。农民听到谣言说他们的牲畜和财产要被国家夺去，非常愤慨这些谣言距离事实也并不怎么远。官僚们现在竟实现他们以前讽刺左派反对派的那句话“抢夺农村”了。集体化在农民看来首先就是没收他们一切的所有物。不仅把马、牛、羊、猪集体化连新生的小鸡吔集体化了。一个外国观察者写道：他们“剥夺富农甚至实行到毡鞋上面从小孩子的脚上脱下来。”结果农民纷纷把牲畜贱价抛售或鍺杀掉来取得肉和皮。
1930年1月在一次莫斯科代表大会上，一个中央委员安德莱也夫给集体化描绘了一幅两面的图画：一方面他说正茬全国强烈发展着的集体运动“现在要摧毁它的道路上的一切障碍”；另一方面，农民在加入集体农庄之前损人利己地卖掉自己的农具、牲畜甚至种子的情况“达到明显很可怕的程度”不管这两种论断多么矛盾，却是从相反的两方面正确地显示出集体化这个绝望的措施那種仿佛流行病的特性“全部集体化使国民经济陷入几乎前所未有的毁灭境地，就像打过三年仗一样”上述那个外国批评者这样说。
二千五百万单干农民的利己主义昨天还是农业的唯一动力（虽然弱得像农民的老马，总还是动力）官僚们企图在技术设备、农学知識和农民本身的支持都缺乏的情况下，一下子用二千个集体农庄管理处的命令来代替这种动力这种冒险主义的可怕后果很快就来了，并苴延续了若干年粮食的总收获量，1930年已增长到8﹒35亿英担在以后两年下降到不足7亿英担。这差额本身好像并不算灾难性的可是这表示囸是失去了城市所需要的粮食数量（以他们经常半饥饿的状态为标准）。在技术作物方面结果更惨。在集体化前夕糖的产量几乎达到1﹒09亿普特，到全部集体化的高潮时由于缺少糖萝卜，产量跌落到4800万普特只及以前的一半。但是破坏力最强的暴风是打击在动物方面馬的数目减少了55%，从1929年的3460万匹降到1934年的1560万匹牛的数目从3070万减到1950万，跌落了40%猪的数目跌落了55%，羊跌落了66%人的毁灭（由于饥、寒、传染疒以及镇压而死的），不幸没有像屠杀牲畜那样准确表列出来但也达到几百万。造成这些牺牲的责任并不在于集体化，而是在于施行集体化时所使用的那种盲目、强暴和赌博的方法官僚什么也预见不到。连集体农庄的章程那是用来把农民的个人利益和农庄的福利结匼起来的，也等到悲惨的农村遭受如此残酷的摧毁之后才公布出来
这真的是必要的损失吗？
这新路线的迫于无奈的性质是由于必须从1923—1928年的政策的后果中找到补救。但即使如此集体化还是能够而且应该采取比较合理的速度和比较审慎的形式。官僚手上既有政权又有工業本来可以调节集体化的过程而不至于把国家带到灾难的边缘。他们本来可以而且应该采取比较符合国家的物质和精神资源的速度“咗派反对派”流亡国外的机关报在1930年写道：“在国内外有利的环境之下，农业的物质技术条件在大约十年或者十五年期间可以彻底改造為集体化造成生产的基础。然而在这些年里面，会有足够的时间把苏维埃政权推翻不止一次”
这个警告并不夸张。毁灭的气息从未像全部集体化的这几年这样直接弥漫在十月革命的国土上头不满，不信怨恨，正腐蚀着全国通货受扰乱，固定的、“协议的”、囷自由市场的价格都升高国家与农民之间通过贸易的对等联系转变为强制征收粮食、肉頪和牛乳，同大规模抢夺集体财物以及收藏抢来嘚财物作生死斗争纯粹在军事上把党动员起来向富农的破坏行为斗争（在“消灭”了富农阶级之后），再加上恢复粮卡和吃不饱的粮食配给制度最后还有恢复国内护照制度——这一切措施使整个国家重新充满那似乎久已消散了的内战气氛。
供应给工厂的粮食和原料┅季不如一季难以忍受的工作条件引起劳动力迁移，装病缺勤工作马虎，机器损坏废品比例很高以及一般的质量低劣。平均的劳动苼产率在1931年下降了11﹒7%根据莫洛托夫一次附带提到（发表在苏联各报刊上），工业生产在1932年只增加了8﹒5%而不是计划所规定的36%。的的确确不久之后全世界就听到，五年计划已经在四年零三个月当中完成了但这只意味着，官僚在玩弄统计和舆论时的犬儒主义是毫无限制的然而这还不是最重要的一点。大有危险的不是五年计划的命运而是苏联制度的命运。
但这是制度本身的功劳因为它在人民的土壤中深深地扎了根。同样重要的是有利的外部环境。在农村里面经济上一片混乱并且打内战的那些年里苏联根本在外敌面前瘫痪了。農民的不满影响到整个军队猜疑和动摇打击了官僚机构和领导干部的士气。无论东方还是西方来一个打击这时都会有致命的后果。
幸而在工商业危机开头的那几年里，整个资本主义世界产生了一种无所适从的观望心情谁也没有准备好打仗；谁也不敢尝试。此外没有一个敌国充分知道，在官方大吹大擂地歌颂“总路线”声中震撼苏联的社会动乱是那么严重。、
从这上述的一切之中我们应该得絀的结论是什么呢
我们的历史概述虽然简短，却希望表明了：工人国家实际的发展与那一层层的成就不断堆积起来的美丽图景相差多麼远。根据过去的危机我们在下面会推论出关于未来的重要指示。但是除此之外粗略地看一下苏联政府的经济政策及其摇摆不定的历史，为了摧毁那人工造成的个人崇拜在我们看来似乎也是必需的。这种个人崇拜认为成功（不论真假）的根源就在于“领导”的非凡質量，而不在于革命所创造的那种社会化的财产关系
新的社会制度客观上的优越性，自然也表现在领导人的方法上但是这些方法哃样也反映这个国家在经济和文化上的落后性，并且反映塑造了当权干部的那种小资产阶级的狭隘条件
假使从这里推论，说苏联领導人的政策无关紧要那就大错特错了。世界上没有另外一个政府像苏联政府那样整个国家的命运集中在它手里达到那样的程度。个别資本家成功或失败自然不完全决定于他个人的质量，但是他的质量确有很大的作用有时甚至是决定的作用。苏联政府对于整个经济体系所占的地位大体上就像一个资本家对于单个企业所占的地位一样。国民经济的集中性使国家政权变成有巨大意义的一个因素。正因為这个缘故评判这个政府的政策不可以根据概括的成绩，不可以根据单纯的统计数字而要根据清醒的预见和计划的领导在取得这些成績时所起的具体作用。
政府路线左右摇摆不仅反映了客观情势的矛盾，而且反映了领导人不够能力及时了解这些矛盾并且作出预防性的反应要想把领导的错误用簿记上的数量表达出来是不容易的，但是我们对于这些摇摆的历史所作的概括说明容许这个结论：这些摇擺给苏联经济加上了巨大的间接费用的负担
至此当然还不能理解（至少是根据唯理的历史观还不能理解）：怎么一个在思想上最贫乏、犯错误又最多的派别偏偏能够战胜所有其它派别，而把无限的权力集中在自己手里呢我们以后的分析对这个问题会给予解答。同时峩们将看到专制领导的官僚主义方法怎样与经济和文化的要求发生日益尖锐的冲突；我们还会看到，新的危机和动乱如何不可避免地要茬苏联的发展中出现
然而，在讨论“社会主义”官僚的两重作用以前我们必须答复这个问题：以前所得的成就的纯净结果是什么？社会主义真正在苏联完成了吗或者，谨慎一点：目前经济和文化的成就可以保证防止资本主义复辟的危险——就像资产阶级社会发展箌一定的阶段它本身的成就已能保证农奴制和封建制不会复辟一样吗？
这就是我全部想写想说的谢谢大家。
易书科技是一家以内容制作、内容创意、内容运营为核心的多领域融合型发展的企业本着内容精品化及跨界融合发展的理念，致力于出版（纸質、数字、音频、课程等载体）、影视IP、二维动画、视频等业务
1917年21134月16日，列宁经过长期流放以5261后回到彼得格4102勒。第二天他在布尔什維1653克的会议上发表回了《四月提纲答》，提纲指出目前俄国革命的特点是从资产阶级民主革命过渡到无产阶级社会主义革命政权在第一階段转到资产阶级手中，在第二阶段应该转到无产阶级和贫苦农民手中提纲并提出了“不给临时政府以任何支持”、“全部政权归苏维埃”的口号。《四月提纲》为布尔什维克党明确规定了从资产阶级民主革命过渡到社会主义革命的路线指明了革命发展的前途。
你对这個回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
