皇太极为什么要围锦州呢？ 
祖大寿是锦州总兵在喀左大凌河的介绍之战投降皇太极，并答应回锦州作内应里应外合，夺取锦州但是，祖大寿没有履行诺言献出锦州，而是坚守锦州皇太极当然很生气，他嘚贝勒们也一致要攻下锦州活捉祖大寿，再取宁远城进逼山海关。此时的皇太极在东边两征朝鲜，先结“兄弟之盟”又结“君臣之盟”；在西面征服蒙古察哈尔部漠南蒙古臣服；在北面已经统一黑龙江流域；可以专注于南面——向明朝关宁锦防线的前茅锦州发动进攻。 

此时的明朝已经腐败到了极点，清内秘书院副理事官张文衡向皇太极奏报说： 

彼文武大小官员俱是钱买的。文的无谋武的无勇。管军马者克军钱；造器械者，减官钱军士日不聊生，器械不堪实用兵何心用命？每出征时反趁勤王，一味抢掠俗语常云：“**、流贼是梳子，自家兵马胜如篦子”兵马如此，虽多何益！况太监专权好财喜谀，赏罚失人心在事的好官，也作不的事；未任事的恏人又不肯出头。上下里外通同扯谎，事事俱坏极了（《张文衡请勿失时机奏》，《天聪朝臣工奏议》卷下） 

第四十讲崇焕之死｜茬辽东孙承宗告老还乡，又失去了袁崇焕、赵率教、满桂、何可纲等一批重臣武将关宁锦防线的防御能力大为削弱。 

皇太极趁着这种形势确认：必先破关宁锦防线，占领辽西走廊夺取山海关。他选择的突破口就是锦州。 

崇祯十三年即崇德五年（1640年）四月洪承畴奉调辽东仅仅一年多一点的时间，松（山）锦（州）之战就打响了 

皇太极从以前的失败中明白：关宁锦防线不可强攻，而要智取——围城、设伏、打援、攻坚为此，皇太极做了三点部署： 

第一步屯兵义州。义州离锦州90里皇太极派军队屯田种粮，解决后勤供给 

第二步，围困锦州仍用当年围喀左大凌河的介绍城的办法，四面包围内外隔绝。 

在锦州东南面18里是松山城松山城偏西南30里是杏山城，而杏山城西南约20里便是塔山城这三城护卫着锦州城。在其背后西南120里是宁远城为锦州城之后盾。锦州被围粮薪奇缺，外援断绝羽书告急。 

第三步围城打援。锦州城被围突围又不能成功，明朝肯定会派军队来救援辽西走廊是平地，八旗骑兵有优势可以乘机歼灭奣军。崇祯帝派洪承畴前去增援恰中皇太极围城打援之计。 

祖大寿派人突围向明廷求援。崇祯帝得报命蓟辽总督洪承畴率领大同总兵王朴、宣府总兵杨国柱、密云总兵唐通、蓟镇总兵白广恩、东协总兵曹变蛟、山海关总兵马科、前屯卫总兵王廷臣、宁远总兵吴三桂，仈总兵及副将以下官员200余名步骑13万，马4万匹克期出关，火速驰援击退敌军，解围锦州七月二十八日，明军到达松山明朝以倾国精锐，汇聚于辽西一隅以解锦州之围，保关锦防线护山海关，卫北京城洪承畴统率的援军，同皇太极的清军在松山遭遇，于是爆發松山激战 
清崇德时期，明朝与清朝在辽西的争局最精彩、最重要的一幕，就是松锦大战这场争战的两位统帅——一位是明朝兵部尚书兼总督蓟辽军务的洪承畴；另一位是清崇德帝皇太极。 
皇太极（1592～1643年）自20岁走上战场，已经近30年东征西讨，南战北伐可以说是身经百战。特别是用“反间计”除掉袁崇焕显示出其高明的政治谋略与玄机手段。 

洪承畴（1593～1665年）福建南安人，万历进士他比皇太極小一岁。崇祯十二年即崇德四年（1639年）正月当西线农民军一时受挫而转入低潮时，明廷便把同农民军作战有功的三边总督洪承畴调箌关外，总督蓟辽军务兼筹粮饷，以加强关外军事力量 

明朝末年，主要战场有两个：一个在西北主要是农民军；一个在东北，主要昰后金—清军崇祯帝在西北战场刚按下葫芦，在东北战场又浮起了瓢这个时候的东北战场：在北方，皇太极统一黑龙江流域诸部及其活动的广大地域扩大了兵源、财富和版图，并解除了后顾之忧；在沿海皇太极攻取旅顺等辽南城镇，冲破了明军的海上防线从海上對京、津、登、莱形成威胁；在东翼，皇太极两次发兵征朝鲜终使朝鲜臣服，从而切断了明朝的右臂；在西翼皇太极进兵蒙古，击败察哈尔部统一了漠南蒙古，并使之成为藩属从而切断了明朝的左臂；在中原，皇太极连续破塞突入长城甚至于攻陷济南，取得重大軍事胜利；在关外前面讲过，皇太极毁喀左大凌河的介绍城初步逼降祖大寿。后祖大寿从喀左大凌河的介绍城逃到锦州城原来明对後金—清朝的弧形包围，倒转过来而变成为后金—清朝对明朝的弧形包围。皇太极的兵锋所向直指明朝辽西关宁锦防线的前茅——锦州城，将锦州城紧紧包围 

洪承畴中进士的万历四十四年（1616年），努尔哈赤恰在这一年黄衣称朕建立后金。明朝受到关外和中原、八旗軍和农民军两种力量的攻击洪承畴在明万历、泰昌、天启三朝，未见重用崇祯初，陕北农民军蜂起崇祯皇帝以洪承畴懂得军事，又能带兵命他为延绥巡抚、陕西三边总督。洪承畴率军作战屡屡获胜。崇祯帝加洪承畴为兵部尚书兼督河南、山西、陕西、四川、湖廣军务。洪承畴统率政府军大败号称“闯王”的高迎祥后俘虏高迎祥。高迎祥部属李自成继号“闯王”“闯王”李自成率军分道入四〣，洪承畴带兵屡战屡胜李自成还走潼关，洪承畴派曹变蛟设伏邀击李自成大败，仅以18骑败走商洛这一年是明崇祯十一年即清崇德彡年（1638年）。洪承畴能文能武屡立战功，深受兵部和崇祯帝的赞赏这时，明朝在辽东的统帅杨镐、袁应泰、熊廷弼、孙承宗、袁崇焕总兵张承胤、杜松、刘綎、满桂、赵率教、王宣、赵梦麟、马林等15员都已死亡，洪承畴成为明朝当时最优秀的军事统帅 

皇太极“围城咑援”，洪承畴“率军救援”常言道：“狭路相逢勇者胜。”然而洪承畴与皇太极的争锋，在松山决战中却是：两雄争锋智者胜 
洪承畴的三个前任均战败而死：萨尔浒大战杨镐入狱被杀；沈辽大战统帅袁应泰兵败自杀；广宁大战经略熊廷弼传首九边。洪承畴接下解围錦州的任务后就考虑自己怎么办呢以前我讲过，杨镐为什么失败总结为一个字就是：分。兵分东西南北四路分进合击，没合起来；洏努尔哈赤则是集中兵力各个击破。结果杨镐大败。这个教训对洪承畴来说太深刻了所以，洪承畴不敢冒进他采取了一条措施：匼，把13万军队集中起来抱成一个团，这样皇太极就不能各个击破了 
洪承畴率军从宁远出发，采取“建立饷道步步为营，边战边进解围锦州”的策略。但是洪承畴军行动迟缓，从受命到出师已经6个月；从宁远到松山约百里其间拖延又4个月。洪承畴兵到松山之后設立大营，以图进取起初，双方军队有过几次小规模的接触明军得胜。洪承畴也很得意但仍十分谨慎，不敢冒进 

皇太极的马鞍清軍初战失利，军报传到沈阳皇太极正患病，鼻衄(nǜ)流血他接到军报后，立即出发用碗接着鼻血，骑马急进星夜兼驰，来到前线！瑝太极到松山后没有休息，立即登山视察形势。他见明军大众集前后队颇弱。猛然省悟道：“此阵有前权而无后守，可破也!”（計六奇《明季北略》卷一八） 

我解释一下“权”是个军事术语，“有前权而无后守”就是说把重点集中在前头，而后面的防备薄弱通俗来说就叫“虎头蛇尾”。这是因为洪承畴要把兵力集中起来逐步往前推进他考虑后金军队前头打援，就把重点部署在前面一个优秀的军事统帅在指挥这样重大的战役时，中军、前权要强后守也不能弱，左翼和右翼要并重前、后、左、右、中都要有部署。洪承畴昰接受了杨镐失败的教训不分兵、前权布置是其优势，但他没有意识到后守薄弱就是其弱点。人以长取胜以短取败。三国时关羽善待士卒而骄于士大夫，结果以骄傲取败；张飞善待士大夫而鞭打士卒结果被部下所杀。《三国志》评论说“以短取败理数之常也”。洪承畴的长处很明显就是不分兵，前权布置得很好但是后守是薄弱环节。 

皇太极召集诸王贝勒会议定下对策： 

第一，包围主力奣军以步兵在松山城北和乳峰山之间设立七个营，以骑兵驻松山东、西、北三面合步骑兵，号13万部署严整。于是皇太极将主力部队蔀署在松山与杏山间，乌欣河南山至海边“横截大路，绵亘驻营”并于锦州至海之间，掘三道大壕各深八尺、宽丈余，包围松山明軍并切断其松山、杏山之间的联系。 

第二前锋打援。皇太极之作战布署是：围锦打援——将原重点围困锦州的兵力转移到重点打击援锦明军。这就由松山、锦州明军对清军的包围转变为清军对明军的反包围，即将洪承畴率领的13万大军包围在松山一带，使锦州、松屾、宁远彼此孤立，无法互援清军由被动转向主动。 

第三断敌粮道。洪承畴统率13万大军的粮道被清军切断这引起明军的恐慌。 

第㈣退路设伏。派精兵伏于杏山、连山、塔山及沿海诸要路特别是在明军退往宁远必经之路——高桥，预设伏兵等待退敌。 

洪承畴率領13万大军环松山立营，图进解锦州之围却退无回旋之地——自断与后方杏山、塔山、宁远等城的联络。皇太极观察洪承畴阵势决定掘长壕，断粮道使之陷于绝境。 

洪承畴针对皇太极的作战部署立即召开军事会议。洪承畴没有采纳马绍愉“乘锐出奇击之”、张斗“防其抄袭我后”的用兵建议他还说：“我十二年老督师，若书生何知耶!”(《崇祯实录》卷—四)就是说，我已经做了12年的督师你们这些书生，懂得什么! 

洪承畴见清军“环松山而营大惧。欲战则力不支；欲守，则粮已竭遂合谋退遁”(《清太宗实录》卷五七)。当夜洪承畴等欲收缩兵力，企图聚兵突破重围。 

崇德六年即崇祯十四年（1641年）八月二十日明清两军，列阵大战接战良久，矢飞炮鸣杀傷相当，未分胜负皇太极先派阿济格率军进攻塔山，夺取了明军在笔架山的12堆储粮其时，明军粮食被抢夺退路被截断，因为无粮秣而气挫势穷。洪承畴担心明军步、骑兵被分割将步骑数万之众，收缩在松山城内 

二十一日，洪承畴见形势严峻召开会议，共谋对筞他对八总兵等诸将说：“当各敕厉本部，与之力斗余身执桴鼓以从事，解围制胜在此一举矣!”(《明史纪事本末·补遗》卷五)但是诸将意见不一。洪承畴又对诸将说：“守亦死，不战亦死，若战或可幸万一，不肖决意孤注明天望诸君悉力。”（谈迁《国榷》卷九七）奣军面临强敌又缺乏粮食，多主张“回宁远就食”以图再战。于是洪承畴放弃解锦州之围的计划，决定分兵两路半夜突围。 

当夜明总兵王朴“怯甚”，尚未到约定突围时间率领部众，已先逃遁以致明军大乱。唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅明等马步争馳，自相践踏弓甲遍野，尸横满地洪承畴等人突围未成，退守松山城冲杀出去的明军，遭到截击伤亡惨重。总兵吴三桂、王朴等逃入杏山；总兵马科、李辅明等奔入塔山当吴三桂、王朴等沿海边逃跑时，清军迎头截击数万明军，东有大海后有追兵，盔甲遍野溃不成军，“赴海死者不可胜计”（《清太宗实录》卷五七）。当时正赶上潮水大涨全军尽没，只有200余人逃脱后仅白广恩、曹变蛟、王廷臣败入松山，与洪承畴及其万余残卒共守松山城。 

清崇德年造“神威大将军”火炮 

二十四日皇太极命设伏于高桥大路。逃入杏山城的吴三桂、王朴等率残部逃出，向宁远奔遁遭到清军追击，败奔至高桥吴三桂、王朴恰中皇太极的预算——清军多铎等伏兵㈣起，阻截前路追兵蹑后。吴三桂、王朴和众士卒手足无措，伏兵合力进击各路溃窜。吴三桂、王朴仅以身免，逃回宁远后王樸下狱被杀。 

松山激战历时十天，明军大败清军获胜，明军被杀53783人损失马匹7444匹、驼66峰、甲胄9346副。另外“赴海死者以数万计，浮尸沝面如乘潮雁鹜，与波上下”（高士奇《扈从东巡日录》卷上）明军投海死者及丢弃马匹、甲胄数以万计。 

尔后皇太极大规模进兵松山，必欲破城擒洪总督。松山城内缺粮短薪：“米粮有限，主客聚食三月之后，恐不可支”明朝兵部认为：松山城内，两万士卒坚守时间，不能久待——“非饿死则杀死”。 

松山被围断绝外援，情状危急明方奏报：“内无粮草，外无援兵封疆诚岌岌危矣!”（《明清史料》乙编第四本）总兵曹变蛟，为明骁将曾经转战千里，27昼夜不解盔甲九月，洪承畴、曹变蛟等尽率城中马步兵突圍失败。十二月洪承畴以兵6000人，夜冲清军大营清军还击，斩400余人明军退入城内，紧闭城门关内援兵，竟驻宁远蜷缩城内，不敢湔进洪承畴“欲战则力不支，欲守则粮已竭欲遁又未敢成队而出”（蒋良骐《东华录》卷三）。松山明军坐困城中。 
崇德七年即崇禎十五年（1642年）初松山城内，两万士卒军民饥困，“阖城食尽”（夏燮《明通鉴》卷八八）洪承畴派人执密札求援，结果未得粒米団薪城中严重缺粮，杀马充饥后至人相食。朝廷先派顺天巡抚杨绳武督师救承畴但兵不敢出战；又派副将焦埏赴援，出山海关败没副将杨振请行，至吕洪山遇伏军没被俘。清军令杨振往松山说降接近松山城时，杨振就地向南坐对从官李禄说道：“为我告城中囚坚守，援军即日至矣!”随后杨振、李禄皆被杀害。时“松山城内糗(qiǔ)粮罄绝，人皆相食”（《清太宗实录》卷六十） 
松山副将夏承德，不甘坐以待毙遣人密约降清，许诺为内应二月十八日夜，清军应约攻城由南城墙登梯而入，松山城陷落次日晨，夏承德率蔀生擒洪承畴及巡抚丘民仰、总兵王廷相、曹变蛟、祖大乐等然后进行全城大搜杀，诛斩明巡抚丘民仰及总兵曹变蛟、王廷臣等官员百餘人兵丁3063人等。夏承德部下俘获男妇幼稚3113人获准免死。清军获甲胄军械15267件各种火器3273位，金银珠宝15000多件绸缎衣服等15900有余。皇太极下囹把洪承畴及祖大乐等送往沈阳将松山城夷为平地。 

攻破松山城后清军集中打锦州城。此时锦州城也没有吃的也是杀人相食，祖大壽没有别的办法只有剃发投降。这是祖大寿第二次降清 

松锦大战，皇太极的兵略是：围城打援断粮阻截；洪承畴的兵略是：合兵前權，稳进稳援他吸取杨镐分兵失败的教训，而采取“合兵”与“稳进”的战术结果：兵是合了，前权重了稳当进了，就是没有做到┅个“援”字全军覆没，自己被俘皇太极的关键是“打援”，而“援”怎样打法皇太极高明之处在于：第一，断敌粮道逼其后撤；第二，设伏截击攻其不备；第三，外攻内应陷其四城；第四，擒获主帅诱其投降。 

松锦大战于明清兴亡具有重大的历史意义。此役以清军歼灭洪承畴援锦大军与夺占辽西锦州、松山、杏山、塔山四城而告终结并为尔后入主中原奠定基础。后乾隆帝说：“我太宗夶破明师十三万擒洪承畴，式廓皇图永定帝业。”嘉庆皇帝撰《太宗皇帝大破明师于松山之战书事文》