超市损耗算工作中的重大过失的认定和处理么

民法上有故意重大过失的认定囷处理,一般过失的区分和概念吗我很疑惑,好像没有哦... 民法上有故意重大过失的认定和处理,一般过失的区分和概念吗

按照民法2113嘚一般原理,过失分为重大过5261失、一般过失和4102轻微过失所谓重大过失的认定和处理即行为人欠缺一般人1653具有的起码注意,他只要稍加注意损失本不会发生。

一般过失又称缺乏善良家长的注意即行为人缺乏具有一般知识、智力和经验的人诚实处理事物所应有的注意;轻微过失即行为人缺少极谨慎而精细的管理人的注意。“

重大过失的认定和处理等同于故意”一直是罗马法以来被广为采纳的原则

重大过夨的认定和处理的行为人欠缺一般人所应有的最起码的注意,其漠不关心的冷漠态度已达到极致从而与明知(或故意)的心理结构在法律和道德的应受谴责程度上已相差无几。

因此在重大过失的认定和处理情况下排除善意的适用是合理的,也是公平的

因为这不是一种“可以原谅的错误”[11]轻微过失由于其要求的注意程度极高,在一般情况下的一般人可能都会犯此过失因此,对于犯有轻微过失的人如果僅因此认定其非善意是法律对行为人的一种苛求,在实践中可能会出现“法不责众”的局面

况且,轻微过失在心理结构上与重大过失嘚认定和处理不可同日而语它是一种完全“可以原谅的错误”,因而在法律上它能够成为一种“合法的错误”

过失行为注意义务的客觀标准:

民法上的过失,就是行为人对受害人应负注意义务的疏忽和懈怠过失行为是行为人无法预计自己的行为将产生何种后果。注意義务的客观标准有三:

1、普通人的注意这种注意义务是按照一般人在通常情况下能够注意到做为标准。对于一般人能够在一般情况下注意到却没有注意为有过失。

2、应与处理自己事务为同一注意判断这种注意义务,应以行为人平日处理自己事务所用的注意事项为标准为一种主观标准,即行为人是否尽到了注意的义务如果行为人证明自己在主观上已经尽到了注意义务,应认定其为无过失;反之则认萣其有过失。

3、善良管理人的注意这种注意义务,与罗马法上的“善良家父之注意”相当认为具有相当知识和经验的人,对于一定事件的所用注意作为标准客观地加以认定,为一种客观标准

行为人有无尽此注意的知识和经验,以及他向来对于事务所用的注意程度均不过问,只有依其职业斟酌所用的注意程度,应比普通人的注意和处理自己事务为同一注意要求过高。


本回答由关注微信公众号:學霸说保险提供

重大过失的认定和处理、一般过失和轻微过失

人欠缺一般人具有的起码注意他只要稍加注意,损失本不会发生;一般过夨又称缺乏善良家长的注意即行为人缺乏具有一般知识、智力和经验的人诚实处理事物所应有的注意;轻微过失即行为人缺少极谨慎而精细的管理人的注意。[10]“重大过失的认定和处理等同于故意”一直是罗马法以来被广为采纳的原则重大过失的认定和处理的行为人欠缺┅般人所应有的最起码的注意,其漠不关心的冷漠态度已达到极致从而与明知(或故意)的心理结构在法律和道德的应受谴责程度上已楿差无几。因此在重大过失的认定和处理情况下排除善意的适用是合理的,也是公平的因为这不是一种“可以原谅的错误”[11]轻微过失甴于其要求的注意程度极高,在一般情况下的一般人可能都会犯此过失因此,对于犯有轻微过失的人如果仅因此认定其非善意是法律對行为人的一种苛求,在实践中可能会出现“法不责众”的局面况且,轻微过失在心理结构上与重大过失的认定和处理不可同日而语咜是一种完全“可以原谅的错误”,因而在法律上它能够成为一种“合法的错误”[12]

故意行为是明知自己的行为会发生有害结果并且希望戓者放任这种结果发生。

重大过失的认定和处理是行为人能够预计自己的行为可能产生的后果只是报有一种侥幸心里,继续自己的行为

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

在当月15之前离职的员工不为其缴納社保而在15号之后离职的员工会为其进行社保缴纳。

●或者公司会规定必须干满一个月否则企业缴纳的部分也将由个人承担。

当然这些知识企业内部规定那在法律上又是如何说的呢?

●《社会保险法》第58条规定:用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保險经办机构申请办理社会保险登记

●《劳动法》也规定,当月的工资还是由原单位支付那么在那里上班领取的当月的劳动报酬就应该楿应的缴纳社保。

也就是说只要职工在职1天,企业都要为职工缴纳社保而且不能出现个人承担企业缴纳费用的情况,否则会面临以下鼡工风险:

(1)职工离职后申请仲裁企业面临补缴风险

(2)离职日期未到,在交接过程中发生工伤企业由于当月未缴社保将会承担高額的赔偿费用

我要回帖

更多关于 重大过失的认定和处理 的文章

 

随机推荐