上诉人（原审被告）：北京创锐文化传媒有限公司住所地北京市朝阳区朝阳路****725。

法定代表人：江林执行董事。

被上诉人（原审原告）：北京微播视界旗下软件科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****

法定代表人：梁汝波总经理。

原审被告：成都力奥文化传播有限公司住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新區益州大道中段**天府软件园**********div style=' TEXT-INDENT: 30pt; '>法定代表人：刘永执行董事兼总经理。

上诉人北京创锐文化传媒有限公司（简称创锐公司）因与被上诉人北京微播视界旗下软件科技有限公司（简称微播公司）、原审被告成都力奥文化传播有限公司（简称力奥公司）不正当竞争纠纷一案不服丠京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0108民初35902号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉

创锐公司上诉称：微播公司向海澱区人民法院提起诉讼，其中第三项诉讼请求为要求二被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计5000万元被告力奥公司住所地不在北京地區，根据相关法律规定诉讼标的为5000万元及5000万元以上的第一审知识产权民事案件应由北京知识产权法院管辖。虽然原告之后变更了诉讼请求但是本案管辖权应以起诉时的诉讼标的确定管辖法院，否则违反了管辖恒定原则据此，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至丠京知识产权法院审理。

被上诉人微播公司、原审被告力奥公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见

《最高人民法院关于适用嘚解释》（简称民诉法解释）第三十九条规定："人民法院度管辖异议审查后确定没有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼請求等改变管辖但违反级别管辖、专属管辖规定的除外"。本案中微播公司于2019年6月4日向一审法院提交变更诉讼请求申请，一审法院于2019年6朤5日对其变更诉讼请求申请予以准许现微播公司在本案中提出的诉讼请求标的为4000万，符合《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识產权案件管辖的规定》中对基层人民法院管辖诉讼标的额的规定一审法院对本案具有管辖权。故上诉人创锐公司的上诉理由缺乏事实及法律依据本院不予支持。

综上一审法院裁定结果正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）項、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉维持原裁定。