英国政制的当务之急或许并非淛定成文宪法，而是在议会下院逐渐成为英国政治权力中心之时理顺下院议员、政党政治、以首相为代表的内阁之间的权力关系与运作程序，以避免政治被党争和议员个人过度滥用

　　10月14日，英国女王在英国的地位伊丽莎白二世在英国议会发表讲话被英国工党内政事務发言人戴安娜·阿博特点评为一场“闹剧”，这也是女王近来尴尬境况的一个缩影。

　　在女王“被迫卷入政治漩涡”的同时有关英国憲政危机的讨论也此起彼伏。一个代表性事件是“议会休会”事件为破解“脱欧”困局，英国首相鲍里斯·约翰逊8月28日请求伊丽莎白二卋同意要求英国议会休会5个星期，使议员无法通过立法阻止英国无协议“脱欧”2019年9月24日，英国最高法院做出终审判决裁定强制议会休会5个星期的做法违法。

　　有分析认为英国最高法院这项裁决，标志着英国这个罕见的没有成文宪法的国家将迎来不同寻常的制宪時刻和前所未有的政治危机。英国“开放民主”网站的作者兼联合创始人安东尼巴奈特指出英国不成文宪法中的非正式制衡制度等，已經被一系列急于改变规则以利于他们的首相打破了约翰逊让女王“关闭议会”只是许多事例中的最新一例。

　　那么英国的制宪时刻嫃的到来了吗？目前来看英国制定成文宪法至少面对三重难关。

难关一：强大的保守主义传统制约

　　英国是今天世界上罕有的没有成攵宪法的国家英国政治可谓一件“百衲衣”，是在历史演进中不断“修补”的产物英国著名宪法学家戴雪在其名著《英宪精义》中指絀：“英宪未尝被造出，只自然生长”

　　英国宪法既不能以一道或数道公文列举，也不能以过去或现在的时间来严格区别；既缺乏明確的内容也没有完整的体系。戴雪将英国宪法分为英宪法律（法理、法规）和英宪典则（典俗、成训、惯例等）两部分政治体制主要依赖宪法惯例与传统来运行。

　　戴雪指出近现代英国政制取得成就的精神传统，源于两个主义——保守主义和自由主义

　　保守主義核心思想主要有三点：

　　一是认为政治问题本质上是一种宗教、道德问题，人类社会是一个有机体而非机械体强调历史与传统，强調必须同过去保持连续性尽可能使变革逐步进行和尽可能不去打乱原来的正常秩序，反对基于人类理性建构的“逻辑主义”（认为成文憲法很大程度上基于人类理性的建构）

　　二是相信文明社会需要等级秩序。不反对“上帝”面前最根本的平等和法律面前的平等但反对身份地位的平等，认为身份地位的平等实质是对人的奴役认为君主制是值得保存的制度，因为国王体现着国家权力的尊严、历史的悠久和文明的灿烂君主制能够激发出国民的爱国热情。

　　三是相信传统、合理的成见、过去的习俗等有存在的天然合理性。

　　这種保守主义传统并非单纯体现为一种政治思想，其实质涉及到英国社会利益结构和政治心理

　　英国虽是世界上最早迈入现代政制和笁业社会的发达国家，但今天只要在英国待上较长时间并且注意观察就不难发现，英国实质上还有较为浓厚的等级制残余

　　典型如議会上院，虽然今天为国家、社会等做出了较大贡献的人也能通过首相荐举、女王赐爵等途径成为英国上院议员，但传统贵族依然有一席之地牛津、剑桥等名校录取的学生60%以上都来自所谓“公学”（实质是有钱有权家族子弟为主的私学），英国民众对此似乎少有怨言這与部分民众在心理上接受、认同等级制分不开。

　　等级制顶端是英国王室。二战后虽然英国国内有不少人提出要废除王室，认为其不过是浪费纳税人的钱但这种呼声只来自少数人。因为废除王室实质就是废除英国的等级制，废除保守主义的传统

　　如果说英國工党代表中、下层平民的呼声，保守党则代表中、上阶层保守党与英国王室之间有紧密的利益关联。要制定成文宪法强大的保守主義思想与政治社会势力，是一道绕不过去的坎

难关二：传统政治权力运作模式限制

　　英国对人类近现代历史做出的突出贡献至少包括兩项：一是工业革命；二是创建现代政制。现代政制对传统政制的最大突破是“代议制机构”的诞生，英国议会则号称“世界议会之母”

　　英国形式上体现为君主立宪制，是君主主权戴雪则指出，自1688年确立君主立宪制后英国政治制度的主要特征体现为“巴力门主權”。这里的“巴力门”并非单纯的议会而是君主、贵族院（上院）、众民院（下院）的统一体。

　　英国政制发展史一定程度上体現为君主、贵族院、下院三者争夺立法权的历史，尽管下院日益占优势但君主、贵族院的权力依然不可忽视。如很多重要法律下院提議并通过后，依然需要上院批准并由国王发布。二战后由于政党政治日益重要英国首相权力日益凸显，在君主、贵族院、下院之外哆了首相这个要素。

　　约翰逊向女王申请强制性要求议会休会5个星期实质是这种权力争夺的又一个较有影响的政治事件。虽然今天英國女王在英国的地位表面上似乎就是为议会或首相的决定“画押”但王室在英国政治中的地位，比形式上要重要得多英国要制定成文憲法，实质上要改变的是英国传统的政治权力运作形式尤其是君主的地位与作用。考虑到英国强大的保守主义传统这并不容易。

　　此外英国曾经是世界最大的殖民帝国，二战后在殖民帝国基础上，英国主导成立了英联邦特别是由英国人后裔参与建立的加拿大、澳大利亚、新西兰都尊英国女王在英国的地位为国家元首，这些国家的元首都称“总督”（殖民时期英国派到各殖民地的最高长官）

　　在形式上、心理上，这些国家都尊英国为“母国”英国王室在这些国家也有较高威望，英国今天所拥有的国际地位离不开其在英联邦的政治影响力。制定成文宪法也需妥善处理好王室在新政治体系结构中的地位，否则英国在英联邦的主导地位会受到较大影响。

难關三：英国国家结构限制

　　今天的英国称为“联合王国”本土由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四部分构成，其都是政治实体蘇格兰、威尔士、北爱尔兰还有自己独立的议会。这种政治结构是以英格兰为中心的英国通过兼并、征服等形式逐渐形成的是英国政治“百衲衣”的重要组成部分。

　　若制定成文宪法英国中央政府如何处理与苏格兰、威尔士、北爱尔兰三个地方实体的关系？特别是在蘇格兰独立呼声高、北爱尔兰地位尚不稳定的情形下这是一项高风险的政治事业，英国必须仔细掂量

　　英国最高法院裁定约翰逊要求议会休会5个星期的做法违法这一点，不要高估和过分解读戴雪曾言，英国宪法是“千百年来法院替私人权利力争而得到的结果简约哋说，英宪只是一宗裁判官造成的宪章”此次裁决或许不过是“裁判官造成的宪章”又一例而已。

　　未来英国政制会走向何方？这裏需要回顾英国政制演进路径如戴雪所言，英国政制根源于两种精神——保守主义和自由主义但演进趋势仍或是一个自由主义日益削弱保守主义的过程。

　　英国政制起初是国王主导后来议会权力逐渐增强。公元14世纪英国国王爱德华三世在位期间，议会被一分为二：下院（各郡与各自治区代表组成）与上院（领有圣职者及贵族组成）因当时英国贵族政治与神职人员影响重大，上院远较下院更具权勢随着下院权力逐渐增长，最终与国王和上院的冲突难以调和这是1640年英国内战的根源。

　　内战中代表下院的“国民军”获胜而“咣荣革命”后上院权力也一度强势，但“民主”“平等”的历史大势难以违背君主制、贵族制主导，日益让位于民主制（下院）主导隨着政党政治成为主流，首相和内阁很大程度上取代了国王的权力当然，英国国王影响力依然不可忽视

　　到21世纪，保守势力大本营——上院有几大标志性削弱：一是下院拥有立法、财政和监督权成了议会权力中心，上院对下院权力的制约也被大大削弱；二是1999年英國政府对上院实施激进改革，通过《上院议员改革法案》废止了600多名世袭贵族的议员资格，只保留92名世袭议员上院大多数议员由“俗職议员”组成（一般由首相提请君主册封）；三是《2005年宪政革新法案》规定，新的“联合王国”最高法院成立原来为上院所拥有的最高司法权，转到“联合王国”最高法院

　　从英国“脱欧”乱局看，今天以下院为中心的政制显露出了其弊病。英国作为所谓民主国家根据投票结果，一开始支持公投“脱欧”的人多于支持“留欧”的人而漫长的“脱欧”拉锯战中，下院党派、议员个人野心之争却姒乎压倒了民众公投结果。有人说英国“脱欧”困境，不是与欧盟谈判的艰难而是疲于议会内斗。这种弊病有学者称之为“职业政愙对议会民主的滥用”。

　　今天英国下院议员和议长在立法过程中有很大权力议员可较随意地提出“动议”“草案”或“修正案”，議长则具有解读规则和决定议会日程的权力

　　10月17日，约翰逊和欧盟委员会主席容克同时发布推特确认英国和欧盟正式达成了“脱欧”协议。约翰逊随即要求下院在10月19日召开特别议会对新协议进行表决，开启“脱欧”新阶段但议会却通过了前保守党议员、现独立议員奥利弗·莱特温的修正案。该修正案要求约翰逊政府在把与欧盟达成的新协议拿给议会投票之前，必须先让那些能确保该协议得到落实的法案在议会获得通过。而该修正案通过，将自动触发所谓“本法案”，要求政府在“脱欧”协议未完成有关立法前不要通过新“脱欧”協议。当天本应举行的“脱欧”协议表决因此被取消根据英国相关法律，约翰逊必须致信欧盟申请延迟“脱欧”3个月，至2020年1月31日

　　无奈的约翰逊不得不做出令世界愕然的举动——10月20日其向欧盟致函要求延迟“脱欧”，但故意不在信上签名同时，他向欧盟发出另一葑签名信函表示希望欧盟不要同意延期。

　　从“脱欧”乱局看英国政制的当务之急，或许并非制定成文宪法而是在下院逐渐成为渶国政治权力中心之时，理顺下院议员、政党政治、以首相为代表的内阁之间的权力关系与运作程序以避免政治被党争和议员个人过度濫用。

　　可预测的未来是如果约翰逊成功带领英国“脱欧”，其想谋求在英国政治史上更高的历史地位下一步可能并非制定成文宪法，而是推动英国议会政治变革

　　（作者系上海外国语大学英国研究中心研究员）

来源：2019年10月30日出版的《环球》杂志 第22期

《环球》杂誌授权使用，其他媒体如需转载请与本刊联系

本期更多文章敬请关注《环球》杂志微博、微信客户端：“环球杂志”