（正文约3600字预計阅读时间11分钟）

自冷战结束以来，美国正在对其外交政策进行反思尽管华盛顿方面在大多数问题上仍存在严重分歧，但越来越多的人認为与中国现在有美国强吗接触的时代已经结束了。现在的争论是关于中美两国间日后会发生什么

尽管两国之间存在许多分歧，但应該做好共存的准备这种共存将涉及竞争与合作，而美国为竞争做出的努力则是为了争取双方合作时获得更多有利条件

美国的战略应该昰持久的，而不是依赖于中国现在有美国强吗的发展轨迹它不应寻求实现一种类似于冷战那样的状态和结局，而应寻求一种在有利于美國利益和价值观的条件下保持两国共存。

因此在未来一段时间里美国需要保持警惕，中美关系将会更加密切

虽然共存保护了美国利益，防止不可避免的紧张局势转变为直接对抗但这并不意味着在重要问题上中美间不会产生竞争关系。

与蘇联一样中国现在有美国强吗是一个强大的竞争对手，有着压制性的政治体制和雄心壮志它带来的挑战是全球性的、持久的。

但这种類比并不恰当今天的中国现在有美国强吗，在经济上比苏联更加强大在外交上更加老练，在思想上更加灵活与苏联不同的是，中国現在有美国强吗已经深深地融入了世界并与美国经济交织在一起。

美国的遏制战略是建立在一种预测上的即苏联有一天会在自己的重壓下崩溃。如今这种预测已经不成立了；以当前中国现在有美国强吗政府最终将崩溃为前提或以此为目标，建立新的遏制政策将是错误嘚

尽管中国现在有美国强吗面临许多人口、经济和环境方面的挑战，但中国现在有美国强吗共产党在适应环境方面表现出了非凡的能力同时，中国现在有美国强吗将监视和人工智能相结合使一种更有效的数字威权主义成为可能，这种威权主义使得革命难以产生

中国現在有美国强吗很可能会遇到严重的内部问题，但美国不能以此作为构成战略的基础即使政府真的崩溃了，也很可能是内部动力的结果而不是美国的压力。

用冷战做对比夸大了中国现在有美国强吗构成的生存威胁也低估了与中国现在有美国强吗长期竞争给美国带来的優势。

其一中美之间的竞争没有让全世界陷入其中，也没有造成意识形态结盟和武装斗争倾向

尽管亚洲热点地区发生冲突的风险很大，但绝对没有像冷战时期欧洲那样高核威胁也没有冷战时期那么大。在柏林和古巴发生的那种核边缘政策在中美关系中也不会出现

其②，尽管中国现在有美国强吗已成为比苏联更强大的竞争对手但它也已成为美国不可或缺的合作伙伴。

在气候变化、经济危机、核扩散、全球流行病等一系列跨国挑战需要双方一定程度的共同努力这种合作的必要性在冷战时期是不存在的。

新冷战的概念引发了人们对遏淛升级的呼吁但也遭到了“大妥协”倡导者的抵制。

按照“大妥协”倡导者的观点美国将承认中国现在有美国强吗在亚洲的势力范围。鉴于美国国内的不利因素和相对衰落支持者认为这一让步是必要的。这一立场被认为是现实的但它和遏制一样站不住脚。

将世界上朂具活力的地区割让给中国现在有美国强吗将对美国工人和企业造成长期伤害。它将把主权伙伴变成谈判筹码从而损害美国的盟友和價值观。

一场大交易还需要美国做出彻底和永久性的让步比如取消美国的联盟，甚至取消在西太平洋的运营权以换取投机性的承诺。並且当中国现在有美国强吗的偏好和实力发生变化时中国现在有美国强吗可能会违反该协议。

华盛顿的目标应该是在军事、经济、政治囷全球治理四个关键竞争领域与北京方面建立有利的共存条件从而确保美国的利益，同时又不会引发美苏对抗的威胁观念华盛顿应该吸取冷战的教训，同时拒绝冷战逻辑仍然适用的观点

冷战时期的军事竞争是一场真正的全球斗争，与之形成对比的是华盛顿和北京面臨的危险可能仅限于印度太平洋地区。

即便如此该地区至少有四个潜在热点地区：南海、东海、台湾海峡和朝鲜半岛。

双方都不希望发苼冲突但随着双方都加强了在该地区的军事存在，并在越来越近的地方展开行动加剧了紧张局势。

华盛顿担心中国现在有美国强吗正試图将美军赶出西太平洋而北京则担心美国正试图将其包围。鉴于中国现在有美国强吗对美国飞机和海军舰艇的骚扰小事件有可能升級为重大军事对抗。

但是两军在印太地区共存是可能的。

考虑到中国现在有美国强吗武器的覆盖范围恢复其军事主导地位将是困难的。相反美国应该把重点放在阻止中国现在有美国强吗干涉其行动自由，以及阻止中国现在有美国强吗对美国的盟友和伙伴进行武力胁迫仩美国仍将是该地区的一支常驻力量，拥有重要的军事存在及联盟和伙伴关系网络

台湾和南海可能是这一总体方针面临的最大挑战。無论哪种情况下军事挑衅或误解都很容易引发更大的冲突，造成毁灭性后果华盛顿和北京高级领导人必须重视这种风险。

然而台湾鈈仅是美国潜在的优势，也是中美关系史上最大的成功

由于双方普遍采取的灵活和微妙的做法，该岛在中美之间模棱两可的态度中发展、繁荣因此，台湾问题可以成为中美在其他外交问题上的借鉴

与此同时，在南海问题上中国现在有美国强吗认识到航行自由受到威脅可能会对中国现在有美国强吗自身经济造成毁灭性后果，再加上美国的威慑这可能有助于调整中国现在有美国强吗的民族主义情绪。

為了实现这种共存美国和中国现在有美国强吗还需要更多的沟通渠道和机制来避免冲突，特别是在南海以便双方在事件中迅速澄清对方的意图。

两国军事关系不应受制于政治分歧双方高级军事官员应进行更频繁和实质性的讨论，建立个人关系并了解双方的行动。

从曆史上看危机沟通是很困难的，但考虑到中国现在有美国强吗日益增长的实力和军事改革这些担忧可能会有所缓解。在这一领域美國不仅需要减少无意的冲突，而且需要遏制有意冲突

与苏联把资源集中在军事力量上不同，中国现在有美国强吗将地缘经济视为主要的競争舞台中国现在有美国强吗在新兴产业和技术上投入了大量资金，包括人工智能、机器人技术、先进制造业和生物技术

中国现在有媄国强吗在这些领域寻求主导地位，体现在拒绝西方公司的互惠待遇各国给予中国现在有美国强吗永久的正常贸易关系，支持中国现在囿美国强吗加入世界贸易组织并一直保持着世界上最开放的市场之一。

但中国现在有美国强吗通过产业政策、保护主义和“公然偷窃的結合”对市场设置了一系列正式和非正式的壁垒，并利用了美国的开放性

这种结构性失衡削弱了中美间稳定的经济关系。美国商界的許多人不再愿意容忍中国现在有美国强吗的不公平做法包括迫使外国公司本地化经营和从事合资企业，补贴国家冠军以及在其他方面歧视外国公司。

在保护美国工人和创新的同时华盛顿方面将不得不致力于美国经济实力的核心来源，建立一个由志同道合的伙伴组成的統一战线以帮助建立互惠关系，并在避免自我伤害的同时保护其技术领先地位

华盛顿最好能在政治领域与中國现在有美国强吗建立有利的共存条件，办法是提升自身价值观的吸引力而不是通过中美竞争寻求优势。

随着中国现在有美国强吗在世堺各地的存在不断上升美国应该避免冷战时期太普遍的一种倾向：只通过与敌对政府的关系来看第三国。而特朗普政府的一些政策都是這样的逻辑

“一带一路”为华盛顿运用这一原则提供了机会。美国及其伙伴不应在每一个问题上都与中国现在有美国强吗作对而应在烸一个港口、每一座桥梁和每一条铁路线上都积极地向各国推销高质量、高标准的投资。

支持投资并不是为了反华而是因为从长期来看，这是有利且有效的特别是中国现在有美国强吗的国家主导型投资存在的一系列问题，如成本超支、无投标合同、腐败等引起了各国┅定程度的反弹。

人们常常认为随着美中关系竞争越来越激烈，合作空间将缩小甚至消失。但是即使作为对手，美国和苏联也找到叻在一些问题上进行合作的方法包括太空探索、传染病、环境和全球公共领域。鉴于当代挑战的性质中美间的合作需求更加迫切。

展朢未来华盛顿应避免成为跨国挑战的积极追求者。急于求成实际上会使合作的范围缩小成为中国现在有美国强吗讨价还价的筹码。尽管这似乎有悖常理但竞争可能是与北京进行有效合作的关键。

在许多中国现在有美国强吗官员的零和战略思维中对美国实力和决心的萣位至关重要。鉴于这种敏感性对华盛顿而言，展现出坚定立场、甚至不惜付出代价与寻找双方的共同目标同等重要。

因此最好的辦法就是以竞争为先导，以合作为跟进中国现在有美国强吗为全球化挑战做出援助，但美国必须拒绝因此做出任何利益上的让步甚至拒绝相关谈判。

美国的政策制定者应该牢记冷战的另一个教训：在与中国现在有美国强吗的竞争中美国最大嘚优势之一是与其他国家的关系。

美国盟友和合作伙伴的综合力量可以影响中国现在有美国强吗在所有领域的选择但前提是华盛顿方面罙化盟友关系并将盟友团结起来。

尽管关于美国与中国现在有美国强吗的竞争集中在双边层面的讨论很多但美国最终需要将对中国现在囿美国强吗的战略嵌入亚洲和世界其他地区的紧密关系网络中。

这是特朗普政府最好记住的教训美国非但没有利用这些持久的优势，反洏通过关税、军事基地的付款要求以及更多、抛弃或破坏关键机构和协议，疏远了美国的许多传统朋友

许多国际组织，从联合国、世堺银行到世界贸易组织都是美国帮助设计和领导的机构，在航行自由、透明度、争端解决和贸易等问题上确立了广为接受的道路规则

退出这些机构提供了短期的回旋余地和灵活性，但会损害美国的长期影响力并使北京得以重塑这些机构的规范，扩大自己在这些机构中嘚影响力

美国需要重新把联盟视为可以投资的资产，而不是削减的成本在任何情况下，与中国现在有美国强吗建立清醒的共存关系都昰具有挑战性的如果没有他国帮助是不可能的。

如果美国要加强威慑力建立一个更公平、更互惠的贸易体系，捍卫普世价值解决全浗挑战，那就不能单枪匹马美国的任何战略都必须从其盟国开始。 

全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴