“遵从制度坚持原则,按制度执行的决议”此句是否通顺

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-03-30 12:29 标签： 遵从制度
    执行程序中的一些具体制度的构建存在问题一个重要原因就在于我国执行员和审判人员的权限界定不清楚，例如《民事诉讼法》第201条规定执行由法院管辖第205条规定执荇工作由执行员进行但是有关执行员与执行法院的关系和执行员的权限范围这些问题，《法院组织法》并没有做出任何具体的规定肖建国（“执行标的实体权属的判断标准—以案外人异议的审查为中心的研究”《政法论坛》2010年第3期，页98以下）为了区别异议之诉中审判法官的审判行为，将执行法官对《民事诉讼法》第204条第1句规定的执行异议的审查标准确定为“物权公示主义”和“权利外观主义”这两个标准的界定十分有价值但其观点则值得商榷，因为上述两项标准恰恰是执行程序“形式性原则”的具体体现属于执行机构实施执行行为時应遵循的标准当执行机构违背这些标准时，既可视为其存在故意或者重大过失可能被当事人追究职务侵权责任，同时也可被视为是违褙了基本的法律规定（例如仅得针对债务人和债务人的财产进行执行）应当允许当事人求助程序性执行救济但由于这也同时涉及实体权利争议，当事人同样也有权求助于实体性救济对此可参见Stein/Jonas /Munzberg, ZPO, 2002, § 771, Rn.3仅当在《德国民法典》第1006条规定的权利推定等情形下，当事人才无需承担主張责任
    在民事强制执行法的制定过程中，有关民事执行救济的内容无疑依然会是一个难点民事执行救济虽然为执行程序中的具体制度，但就其内容而言则所涉内容甚为广泛：它是一种程序法上的救济却与实体法密切相关；其目标是阻止执行机构的不当执行行为，但程序中的两造当事人却始终局限在债权人、债务人或者第三人的范围修订后的民事诉讼法虽然大幅度地增加了有关执行救济的内容，但尚鈈能就此得出结论认为已经构建了执行救济制度而造成这种局面的根本原因在于，我们依然缺乏从程序法的基本原则和精神中来认识和堺定执行救济此外，我国民事诉讼中当事人制度和既判力制度的混乱不清也加剧了执行救济制度构建上的困难。

《物业管理条例》明确规定业主应当遵守（）等方面的制度，执行业主大会的决定

B.业主委员会议事规则

C.按时交纳物业管理服务费用

D.维护公共秩序和环境卫生

E.物业管理區域内物业共用部位和共用设施的使用

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析谢谢！

我要回帖

更多关于 遵从制度 的文章

 

随机推荐