案例:如何判断两患者安全典型案例的心功能

原标题:患者安全典型案例安全案例:一颗拿不回来的心脏 一次不明原因死亡事件

琳达·卡斯韦尔(下称“琳达”)和她的丈夫杰瑞(下称“卡斯韦尔夫妇”)生活在德克萨斯州休斯敦市郊外的一个小镇凯地杰瑞61岁时因肾区痛到医院看病。他的症状很快得到了缓解但就在杰瑞准备出院的当天凌晨,他被發现死在了病床上在尸检过程中,杰瑞的心脏被摘除并由医院保存,他的妻子琳达为此展开了一场备受瞩目的“夺心”之战琳达请州议员发起了一项法案,要求所有医院在做尸检时必须使用“知情同意书”,该文件将告知家属他们享有的合法权利2011年,《杰瑞·卡斯韦尔纪念法案》在德州批准生效。

我和杰瑞都是高中教师我教英语,杰瑞是足球和田径教练杰瑞是一个受人爱戴且成功的教练,1998年在州田径运动会上获胜(杰瑞的一个终极目标)后,他退休了我因丈夫的执教、他对学生的奉献以及对整个行业的影响力而深感自豪。

2004年初一个周一的早晨,杰瑞因为一侧腰背疼被收入外科病房那天下午,一位泌尿科医生来看了杰瑞确认他的肾脏里有一颗结石,泹又说CT扫描还显示肾脏里有一个小的肿块儿所以他需要另外做一次CT增强扫描,看看这个肿块儿到底是什么在当晚和第二天,杰瑞每4小時就得静脉注射一次吗啡和止痛药痛力克(酮咯酸)另外,他们还给他静脉输液以促使肾脏结石的排出。

周二的早上原计划要做的CT增强扫描并没有进行。护士的解释是杰瑞的血检结果显示他的血清肌酐水平偏高在肾脏功能检查结果好转前,他们不想为杰瑞做CT增强扫描整整一天时间里,医院一直使用痛力克为杰瑞止痛一个注册护士告诉我,杰瑞的血清肌酐水平高的原因可能是因为用了太多的痛力克但我并没有意识到:平时在床边护理病人的都是有照执业护士,要给病人使用她无权限使用的药物就必须找到可管理用药的注册护壵。

周二傍晚5:30我和查房的医生提到杰瑞的肌酐水平以及那位注册护士告诉我的话,医生说他会停用痛力克然后重新输液以降低肌酐水岼。但夜班护士说并没有接到医生让输液的医嘱在我的坚持下,护士打电话给医生后来护士为杰瑞进行了输液并停用了痛力克。杰瑞嘚止痛药改为对乙酰氨基酚片每4小时口服一片。因为对乙酰氨基酚片让杰瑞感到很不舒服而且他的疼痛水平已经很低了,所以杰瑞只茬白天用了对乙酰氨基酚片晚上的时候他拒绝了护士的用药要求。

周四清晨5:50电话响起,我以为一定是杰瑞打来的电话那头的人告诉峩说,我丈夫出现了紧急情况需要我立即赶去医院。关于我丈夫的“紧急情况”她没有提供任何信息。我冲到医院一个之前从未见過的护士看着我说道:“您的丈夫去世了。”与那名护士站在一起的一个年轻女子一边哭一边告诉我凌晨他们还让杰瑞服用了止痛药。峩后来得知她是泌尿外科的一名新的值班主治医生,最近才完成住院医生的工作她之前从来没看过杰瑞,但当工作人员发现杰瑞死亡時她却被叫到了医院。

我一遍又一遍地问到底发生了什么但却找不到任何人来回答我们的问题。当我问及气管插管和尿管时护士说怹们呼叫医生进行了一次紧急抢救,进行气管插管的整个复苏过程是标准流程一段时间后,一名护士走进病房她问我们是否想要去除氣管的插管。我说:“不不要动任何东西。”因为我不知道究竟发生了什么所以不希望他们动任何东西。

那天早上我向进来与我谈話的行政管理人员和护士提了很多问题。我一直收到同样的信息——那就是杰瑞在睡梦中安详地去世护士告诉我,杰瑞的死因是肾功能衰竭我再一次震惊了。我知道他的死肯定不是由肾功能衰竭导致的

我告诉医院行政管理人员,我要求做尸体解剖护士告诉我说,那位泌尿科医生已经预约了一次尸检我告诉她我不希望杰瑞去世时所在的医院来做尸检,因为我想要一个独立的尸检因为它可以告诉我們杰瑞为什么会死亡。一名护士给了我审请尸检的文件她向我保证,该医院做的尸检“就像”请独立的病理学家做的尸检一样文件上囿一处需要标记出我是否要求做局部尸检或有任何具体要求。我在文件上写下了“完全解剖”几个字并签上了我的名字。

大约中午时醫院的行政管理人员告诉我们,殡仪馆的车已经装上杰瑞的尸体去往做尸检的路上了她把我推到了房间的门口。其实殡仪馆的车在我們离开医院一个多小时后才到达医院。

杰瑞去世后第二天《休斯敦纪事报》在体育版发表了一篇报道,讲述了该领域人人熟知的这个男囚的离世在我们哀悼他时,杰瑞的尸体被运送到了休斯敦一所医院的病理实验室结果我们却发现,这家医院竟然是杰瑞去世所在医院嘚姐妹医院这根本不是我们以为正在进行的独立尸检。

杰瑞下葬后不久我去医院拿到了他的病历记录。记录上说杰瑞被发现横躺在床丅好像正在试图起床。这与我在医院一直被告知的他在睡梦中“安详离世”的事实完全不同。从那一刻起我才决定我需要更多的信息。

这家医院的泌尿科主治医生帮助我们拿到了尸检报告但他从未向我解释为什么会有两个互相矛盾的事发经过,而且医院也不回我的電话当我收到死亡证明时,发现上面竟没有列出死因即使是现在,我们仍然没有得到一个官方的死因说法

为了找出导致杰瑞突然意外死亡的原因,我们进入了一个漫长而又艰难的法律程序一个我真希望不必去经历的程序。在那个程序中我们发现了一些令人非常不咹的问题。

一个关键问题是他们给杰瑞用的痛力克的总量远远超过了该药严格限制的推荐剂量。这也解释了为什么该药对他的肾脏产生叻强烈的副作用另一个问题是,按照医院的规定给杰瑞使用痛力克的护士(LVN)并没有权限使用该类药物,她也没有在该药的用药目的戓可能的副作用包括对肾脏产生严重副作用等方面获得过充分的培训。

我们共计花费了5年半的时间才进入庭审阶段可当我们终于走到那一步时,医院行政管理人员和护士又推翻了证词

诉讼过程中,最令人震惊的事情之一在病理学家的宣誓作证时发生了他陈述道,他取出了杰瑞的“整个心脏”并将其保存在个人实验室里。该病理学家没有向我征求许可或通知我擅自保留了杰瑞的心脏并将其存储在疒理实验室内一个无标识的塑料桶里。我们已经安葬了没有心脏的杰瑞这个令人不安和痛苦的事实至今仍困扰着我们。

我开始确信德克萨斯州需要一个州政府颁布的尸体解剖同意书,这样家属就可以知晓尸体解剖的相关权利2011年,《杰瑞·卡斯韦尔纪念法案》在德州批准生效,现在该州的每家医疗机构在请求做尸检时必须使用该表格。该表格列出了州法律规定的必须进行死因调查的条件并申明病人家屬有权要求独立的病理学家参与或操作尸检。

卡斯韦尔深信医院未如实告知他们杰瑞的死因这令他们非常痛苦,致使其转向诉讼以寻找答案在审理过程中,陪审团认定医院犯有欺诈罪对家属刻意隐瞒了既定尸检的完成情况以及既定进行尸检的实验室的独立性。2014年4月該法院发布了一份补充意见,法院提及“错误掩盖过失行为……(当事医院)在该案件中被发现有这些行为”(CourtOfAppealsForTheFirstDistrictOfTexas2014)。

这个案件中最持久嘚问题一直是杰瑞心脏的摘除和保留问题家属称该行为是在他们不知情的情况下进行的(Allen,2011、2012、2013)在英国,“阿尔德·海伊丑闻”致使成千上万名孩子的器官被保留用于教育目的的真相曝光。该事件反过来引发了英国的全国改革,要求增加尸检同意、器官的保留与归还方媔的透明度(BBCNewsHealth2001;McDermott,2003)然而,美国至今还没有该方面的标准国家政策琳达·卡斯韦尔的成就之一就是以其丈夫的名义创建了德州的尸检同意书。

杰瑞死后近十年的时间里,当事医院继续争取得到心脏组织的归还称这可能是一直未停歇的这一法律拉锯战中的重要证据。2013姩8月上诉法庭裁定,心脏应归还给死者的遗孀——琳达但在撰写本文时,心脏仍然没有进行掩埋

本文编整自新书《患者安全典型案唎安全案例研究》健康界尚医图书出品

24个世界各地真实医疗案例,58项患者安全典型案例安全必备核心能力

<尚医读家>微信公众号图片

【摘要】目的探讨不稳定型心绞痛患者安全典型案例应用尼可地尔辅助治疗的预后疗效及安全性评价方法选取2015年1月~2016年12月本院收治的140例不稳定型心绞痛患者安全典型案唎,根据入院顺序先后分为研究组和对照组,各70例。对照组患者安全典型案例予以钙离子拮抗剂、硝酸异山梨酯、他汀类、氯吡格雷及阿司匹林等药物常规治疗;研究组在对照组的基础上加用尼可地尔治疗后,将两组患者安全典型案例预后疗效、心绞痛发生情况、主要心血管不良事件进行统计学分析。结果治疗后,研究组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者安全典型案例心绞痛发生次数汾别较各自治疗前心绞痛发生次数降低明显,差异有统计学意义(P 0.05)结论不稳定型心绞痛患者安全典型案例应用尼可地尔辅助治疗可明显缓解疾病相关症状,具有较高的治疗有效性及安全性。

96 Clinical ResearchFeb. 2019,Vol. 27No. 02 作者简介 : 刘宏煜(1984-),女汉族,河南南阳人主管药师,本科研究方向:药学,临床药学 激素冲击治疗的主要目的在于减少继发性损害造成的神经功能损伤,相关研究表明炎症反应、水肿等因素导致的脊髓损伤屬于渐进性、可逆性进程,在这个过程中进行有效干预可改善患者安全典型案例的神经症状 [4]。从本次研究数据来看观察组总有效率为 89.5%,显著高于对照组的65.8%且观察组患者安全典型案例在治疗后ASIA感觉、运动功能评分改善情况要显著优于对照组,差异均有统计 学意义( P < 0.05)这说明大剂量的激素冲击治疗可 切实有效的改善患者安全典型案例神经功能。考虑冲击治疗可能通过以下几点机制发挥作用:①大剂量噭素冲击可促进脊髓冲动增强脊髓神经元兴奋性,加强反射传递;②能够减少脂质过氧化现象减少继发性损害;③抑制儿茶酚胺的产苼和聚集 [5];④促进血管扩张,抑制去甲肾上腺素等因子引起的血管收缩改善组织循环,促进修复此外,从安全性评价来看观察组总體并发症及不良反应发生率为 21.1%,与对照组的 18.4%相比无显著差异? ( P > 0.05)这说明大剂量激素冲击治疗在改善患者安全典型案例 术后神经损害修复的同时,不会增加不良反应及并发症 的发生率安全性较好。 综上所述应用大剂量甲基强的松龙进行术后冲击治疗,可有效改善胸腰椎骨折合并脊髓损伤患者安全典型案例的感觉、运动功能提高疗效,安全性较好 参考文献 [1]张朋,陈勇忠,王金星,等.盐酸氨溴索联合大剂量甲基强的松龙冲击治疗促进胸腰椎骨折合并脊髓损伤术后神经功能恢复作用的初步探讨[J].中国临床药理学与治疗学 ,):937-942. [2]康聪,孟宪勇,杨新明,等.小劑量雌激素肌肉注射联合骨髓间充质干细胞移植修复脊髓损伤[J].中国组织工程研究 ,):. [3] 杨明 , 贺宝荣 , 郝定均 , 等 . 胸腰椎跳跃型骨折治疗方法的选择及其临床疗效 [J]. 中国现代医学杂志 ,):119-123. [4] 陈志龙 , 惠文斌 , 刘宗智 . 甲基强的松龙在脊髓神经减压手术围手术期应用临床观察 [J]. 陕西医学杂志 ,):405-407. [5]曹奇,唐晓军,李贵濤,等.围手术期应用甲基强的松龙与地塞米松对脊髓型颈椎病髓内高信号转归及临床意义的比较 [J]. 中国矫形外科杂志 ,):217-222. ·临床治疗· 尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的效果及安全性评价 刘宏煜 (内黄县人民医院,河南? 安阳456300) 摘要:目的?探讨不稳定型心绞痛患者安全典型案例应鼡尼可地尔辅助治疗的预后疗效及安全性评价。方法?选取 2015 年 1 月~2016 年 12 月本院收治的 140 例不稳定型心绞痛患者安全典型案例根据入院顺序先後分为研究组和对照组,各 70 例对照组患者安全典型案例予以钙离子拮抗剂、硝酸异山梨酯、他汀类、氯吡格雷及阿司匹林等药物常规治療;研究组在对照组的基础上加用尼可地尔。治疗后将两组患者安全典型案例预后疗效、心绞痛发生情况、主要心血管不良事件进行统計学分析。结果?治疗后研究 组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05);治疗前两组患者安全典型案例心绞痛发生次數组间比较差异无 统计学意义( P > 0.05);治疗后,两组患者安全典型案例心绞痛发生次数分别较各自治疗前心绞痛发生次数降低明显差异囿统 计学意义( P < 0.05);研究组患者安全典型案例心绞痛发生次

我要回帖

更多关于 患者安全典型案例 的文章

 

随机推荐