肖战事件始末是怎么回事

3月11日最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版,连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章还在官方微博置顶了评论内容。此前检察日报曾犀利評论孙杨抗检事件:孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二第一是无知;第二是无视。

第一篇:检察日报评肖战事件始末:是非曲直如何评说

文章首先介绍何为同人作品和AO3平台作者指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议,对其中存在的儿童色情内容给出叻双方观点。

第二篇:检察日报:不能任由粉丝喜好毁了同人文化

文章认为同人创作是文艺创作的重要温床。

同人文网站是是人在创造囚在管理它有自律有分级有淘汰,尽管它可能有不能令你满意的地方它还是有足够的存在价值。

第三篇:检察日报评肖战事件始末:沒有胜利者的战争

作者认为肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方。

第四篇:检察日报:评判肖战事件始末的两个维喥

两个维度分别为:一、同人作品的法律风险包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理:维护明星名誉的主体应该是其本人而不是粉丝;争议的处理地点应该在法院,而不是网络

第五篇:检察日报:“同人小說”涉及的法律问题

作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》,是否侵犯姓名权、名誉权肖像权、商品化权,构成不正当竞争几个问题

最终,笔者认为《下坠》可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权,其他权利侵权的认定有较大难度

现在的肖战,不仅面临口碑和商业双重危机又因为迟迟“失声”陷入舆论漩涡。

       特别声明:本网登载内容出于更直观传递信息之目的该内容版权归原作者所有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责如该内容涉及任何第三方合法权利,请及时与联系或者请点击右侧投诉按钮我们会及时反馈并处理完毕。


那这些人做错了什么啊那些为叻创作自由和梦想之光而号召的人他们又做...

虽然他把微博删了 但是营销号已经开始带话题了 我真tmwjby 好受不了...

2:32更新 组外投稿两张图 2:11更新 已经删博了 因为我是Mac客户端 ...

我闭麦了。我不如去废文看点簧ta不值得我care。

拉踩昨天热一 肖战工作室道歉

事情大概就是她后援会出来想维权 如果道歉了 是不是变相承认了他以前所...

拉踩灵活更换代言人的百威? ———————————新增组外lv投稿

搬自瓜组 组外lv的补充

豆列是收集好東西的工具

在网上看到喜欢的,无论它是否来自豆瓣都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东西


我要回帖

更多关于 肖战事件始末 的文章

 

随机推荐