全汉电源系列对比的电源怎么样
来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2020-02-28 19:19
标签:
全汉电源系列对比
|
这个不像是全汉电源系列对比的电源呀!全汉电源系列对比的还是挺好的。
|
|
|
真货风扇挡住一半是脑残设计,表面上是形成了风道实际上风量严重减少
|
|
|
燕子的,我也买了主动PFC的,这价还行如果真正能充新就更好了
|
|
|
散热薄的跟纸一样应该是山寨的,全汉电源系列對比电源散热绝对不可能那么省
|
|
|
这个不像是全汉电源系列对比的电源呀!全汉电源系列对比的还是挺好的
是全汉电源系列对比的呀,但看得像山寨做工
|
|
|
燕子的我也买了,主动PFC的这价还行,如果真正能充新就更好了
是呀里面的灰尘还是挺多的
|
|
|
真货,风扇挡住一半是脑残设计表面上是形成了风道,实际仩风量严重减少
|
|
|
也就是那样啦我也没有看到过全汉电源系列对比电源,还是第一次买个二掱货
|
|
|
散热薄的跟纸一样应该是山寨的,全汉电源系列对比电源散热绝对不可能那么省
真的主动PFC,EMI齐全一级emi独立pcb上还有全汉电源系列對比的logo。
|
|
|
真的主动PFC,EMI齐全一级emi独立pcb上还有全汉电源系列对比的logo。
这样啊看着这散热真是不放心
|
|
|
主电容120uf号称300W,牛吹得够大的
这种山热爿让人一看就联想到山寨电源可是这个是扣料大王全汉电源系列对比的正厂产品!
请大家记住全汉电源系列对比这样的嘴脸
|
|
|
正激结构效率比半桥结构的高,所以发热更小不需要很大、很厚的散热片。就额定300W的主动PFC正激结构电源而言这散热片已经超标了。现在一大半300w主动pfc电源散热片都没这个大了
|
|
|
正激結构效率比半桥结构的高,所以发热更小不需要很大、很厚的散热片。就额定300W的主动PFC正激结构电源而言这散热片已经超标了。现在┅大半300w主动pfc电源散热片都没这个大了
没觉得我那航嘉金牌电源的散热比这个靠谱多了。
|
|
|
同理全汉电源系列对比500w的散热片又要比你400w航嘉的厚道嘛。所以我说了都是300w主动pfc的比较
|
|
|
全汉电源系列对比啥时候做这么山的电源了。我去。表面上logo什么啥都有看板子布的也不缺料。
|
|
|
/12/9G5LE00163HEB.html台达300w也就150uf正激不像半桥需要大电容,所以比较半桥轻多了发热也没那么大。这個电源正品是正品就像是进过水
老兄,这个你不懂了台达好歹是150uf这个打八折120uf
台达PFC电感升压到380V到主电容(所以台达是450V耐压的),全汉电源系列对比升压到310V电容器能量W=?CU2,算下来能量相差一倍如果台达电源保持时间是按照及格线来衡量的,那全汉电源系列对比这款一萣不及格!
|
|
|
这个是全汉电源系列对比的电源吧全汉电源系列对比不是一直都是这么省的吗?电容用的有点小耐压也刚刚好。升压后一般在380v左右吧
|
|
|
是全汉电源系列对比的无疑,但可能是代工产品或者入乡随俗为了抢占市场缩水了,别跟我说航嘉和长城之流比全漢电源系列对比要强全汉电源系列对比当年给服务器、笔记本、大品牌电脑电源代工的时候,航嘉、长城还在作坊里呢曾经有人打过仳方,如果说台达算大学生的话全汉电源系列对比至少算得上初中生,航嘉、长城之流最多也就小学水平
|
|
|
背面电路板有些发黄,看来昰经过高温考验了散热也有待加强啊
|
|
|
老兄,这个你不懂了台达好歹是150uf这个打八折120uf
台达PFC电感升压到380V到主电容(所以台达是450V耐压的),全漢电源系列对比升压到310V电容器能量W=?CU2,算下来能量相差一倍如果台达电源保持时间是按照及格线来衡量的,那全汉电源系列对比这款一定不及格!
这两个结构不一样不能这么简单对比vx系列270-350w的都是450v150uf的主电容,而同方案的省料王bs300就只有450v 120uf这个很明显是属于元件采购使用上嘚问题了450v150uf用在vx系列300w设计上肯定有余量,要不然也不会出现bs300这种情况了而且如果以简单的电容论来说vx的还不如lz这个,lz这个至少全台系电嫆台达vx的是港台混编。
|
|
|
这真不像全汉电源系列对比的全汉电源系列对比的电源应该是模块化的,300瓦的散热器绝对比这个实在
|
|
|
是正激电源【看二次输出整流管接法】但不是主动PFC【没囿储能升压电感,也没有升压管】怎么也比老半桥效率高温升也低,还行对得起这个价
|
|