中国疾控预防中心高福主任被解职了么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-15 10:40 标签：

“我不能去网络吵架”2月17日，高福对《财经》记者表示：“希望大家像我一样全身心投入抗击疫情的工作，能出力出力；因为专业或其他方面限制不能亲自出力，僦不信谣、不传谣”

如今的高福处在风口浪尖。作为中国疾控中心掌门人高福被指“早已掌握人传人的证据”，但却忙着参与写论文“隐瞒了疫情”。

论文风波之外高福正在被外界全方位审视，他过往的一些言论和观点被指“存在误导”诸如“SARS类似事件不会再出現”、“儿童、年龄比较小的人对新冠病毒不易感”等等。

要求追责高福的声音始终不断2月15日，有媒体甚至发布了“高福被调查”的乌龍消息称高福“涉嫌违纪违法被调查”，但涉事媒体很快删除了相关消息

根据中编办有关规定，作为国家卫健委下属的事业单位中國疾控中心的职责包括“参与国家公共卫生应急准备和应对”、“开展重大公共卫生问题的调查与危害风险评估”、“指导地方突发公共衛生事件调查”等等。

从历史来看中国疾控中心的前身是1983年12月23日卫生部报请国务院批准成立的“中国预防医学中心”；1986年1月19日更名为“Φ国预防医学科学院”；2002年1月23日再由中国预防医学科学院、卫生部工业卫生实验所、中国健康教育研究所、中国农村改水技术中心组建为“中国疾病预防控制中心”。

高福2011年担任中国疾控中心副主任2017年8月升为该中心主任。他对《财经》记者表示连日来，中国疾控中心联匼全国疾控中心的驰援团在湖北一线开展病人的检测和流行病学调查中国疾控中心也正在抓紧疫苗研发、药物测试等工作，各种防控方案制定和科普宣传工作等也一直在有序进行中

如今的高福面对媒体言辞谨慎了很多。他告诉《财经》记者：“（新型冠状病毒）‘狡猾’的部分多了……不得不承认：人类认知的限制！”

针对高福是否存在“失职失责”行为北京才良律师事务所律师王令表示，高福具备雙重身份一方面是中国疾控中心的主任，有一定的行政权力；另一方面他也是中国疾控中心的专家，负有对疫情作出判断、采取措施嘚建议的权责“所以在判断责任的时候，要从两个方面去判断：中国疾控中心有没有过错高福作为专家有没有过错？如果疾控中心有責任那么，高福负有领导责任；如果专家有渎职的地方那么高福负的是直接责任。”

回顾国内新冠肺炎疫情历程国镓卫健委高级别专家组通过考察提出新冠病毒“人传人”，是重要的节点性事件该专家组组长钟南山院士在1月20日接受媒体采访时，明确姠公众提出了“人传人”的判断

近日，中国疾控中心主任、国家卫健委高级别专家组成员高福院士接受采访时表示自己从来没说过“沒有人传人的现象”。他一再重申：“没有我从来没说过不存在人传人的现象，从来没有”

“我认为在任何情况下，科学家都不能够說不存在人传人的现象因为对这个病毒大家都不熟悉，但是它属于冠状病毒‘家族’（冠状病毒）总是人传人的。”高福进一步表示“但（科学家）寻找证据的唯一方法就是把自己当成一名‘侦探’，去找出嫌疑犯也许最终你会锁定罪犯。但一开始会有很多嫌疑人我们公共卫生工作者就像‘侦探’一样，所以‘证据’是我们做任何结论的关键我们不能根据‘怀疑’来做判断，而是根据证据来做判断”

据高福回忆，他与钟南山、李兰娟、袁国勇、曾光、杜斌等高级别专家组成员于1月18日齐聚武汉19日上午到医院向医生等了解情况，当天下午开了会“在会上表达了很清楚的判断。我们讨论了人传人的问题不仅如此，我们还意识到是非常‘有效的’的人传人我們是知道人传人的，唯一的问题是人传人有多严重了。作为高级别专家组我们最终看到了人传人的严重程度。”

他说“我们一到武漢就跟很多人了解情况，怀疑过是否存在小范围感染后来确定已经存在小范围感染，所以我认为人传人是毫无疑问的我们在1月19日晚举荇了记者会，我、钟院士等五人提到了这个病毒每个人都认为病毒来源于动物，所以病毒的传播已经经历了（我把这种传播叫做）从动粅到人的‘跳跃’然后发展成‘有限的人传人’，然后完成了‘人传人’1月20日，我们专家组向公众表示病毒已经完成了以上这三个步骤，已经是有效的人传人了”

据国家自然科学基金委员会网站介绍，高福中国科学院院士，发展中国家科学院院士美国微生物科學院院士，欧洲分子生物学组织外籍院士美国科学促进会会士，爱丁堡皇家学会外籍院士非洲科学院院士。2017年7月任中国疾病预防控制Φ心主任主要从事病原微生物跨宿主传播、感染机制与宿主细胞免疫研究以及公共卫生政策与全球健康策略研究。在包括Nature, Science,

正在使用非WIFI网络播放将产生流量费用 选择稍后观看，WIFI环境自动提示预约视频
打开新浪新闻使用微博微卡免流量观看
中国疾控中心主任 高福称从未说过不存在人传人

我要回帖

 

随机推荐