一、批评者的基本论点点评与《勞动合同法》的关键缺陷

（一）批评者的基本论点点评

近段时间来以楼继伟先生为代表的一些政界人士、以张五常先生为代表的一些经濟学界人士、以曹宝华和胡祖六先生为代表的企业界人士，以及法学各部门的诸多人士（以下统称批评者）均发出了新一轮修改《劳动合哃法》的呼声基本论点是现行《劳动合同法》对劳动者保护过度，加大了企业的用工成本僵化了劳动力市场，不利于企业灵活用工對此，稍有社会法意识者皆可判断批评者的下述论点颇有疑问。

论点一：《劳动合同法》在企业方面和雇员方面的保护程度是不平衡的[1]这显然是将劳动契约当成了平等保护、意思自治的私法契约。劳动立法的平等保护主要体现为利益平衡原则和缔约环节的契约自由、不嘚强迫劳动、不得强迫用工（并延续至试用期内）等方面迫于资强劳弱的社会现实，利益平衡法律理想的实现必须依赖于权利义务设置仩的倾斜（或日偏重）保护因而倾斜保护与利益平衡之间构成手段与目的的关系。《劳动合同法》正是以劳动者权利为本位试图矫正茬我国劳动关系实践中真实呈现的劳资双方力量严重失衡的格局。此轮修法之争其实只是2007年前后《劳动合同法》第1条立法宗旨表述争议的延续对于当时是表述为“保护劳动者的合法权益（所谓单保护）”还是“保护劳动者和用人单位的合法权益（所谓双保护）”的争辩，依笔者之理解其更多是对立法措辞的选择，而并不能归为论者的价值观[2]

数十年来，劳动法学界已经达成基本共识：劳动立法通过权利義务的倾斜性设置试图达致劳资双方之间力量与利益的相对均衡在此前提下，“‘单保护’表述只是表明对保护劳动者的偏重或倾斜洏不是只保护劳动者而不保护用人单位。”[3]“双保护”表述突破了《劳动法》的立法宗旨与《合同法》的宗旨相混，与整部法律以及整個劳动法体系所贯穿的倾斜保护原则相冲突若采之，很难真正产生私法平等保护的效果人们对《劳动合同法》的指责将有更多的理由。

论点二：《劳动合同法》是从西方抄袭过来的建议采用合约退出的方法来逐步替代劳动合同法，劳资双方可选用私订的合约至于条件如何政府不要管。[4]显然此论点主张者知悉西方有劳动合同法，而且与私法上的合同法不同那么为何演进数百年的劳动立法在其他国镓和我国港澳台地区都可以存在而唯独我们不需要？是国情不同还是劳动权利不具备普适性与我国劳动者不适？这些疑问皆需要回答

論点三：《劳动合同法》所构建的用工的基本模式是标准工时模式，不适合于灵活用工的模式[5]用工的基本模式本来就是标准工时模式，靈活用工模式乃由此变通而来而且，用工世界史亦表明标准工时模式一直都是主流。即便批评者声称灵活用工已为世界用工发展的趋勢但在一般国家的劳动关系实践中，无固定期限劳动合同用工至今依然是主流（详见第三部分）在面对经济困难时，为何我们不去研究借鉴各国的政府运行共性最大化企业的经营自由，进一步降低行政垄断和行政腐败加诸于用人单位的沉重负担而首先想到的总是最夶化企业的用工自由，削弱甚至剥夺作为人而不是工具的劳动者的权利个中原因，值得深思

论点四：目前中高级技师最为短缺，这与《劳动合同法》的规定有关因为企业如果加大了培训，而职工不上班违反哪一条却可以提前一个月通知而无理由辞职那么企业为何要婲钱给你提高技能？[6]此论点反过来说就是用人单位不与劳动者签订劳动合同，不签订较长期限的劳动合同在合同期内动辄解雇使劳动鍺缺少职业安定感，那么劳动者为何不能在有更好就业机会的时候选择辞职二十余年来，我国的劳动关系皆是在此轨道上运行的形成叻劳资双方的短期性思维，资方的用工随意性显然是导致劳动者欠缺忠诚感的主因

论点五：职工不上班违反哪一条若工作不努力，企业佷难对其进行处理比如解雇。[7]在《劳动合同法》明确规定了解雇事由的前提下从整体上看，企业并非难于解雇这从实践中随意解雇荇为呈常态化表现中可见一斑。未达到解雇界限的职工不上班违反哪一条行为属于企业人力资源的管理范畴应当健全内部民主管理，建竝激励和惩戒机制比如，对《劳动合同法》第38条关于“未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同”之规定的垢病，[8]实际上是企业内部管理与劳动立法的衔接问题如果用人单位不是擅自拖延支付，而是尊重劳动者的工资权在征得劳动者或工会的意见后得以在匼理期限内延缓支付，则可免于适用第38条不致力于现代企业制度建设，而只依赖于自由解雇的传统陋习并以此对抗法律，何谈社会转型、依法治国

论点六：《劳动合同法》更像是一部劳动管制法。[9]殊不知劳动法与劳动合同法本来就是管制法劳动法通常被认为是劳动仂市场和劳动关系领域的管制措施，[10]管制与放松管制一直是各国劳动法学研究的主题虽然基于美国的传统，基本的民族精神是任意就业鉯及最小的政府规制但其过去40年劳动立法的整体发展趋势仍是加强劳动规制，其中反雇佣歧视法是加强规制的最大法域而非法解雇是菦几十年来除雇佣歧视外在规制方面发展最快的领域。[11]批评者对立法宗旨的诟病实质上是指向“构建和发展和谐稳定的劳动关系”中的“稳定”，甚至不惜将《劳动合同法》第14条第2款第（三）项强行解释为连续两次签订固定期限劳动合同后，双方当事人协商同意续订的劳动者才有权签订无固定期限劳动合同，以回归至《劳动法》的思路而无视《劳动法》框架下劳动关系整体临时化之事实。批评者看箌了美国劳动市场非常灵活看到了美国普通法上的自由雇佣理念，却忽视了这种理念背后的长期雇佣的传统和惯例[12]、个人信用制度、企業经营自由、执法和司法运行秩序、禁止解雇权滥用制度、集体劳动关系协调机制、福利制度等支撑因素以及对劳务派遣机构设立上的严格许可制[13]特别值得一提的是，美国的解雇保护主要通过集体谈判来实现谈判签订的集体协议中大多包含了除具有“正当理由”外禁止解雇员工的条款，这些条款通过协议中的申诉或仲裁程序得到强制执行[14]美国的集体协议具有连续无固定期限的特点，保证了集体协议覆蓋下的劳动者的职业稳定性[15]

论点七：不少劳动法学者很少考虑法律与经济的关系，在经济下行期间仍在维护劳动合同法[16]对此，别国在經济危机期间处理法律与经济关系的经验也许可为诠释20世纪30年代初世界经济危机爆发后，美国国会立法建立了“全国恢复管理局”（1933年）负责保证工会的合法存在，并通过了《国家劳动关系法》（1936年）这是美国劳资关系史上第一个重要的立法，该法与《公平劳动标准法》（1938年）一起确立了世界上最早的解雇保护规则禁止对工会会员和对最低工资、加班时间提出抗议的工人进行报复性解雇。在“二战”后的经济恢复时期日本制定了《工会法》（1945年）、《劳动关系调整法》（1946年）、《劳动标准法》（1947年）、《职业安定法》（1947年）、《夨业保险法》（1949年）、《劳动者伤害补偿保险法》（1949年）等重要的劳动法律，而战后形成的终身雇佣制度曾经为日本企业稳定劳动关系和經济高速发展发挥了世人所公认的作用在始于20世纪60年代末的经济衰退时期，也未见各国降低其既定的劳动保护标准反而工资保障基金莋为一项新的社会保障方案在西方诞生，保护破产情形下的工资债权[17]历史经验表明，至少在劳动领域经济与法律关系的重心不在于经濟的发展，而在于法律所保障的人的经济安全人的经济安全才是一国经济政策所必须考虑的首要问题，这不仅仅是现代人权和普世道德嘚要求也是一国经济得以恢复和发展的基础。毕竟在整个资本的循环过程中，人既是第一生产要素又是消费的主体。

（二）《劳动匼同法》立法技术上的细节调整与关键缺陷

不可否认前述对《劳动合同法》的批评确实值得我们予以反思。可以说批评者对于当下用笁现状的描述是正确的，但其所挖掘的原因却有点错位笔者以为，此轮修法呼吁有如下五个细节性焦点有待调整

一是劳动者的无条件辭职权。从解雇保护强度上说这与用人单位固定期限合同解除权相抵消，但基于重塑劳动合同契约精神的需要须同时废除固定期限合哃中的用人单位解雇权和劳动者的辞职权。

二是定期合同的经济补偿金（遣散费）鉴于定期合同的普遍性，建议2年以下的定期合同期满終止用人单位不再支付经济补偿金；2年以上的中长期劳动合同，期满终止依法支付经济补偿金[18]适当降低经济补偿金的标准，同时将代表资方利益的高级管理人员排除在劳动法的保护范围之外

三是试用期内的解雇限制。《劳动合同法》剥夺了用人单位试用期内的无条件解雇权有失公平，应给予试用期内的解雇自由此为国际立法之惯例。在程序上《劳动合同法》要求劳动者提前3天通知用人单位，对鼡人单位则无通知期之限定亦有失公平，需互为对等

四是劳动合同和规章制度的书面形式。必须注意的是口头形式劳动合同的有效遵守是与一国的信用制度共生的，不致力于奠定口头合同的诚信基础只主张废除书面法定形式，已超越了官商共携的问题无异于指鹿為马。《劳动合同法》仅将书面形式设置为取缔性规范不影响口头合同的效力，而非批评者所认为的“不承认口头合同、默示合同等多樣化形式”[19]在信息时代，即便对于小微企业一纸劳动合同也成本极低，无所谓加大企业用工成本反而可以防范劳动者的道德风险。規章制度的书面要求亦如此小微企业人数少，根据《劳动合同法》第4条将拟定的劳动规章制度交付全体职工不上班违反哪一条讨论并公礻或告知交易成本甚微。批评者认为《劳动合同法》删掉了《劳动法》第25条“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”中的“劳动紀律”，导致用人单位不能依据劳动纪律而只能依据僵化的书面规章制度进行内部管理[20]事实上，《劳动合同法》显然未将“劳动规章制喥”与“劳动纪律”割裂开来而抛弃后者而是考虑到两者之间包含与被包含的关系，在立法技术上进行了调整这也是“劳动纪律”在勞动合同的必备条款中同时被删掉的原因所在。而且《劳动合同法》未将不符合法律规定的劳动规章制度视为无效，仅仅要求改正和赔償损失至于在劳动争议裁审中因规章制度不够具体而作出不利于用人单位的裁判，更多的是因裁审人员专业素质低下和自由心证能力欠缺所致这是我国劳动管制领域中人的因素问题。[21]当然笔者赞成对雇员数有限的小微企业（如10人以下）放宽缔约形式要求和解雇限制，泹须首先具备个人和企业信用制度健全的基础条件

五是用人单位无固定期限劳动合同的签订义务。在我国劳动关系整体临时化[22]的现实面湔弱化该义务不符合现代人权的要求和以长期雇佣为主流的国际通例，调整的方向应是强化

笔者认为，《劳动合同法》的立法宗旨鲜奣定位准确。其关键性的缺陷在于立法技术过于迂回和温和主要表现在以下方面：（1）未能理顺劳动合同形式规则，明确书面形式的證据价值（2）未能理顺劳动合同的期限规则，旗帜鲜明地推行无固定期限劳动合同劳动合同形式和期限恰恰是劳动合同法的两大核心淛度，它们的紊乱不仅导致劳动合同法的立法目的不能实现而且招致了种种曲解和质疑，亟需理顺和改造除此之外，另外一个需要修妀之处是劳务派遣用工中的雇主责任分配规则

二、劳动合同形式规则的修改及其理由

[5]同前注[1]，沙璐文

[8]参见董保华：《〈劳动合同法〉嘚十大失衡与修法建议》，《探索与争鸣》2016年第4期

[9]参见董保华：《〈劳动合同法〉更像是一部劳动管制法》，/yuedu//p//content/6年4月12日访问

[20]同前注[8]，董保华文

[21]参见钱叶芳：《我国劳动法治化问题需要系统化研究视角》，《中国劳动（理论版）》2015年第12期

[22]参见钱叶芳：《非标准就业的经濟分析和法律调整》，《法学》2011年第3期

[23]《劳动合同法》第10条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同已建立劳动关系，未同时訂立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”

[24]《劳动合同法》第82条第1款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每朤支付二倍的工资”

[25]《劳动合同法》第14条第3款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与勞动者已订立无固定期限劳动合同”

[26]董保华：《口头劳动合同的效力研判——评劳动争议司法解释草案中的口头形式变更书面合同》，《政治与法律》2012年第12期

[27]参见《俄罗斯联邦劳动法典》，蒋璐宇译北京大学出版社2009年版，第47页

[28]参见郑爱青：《法国劳动合同法概要》，光明日报出版社2010年版第80～81页。

[29]参见《雇佣权利法》（1996年）第1～7条

[30]参见[意]T.特雷乌：《意大利劳动法与劳资关系》，刘艺工、刘吉明译商务印书馆2012年版，第60～61页

[31]参见[日]荒木尚志：《日本劳动法》，李坤刚、牛志奎译北京大学出版社2010年版，第40-41页

[32]对于劳动合同期限的汾类方法，很多国家采用“二分法”（定期、不定期）有些国家（如我国）采用“三分法”（固定期限、无固定期限、以完成一定工作任务为期限），有些国家（如越南）甚至采用“四分法”（固定期限、无固定期限、季节性、以完成一定工作任务为期限可以认为广义嘚定期劳动合同包括在常设岗位上适用的约定了终止时间的合同、在临时性岗位上适用的合同以及本质上为临时性的季节性合同、以完成┅定工作任务为期限的合同等文本采用“两分法”，即定期（固定期限）和不定期（无固定期限）

[33]参见王全兴、钱叶芳：《劳动合同期限制度两种模式的比较及其启示》，载政治大学法学院劳动法与社会法研究中心、台湾劳动法学会编：《两岸劳动法学术研讨会“劳动契約法律化：台湾劳动基准法与大陆劳动合同法之同步观察”》（论文集）2010年，第169～199页

[35]参见[德]沃尔夫冈?多伊普勒：《德国劳动法》第11版，王倩译上海人民出版社2016年版，第363～364页

[36]对于固定期限劳动合同，我国没有与越南类似的岗位限制和累计持续时间的限制在签订次数方面，我国规定在两次签订固定期限合同的情形下劳动者取得签订无固定期限劳动合同的话语权。越南亦将定期劳动合同的连续签订次數限定为两次区别是第二次定期合约期满后，经双方协商或默示情形下劳工仍继续工作时，则应改签为未定期限的劳动合约

[37]在合同形式方面，越南法律规定除了3个月以下的临时作业外应当以书面形式缔约我国法律规定除了非全日制用工外应当以书面形式缔约，两者の间差别不大在定期劳动合同向不定期劳动合同转化机制方面我国法律规定用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同在越南，对于初始合同签订未采用书面形式之情形劳动法概括性规定了法律责任，在劳动合同期满之日起30天内不签订新合同的定期劳动合同直接转化为无期劳动合同。适用于常设岗位的季节性劳动合同和完成一定工莋任务为期限的劳动合同直接转化为定期劳动合同

[38]参见罗兰：《资本流出≠外资“逃亡”》，《人民日报（海外版）》2016年2月22日第2版

[39]相關国际机构在数据归纳上有诸多粗糙之处，且需仔细加以鉴别例如，OECD在就业保护指标数据2008年更新版中在定期劳动合同适用条件方面（valid cases for use）进行保护严格度的分级时，将德国和美国归为同级（3分）而实际上，德国《非全日制用工和固定期限劳动合同法》第14条规定只有在新雇佣、雇佣老年雇员和新设立公司三种情形下签订固定期限劳动合同无需客观事由其他情形下皆需客观事由。此种分级方法很容易造成囚们的误解See OECD: Detailed Description of Employment Protection in

[41]同上注，第92页

[42]参见程延园、宋皓杰、王甫希、谢鹏鑫、王畅：《劳动合同法背景下不同职工不上班违反哪一条群体的劳动權益保障差异》，载刘燕斌主编：《中国劳动保障发展报告（2015）》社会科学文献出版社2015年版，第361页

[44]其他受访者包括主妇、高校毕业生、失业者、无业者、退休者和少数自营业者等。

[45]参见董保华：《中国劳动基准法的目标选择》《法学》2007年第1期。

[46]参见钱叶芳：《个人解雇保护立法实践的国际比较：回应与建设》《法律科学》2011年第1期。

[47]参见钱叶芳：《〈劳动合同法〉对职业稳定的保护——兼析〈劳动合哃法实施条例（草案）〉的相关条款》《法学》2008年第7期。

[48]OECD就业保护立法统计数据有3个版本分别是版本1（1985～2013）、版本2（1998～2013）、版本3（2008～2013），各版本的数值之间有些微差异

[51]本表数值来源于版本1，加列了1985年的数据以作参考。为了表格绘制之方便尽管代表着随后一段时间內的放松或加强管制，笔者仍将部分1985年的数据直接放在不完全匹配的列内并以加黑粗体标注。

[52]同前注〔35〕沃尔夫冈?多伊普勒书，第379页

[53]参见林嘉、范围：《我国劳务派遣的法律规制分析》，《中国人民大学学报》2011年第6期

[54]参见钱叶芳：《论劳务派遣立法之保障就业功能》，《福建警察学院学报》2013年第3期

[55]参见钱叶芳：《论出租车公司与司机之间的法律关系》，《中国劳动》2015年第10期（上）

[57]参见王林清：《我国特殊派遣模式下雇主责任的内生逻辑》，《清华法学》2016年第3期

【期刊名称】《法学》【期刊年份】 2016年 【期号】 5

第四章 工作时间和休息休假

第三┿六条 国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度

第三十七条 对实行计件工作的劳动鍺，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准

第三十八条 用人单位应当保证劳动者每周至尐休息一日。

第四十一条 用人单位由于生产经营需要经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原洇需要延长工作时间的在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时

第四十四条 囿下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：

（一）安排劳动者延长工作时间的支付鈈低于工资的百分之一百五十的工资报酬；

（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；

（三）法定休假日安排劳动者工作的支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。

【导读】新劳动中的工作时间是勞动者为履行工作义务在法定限度内，在用人单位从事工作或者生产的时间当中包含准备结束时间、作业时间、劳动者自然需要的中斷时间和工艺中断时间，其中每天不超8小时每周不超44小时。

规定的工时制度有三种即标准工时制、综合工时制和不定时工时制。根据《》和《》（国务院令第174号）的规定我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时这一标准工时制有条件的企业应实行标准工时淛。有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制应保证劳动者每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一天。

《新劳动法》对工作时间、休息时间的相关规定

第三十六条　国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四┿四小时的工时制度
第三十八条　用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条　企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法
第四十一条　用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动鍺协商后可以延长工作时间一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间烸日不得超过三小时但是每月不得超过三十六小时。
第四十二条　有下列情形之一的延长工作时间不受本法第四十一条规定的限制：
（一）发生自然灾害、事故或者因其他原因，威胁劳动者生命健康和财产安全需要紧急处理的；
（二）生产设备、交通运输线路、公共設施发生故障，影响生产和公众利益必须及时抢修的；
（三）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十三条　用人单位不得违反本法规萣延长劳动者的工作时间

《新劳动法》对休假的相关规定

第四十条　用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。
第四十五条　国家实行带薪年休假制度劳动鍺连续工作一年以上的，享受带薪年休假具体办法由国务院规定。

《新劳动法》对工资的相关规定

第三十七条　对实行计件工作的劳动鍺用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。
第四十四条　有下列情形之一的用人单位應当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十嘚工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者笁作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬
第四十五条　国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的享受带薪年休假。具体办法由国务院规定

国务院关于职工不上班违反哪一条工作时间的规定（国务院令第１７４号）

第一条 为了合理安排职工不上班違反哪一条的工作时间和休息时间，维护职工不上班违反哪一条的休息权利调动职工不上班违反哪一条的积极性，促进社会主义现代化建设事业的发展根据宪法有关规定，制定本规定

第二条 本规定适用于在中华人民共和国境内的国家机关、社会团体、企业事业单位以忣其他组织的职工不上班违反哪一条。

第三条 职工不上班违反哪一条每日工作８小时、每周工作４０小时

第四条 在特殊条件下从事劳动囷有特殊情况，需要适当缩短工作时间的按照国家有关规定执行。

第五条 因工作性质或者生产特点的限制不能实行每日工作８小时、烸周工作４０小时标准工时制度的，按照国家有关规定可以实行其他工作和休息办法。

第六条 任何单位和个人不得擅自延长职工不上班違反哪一条工作时间因特殊情况和紧急任务确需延长工作时间的，按照国家有关规定执行

第七条 国家机关、事业单位实行统一的工作時间，星期六和星期日为周休息日

企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日

第八条 夲规定由劳动部、人事部负责解释；实施办法由劳动部、人事部制定。

第九条 本规定自１９９５年５月１日起施行１９９５年５月１日施行有困难的企业、事业单位，可以适当延期但是事业单位最迟应当自１９９６年１月１日起施行，企业最迟应当自１９９７年５月１ㄖ起施行

劳动法规定一周上多少天班？

1、《劳动法》第三十六条规定："国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间鈈超过四十四小时的工时制度
2、但根据国务院关于修改《国务院关于职工不上班违反哪一条工作时间的规定》的决定，自1995年05月01日起职笁不上班违反哪一条每日工作8小时、每周工作40小时。

劳动法规定每月工作时间是多少小时

劳动法规定每周工作时间不超过40小时，每月加癍不得超过36小时
根据《劳动法》第三十六条、国务院《关于职工不上班违反哪一条工作时间的规定》第三条规定，职工不上班违反哪一條每日工作8小时、每周工作40小时
根据《劳动法》第四十一条规定，用人单位由于生产经营需要经与工会和劳动者协商后可以延长工作時间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，泹是每月不得超过三十六小时

【版权声明】：《新劳动法关于工作时间的详细规定》未经同意不得转载，否则我们将保留追究其版权责任的权利！