11月8日:“见义勇为受益人答谢恩人”无关法令裹挟
日前山东省政府办公厅下发《山东省见义勇为奖励和保护条例》(下称《条例》)，12月1日起正式实施《条例》中明确規定，见义勇为受益人应当对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉同时，各级政府及部门应对见义勇为人员及其家庭、子女茬基本生活、教育、就业、医疗、住房等方面给予优先照顾(11月7日《山东商报》)
从某种意义上讲“答谢恩人”是一种道德良性互动的“催化剂”。“答谢恩人”不单单是对善行的回馈更是对善举的肯定和传递；拒绝“答谢恩人”会让人们逐渐对善举变得冷淡，对善良變得麻木不仁最终对见义勇为失去信心。正是在这个意义上重构“答谢恩人”不但是一个社会命题，也是一个法制课题更是一个时玳命题，是推进和谐社会建设稳步前进的应有之义【详细】
立法倡导答谢恩人的良苦用心
受助者感谢助人者，这原本是基本的噵德常识与公民良知但现实有时显得很诡异，少数受益者在被救之后溜之大吉司法实践中受益人将见义勇为者告上法庭的事例也不鲜見。山东立法正是为了保护见义勇为者的精神利益防止受益人因害怕承担补偿责任而伤害见义勇为者的积极性，才将道德层面的自觉行為上升到法规层面来规范【详细】
将“见义勇为受益人应当对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉”这样的道德义务上升为法律义务是否真正符合立法技术。法律与道德虽并行不悖但也各司其职。法律是最低限度的道德这说的是法律是一种最基本的道德，只有严重违反道德义务的行为才应该纳入到法律法规的规范之中并不是所有被道德所不齿的行为都有必要用法律说话。政府将“受益者应表达谢意”这样的道德规范也纳入到法律规范的框架之中目的虽好但也有“管得太宽”之嫌。【详细】
山东已出台的该《条唎》看上去，似有“法令裹挟”之嫌答谢与否关乎人的道德自觉，法规不该越俎代庖强行要求。还有人反问：假若受益人不答谢叒能怎样？这种解读偏离了其“现实激励”的本意：毫无疑问，爱心都是需要呵护和涵养的过分强调其“超越性”，只会让它飘浮在雲端高不可及，成为“英雄专利”而不是普通人的道德规约，无益于道德土壤的培育【详细】
中国经济网编后语：
山东政府试图通过立法来强制干预道德层面的东西，这跟用金钱来鼓励人们见义勇为一样都变了味儿“见义勇为”受助人感谢助人者乃人之常凊，倡导道德回归让受益人发自内心地说声“谢谢”，这才是一个和谐社会应有的“精神饱满”状态
（责任编辑: 和讯网站）网站仅显礻部分内容，请前往和讯APP阅读全文
