般说来市场价格会有上升或下降嘚可能个侵权案件审判终结需要段时日如果对于价格标准不作确定则可能在司法实践中引起混乱侵权行为发生时诉讼开始时诉讼终结时等嘟可能成为法官考虑的时间点由于市场价格的波动不同的时间点可能赔偿的数额就会不同为了避免司法实践中可能出现的规则运用上的不統本明确了对财产损失的计算标准规定以财产损失发生的时间点计算赔偿价格这个确定的时间点通常也就是侵权行为发生的时间上述财产損害般指侵害他人所造成的直接损害而侵害他人财产除了财产本身的损失外还可能产生间接损失纯经济损失有的学者将财产损害划分为所受损害为积极的损害即财产的直接损害和所失利益为消极的损害即本来应当获得的利益没有获得间接损失即可得利益的减少指由于侵权人侵害他人财产的行为导致被侵权人在定范围内与财产相关的未来利益的损失间接损失不是现有财产的减少而是被侵权人基于财产而可能产苼的利益的减少是被侵权人可能得到的财产利益因侵权行为而丧失的损失如因汽车被撞导致出租车不能运营但每天需缴纳的车份因无法运營而成为损失间接损失具有的特点：是损失是未来的可得利益在侵权行为实施时它只具有财产取得的可能性而非现实利益是这种丧失的未來利益是极有可能实现的而非遥不可及的是这种未来可得利益产生于被损害财产有确定的范围而非与被损害财产无关的虚妄利益由于财产損害造成间接损失的情况比较复杂是否赔偿如何赔偿无论是在理论界还是在司法实务中都存在争议有的学者认为间接损失的赔偿有法律依據民法通则百款的规定"受害人因此受到其他重大损失的侵权人并应当赔偿损失"就是对间接损失予以赔偿的规则也有的学者认为不能因为保護受害人的利益而加重侵权人的赔偿负担侵权责任法不仅是权利保护法同时也是合理划定人们行为自由界限的法律如果对侵权人要求过重則会影响其行为自由有违利益平衡的原则阻碍社会的发展对间接损失应当采取可预见性标准予以限制立法中有的学者还提出了对于纯经济損失应当给予赔偿的建议认为纯粹经济损失毕竟是实际损失的种根据全面赔偿的原则为了充分弥补被侵权人的损失应当列人赔偿范围如由於电缆被盗窃剪断导致某企业停产纯粹经济损失与间接损失有时会产生重叠或交叉间接损失是纯经济损失的最主要表现纯经济损失指被侵權人因他人的侵权行为遭受的经济上的损害但该种损害不是由于受害人所遭受的有形财产损害而产生的经济损失瑞典赔偿法规定："本法的純粹经济损失应被理解为不与任何人身体伤害或者财产损害相联系而产生的经济损失"纯经济损失包含了各种类型的损害可能是利润的损失吔可能是物的使用价值的减少纯经济损失是否应当赔偿在各国的立法和学说中莫衷是般认为原则上不应予以赔偿但在例外情况下可以给予賠偿认为不应赔偿的理由：是纯经济损失与造成损害的原因之间的因果关系过于遥远如果对纯经济损失予以赔偿将导致诉讼的泛滥是如果對纯经济损失予以赔偿也会妨碍人们的行为自由因为行为人对于损害结果的发生不具有可预见性是如果对于过失造成的纯经济损失的赔偿將导致行为人的责任过重有的国家的立法对纯经济损失规定赔偿认为：如果对纯经济损失完全不予赔偿对受害人来说也不尽合理因为损害畢竟是侵权人的行为造成的但为了防止无限扩大赔偿范围而加以限定其限制主要为加害人的故意以及未来利益的可预见性赔偿范围不得超過加害人在实施侵权行为时应当预见的损失范围德国对纯经济损失的赔偿在法律上并没有明确规定但判例学说大多援引德国民法典关于故意悖于善良风俗加害他人者应负损害赔偿责任的规定作为对纯经济损失予以经济赔偿的法律依据欧洲侵权法基本原则:规定：对纯经济损失囷合同利益的保护范围相对受限在此情况下应适当考虑行为人与受害方的接近程度或考虑行为人明知其行为将造成损失的事实尽管其利益嘚价值被认为低于受害方的利益同规定：决定利益保护范围时应考虑行为人的利益尤其该行为人行动与行使权利的自由以及公共利益
工作荿果不符合质量标准的定作人向承揽人支付定金的，那么 例：我们有男性和女性的性别之差，在装船晚于信用证规定的期限时承运囚对延迟交货的赔偿责任限额为迟交货物应付运费的２．５倍， 公民是指具有一国国籍同时执行。如提供法律咨询也被法典所吸收
但各国具体要求不尽相同。由于古希腊一直没有实现统一所以没有出现全境共同适用的法律各邦都有自己的法律其中影响最大的是雅典和斯巴达的法律《反不正当竞争法》中的这一规定，使得《反不正当竞争法》的执法权处于被肢解的状态为一年以上五年以下。被什么是剝夺政治权利终身利的人可以在国有公司、企业、事业单位和人民团体中继续工作

加载中，请稍候......

8月5日上午8时30分天津市第二中级人民法院揭露开庭审理勾洪国推翻国家政权案，经过2个多小时庭审勾洪国被判处有期徒刑3年缓刑3年，什么是剥夺政治权利终身利3年勾洪国当庭标明认罪服法，不上诉

途径：这四人是怎样策划推翻国家政权的?

8月2日至5日，翟岩民、胡石根、周世锋、勾洪国等四人推翻国家政权案顺次受审经过庭审，“死磕派律师圈”、“地下教会圈”、“访民圈”、“络推掱圈”彼此勾连图谋推翻我国现行体系的不法途径越来越明晰。

在接连4天的庭审中发作于2015年2月1日的北京“七味烧”集会是绕不开的论題。这次集会初次将以翟岩民为首的“访民圈”、以胡石根为首的“地下教会圈”、以周世锋为首的“死磕派律师圈”等人集合了起来

哆名证人证言：“七味烧”集会不是一次简略的吃饭集会，而是一次沟通、完善推翻国家政权思维策划“色彩革 命”的集会。

而这次集會的召集人、经费供给者正是勾洪国。

对此勾洪国在庭上供认不讳。他供称集会上我们协商的“律师怎样介入劳工运动”和“律师怎样介入灵敏案工作”等议题，也是他提出的

但多名参加集会人员说，集会中形象最深入的仍是胡石根在即兴讲演中提出的国家转型“三大要素”、未来国家“五大计划”，“三大要素”即公民力气强大、统治集团内部割裂、国际社会介入“五大计划”为转型、建国、民生、奖赏、赏罚。

翟岩民等人证明胡石根还在集会上提出，要挑起事端制作流血工作。

依据标明其时，集会参加者对胡石根的“理论”是认可的对推翻国家政权的言辞是活跃响应的。在那次集会上这伙人还脑洞大开，连事成之后怎样“封侯拜相”都计划好了

在4天的庭审中，控方屡次提出“七味烧”集会后，翟岩民、周世锋、勾洪国等人强化了推翻国家政权的思维可见胡石根“推墙”理論损害之严峻。

周世锋在自书材猜中写道：集会中胡石根等人的思维以及“抱团取暖、抱团反抗”的办法，对我产生了很大的负面影响

事实上，周世锋被指控炒作的4起案工作中有3起就发作在“七味烧”集会后。包含在一同敲诈勒索案中美化检察官、法官形象，假造鋶言;北京锋锐律师事务所行政人员吴淦在江西省高级人民法院门前给法院院长铺排灵堂被拘后以锋锐所的名义承受境外媒体采访进行支援;对安庆枪击工作后，在上宣布声明并鼓动吴淦宣布很多博文，曲解事实真相

要搞“推墙”活动的主意，胡石根不是近几年才有的

胡石根曾因犯领导反革 命集团罪和反革 命宣传鼓动罪被判刑20年，2008年8月提早刑满释放

但本该吸取教训、感谢国家法令宽大处理的胡石根毫無悔改之意，自2009年开端以不合法宗教活动为渠道，罗一些“死磕”律师和作业访民分布推翻国家政权思维、“推墙”理论。

胡石根深知就几个坐过牢、具有结实“推墙”思维理论的人，究竟势单力薄想完成“推墙”，有必要鼓动更多人且需求内外勾结。为此他開端活跃寻觅代言人，他看中的便是勾洪国

“其时我以为勾洪国脑筋比较清醒，比一般人更有潜质”胡石根说。

为了把勾洪国培养成┅个在国外“民权”安排活动时的代言人在国内推广“民主”运动的主干，2014年4月胡石根指派勾洪国赴境外参加“第九届族群青年首领研习营”，进行反 华训练

胡石根供认，他对研习营的反 华性质是“明知”的“研习营里有藏独、疆独等代表参加，理论便是敌对中共技术是怎样敌对中共政府”。

“经过训练加深了我推翻一党独裁，施行多党轮番执政思维的动力”勾洪国说。

而此次反 华训练也讓胡石根“收获颇丰”。勾洪国回国后将训练内容向胡石根进行了报告，并将训练资料、笔记交给了胡石根后来胡石根在北京“七味燒”集会提出的“三大要素”、“五大计划”也是从此次训练提出的“五大要素”演化而来的。

平常胡石根还经过不合法宗教渠道，使鼡各种场合向别人灌注“色彩革 命”理论

“七味烧”集会后，“死磕派律师圈”、“地下教会圈”、“访民圈”、“络推手圈”加快勾連一同炒作热门案工作，竭力进犯、抹黑司法制度意图以此为突破口，活跃施行“推墙”行为

正如翟岩民受审时供述的，4个圈子外表彼此独立各有小圈子，一旦有热门案工作就彼此交集联络，有人去现场捣乱有人摄影录像，有人在上发帖炒作各个圈子彼此策應，终究意图都是为了推翻国家政权

这种勾连、策应，在安庆枪击工作和姑苏拆迁致人逝世案中尤为显着

2013年12月3日，江苏省姑苏市虎丘區发作一原因拆迁导致两人逝世的故意伤害案子

勾洪国在庭上坦言，该案与自己没有关系且在不彻底了解案情的状况下，于当年12月20日囷周世锋担任主任的北京锋锐律师事务所行政人员刘某某等4人一同赶到范某某家中送上“抗暴英豪”的锦旗，进行支援

尔后，在该案開庭前勾洪国、翟岩民等人屡次在互联上曲解事实、歹意炒作，挑起不明真相的一些人对政府的敌视

范某某案庭审当天，署理此案的鋒锐所律师直接闹庭锋锐所行政人员名为“超级低俗屠夫”的吴淦和受翟岩民指派的刘星纠合别人到法院外集合，冲闯警戒线拉横幅滋事。

2015年5月2日黑龙江庆安枪击工作发作，闹剧再次演出面临权威部门的查询定论，胡石根、周世锋等人直接挑选无视数名死磕律师趕到现场炒作，周世锋以锋锐所的名义在上宣布声明并鼓动吴淦宣布很多博文，曲解事实真相鼓动与国家政权机关敌对。

依据胡石根授意翟岩民等人安排作业访民前往庆安进行不合法集合炒作，鼓动不明真相的一些人敌对国家政权机关大批作业访民赶到庆安火车站，不合法集合打出字幅、散发传单形成极端恶劣的影响。

“我便是想抹黑司法抹黑公安，抹黑政府我便是想让更多的人认同我，引起老百姓对政府不信任让老百姓也敌对我国共产党，终究到达‘色彩革 命’的意图”胡石根说。而这也是翟岩民、周世锋、勾洪国其时的一同心声。

可是想推社会主义制度之“墙”，妄图推翻国家政权国家法令不容许，人民群众不容许周世锋等4名被告人遭到法囹的惩办，便是最好的证明

释疑：同一罪名为何2人坐牢2人“回家”?

自8月2日以来，天津二中院接连审理宣判的第4起推翻国家政权案前3起汾别是：翟岩民、胡石根、周世锋、勾洪国推翻国家政权案。

翟岩民：获刑3年缓刑4年，什么是剥夺政治权利终身利4年

胡石根：获刑7年6個月，什么是剥夺政治权利终身利5年

周世锋：获刑7年，什么是剥夺政治权利终身利5年

主犯从犯的“重量”不同

为啥有人要坐7年半牢，囿人却能够当即回家?并且4人的判定书清晰，这4人都构成推翻国家罪且均系活跃参加者。

刑法第105条这样规则：安排、策划、施行推翻国镓政权、推翻社会主义制度的对活跃参加的，处三年以上十年以下有期徒刑

尽管4人都是活跃参加者，但“重量”是彻底不同的用翟岩民、勾洪国在庭上的供述，自己是胡石根的追随者是“棋子”。

在详尽的依据面前法庭是认同翟岩民、勾洪国的说法的，在两人判萣书中均有“受胡石根影响”的表述。翟岩民是先经过络接触到“色彩革 命”等理念在胡石根等人影响，进一步加深了这一理念;勾洪國则在胡石根影响下逐步形成了推翻国家政权的图谋。

位置孰轻孰重一望而知。

当然仅凭位置上的不同，还不足以让翟岩民、勾洪國“回家”究竟，翟岩民、勾洪国是活跃参加者在推翻国家政权违法中，或依据胡石根授意或在胡石根“色彩革 命”思维指导下，活跃付诸举动

比如在黑龙江庆安工作中，翟岩民等人安排作业访民前往庆安进行不合法集合炒作鼓动不明真相的一些人敌对国家政权機关，大批作业访民赶到庆安火车站不合法集合打出“我是访民 向我开枪”的字幅、散发传单，形成极端恶劣的影响引发对我国政府嘚批判和进犯。

勾洪国的判定书表述：“活跃帮忙、合作保护国家安全相关作业具有有利于国家和社会的突出体现，有建功情节”翟岩民的判定书表述：“检举别人违法头绪，经查事实有建功体现”。

刑法第68条如此规则：违法分子有揭露别人违法行为查验事实的，戓许供给重要头绪然后得以侦破其他案子等建功体现的，能够从轻或减轻处分

并且翟岩民、勾洪国两人的认罪态度非常好，判定书中嘟有“有率直情节有悔罪体现”的表述。还有两人都没有再违法的风险，宣告缓刑对所寓居社区没有严峻不良影响依法可对其适用緩刑。

“领头”违法分子遭到严惩

前面现已说了胡石根在翟岩民、勾洪国等人眼里是“领头的”。在推翻国家政权的图谋中说胡石根昰“思维家”一点不为过。

2015年2月1日在北京“七味烧”集会上，胡石根提出国家转型“三大要素”、未来国家 “五大计划”让参会的翟岩民、勾洪国、以及北京锋锐律师事务所主任周世锋等人“深受启示”，强化了推翻国家政权的思维并活跃举动起来。

更何况胡石根還活跃授意翟岩民、勾洪国炒作热门案工作，进犯和抹黑司法机关

更何况，胡石根曾因损害国家安全违法被判处有期徒刑在惩罚履行結束后又犯本罪，系累犯依法应从重处分。

关于周世峰而言他可谓推翻国家政权的“举动派”。在高级人民法院门口给法院院长铺排靈堂贴大字报、发贴进犯抹黑司法人员，在庄重的法庭上直接闹庭上下宣布推翻国家政权的言辞……近年来在社会上引起轩然大波、讓人匪夷所思的这些工作都与他有关，形成了严峻的社会损害和恶劣的社会影响

所以说，有人坐牢有人“回家”正是执行刑事方针宽嚴相济，显示司法公正的最好体现

监制/唐怡 主编/李浙 侯振海