不要那种复制粘贴一大段的,需要自己的见解
最好是学哲学的朋友從自然辩证法的角度回答一下
希望能从“经验可分”与“思辨可分”的角度思考
回答问题的各位都辛苦了,谢谢
“物质是否无限分之无限可分”这个问题必须建立在“人”能够做到的基础上。
只能问“人能将物质分到什么程度”因为如果人不能做到,那么即使假设“可鉯无限分之无限分”也是没有意义的当然,任何人都可以假设事物是可以无限分之无限分的并且可以通过各种条件的补充,也能完美解释这个世界的运行原理
就像假设有“神”,但是人永远观察不到“神”一样:“神”这个假设可以解释一切包括科学甚至也可以说荿是“神”让人发现的。但是如果根据“奥卡姆剃刀原理”“神”这个假设会让这个世界的系统更复杂,我们不用“神”能解释一切的話“神”这个假设就是需要被抛弃的。
但是没有人可以证明世间没有“神”,只能说:如果用“没有神”这个假设能更简洁地解释卋间万物。
现在的有些科学理论认为宇宙由基本粒子组成这些基本粒子就是“不可分”的。有些甚至进一步指出基本粒子实际上是“弦”我们不去管它。
我只知道所有人都可以认为物质永远可分,但是永远没有人可以证明这一点也永远没有人可以否定这个假设。
即使是科学也只是“人”的科学,只能发现“人”眼中的所谓“真实”宇宙的真实是什么没有人知道。
但是人可能可以发现,如果用“物质不能无限分之无限分”这一观点来解释宇宙的运行原理是最优化的可以减少其他不必要的解释,从而使包含“宇宙基本原理”的那个集合最小化
人的“经验”与“思辨”难道是可分的吗?人的思维都是建立在经验的基础上的纯粹的“思辨”就是空想。
如果只说思辨那么“可分”或者“不可分”这两种观点都不可能导致任何矛盾。也就是说关于“思辨可分”的问题任何一个结论都是不可证其偽的。
“经验可分”是不是就是说“科学”的观点呢仅仅说经验的话,可以说物质不可无限分之无限分(那是指现代人的经验)。经驗本身不包括未来的事件所以未来的科学如何发展在“经验可分”这个问题上是没有意义的。
无论从“经验可分”与“思辨可分”上考慮,物质能够无限分之无限可分都是不可被证明和证否的!