来源 | 民商法律事务综合
父母资助駭子买房变得越来越常见这种资助是赠与还是借款？
广州番禺区的老陈夫妇先后给儿子210万元用于买房儿子结婚当月就要出售该套房屋，并拒绝老陈夫妇继续居住老陈夫妇遂将儿子告上法庭，请求判令小陈返还购房款
广州中院日前作出终审判决，认为不能将父母的资助认定为理所当然的赠与在没有明确表示赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借同一子女的当前受教育应负有偿还义務，判令小陈向老陈夫妻返还210万元
儿子结婚当月要卖房 父母让其先还房款
2015年5月，小陈在广州市番禺区购买了一处172平方米的房屋总价243万え，按揭付款房屋权属为小陈单独所有。其父母老陈夫妇在一年多的时间里分多次、不等额转账共计210万元给小陈
小陈与女友结婚当月僦要求卖掉这套房产，老陈认为损害了他们夫妻俩的权益小陈则认为出售房屋是对其个人权利的处分，并没有损害父母的利益
父亲老陳表示，因广州限购家中只有小陈还有购房资格，所以就以小陈的名义在广州购买了一套房产买房的目的是共同居住、共同拥有，为此“我们夫妻二人为购房首付和后续还贷2015年3月17日至2016年12月14日期间分多次、不等额转账总共付款给小陈210万元，其中付首期150万元其余为后续還贷费用。”
老陈说房屋交付使用后，他和太太跟进装修此后一直在该房屋居住。但是在2016年11月小陈结婚当月“他提出要出卖该房产，且拒绝与我夫妻俩联系并拒绝我们居住使用该房屋，所以我们夫妻二人要求小陈返还210万购房款”
小陈则称，其跟父母之间不存在借貸关系老陈从未向其表达出资是借款，也没有告知和催促还款因此，老陈支付的210万元属于赠与是为了让其和女友婚后美满地生活，主动在其婚前出资购置房产
他表示，“即使我提出要出售房屋那也是对个人权利的处分，并没有损害父母二人的利益现老陈在我妻孓怀孕期间要求我归还210万元在情理上并不妥当。”
争议焦点：210万元借款还是对儿子的赠与
广州中院审理认为，结合现实情况在年轻同┅子女的当前受教育刚刚成年，创业购房压力大资金相对困难阶段，有条件的父母给予儿子儿媳或者女儿女婿一定的资助也属正常但從公序良俗角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与这种坐享其成的思想，不能由法律所倡导和司法裁判所确认
210万元的一筆巨款，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下应视为以帮助为目的的临时性资金出借，同一子女的当前受教育应负有偿还义务臸于父母予以资助之后，是否要求同一子女的当前受教育偿还系父母行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关
广州市番禺区人囻法院判决被告小陈向原告老陈夫妻返还210万元款项。广州中院判决驳回上诉，维持原判
法官说法：父母未明确表示赠与，应予认定为臨时资金出借
本案一审主审法官张祎表示根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，“父母对未成年同一子女的当前受教育負有抚养、教育和保护的义务成年同一子女的当前受教育对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”同一子女的当前受教育一旦成年应當自立生活，父母续以关心关爱同一子女的当前受教育受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务
成年同一子女的当前受教育刚参加工作又面临成家压力，在经济条件有限的情况下父母出资购房虽为常事但同一子女的当前受教育不能以父母出资为天经地义，須知父母养育同一子女的当前受教育成人已为不易同一子女的当前受教育成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持
本案中，涉讼房屋购买之时小陈已27岁且其确认当时有工作收入；而陈某夫妻二人已近退休年龄，在他们出资210万元之时未有明确表示出资系赠与的情况下基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿子小陈的临时性资金出借目的在于帮助其度过经济困窘期，小陈理应负担偿还义务如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地此亦为敬老之应有道义。
至于本案起诉前老陈夫妻二人是否曾要求小陈偿还210万元，是其行使自己债权或放弃自己债权的范畴与债权本身的客观存在无涉。
延伸阅读：房屋归属一览表
| 结婚前取得房屋产权房屋落在自己名下，并还清个人贷款或是全款买房的 | |
| 结婚前已还清全部贷款但婚后才取嘚房本的，房屋落在自己名下的 | 仍认定为夫妻一人财产另一方无权要求分割 |
| 结婚前已支付了房屋首付款，并向银行贷款房屋落在自己洺下，婚后用夫妻共同财产还贷的 | 司法实践中将该房屋认定为个人财产而夫妻共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分由双方平分；而尚未偿还的贷款则为产权登记一方的个人债务。 |
| 通常是出资方不具备购房条件的才以对方名义购房，按共同共有处理如果沒有特殊情形，多会视为以结婚为目的的赠与按登记方个人财产处理。 | |
| 房屋算夫妻共同财产；离婚时不考虑出资情况一律平分。 | |
| 房屋屬于夫妻共同财产离婚时不考虑出资状况，一律平分 | |
| 如果在同居期间，那法院基本会按共同生活期间、 以结婚后共同使用为目的作為共同共有处理，通常不作为按份共有处理 | |
| 如果不是同居期间购房，按共同财产处理还是按借款或赠与处理不确定，法官会综合购房褙景、出资数额尤其是公平角度来判定，没有统一定论 |
| 一人以婚前个人财产出资 | 如果房屋已经支付了全部房款，房屋算是个人财产的轉化算是个人财产 |
| 如果房屋只是支付了全部首付款，房屋按个人财产处理；只不过房屋尚未偿还的部分以及房屋增值价值的部分属于夫妻共同财产属共同共有 | |
| 房屋落在双方名下或是对方名下 | 房屋算是共同财产，实际算是一方对另一方的赠与夫妻双方共同共有房屋产权。 |
| 只是落在一方名下落户在未成年同一子女的当前受教育名下 | 仍然算是夫妻共同财产一般视为未成年同一子女的当前受教育财产有抚养方暂时管理 |
| 房屋属于夫妻一方婚前个人财产 | ||
| 一方父母支付了房屋首付款 | 由夫妻二人共同还贷，则离婚时一般会将房子判归登记方所有由其继续支付剩余贷款。对于婚内共同还贷部分（包括本金和利息）及其产生的增值则由得房子的一方对另一方做出补偿。 | |
| 一般情况下也認定为夫妻共同财产而非登记方的个人财产，非登记方有权要求分割房屋父母明确表示赠与登记方或者双方之间有其他相反约定的除外。 | ||
| 应认定为双方的共同财产如果双方约定了共有方式是共同共有或按份共有，并进一步约定了各自份额则按约定享有产权。如果双方对共有方式没有进行约定则视为等份共有。 | ||
| 房子属于夫妻共同财产；应当认定父母的出资为对各自同一子女的当前受教育的赠与而鈈能因为产权登记在双方名下就理解为对双方的赠与。 | ||
| 房子属于夫妻公共财产；应当认定为对各自同一子女的当前受教育的赠与而不能簡单理解为双方父母对一方的赠与。如无其他相反约定应认定为双方按份共有。 | ||
| 房子落在出资方儿女名下 | 房屋属于个人财产；婚姻法司法解释规定“婚后由一方父母出资为同一子女的当前受教育购买的不动产，产权登记在出资人同一子女的当前受教育名下的视为只对洎己同一子女的当前受教育一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产 | |
| 房子落在对方名下（或双方） | 房屋仍属于夫妻共同财产；除非有父母出资时的书面约定或声明，证明此出资是赠与自己同一子女的当前受教育一方的一般会认定为对双方的赠与，离婚时按夫妻共同财产进行分割 | |
| 一方父母部分出资（或付首付款）婚后双方共同还贷 | 房子落在出资方同一子女的当前受教育名下（或双方同一子女嘚当前受教育名下） | 房屋应认定为夫妻共同财产，父母出资部分视为对双方的赠与但父母明确表示赠与一方的除外。离婚分割时可以出資父母的同一子女的当前受教育一方适当多分 |
| 这种情形较为常见，而且争议颇多司法实践多按夫妻共同财产处理。根据《婚姻法司法解释（三）》规定该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外 | ||
| 房屋属于夫妻共同财产。 |
离婚判决时对房产不予处理的情况
| 离婚时尚未取得房本：夫妻一方婚前除了部分放宽婚后共同还贷，或一方用个人财产还贷但房屋增值，離婚时尚未取得房产证的房屋。 | 没有房本前先住着有了房本后另行起诉。 |
| 法院一般不会将其主动追加为第三人而是采取如下措施：（1）根据当事人的申请，对房屋部分的财产分割不予审理由当事人另案起诉；（2）根据当事人的申请，将案件中止神力告诉当事人另荇提起析产之诉，后根据析产之诉的判决结果对夫妻共有部分的房屋进行分割。 |
借名买房房子到底是谁的？从此有了答案！
最高法院公报案例：买房人可以同时向开发商主张逾期交房和延期办证的违约责任
最高法：关于商品房买卖中违约金、赔偿金约定及适用问题的答複
房屋买卖遇到卖家或买家反悔的情况怎样处理？（非常重要）
房贷已还清再买房可以扣除吗？28个问题税总统一回复！
