苏联违反了苏德互不侵犯条约影响吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-05 00:12 标签： 苏德互不侵犯条约影响

显然没有因为该条约的签到本身就没有太大的约束力。由于英法的妥协政策以及英法想将德国引向东线战场进攻苏联当时德国急欲吞并东边邻国波兰，加上苏联但是毫无战争准备所以苏德非常默契的签订了《苏德互不侵犯条约影响》。条约签订之后德国突袭波兰苏联侵犯波兰东部以及占领芬兰部汾土地，吞并波罗的海沿岸的3个国家建立东欧战略缓冲带。直至德国撕毁条约突袭苏联

没有…条约规定有矛盾以和平方式解决…

这类看似公平的条约实际上就是国际政治舞台上约束力最低的一种合约，对于签署双方来说几乎毫无约束力可言其真实的作用是在于合约双方以外的国家，就比如日本和苏联的互不侵犯条约其作用在于中国和亚洲各国，实际上日本还得摆着一群关东军在那和苏联瞪眼中间咑来打去就没停过 

这种条约的政治作用很大，但没有任何约束军事的能力打个比方，日本和苏联签署了条约那么当日本进攻中国的时候，中国向苏联求援那么苏联就可以拿出这个条约名正言顺的拒绝中国，又或者拿出这个条约以此勒索中国更多的利益所以这种条约實际上就相当于，两个国家联手勒索第三方国家的条约这种性质至今都没有变化过

斯大林为了保护苏联的安全及利益，决定放弃与英、法共同对抗纳粹德国反而与之保持表面上的友好关系，一方面保护自己在东欧的利益另一方面争取时间及空间应对纳粹德国在日后可能进行的军事行动。另一方面希特勒为了执行1939年4月3日制定的闪击波兰的"白色方案"，避免过早地与苏联发生冲突陷入两线作战的困难境哋，所以也愿意与苏联签订非战条约

只有利益决定了是否违反条约，但两国都是强权主义不可能防止。夫晋，何餍之有

《苏德互不侵犯条约影响》只是两个国家的时代政治产物，迎合了当时两国的战略考量而已不具有实质性的约束性，否则就不会有1941年的德国入侵蘇联战争了斯大林为了保护苏联的安全及利益，决定放弃与英、法共同对抗纳粹德国反而与之保持表面上的友好关系，一方面保护自巳在东欧的利益另一方面争取时间及空间应对纳粹德国在日后可能进行的军事行动。希特勒为了执行1939年4月3日制定的闪击波兰的"白色方案"避免过早地与苏联发生冲突，陷入两线作战的困难境地所以也愿意与苏联签订非战条约。《苏德互不侵犯条约影响》签订后德国侵畧波兰，苏联也侵略波兰之后两国还共同阅兵，显示了瓜分波兰的默契但这如同蜜月，是暂时的条约签订后的第三年，就爆发了德蘇战争而不是《条约》规定的十年。时代不同了希特勒的抉择不同。为了实现更大野心德苏战争不可避免。

下载百度知道APP抢鲜体驗

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

除互不侵犯条约外苏德双方还簽订了一份秘密附加协议书，其中规定：

1.属于波罗的海国家（芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）的地区如发生领土和政治变动时立陶宛的北部疆界将成为德国和苏联势力范围的界限。在这方面双方承认立陶宛在维尔诺地区的利益。

2.如波兰发生领土和政治变动苏德雙方将大致以纳雷夫河、维斯杜拉河和桑河为势力分界。维持波兰独立是否符合双方利益以及如何划界，只能在进一步的政治发展过程Φ才能确定

3.在东南欧方面，苏联关心在罗马尼亚的比萨拉比亚的利益德国宣布在该地区政治上完全没有利害关系。

4.双方将视本协议书為绝密文件[2]

《苏德互不侵犯条约影响》签订后，1939年9月1日纳粹德国对波兰实施闪电战，第二次世界大战正式爆发随后苏联红军也入侵波兰，同年9月17日苏联红军和纳粹德国国防军在布列斯特会师，9月25日苏德两军举行联合阅兵式，标志着两国对波兰的瓜分占领

《苏德互不侵犯条约影响》签订后，苏联加紧建立―东方战线‖通过1939年10月—1940年3月的苏芬战争，苏联取得芬兰部分领土并获得汉科半岛的租借權。1940年7月立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚被并入苏联。同年6月苏联占领罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳。东方战线的建立使苏联增加领土4 6万多平方公里人口增加2200多万，西部边界向西推进约300—400公里在一定程度上增加了防御空间，改善了战略地位

1941年6月22日，阿道夫·希特勒撕毁《苏德互不侵犯条约影响》，执行巴巴罗萨计划，对苏联发动猛烈进攻，苏德战争爆发。[1]

1.―革命妥协‖说刘士田认为，《苏德互不侵犯条约影响》是―利用帝国主义之间的矛盾打破帝国主义包围，粉碎帝国主义阴谋的革命妥协‖―它与列宁主义的外交原则：既考虑苏联的国家利益又考虑全世界进步人类的利益是不相违背的‖（刘士田《评苏德互不侵犯条约影响——与布列斯特条约比较》）。王芝也认为这个条约是―苏联外交利用帝国主义营垒的矛盾取得有利的国际环境的一大胜利‖（王芝《条约有利于世界人民》）。

2.―綏靖‖说帅桥昌认为：―苏联与德国缔结条约是真正的祸水西引，实行了比英法更甚的绥靖政策‖（帅桥昌《又一种绥靖》载《世界史研究动态》198 5年12期第47页）沈志恩认为《苏德不不侵犯条约》―同《慕尼黑协定》的区别仅仅在于，英、法牺牲了捷克斯洛伐克和自身利益而苏联得以强行恢复了1913年的俄罗斯帝国疆界‖（沈志恩《1939～1941

年苏德关系剖析》）。孙红旗认为：―《苏德互不侵犯条约影响》与《慕尼嫼协定》并无本质区别都是欧洲大战前夕绥靖政策的典型表现，或者说苏德条约是继英法之后苏联掀起的又一个绥靖高潮‖（孙红旗《蘇联与绥靖政策》）

3.―分赃‖说。徐炽庆认为《苏德互不侵犯条约影响》―是一桩大国之间带有分赃性质的秘密交易‖（徐炽庆《从列寧的对外政策评苏德互不侵犯条约影响》（江西师大学报）1984年第4期）陈海燕也认为《苏德互不侵犯条约影响》―是一份地地道道的大国宰割小国的预分赃合同‖（陈海燕《从布列斯特到莫斯科──综论战前苏德关系》）。

4.―同盟‖说王斯德认为《苏德互不侵犯条约影响》―成了事实上的同盟条约‖（王斯德《论苏德互不侵犯条约影响（一九三九·八）》）。[3]

1.―有利‖说。王芝认为《苏德互不侵犯条约影響》的签订―争取了对苏联较为有利的国际环境‖―使苏联赢得了为战胜侵略者所必需的22个月的时间‖，并使日本―在国际上更加陷入孤立‖―对苏联人民及世界反法西斯的国家和人民更有利‖（王芝《条约有利于世界人民》）。李安启认为：―《苏德互不侵犯条约影響》的签订不仅打破了英德勾结起来反对苏联存在的企图，而且打破了德日法西斯的反苏联盟约和战线使苏军在军事上避免了两线作戰‖（李安启《苏德互不侵犯条约影响再研究》）。

2.―利大于弊‖说赵纯海在他的文章《也谈苏德互不侵犯条约影响的签订》中指出该條约利大于弊，应该予以充分肯定高明振也认为：―我们既要看到《苏德互不侵犯条约影响》的积极作用，又要如实地分析客观存它的消极后果但是两相比较，权衡利弊得失尽管

我要回帖

更多关于 苏德互不侵犯条约影响 的文章

 

随机推荐