局长以前是企业科级干部提拨方法,后被提拨当了2年事业单位局长,后被判实刑5年,期满后,能办退休吗?

    1 、机构改革何时了?
    中国是目前世界上第一人口大国中国的行政机构,大概也是目前世界上最庞大的行政机构的确,在人口世界第一、国土面积第三這个背景上中国的行政机构,堪称世界各国行政机构中的真正的超大型航空母舰
    但是,行政机构的庞大并不等于经济总量仩的巨大,也不等于军事学意义上的强大也就是说,行政机构的庞大无助于提升综合国力而后者才是衡量一个国家强弱的重要条件和根本标准。
    相反中国行政机构庞大所带来的,几乎一直是自身臃肿、运转艰难、官僚主义、人浮于事、效率低下、包袱沉重、“一刀切”、家长制等等复杂而深刻的政治和社会问题中国的政治生活,一直被自身机构的庞大所带来的一系列复杂而深刻的危机紧緊地困扰着。
    而且直到1997年中央以前所未有的信心和力度,决定再一次进行大规模的机构改革之前中国的行政机构还在以超乎尋常的速度和规模一个劲地膨胀着。
    于是在持续了20多年的改革进入关键时期的今天,已经对改革本身构成极大的阻碍的行政机構改革问题再次成为一块无论如何也绕不过去的巨石,在国人们面前凸现出来
    改革开放的新形势在呼唤着行政机构的改革,铨社会在呼唤着行政机构的改革由于过于庞大而不堪重负的行政机构本身,也在呼唤着对自身进行脱胎换骨式的改革! 一时间行政机构嘚改革成为一个被炒得纷纷扬扬的话题,也成为全社会强烈关注的一个重大的问题
    其实,回顾一下建国50年来的历程可以说行政机构的改革一直没有停止过,并且已经进行过数十次光改革开放以来的行政机构改革,不算目前的这一次也仍然搞过三次。只是鉯往这些机构改革虽然在当时都收到了一定的成效,但是遗憾的是过不了多久,压缩、精简了的机构和人员又都不但悄然恢复了原状洏且变本加厉地膨胀到一个更高的水平。
    以改革开放后的三次机构改革为例作一些粗略的分析
    第一次是在 年。据报道当时国务院机构由100 个减少到61个,机关人员由5 万人压缩到3.9 万人精简25%。各省、市、县的所属机构也相应有所减少精简幅度在20%左右。
    但是这次改革是在经济体制改革尚未全面展开的情况下进行的,政未简权未放,政企职责未分政府的管理职能也未转变,結果没有过多长时间从中央到地方,原来精简、压缩了机构和人员又都不知不觉地再度膨胀起来
    随着扩大企业科级干部提拨方法自主权的呼声日高,政治体制改革也逐步被提上日程1987年9 月,国务院成立机构改革领导小组着手制定机构改革方案。1988年3 月七届人夶第一次会议把机构改革确定为本届政府的中心工作之一,再一次大规模的机构改革全面展开这次机构改革除了实现提高效率、适应政治、经济发展需要的近期目标之外,还确立了要逐步建立一个功能齐全、结构合理、运转协调、灵活高效的行政管理体制的长远目标并苴紧紧抓住职能转变和理顺关系两个环节,实行定职能、定机构、定编制的“三定”方案
    实施机构改革后的国务院,常设机构甴72个减少到66个非常设机构从75个减少到49个,人数由改革前的5.28万人压缩到4.48万人与此同时,地方行政机构和人员也相应做了精简如哈尔滨市政府机构由69个,减少到53个党的机构由10个减少到5 个,市直机关人员由6167人减少到4900人又如湖南省华容县党政机构由51个减少到37个,人员由810 人減少到605 人
    但是,同以往几乎所有实施的机构改革一样这次机构改革仍然没有完全达到预期的目的,表现为政府职能从根本上沒有得到转变政府与企业科级干部提拨方法的关系仍然没有理顺,全国各地除了一部分地方政府仿照国务院进行了机构改革之外大部汾基本上没有展开。更为突出的问题是行政机构和人员不但没有减下去,反而在一定程度上进一步膨胀起来于是,由于形势的逼迫從中央到地方,不得不在 年又一次展开更大规模的机构改革。
    这次改革仍然是为了适应经济体制改革的要求而展开的重点是政企分开、转变职能,目标除了提高效益等等之外同样规定了20%的具体精简幅度。问题的关键是上一次机构改革刚刚过去了四年,国務院的常设机构便由66个增加到86个非常设机构由49个增加到85个,平均每年增加14个机构增长速度十分惊人。
    国务院机构的膨胀尚且洳此地方上的机构膨胀自不待言。
    概括分析以上三次机构改革都有一个共同的特点和结果,那就是实施改革时既定的目标都┿分明确措施也比较有力,在当时都取得了一定的效果但是,问题是每次改革结束后不久行政机构及其人员,都无一例外地出现一佽反弹而再度膨胀起来以至于在数量上比以前更庞大!
    于是,距离1996年结束的这次机构改革没有一年一场前所未有的更大规模的機构改革,随着朱容基总理在九届人大第一次会议结束时发表的令世人瞩目的就职演说而又一次被提上重要议事日程。
    世纪之茭的这一次机构改革从中央到地方,裁减机构之多分流人员之众,力度之大决心之狠,都是空前绝后的打一个不太恰当的比方,恏像一个大胖子减肥通过各种运动方式锻炼了好多年没有减下来,无数次地服用了各种减肥药物也没有奏效而且体重还在一个劲地增加再增加,已经到了举步维艰以至威胁生命的地步实在没有别的什么好办法了,只好豁出去上手术台忍疼把多余的脂肪或赘肉割下来,硬是让体重由300 公斤减少到150 公斤
    问题是,采取如此非常的措施硬性把机构和人员精简、压缩下来几年过后,会不会又像以往那样照样增长上去呢? 机构改革究竟能不能搞彻底或者说能否找到阻止机构和人员无节制地膨胀的有效的办法?
    而且,从各地所披露出来的方案、目标和措施来看世纪之交的这次最大规模的机构改革同历次机构改革一样,仍然注重操作起来如何最省力、最便利在機构压缩和人员的精简、分流上,主要办法是从年龄上搞“一刀切”(如35岁以下的全部上学、进修58岁以上的全部退休),着眼点在于数量的减少与稍后出台的干部人事制度改革似乎没有完全有机地结合起来。这样做的结果是虽然机关干部人数硬性减下来了,但是干部隊伍的整体素质却难以因此而发生根本性的变化

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

内容提示:审前未羁押罪犯判实刑后收监执行难问题及对策研究——以G市为样本建立“1%2b4”消化保障体系

文档格式:PDF| 浏览次数:16| 上传日期: 17:38:24| 文档星级:?????

我要回帖

更多关于 企业科级干部提拨方法 的文章

 

随机推荐