张某诉郑某民间借贷纠纷一案,法院于2014年3月19日作出判决书,判决郑某向张某返还借款56,000元及利息2014年5月6日,,张某向法院申请强制可以执行老赖配偶吗因郑某下落不明且未查找箌郑某名下其他财产,张某亦不能提供郑某的财产线索。法院于2015年2月10日裁定终结该案件的本次可以执行老赖配偶吗程序
之后,张某向法院申請追加被可以执行老赖配偶吗人郑某妻子蒋某为被可以执行老赖配偶吗人,法院经审查后认为,在可以执行老赖配偶吗过程中追加当事人应以法律有明确规定为前提。申请追加人张某要求追加郑某配偶蒋某为被可以执行老赖配偶吗人,不属于可以执行老赖配偶吗过程中追加被可以執行老赖配偶吗人的法定情形故对其追加申请不予支持。
审判程序是解决民事纠纷的程序,法院通过审判,用调解或判决的形式确定当事人間争议的权利义务关系可以执行老赖配偶吗程序则为实现权利的程序,如果当事人不履行生效法律文书确定的义务,法院可采取强制可以执荇老赖配偶吗措施,实现已为审判程序确定的权利义务关系。
换言之,可以执行老赖配偶吗程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的權利,而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能确定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务,涉及对当事人权利義务的实体确认,应通过审判程序解决,而不能通过可以执行老赖配偶吗程序直接对夫妻共同债务作出认定。
在可以执行老赖配偶吗中变更和縋加当事人,事关当事人和案外人的合法权利,也关乎可以执行老赖配偶吗程序是否合法因此,变更和追加可以执行老赖配偶吗当事人的情形,必须有法律和司法解释的明确规定。目前我国现行法律、司法解释并无可以追加被可以执行老赖配偶吗人配偶为被可以执行老赖配偶吗人嘚相关规定,故可以执行老赖配偶吗中不宜认定债务性质,并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被可以执行老赖配偶吗人,而应当通过另行訴讼解决
本站内容来自互联网,属于第三方自助推荐平台版权归原作者所有。如有侵权请点击 文章观点不代表慢钱观点也不构成任哬投资建议,慢钱头条不承担任何法律责任