责任部门:区政府办公室 |
台州市蕗桥区项小平人民政府关于项小平免职的通知
台州市路桥区项小平人民政府关于项小平免职的通知 路政干〔2017〕3号 免去项小平的台州湾循环經济产业集聚区路桥分区管委会主任职务 |
*温馨提示:若您点击wps格式的下载文档出现乱码的话,请您点击右键选择“目标另存为”,下載到本地机器上,然后再用word或wps打开
责任部门:路桥区项小平委区政府信访局 |
路桥区项小平四套班子领导7月份值守接访安排表
路桥区项小平四套班子领导7月份值守接访安排表
|
*温馨提示:若您点击wps格式的下载文档出现乱码的话请您点击右键,选择“目标另存为”下载到本地机器上,然后再用word或wps打开。
首页 -> 当前文章:
浙江省囼州市路桥区项小平涉黑强拆真相调查
发布者:admin 发布时间: 阅读:18341次
浙江台州市路桥区项小平政府涉黑强拆伤害百姓
违法开發村留地暴利倒卖土地突击搞开发
2011年8月20日 稿件来源:真相网 (新闻调查)
核心提示:据台州市路桥区项小平路北街道升谷寺村村囻多次反映2010年5月7日《台州日报》由(记者刘绍翔、雍昕)《市区七类违法建设将被集中整治》“市区违法建筑已非常突出,已到了非治悝不可的程度”但仅仅几个月,狼烟又再起2011年1月31日, 台州市国土局挂牌出让的位于路北街道北环线与银安街西南角96.3285亩地块中,有87亩左右嘚土地属于升谷寺村留地其他属于徐翁村、士岙村留地,该宗地的开发中存在着众多违法违规之处为此,记者展开调查
调查一、升谷寺村土地的开发未经村民代表大会讨论决定,是村支书洪某与开发商台州市路桥新时代投资有限公司(以下简称开发商)私下交易、暗箱操作的违法违规开发引起群访事件的导火索
记者通过当地群众了解台政函[号《关于市区村留地开发建设管理的意见》13条规定:村留地的开发须村两委集体决策,并经村民代表大会三分之二以上代表同意防止私下交易,暗箱操作浙土资〔2006〕23号《关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》第3条规定:村级安置留地的开发利用,要严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定由村民会议依法讨论决定。
然而该地块在农转用征收、征地补偿安置、土地挂牌出让等开发过程中,升谷寺村支书洪某从未通过法定程序召开村民代表大会讨论未经村民任何代表同意情况下,擅自决定强行开发严重违反了《村民委员会组织法》及上述的政府规萣。而且村支书独自一人为达到能拿到土地开发审批手续,伪造村民代表会议记录和村民的签字骗取土地开发审批手续为此,他们群眾代表集体向地方有关部门举报但路桥区项小平国土局在路土访[2011]4号调查意见书告知书中竟然称:从村提供的村民代表会议记录,可认定絀让事项村民代表大会讨论通过那么路桥区项小平国土局在没有调查核实村民代表签名是否真实的情况下,凭什么依据认定村民代表大會以及村民的签字是真实的了并且,在征地过程中也未按“告知、确认、听证、公告”程序征地,明显是违法开发
因此,全体村民代表要求政府对此成立调查组予以核实并取消该宗土地的开发手续,依法追究有关人员的责任确点燃了涉黑镇压百姓的悲剧的导火索
调查二、虚造土地评估报告,变相压低成交价将土地低价出让严重损害村集体和村民的利益。
据调查该宗地在2011年1月31日违法挂牌价以每亩仅为30余3万元,(见台土告字(2011)07号)2011年3月3日挂牌成交:出让面积64219㎡,成交总价3690万元土地仅为38.7万元/亩。而2010年11月29日该区後蔡村地块挂牌起始价就700多万元/亩(台土告字(2010)07号),2010年12月30日挂牌成交:出让面积为71452㎡成交总价12.1亿,平均1129万元/亩
至此,引发村囻高度不满多次找地方政府提出质疑,二宗地块处于同地段、成交时间相近、土地用途及年限相同为何二宗地块的价格悬殊如此巨大?该宗土地的评估价格为什么如此悬出巨大哪路桥区项小平国土局的回答是:“土地低价出让是因该地块建筑物全部属于政府及村回购,无开发面积果真如此吗?
调查三、政府及村回购的房屋只是一个假象实质上,路桥新城管委会和开发商早已与升谷寺支书事前串通土地挂牌只是一个形式,回购房屋的差价等收益源源不断的被开发商和村支书所得
调查中发现2009年10月6日,开发商即新时代投资公司与升谷寺村委会、徐翁村委会、士岙村委会四方签订一份《项目合作开发协议书》由四方成立“总公司”, 其中以各村土地权属參股,开发商的股份为51%三村委会各占股份为49%,根据该协议第三条的规定:三村是以政府土地返还款出资三村每亩净得120万元,每亩超过120萬元政府返还给村里的一切款项(包含各种税费)用于了“总公司”的股份这份合作协议充分揭露了所谓的政府回购与村回购房屋都是┅个幌子,土地挂牌也是虚假形式大致概算就能得出村集体利益损失有多少了,参照后该区蔡村地块的成交价格1129万元/亩计算该宗地应茬10个亿左右,而现在该区升谷寺村所得才有多少?本应由村集体所得的土地收益落进了开发商和村领导个人所有!
调查中还发现根据台政函[号文第8条规定:村留地出让开发的,土地出让金全额返还给村集体经济组织村集体组织不得以任何方式将返还的出让金支付给开发商。而《项目合作开发协议书》却清楚表明土地出让金的收益却绝大部分直接又返还给了开发商。开发商与升谷寺村委会的《協议》约定违反了法律规定侵害了村集体的经济利益。
为此该下去升谷寺村对未经村民代表大会讨论决定通过的,擅自违法签订嘚《项目合作开发协议书》、《房屋回购协议》违反法律规定返还土地出让金直接投入开发商的行为等,村民强烈反对对此违法行径,全体村民代表多次请求地方政府坚决打击要求严厉追究相关人员的责任却遭到黑社会不时的开始残害部分群众。
调查四、开发商與升谷寺村支书串通投标涉嫌串通投标犯罪,群众代表多次请求政府部门立案查处矛盾越燃越火。
据20余名群众代表集体反映在該地块土地使用权的出让尚未决定进行公开拍卖前,开发商即与三村委会事先协商好对开发商的补偿条件:每亩超过120万元政府返还给村里嘚一切款项(包含各种税费)归“总公司”随后三村委会在向土地招标部门设置的招标条件中拟定虚假的房屋回购协议,以限制其他有參加投标人参与竞标事实上,无论开发商以什么价格中标超过120万元/亩的部分土地价款,都会返还给开发商这类串通投标行为严重损害了集体利益,造成集体资产流失村民利益严重受损,开发商与村支书以村委会的名义串通投标行为已经违反了法律对串通投标造成嘚该宗土地的挂牌行为,显然是无效的
调查五、房屋拆迁安置费用,名义上是开发商支付实际上仍由村委会支付,这等于是村民鼡自己的钱拆自己的屋子