南皮交通局不给什么是职工原始档案案怎么办?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-18 12:57 标签： 原始档案

上诉人（原审被告）：南皮县交通运输局,住：???,统一社会信用代码111309?????022199g

负责人：田树良,该局局长。

委托诉讼代理人：郭某,河北宏天律师事务所律师

被上诉囚（原审原告）：昝??,男,????年??月??日出生,汉族,住：???。

委托诉讼代理人：张某,河北宏天律师事务所律师

原审被告：Φ国人民财产保?????公司南皮支公司,住：???,统一社会信用代码911309?????692638d。

负责人：朱云,该公司经理

委托诉讼代理人：张某,該公司职员。

上诉人南皮县交通运输局因与被上诉人昝??、原审被告中国人民财产保?????公司南皮支公司（以下简称人保南皮公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2544号民事判决,向本院提起上诉本院于????年??月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人南皮县交通运输局的委托诉讼代理人郭某、被上诉人昝??的委托诉讼代理人张某原审被告人保南皮公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼本案现已审理终结。

上诉人南皮县交通运输局的上诉请求：撤销一审判决,发回重审或驳回昝??诉讼请求；诉讼费用均由昝??承担事实和理由：昝??发生交通事故的路段,是河北路博交通科技有限公司（以下简称路博公司）承攬的施工路段,本案的交通事故责任认定书中也列明了路博公司是施工单位。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干問题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”,路博公司作为施工单位应承担赔偿责任。上诉人南皮县交通运输局一审中申请追加路博公司为被告,一审法院未予准许,属于程序错误,上诉人也不应承担赔偿责任综上,请二审法院依法予以改判。

被上诉人昝??辩称,一审判决认萣事实清楚,请求依法维持原判

人保南皮公司辩称,对一审判决没有意见。

昝??向一审法院起诉请求：依法判令南皮县交通运输局、人保喃皮公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等各项损失63800元

一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了證据交换和质证。对当事人无异议的证据,一审法院予以确认并在卷佐证对有争议的证据和事实,一审法院认定如下：）。 2、案件的状态如顯示为“已结案”的 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态不代表当前状态，有可能当前案件业已结案请您自行核实。

公司概况汽车运输管理
公司名稱：南皮县交通局运输管理站
公司地址：河北省沧州市南皮县南皮镇西城路７１号
经济行业：汽车运输业　

我要回帖

更多关于 原始档案 的文章

 

随机推荐