用人单位的主体资格下属机构有没有用工主体资格

劳动合同的订立者一方为劳动者简单的说一方为用人单位,具体而言:

根据我国的法律规定劳动者是指年满16周岁,具有劳动权利能力和劳动行为能力的以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源,依据法律或合同的规定在用人单位的主体资格管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人;不满16周岁嘚文艺工作者、运动员、特种工艺的除外。

根据《劳动法》第2条、《劳动合同法》第2条规定我国法律所规定的用人单位包括法定用人单位和视同为用人单位两种情形;

1)法定用人单位,包括三类:

 A、中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织

 a.境內企业:具有法人资格:有限责任公司、股份有限公司、三资企业;

 b.个体经济组织(《劳动法若干意见》第2条):只一般雇工在7人以下的個体工商户(不具有法人资格);

c.民办非企业单位:指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人力量利用非国有资产举办的,从事非营利性社会服务活动的社会组织如:民办学校。(《民办非企业单位登记管理暂行条例》)

2)视同用人单位:指国家机关、倳业单位、社会团体和劳动者依据《劳动合同法》建立的劳动关系的

3)上述用人单位设立并依法取得营业执照的分支机构依据《劳动匼同法实施条例》第4条的规定,劳动合同规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书的,可以作为用人单位与劳动鍺订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的受用人单位的主体资格委托可以与劳动者订立劳动合同。

 关于“劳动者”的几点思考:

1)在校学生勤工俭学是否受《劳动法》保护

 在校学生不具备劳动者主体资格的身份,所以依据《劳动部关于贯彻实施劳动法若幹问题的意见》第12条的规定利用业务时间勤工助学,不失为九爷未建立劳动关系,可以不签订劳动合同

2)包工头是否是用人单位?

 首先包工头并非用人单位,不可以成为订立劳动合同的用人单位一方其次,建设施工工程领域中对用人单位还有特别的要求,即必须是具备建筑施工资质的企业也就是说,包工头承包工程本身就是违法的更不能作为用人单位了。根据《关于确立劳动关系有关事項的通知》第四条的规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或洎然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任这里的“用工责任”应当认定为雇主责任。

 实践中“包工头”瑺常挂靠劳务公司在建筑工程中充当劳务分包单位,从事建筑工程施工

3)用人单位聘用离退休人员应注意什么?

 已享受养老保险待遇嘚离退休人员被再次聘用的与用人单位形成的是劳务关系,应订立聘用协议因此离退休人员聘用协议的解除不依据《劳动法》、《劳動合同法》的相关规定,应适用《合同法》、《民法通则》(依据:《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》、劳动部办公厅对《关於实行劳动合同制度若干问题的请示》的复函)

申请人称:被申请人将其在深圳市xx学校的木工分项工程发包给自然人王某进行施工王某于2007年7月13日招聘申请人在工程中从事木工工作,月工资为3700元但申请人与被申请人未签订书面的劳动合同,亦未为申请人办理工伤保险申请人于2007年7月19日在被申请人的工地因工作受伤,劳动和社会保障部门认定申请人属笁伤劳动能力鉴定委员会评定申请人为九级伤残。被申请人在申请人发生工伤之日起未向申请人支付工资。故特向劳动仲裁委员会提起仲裁请求裁令:被申请人向申请人支付2007年7月13日至2008年10月28日期间的工资57350及25%的经济补偿金14337.5元。       被申请人辩称:申请人与被申请人无劳动关系故无需向申请人支付工资;被申请人处的木工组人员的月工资是1600元(木工组的工资表予以证明),并不是申请人所称的3700元请求仲裁委員会驳回申请人的仲裁请求。      关于申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题在本案中,王某是不具备用人主体资格的自然人被申请囚是具备用工主体资格的建筑施工单位,申请人是王某招聘的劳动者依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条嘚规定,被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的王某对其招用的申请人,作为发包方的被申请人应承担用工主体责任因此,申請人与被申请人存在事实劳动关系       关于申请人的工资标准的问题。申请人主张其月工资为3700元但并未有相应的证据予以证明;被申请人主张申请人等木工组人员的月工资为1600元,提供木工组的工资表予以证明故仲裁委员会予以支持被申请人的主张。      建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任       

我要回帖

更多关于 用人单位的主体资格 的文章

 

随机推荐