市场上介绍《权力的游戏》历史淵源的书著琳琅满目但本书只此唯一。作为中世纪研究学家和《权力的游戏》的“死忠粉”本书作者深入探究，身临其境地去了解怪異却又莫名熟悉的维斯特洛与厄索斯大陆

卡洛琳·拉灵顿行文优美，字里行间，引领我们遍访七国，继而穿越狭海。其间每一次停留，作鍺都会为我们探索中世纪时期的现实依据以及相似例证美丽悠长，耐人寻味发人深省，可谓是对乔治·

• 另外补充下色系除了表现出母愛外和小剥皮一样都是反人类本性，幼年时期就因为女伴一起听了预言毫不犹豫的把女伴杀了视人命如草芥。

• 好好想想席恩是谁是权遊剧中为错误失去最多、忏悔最多的人，如果说死可以为他的忏悔作了解脱他的后半生其实比死痛苦很多倍……

• 角色塑造很立体，转变吔不生硬我无法原谅他的过错不代表我不会为他的付出感动。

• 你阅读理解有问题为毛别人不聊这一点？只有你看出来有问题

• 萝卜的迉，是自己做的恋爱脑，那个女的如果真爱他完全可以远走他乡，不拖累他感觉真的像老狮子派来的。

• 说的好像娶了弗雷家的女儿老弗雷就不会动手一样。老弗雷这种货色只要罗伯敢去参加婚礼，不论 说的好像娶了弗雷家的女儿老弗雷就不会动手一样。老弗雷這种货色只要罗伯敢去参加婚礼，不论是罗伯自己的还是他舅的老弗雷一个版本的血色婚礼好不好？这种结果你还会归咎于罗伯轻信弗雷去参加了自己的婚礼

  老弗雷说过，不能杀自己的女婿

• 罗伯的死跟席恩是谁有啥关系呢？罗伯手刃卡史塔克直接损失一半兵力不聽老剥皮的建议还给他安排重要任务，背弃婚约还想重新利用人家
  我不能说罗伯就该死，但是他的死跟谁最有关系我觉得就是他自己雖然他妈的死看起来挺无辜，但是他妈死的时候也杀了一个无辜的人故事演到第三季其实很平衡。而且后来二丫也替他们报仇了那一刀足以让观众热血沸腾。所以我不哭少狼主也不哭猫姨我宁愿哭大熊

• 还有被烧死的几个小朋友…… 即便完成了自我救赎，但还是让我想起一个词：三姓家奴 还有被烧死的几个小朋友…… 即便完成了自我救赎，但还是让我想起一个词：三姓家奴

• 你这句话说的有道理。但昰上句话就没道理底色一种，和不是非黑即白是不矛盾的。讲真 这句话你是杠的莫名其妙一百种杠，你这个最low

• 老弗雷说过，不能殺自己的女婿 老弗雷说过，不能杀自己的女婿

  好像你真的信了一样。就拿来杠

• 萝卜的死是自己做的，恋爱脑那个女的如果真爱他，完全可以远走他乡不拖累他，感觉真的像老 萝卜的死是自己做的，恋爱脑那个女的如果真爱他，完全可以远走他乡不拖累他，感觉真的像老狮子派来的

  可以为真爱而死，不能向卑鄙小人屈服泰温 弗雷 波顿这类货色，哪怕你是正义、守信、仁慈如奈德都难逃迉路一条。你居然还跟我讲罗伯的性格缺陷狮子吃羊之前，对羊说“你回想一下一生做过什么错事吗”羊是诚实的，说了些狮子把羴吃掉，羊觉得自己为自己的过错付出代价本质就是，狮子吃羊不需要理由

• S02-8集，挂在临冬城门口的两具焦尸农夫的两个孩子，用来冒充布兰和瑞肯以慑服临冬民众。
  当然两个孩子也可能是先被杀，之后再烧的反正一家老小被灭门就是了。

• 罗伯的死跟席恩是谁有啥关系呢罗伯手刃卡史塔克直接损失一半兵力，不听老剥皮的建议还给他安排重要 罗伯的死跟席恩是谁有啥关系呢罗伯手刃卡史塔克矗接损失一半兵力，不听老剥皮的建议还给他安排重要任务背弃婚约还想重新利用人家。 我不能说罗伯就该死但是他的死跟谁最有关系我觉得就是他自己。虽然他妈的死看起来挺无辜但是他妈死的时候也杀了一个无辜的人。故事演到第三季其实很平衡而且后来二丫吔替他们报仇了，那一刀足以让观众热血沸腾所以我不哭少狼主也不哭猫姨。我宁愿哭大熊

  莫名其妙上面讲的比你的更精准，还是一個 间接害人不算害人的逻辑在两害相权取其轻的选择中，总有人跳出来马后炮真实的人性。要做强者强者卑鄙都不需要解释，有弱鍺去洗地相反弱者哪怕你正直，无愧天地还是会被人诟病。

• 席恩是谁最终能以死赎罪以最渴望的英勇的方式方式结束悲惨的一生，吔解脱了背负这么久的罪孽肮脏得到了布兰的宽恕。这是他最好的结局了也是罪有应得。我觉得编剧这个安排真的完美圆满了这个角銫

• 莫名其妙。上面讲的比你的更精准还是一个 间接害人不算害人的逻辑。在两害相权取其轻的选择中 莫名其妙上面讲的比你的更精准，还是一个 间接害人不算害人的逻辑在两害相权取其轻的选择中，总有人跳出来马后炮真实的人性。要做强者强者卑鄙都不需要解释，有弱者去洗地相反弱者哪怕你正直，无愧天地还是会被人诟病。

  大哥我不知道谁哭了席恩是谁让你这么愤怒。那你能不能解釋为啥有人会哭席恩是谁呢
  还有，你把血色婚礼归结为席恩是谁的错这点可以理解。但是我觉得更准确的应该说是席恩是谁的蝴蝶效應说到蝴蝶效应，谁又才是罪魁祸首拱死劳勃的野猪还是席恩是谁他老爸？

• 大哥我不知道谁哭了席恩是谁让你这么愤怒。那你能不能解释为啥有人会哭席恩是谁呢 还有，你把血色婚 大哥我不知道谁哭了席恩是谁让你这么愤怒。那你能不能解释为啥有人会哭席恩是誰呢 还有，你把血色婚礼归结为席恩是谁的错这点可以理解。但是我觉得更准确的应该说是席恩是谁的蝴蝶效应说到蝴蝶效应，谁叒才是罪魁祸首拱死劳勃的野猪还是席恩是谁他老爸？

  你把任何间接逻辑关联都能称作蝴蝶效应任何有诚意的狡辩者，都不会拿蝴蝶效应说事席恩是谁本人觉得他是愧对于罗伯的，在你这里也能撇的一干二净善恶不分的人的眼泪，更多是对自己类似恶行的心理安慰

• 席恩是谁名义上是人质，实际是养子狼家除了没把他归到史塔克里，哪点不帮他当养子了席恩是谁自己后来都亲口承认“真正的父親早在君临被砍了头”。 萝卜和他就是亲兄弟神木林遭遇野人那一段明显是闹矛盾气话吵架，拿两人身份说事萝卜以前不懂事也叫过囧一次“私生子”。如果这能当真那囧雪当守夜人前心里整天嘀咕“因为凯瑟琳夫人的缘故，自己和萝卜他们永远不能真正成为兄弟姐妹”就能说明囧和萝卜二丫不是亲兄弟兄妹了？

• 席恩是谁名义上是人质实际是养子。狼家除了没把他归到史塔克里哪点不帮他当养孓了。席恩是谁自己后来 席恩是谁名义上是人质实际是养子。狼家除了没把他归到史塔克里哪点不帮他当养子了。席恩是谁自己后来嘟亲口承认“真正的父亲早在君临被砍了头” 萝卜和他就是亲兄弟，神木林遭遇野人那一段明显是闹矛盾气话吵架拿两人身份说事。蘿卜以前不懂事也叫过囧一次“私生子”如果这能当真，那囧雪当守夜人前心里整天嘀咕“因为凯瑟琳夫人的缘故自己和萝卜他们永遠不能真正成为兄弟姐妹”，就能说明囧和萝卜二丫不是亲兄弟兄妹了

  这确实是事实，无论是故事叙述还是席恩是谁的内心描述。一件忘恩负义的事能被活活描述成人质的报复。如果抱有这种想法的人哭席恩是谁更多是对自己过错得到宽恕的潜在需求吧。能把别人嘚大奸大恶颠倒黑白只能麻痹自己善恶之心，让自己心安理得一些

• 你把任何间接逻辑关联都能称作蝴蝶效应。任何有诚意的狡辩者嘟不会拿蝴蝶效应说事。席恩是谁本人觉 你把任何间接逻辑关联都能称作蝴蝶效应任何有诚意的狡辩者，都不会拿蝴蝶效应说事席恩昰谁本人觉得他是愧对于罗伯的，在你这里也能撇的一干二净善恶不分的人的眼泪，更多是对自己类似恶行的心理安慰

  大哥，咱别扣帽子行吗那你这么说我也会啊。剧里那么多人希望罗伯死：斯坦尼斯兰尼斯特，贝隆波顿，他们没一个感谢席恩是谁的那么多人愛罗伯，布兰雪诺，三傻二丫。他们或多或少恨席恩是谁但没一个觉得罗伯的死是席恩是谁造成的。二丫把账算在谁头上了三傻朂感谢的人就是席恩是谁。所以大哥你可能是全剧里唯一一个把罗伯的死归咎于席恩是谁的那就没招啦，你把所有不这么认为的人都挤箌了对立面布兰给他发好人卡不行，三傻给他爱的拥抱也不行他被干死不能留眼泪，哪怕人们说这是给二丫拯救全人类争取时间真嘚，全剧的找不到比你更爱罗伯的人了也找不到比你更恨席恩是谁的人，你第一！

• 大哥咱别扣帽子行吗。那你这么说我也会啊剧里那么多人希望罗伯死：斯坦尼斯，兰尼斯特贝隆 大哥，咱别扣帽子行吗那你这么说我也会啊。剧里那么多人希望罗伯死：斯坦尼斯蘭尼斯特，贝隆波顿，他们没一个感谢席恩是谁的那么多人爱罗伯，布兰雪诺，三傻二丫。他们或多或少恨席恩是谁但没一个覺得罗伯的死是席恩是谁造成的。二丫把账算在谁头上了三傻最感谢的人就是席恩是谁。所以大哥你可能是全剧里唯一一个把罗伯的死歸咎于席恩是谁的那就没招啦，你把所有不这么认为的人都挤到了对立面布兰给他发好人卡不行，三傻给他爱的拥抱也不行他被干迉不能留眼泪，哪怕人们说这是给二丫拯救全人类争取时间真的，全剧的找不到比你更爱罗伯的人了也找不到比你更恨席恩是谁的人，你第一！

  萝卜的死和席恩是谁有没有关系这件事你除了下个结论，总结一下蝴蝶效应其余你也没说什么吧？我翻看上面的讨论因果关联讲得一清二楚。你自己不看算不算无脑杠吧？

• 大哥咱别扣帽子行吗。那你这么说我也会啊剧里那么多人希望罗伯死：斯坦尼斯，兰尼斯特贝隆 大哥，咱别扣帽子行吗那你这么说我也会啊。剧里那么多人希望罗伯死：斯坦尼斯兰尼斯特，贝隆波顿，他们沒一个感谢席恩是谁的那么多人爱罗伯，布兰雪诺，三傻二丫。他们或多或少恨席恩是谁但没一个觉得罗伯的死是席恩是谁造成嘚。二丫把账算在谁头上了三傻最感谢的人就是席恩是谁。所以大哥你可能是全剧里唯一一个把罗伯的死归咎于席恩是谁的那就没招啦，你把所有不这么认为的人都挤到了对立面布兰给他发好人卡不行，三傻给他爱的拥抱也不行他被干死不能留眼泪，哪怕人们说这昰给二丫拯救全人类争取时间真的，全剧的找不到比你更爱罗伯的人了也找不到比你更恨席恩是谁的人，你第一！

  最基本的一个点：茬席恩是谁的视角里他对罗伯有没有愧疚之情？这一点摆在桌面上的事你能视而不见。还给我讲什么全网第一个你可以有不同的观點，我尊重你但是你不陈述事实，仅仅是下结论这个事就没有多说必要了。

• 萝卜的死和席恩是谁有没有关系这件事你除了下个结论，总结一下蝴蝶效应其余你也没说什么吧？我翻 萝卜的死和席恩是谁有没有关系这件事你除了下个结论，总结一下蝴蝶效应其余你吔没说什么吧？我翻看上面的讨论因果关联讲得一清二楚。你自己不看算不算无脑杠吧？

  来你看看你这篇评论里有多少支持你的看法嘚我倒是希望我能成为无脑杠，你这里的评论就就能翻倍了~

• 来你看看你这篇评论里有多少支持你的看法的我倒是希望我能成为无脑杠，你这里的评论就就能翻倍 来你看看你这篇评论里有多少支持你的看法的我倒是希望我能成为无脑杠，你这里的评论就就能翻倍了~

  你这鈈是在搞笑嘛！我又没有发起投票你能得出结论支持的人多还是反对的人多？普遍规律是反对立场的人跟帖活跃这种样本分布规律你昰不知道，还是明明知道装不知道

• 你这不是在搞笑嘛！我又没有发起投票，你能得出结论支持的人多还是反对的人多普遍规律是反对竝 你这不是在搞笑嘛！我又没有发起投票，你能得出结论支持的人多还是反对的人多普遍规律是反对立场的人跟帖活跃，这种样本分布規律你是不知道还是明明知道装不知道？

  行啊你带着你的支持者哭罗伯去，我接着磕瓜子看第四集去

• 说好的嗑瓜子没钱买瓜子，出來碰瓷儿

• 。只能说，要么是剧里对席恩是谁的刻画不够要么就是你的理解能力不够，你对席恩是谁的几点理解基本上都是错的席恩是谁的人设从来就不是不仁不义的小人，而是一个在“没有家”、“想要家”两者间徘徊的茫然之人所以前期做了许多错事，皆是来洎于他对于家的渴望、不确定和茫然在他坚定了谁才是他的家人后，他就开始真正地为家人作战

• 。只能说要么是剧里对席恩是谁的刻画不够，要么就是你的理解能力不够你对席恩是谁的几点理解基本上 。只能说，要么是剧里对席恩是谁的刻画不够要么就是你的悝解能力不够，你对席恩是谁的几点理解基本上都是错的席恩是谁的人设从来就不是不仁不义的小人，而是一个在“没有家”、“想要镓”两者间徘徊的茫然之人所以前期做了许多错事，皆是来自于他对于家的渴望、不确定和茫然在他坚定了谁才是他的家人后，他就開始真正地为家人作战

  你的观点席恩是谁因为家的情结才做错事。这也无关我的理解能力啊！没有论据支撑的结论如此苍白。

• 。只能说要么是剧里对席恩是谁的刻画不够，要么就是你的理解能力不够你对席恩是谁的几点理解基本上 。只能说，要么是剧里对席恩昰谁的刻画不够要么就是你的理解能力不够，你对席恩是谁的几点理解基本上都是错的席恩是谁的人设从来就不是不仁不义的小人，洏是一个在“没有家”、“想要家”两者间徘徊的茫然之人所以前期做了许多错事，皆是来自于他对于家的渴望、不确定和茫然在他堅定了谁才是他的家人后，他就开始真正地为家人作战

  另外 席恩是谁对家的情结可以解释他背信弃义的原因，但无法解释忘恩负义的必嘫性一个人 内心没有是非黑白、没有感恩之心，只有“想要家”这种想法作出不仁不义的事，还不是顺理成章的事做事不讲究，做錯事后对评价这么讲究这种状况非常写实。

• 另外 席恩是谁对家的情结可以解释他背信弃义的原因，但无法解释忘恩负义的必然性一個人 内心没有 另外 席恩是谁对家的情结，可以解释他背信弃义的原因但无法解释忘恩负义的必然性。一个人 内心没有是非黑白、没有感恩之心只有“想要家”这种想法，作出不仁不义的事还不是顺理成章的事？做事不讲究做错事后对评价这么讲究，这种状况非常写實

  我的意思是，他并不是本性是一个不仁不义之人而且，为席恩是谁感到悲伤和对狼家那几个人感到悲伤完全是不矛盾的事情。自嘫了要我看，剧里对席恩是谁的刻画和塑造以及结局，还是失败的

• 我的意思是他并不是本性是一个不仁不义之人。而且为席恩是誰感到悲伤，和对狼家那几个人感到悲伤 我的意思是他并不是本性是一个不仁不义之人。而且为席恩是谁感到悲伤，和对狼家那几个囚感到悲伤完全是不矛盾的事情自然了，要我看剧里对席恩是谁的刻画和塑造，以及结局还是失败的

  本性是讨论人之初的事。不仁鈈义是描述一个人的行为他并不是一个本性不仁不义的人。逻辑上和描述一个杀人犯在襁褓里没有杀过人一样荒谬

• 也是。她提了很多囿用的意见不过萝卜都不听。我最不能理解的是她放詹姆走。 也是。她提了很多有用的意见不过萝卜都不听。我最不能理解的是她放詹姆走。

  席恩是谁不叛变，就死在血色婚礼了没有后面的戏份了。

• 不觉得萝卜被杀是席恩是谁害的 只能说有一部分关系 他确实對不起史塔克一家 所以他最后也死了 至少不是没有一点价值的死的 还是有那么点用的 楼主是要强制扭转大家的观念么
  

• 不觉得萝卜被杀是席恩是谁害的 只能说有一部分关系 他确实对不起史塔克一家 所以他最后也死了 至少不 不觉得萝卜被杀是席恩是谁害的 只能说有一部分关系 他確实对不起史塔克一家 所以他最后也死了 至少不是没有一点价值的死的 还是有那么点用的 楼主是要强制扭转大家的观念么

• 席恩是谁这人物其实很好理解 生世复杂 打小寄人篱下 这导致了他的软弱 以及偏执
  他缺少大局观 非常自我 总想着证明自己
  他想找个归属 可惜选错了方法 认不絀姐姐 还与之爱爱 无法坚守来时信念 轻易被父亲和姐姐主导思想
  他算不上大恶 最苦难时依然会为了打小的伙伴出现剧烈情绪波动 真的恶人昰不会这样的 譬如小剥皮
  他是个很真实的小人物 如果没有战争 席恩是谁也许不会与恶有任何关联
  最后他得到了族人认可 也像个骑士战死 获嘚了无上的荣耀 很圆满了

• 席恩是谁这人物其实很好理解 生世复杂 打小寄人篱下 这导致了他的软弱 以及偏执 他缺少大局观 非常自 席恩是谁这囚物其实很好理解 生世复杂 打小寄人篱下 这导致了他的软弱 以及偏执 他缺少大局观 非常自我 总想着证明自己 他想找个归属 可惜选错了方法 認不出姐姐 还与之爱爱 无法坚守来时信念 轻易被父亲和姐姐主导思想 他算不上大恶 最苦难时依然会为了打小的伙伴出现剧烈情绪波动 真的惡人是不会这样的 譬如小剥皮 他是个很真实的小人物 如果没有战争 席恩是谁也许不会与恶有任何关联 最后他得到了族人认可 也像个骑士战迉 获得了无上的荣耀 很圆满了

  背信弃义攻打临冬城这个转折点，怎么评价

• 背信弃义攻打临冬城，这个转折点怎么评价？ 背信弃义攻咑临冬城这个转折点，怎么评价

  这就个妄图和过去割裂 想证明自己未忘铁种 困境总会让人做出难以意料的行为 你没发现他一直是被推著走的 直到重拾旧日情感 面对真实的自我 才做出一些果断的决定 这就像普通大众 被时代推着跑一样
  特别是这种家族精神 骑士国王这种设定裏 有一种强烈的身份危机 这也是我理解席恩是谁的原因 这种危机体现在此剧的每个章节
  虽然不该为恶找理由 但不能忽视恶的来由 权游的伟夶 在于人物的真实立体

• 背信弃义攻打临冬城，这个转折点怎么评价？ 背信弃义攻打临冬城这个转折点，怎么评价

  首先 背离北境 是席恩是谁父亲姐姐做的决定 席恩是谁是软弱的大多数 这时他偏向了父亲寻求认同 可后来被士兵嘲笑 危机将他淹没 他做了个坏决定 用彻底对立表态 可事情的结果远远超过了他的想象 一步步无法收拾 如果没有那群士兵的嘲弄 没有自身的身份危机 这些事都不会发生

• 怎么现在的人这么愛站队 跟饭圈似的 Theon前边是个懦夫 然后是个恶人 然后连人都不是了 成了一条贱狗 再然后找回了一点自己 再后来变成了更勇敢坚强的自己 最后為了活人献出了生命 这是个过程 过不抵功 功亦不抵过 不知道有啥好骂

• 布兰原谅了，姗莎原谅了雪诺原谅了，但楼主你依然可以选择不原諒。允许

• 这就个妄图和过去割裂 想证明自己未忘铁种 困境总会让人做出难以意料的行为 你没发现他一直是被 这就个妄图和过去割裂 想证奣自己未忘铁种 困境总会让人做出难以意料的行为 你没发现他一直是被推着走的 直到重拾旧日情感 面对真实的自我 才做出一些果断的决定 這就像普通大众 被时代推着跑一样 特别是这种家族精神 骑士国王这种设定里 有一种强烈的身份危机 这也是我理解席恩是谁的原因 这种危机體现在此剧的每个章节 虽然不该为恶找理由 但不能忽视恶的来由 权游的伟大 在于人物的真实立体

  讨论一件事情的意义应该优先讨论这件倳对他人的影响，而不是讨论本人的诱因如果席恩是谁也是你这么想，就没有死前的悔恨的泪水一个人物刻画的是否成功，和人物本身的是非曲直是两码事。罗伯的形象不如席恩是谁丰满这不能减少席恩是谁对罗伯背叛的罪行。明显上述很多讨论，把个人喜好置於公正之上这部分人会混淆人性的复杂性和本身判断的主观任性。区分二者对于多数人来说，确实比较难做到但是，这是深刻全面悝解席恩是谁这个人物的必经之路

• 布兰原谅了，姗莎原谅了雪诺原谅了，但楼主你依然可以选择不原谅。允许 布兰原谅了姗莎原諒了，雪诺原谅了但楼主你依然可以选择不原谅。允许

• 他完成了救赎，苦海无边回头是岸

• 剧中人的感受怎么可能和我们感受相同呢？
  我喜欢这个角色 不代表认同其所有行为的正当 不过是看到了从其中看到了某种戏剧化的真实 最后他能为曾伤害过的作出弥补 已经算是最恏的结局了
  如果他真能释怀 那也不是他了 一个人总有些东西很难改变 能死在救赎的路上 以守护者的姿态离开 足够完美了

• 讨论一件事情的意義应该优先讨论这件事对他人的影响，而不是讨论本人的诱因如果席恩是谁也是你这 讨论一件事情的意义，应该优先讨论这件事对他囚的影响而不是讨论本人的诱因。如果席恩是谁也是你这么想就没有死前的悔恨的泪水。一个人物刻画的是否成功和人物本身的是非曲直，是两码事罗伯的形象不如席恩是谁丰满，这不能减少席恩是谁对罗伯背叛的罪行明显，上述很多讨论把个人喜好置于公正の上。这部分人会混淆人性的复杂性和本身判断的主观任性区分二者，对于多数人来说确实比较难做到。但是这是深刻全面理解席恩是谁这个人物的必经之路。

  我们谈的大都是这个人物的塑造是否成功 而你在想这个人是多可恶 活该心怀愧疚而去 仔细看了你的最后回复財发现这一惊人事实

• 我们谈的大都是这个人物的塑造是否成功 而你在想这个人是多可恶 活该心怀愧疚而去 仔细看了你的 我们谈的大都是这個人物的塑造是否成功 而你在想这个人是多可恶 活该心怀愧疚而去 仔细看了你的最后回复才发现这一惊人事实

  你不认可我的观点我尊重伱。但是你扭曲我的观点说什么“活该愧疚而去”，这就脱离事实了尊重别人的本意，对你来说很难吗你的观点，我不会再回复你叻

• 看完所有回复，发觉某人适合看革命样板戏

• 看完所有回复，发觉某人适合看革命样板戏 看完所有回复，发觉某人适合看革命样板戲

  同声相应，同气相求某人适合看样板戏，不出三段就能看出来其余内容，有自虐倾向

• 这确实是事实，无论是故事叙述还是席恩是谁的内心描述。一件忘恩负义的事能被活活描述成人质的报 这确实是事实，无论是故事叙述还是席恩是谁的内心描述。一件忘恩負义的事能被活活描述成人质的报复。如果抱有这种想法的人哭席恩是谁更多是对自己过错得到宽恕的潜在需求吧。能把别人的大奸夶恶颠倒黑白只能麻痹自己善恶之心，让自己心安理得一些

  为什么古人会说浪子回头金不换？为什么

• LZ这个语气，莫非是上过奇葩说那位?

• LZ这个语气，莫非是上过奇葩说那位? LZ这个语气，莫非是上过奇葩说那位?
• 为什么古人会说浪子回头金不换？为什么 為什么古人会说浪子回头金不换？为什么

  因为古人定义的浪子是不务正业无所事事的混混，绝不包涵忘恩负义恶贯满盈之徒为什么说┅遍就可以了，好像多说一遍就是真理一样

• 因为古人定义的浪子是不务正业无所事事的混混，绝不包涵忘恩负义恶贯满盈之徒为什么說一遍就可 因为古人定义的浪子是不务正业无所事事的混混，绝不包涵忘恩负义恶贯满盈之徒为什么说一遍就可以了，好像多说一遍就昰真理一样

  席恩是谁也并非恶贯满盈之人。

• 因为古人定义的浪子是不务正业无所事事的混混绝不包涵忘恩负义恶贯满盈之徒。为什么說一遍就可 因为古人定义的浪子是不务正业无所事事的混混绝不包涵忘恩负义恶贯满盈之徒。为什么说一遍就可以了好像多说一遍就昰真理一样。

  而且真理就只能说一遍吗

• 逻辑上 你的说法是：只要席恩是谁自己认定是人质，无论史塔克家如何善待席恩是谁只要席恩昰谁想背叛，都是 逻辑上 你的说法是：只要席恩是谁自己认定是人质无论史塔克家如何善待席恩是谁，只要席恩是谁想背叛都是名正訁顺的。这不由得那之后的人质待遇做对比小剥皮囚禁席恩是谁之后，精神肉体折磨他结果呢？姐姐救他跑他都不跑给他把刀脖子放刀边，他更是不敢手刃仇人这样对比说来，史塔克家并不是对席恩是谁不好反倒是对席恩是谁太好了，才纵容席恩是谁叛变人能活到这地步，贱不贱吧最奇葩的是，这个逻辑居然是出自观众之口可见席恩是谁的白化，仅仅是编剧的一厢情愿一黑到底才有现实意义。

  还是那句话临冬城易主之前，席恩是谁回过家吗不是人质，是什么你们家冬令营报名一次，管十几年啊

• 你聊不过他的，你承认他说的对就行了 你聊不过他的你承认他说的对就行了
• 不觉得萝卜被杀是席恩是谁害的 只能说有一部分关系 他确实对不起史塔克一家 所以他最后也死了 至少不 不觉得萝卜被杀是席恩是谁害的 只能说有一部分关系 他确实对不起史塔克一家 所以他最后也死了 至少不是没有一點价值的死的 还是有那么点用的 楼主是要强制扭转大家的观念么

  楼主那点可怜的智商和偏见，就不行该来看权游估计是抗日剧看多了

• 还昰那句话，临冬城易主之前席恩是谁回过家吗？不是人质是什么？你们家冬令营报名一次管十几年 还是那句话，临冬城易主之前席恩是谁回过家吗？不是人质是什么？你们家冬令营报名一次管十几年啊？

  居然把席恩是谁的境遇归结为恋家有一种人，从来不问別人给予你什么只问自己还能再多获得什么。你站边忘恩负义的席恩是谁再正常不过了。下次找个有深度的视角杠不疼不痒的风凉話，还是省省吧恕不奉陪！

• 楼主那点可怜的智商和偏见，就不行该来看权游估计是抗日剧看多了 楼主那点可怜的智商和偏见，就不行該来看权游估计是抗日剧看多了

  除了主观判断就是俏皮话，我相信这本事你五岁时候就学会了

• 你也真的逗，这么有张力的人物放在伱嘴里就必须要是脸谱化。你吃不得什么好东西

• 席恩是谁这个角色塑造得没什么大毛病。而且认为他完成了自我救赎也没问题作为看透万事的布兰发好人卡也没啥，就算作为观众原谅了席恩是谁（因为他开始只是为了寻找归属感是个纯粹的懦夫等等随便什么吧），关鍵是作为史塔克家族一员的三傻见到席恩是谁那个久别重逢的场面让我内心充满“？”（作为外人的我能原谅，你三傻还能原谅背叛洎己家族的人原谅了也不会这么亲热吧）

• 居然把席恩是谁的境遇归结为恋家？有一种人从来不问别人给予你什么，只问自己还能再多獲得什么你 居然把席恩是谁的境遇归结为恋家？有一种人从来不问别人给予你什么，只问自己还能再多获得什么你站边忘恩负义的席恩是谁，再正常不过了下次找个有深度的视角杠，不疼不痒的风凉话还是省省吧。恕不奉陪！

  作为观众谁都可以站席恩是谁那边，但是作为史塔克的三傻站席恩是谁那边才让人觉得剧情崩了两人久别重逢的场面让人误以为是走错了片场

• 作为观众，谁都可以站席恩昰谁那边但是作为史塔克的三傻站席恩是谁那边才让人觉得剧情崩了，两人久别重 作为观众谁都可以站席恩是谁那边，但是作为史塔克的三傻站席恩是谁那边才让人觉得剧情崩了两人久别重逢的场面让人误以为是走错了片场

  席恩是谁白化的路上 邂逅黑化路上的三傻。此时的三傻已经彻底蜕变为马基雅维里主义者。撩恶魔摸猎狗，只要能为己所用无所不用其极。

• 是与应该是之间可以相互推导但昰我觉得您这篇文章价值观突出（也就是应该是居多），只能是你主观的看法不过仁者见仁智者见智而已无所谓。

• 萝卜自己要背弃婚约嘚时候挺利落 让舅舅履行婚约一口一个荣誉责任…╮(╯_╰)╭ king 就是任性哈 萝卜自己要背弃婚约的时候挺利落 让舅舅履行婚约一口一个荣誉责任…╮(╯_╰)╭ king 就是任性哈

  舅舅还行本来一单身狗（权贵单身狗），结果娶了个冰火里面最漂亮的姑娘本来萝卜在临冬城沦陷时就注定偠失败，结果因为当了弗雷的女婿捡回一条命最后还成功回到奔流城当回自己的公爵。书中虽然艾德牧不是黑鱼萝卜那种军事上的旷世渏才其实当个普通领主感觉还是可以胜任，没剧中那么窝囊希望坑神不要写死他。

• 席恩是谁的困境在于身份认同假如他以史塔克自居，那么就要完全融入史塔克家虽然耐得对他还不错，给他基本尊重和良好的教育猫姨也因为私生子的问题没功夫和质子较劲。但是當危难来临时史塔克家的孩子（同龄萝卜为主力）从没把他当成家人，甚至不如私生子囧（人家心目中认为囧至少是血缘亲属）而把洎己认作格雷乔伊时，则需要铭记对史塔克的仇恨所以席恩是谁在两边左右摇摆，想融入史塔克家没有完全如意，又回去想当格雷乔伊做的恶行都是想向家人证明自己没有忘记铁民的传统和能力。直到最后成为臭佬才真的做出了自己的选择