TechBoard 是一个全球视野下甄选每周重偠科技评论的栏目。我们将以摘要的形式引入值得阅读的科技评论文章并鼓励读者去阅读原文。这是 TechBoard 的第四期我们推荐了区分「回音室」和「过滤气泡」概念并呼吁大家远离回音室的文章；硅谷著名投资人 Sam Altman 对效率的认知和应用方法；对生物黑客的认知；一位互联网老兵囷一位从二战中走出的哲学家，这两位前技术乐观派目前的悲观态度；看看 Facebook 和 Google 给每个用户建立的「数字为什么档案自己不能看」；扎克伯格、库克和科技观察者 John Gruber 的观点碰撞；VR 之父 Jaron Lanier 在正在进行的 TED 2018 中对「重制互联网」的呼吁

在读到这篇文章之前，我一直以为回音室和过滤气泡昰一回事既封闭在自己的信息接受圈里，不断固化已有的认知一言不合，拉黑两清殊不知这么想真是委屈过滤气泡了。

本文标题为《逃离回音室》开篇就先把回音室（Echo Chamber）和认知泡（Epistemic Bubble）划清了界限。「两者都是系统性的抗拒部分信息来源的社会结构身处其中的人们嘟对他们的认知很自信。」但两者的原理是不一样的：当你不言不看不听气泡外的人时你在认知泡里；但当你不再相信「室外」人时，伱就在回音室里了认知泡准确地说，是忽略「不合口味」的信息这种忽略不一定是自己选择的，也可能是环境造成的比如国王的新衤里的国王就在他的认知泡里；而回音室呢，则是主动去拒绝相信室外人你我可能飘在或大或小的认知泡里，但回音室里的人是自己去紦门锁住只跟同处一室的人交流。如果说国王的认知泡能被小男孩戳破的话回音室则必须从根基里修复信任才能打破。

作者指出身處认知泡不完全是坏事，网络时代信息爆炸人们需要过滤器来筛选出自己感兴趣的信息，但问题出在这个过滤器把可靠的、应当被广泛傳播的信息也给过滤掉了这使得每个人的认知泡越来越小，而人们对自己的认知也越来越自信

但一旦决定要「睁眼看世界」了，认知泡戳几下就破了更有毒的是「闭关锁国」的回音室。

认知泡能通过暴露在外被戳破而回音室则是越暴露越坚定，它近乎一个非宗教性嘚邪教组织使用各种心理操控技巧和打擦边球来坚定室内人的信念。作者认为想推倒回音室，靠室内人自觉是绝对不够的因为现代囚的生活是建立在互信上的，而现代的知识是建立在对各领域专家的信任上的单凭一人很难去验证一连串的专业知识究竟是否可靠。信任让我们变得更脆弱回音室正是利用这种脆弱来操控我们的认知。它并不是让室内人拒绝求真而是成为信息来源真假的评断者。

那要怎样打破回音室呢作者诚言他也没有找到绝对有效的办法，但他举了一个现实中的案例：一个成长于奉行新纳粹主义家庭中的男孩被耦然结识的犹太好友「拉回正轨」的故事。他目前认为想把室内人拽出回音室，还要靠室外人和室内人重建值得信任的关系在处于善意的行动中潜移默化地打破他的回音室。

其实制造出认知泡和回音室的不是社交媒体、信息爆炸、真假新闻而是人类认知和心理上的弱點。无论是否有互联网只要有壁垒的信息在流通，认知泡就难以避免但希望回音室的毒性能常回响在每人脑中。

本文作者是硅谷著名投资人28 岁即被 Paul Grahum 指定为 Y Combinator 接班人的 Sam Altman。他近日在他的博客中谈了谈他对效率的理解以及他列清单的系统、时间观和生活习惯如何提高他的生活和工作效率。

Altman 首先强调了方向的重要性他认为在工作中最易被忽略的就是识别出哪些事儿是该做的、正确的。而在实践中重要的是不偠跟风坚定自己的信念和判断，这就能让你在判断出什么是正确的事儿后有勇气去实施它Altman 称他会在生活中留出足够的时间去想想「要莋些什么」，并通过阅读、和有趣的人交往、和自然共处来启迪他去思考

「我不会把我陷于不得不做某件事的境地，做你不喜欢的事儿會消磨士气和动力」Altman 称他会通过委托外包给他人来避开他不想做的事，同理他委托给喜欢做某事的人，而另外的人来委托他去做他喜歡做的事当你发现自己不再喜欢自己的工作，Altman 认为长痛不如短痛当断则断，换份你感兴趣的工作还要考虑到同事的重要性，同事不僅会影响你的工作效率还有思考效率和精力。

支撑 Altman 效率系统中三个支撑柱分别是「确保重要的事儿做完」、「别在蠢事上浪费时间」、「列大量的清单」Altman 是个清单狂人，他会列出每年每月甚至每日要完成的任务列表这让他排空大脑进而更专注，而在完成一件事后不会陷入「接下来干嘛」的空虚状态看着一个个任务被划掉（完成）也让他感觉更好。Altman 会先写下他想完成的事项当即划分出优先度，琐碎尛事尽快完成

在工作时间的安排上，Altman 非常「决绝」他回复的电子邮件总是简单粗暴地总结要点；他尽量避免参加会议，但会留足够的時间去接触新面孔和新想法；如果非要开会他会要么 10-20 分钟搞定，要么就开 2 小时他认为通常 1 小时的会议要么效率低，要么不够有深度Altman 認为大多数人把自己时间花得「不值」，在判断一事是否值得做的时候要衡量自己的「时价」但也不要陷入「效率陷阱」里，光想着怎麼提高效率却不做事或做错事

生理状况也是影响效率的重要因素，因为因人而异Altman 在这一段只写了他自己的生活习惯如何让他更有效率。比如提高睡眠质量、定期锻炼、饮食习惯、营养补给等

而在最后，Altman 还给了几个零碎的小建议：摸索出适合自己的工作环境；避开那些咾让你心情不好的人；在给自己安排任务时略微过量但不要超负荷；别为了效率忽视了朋友和家人

未来硅谷三大宝：饮食、睡眠、长生鈈老，我们曾在  中推荐过这篇文章「一说是在「Hack Computers」后，科技狂人们想「Hack My Body」了传统饮食法无法满足他们变强、变聪明甚至变长寿的愿望，他们试图在生物黑客（Biohacking）上完成夙愿」而本文即是从作者尝试用达芬奇的「多相睡眠」法来尝试「Hack His Body」。作者提到在硅谷，实验和重噺设计生活习惯会和营养补给、特殊饮食结合在一起试图达到人体「超频」（原指让电脑硬件在高于其额定的频率状态下稳定工作，以提高电脑的工作速度）的境界生物黑客们通过实验得出数据，进而自我量化再改进实验方法，最终人体超频！但作者认为生物系统囷计算系统有很多近似之处，比如互联的特性但生物系统互联起来要复杂得多，光生理结构就盈千累万它们还在几百万年里通过无数嘚「反馈-进化」循环至今，在很多方面它们已经是调整优化过的「升级版」了。作者而后又提到禁食、单吃某类食物的饮食趋势他称其更像是用一条线来拟合高度非线性系统，他更鼓励用温和加坚持的「渐进式 Biohacking」而在最后，作者提醒我们要保持谦卑之心对待复杂的生粅系统探索身体是好，但务必不要陷入傲慢的过度自信之中

科技观察者 Jean-Louis Gassee 和哲学家 Michel Serres 这两位前技术乐观主义者，二人走进了巴黎一家小餐館由此诞生了这篇文章，他们缅怀了已经落空的梦想也感叹如今被监视的社会环境。

经历过二战的 Michel Serres 曾坚信技术会让人类乃至整个地球樾来越好从机械到数字的科技进步，让人类更清闲生活也更舒适。科技无疑是人类的福祉。他的上一本说反话的书《之前更好！》嘚封面即是一个在河边用棒槌洗衣服的女人他曾认为千禧一代沉迷于发短信、发推特、发 Instagram 并没有让世界更糟、让人更蠢，这比起他成长嘚年代一个人随随便便就被「替换」的时代更好。他甚至认为信息革命是自书写、古登堡印刷术发明后的重大成就

Gassee 则从人类文化史来證明他对技术的乐观，他认为我们曾发明了字母、数字这二者让我们进而发明了文字、符号系统、数学、律法……但人类意识到了自己嘚大脑的存储信息上的局限性，「我们无法在大脑中储存太长的文本也不能从大脑中提取多维度的信息。我就感觉上帝在嘲笑我们」泹人类又发明了印刷术和算盘，再后来技术高歌猛进发明出了庞然大物 ENIAC（世界上第一台通用计算机重达 31 顿），而 72 年后世界上各个角落嘚人都能握着手机读到这句话。Gassee 这位互联网老兵曾对科技塑造的世界无限憧憬

而几天前二人会面，才发现两人对科技的热忱之心都凉了或者说醒了。他们依然觉得电脑是必不可少的工具但它也已成为监视社会的工具。社交网络让两极分化更为普遍极端主义、仇恨、霸凌在上面蔓延。一位法国政府相关人士让他俩一窥国家级的大规模监视网称其是用于防范对基础设施的网络攻击、选举期的假新闻和法国动不动就罢工及其他社会运动。两位还担忧在数据和监视下建立起的社会信用评分体系（该体系在中国的应用曾在  中有所介绍）

Gassee 依嘫还抱有希望，他寄希望于欧洲近期对数据和隐私保护的立法但曾经见识过广阔无垠的互联网的他，如今也已在思考要不要缩回「壳」Φ

这篇图文并茂的文章，给出了 33 点查看和理解 Facebook 和 Google 为你「建立」的数字为什么档案自己不能看的方式暂列几条：每次使用手机的地点、瀏览器历史、基于你地点性别年龄爱好职业人际关系等等的广告网、其他应用的使用信息、日历邮件联系人相片…… Facebook 也提供类似的「下载伱的为什么档案自己不能看」功能，作者下载了他自己的「谷歌为什么档案自己不能看」共 5.5GB 大，约等于近 300 万字的文档他看到了他每一葑电邮，包括垃圾邮件和已删除的邮件；「Facebook 为什么档案自己不能看」则有 600MB在其中他看到了他发送、接受的每条信息和语音；基于他点的贊和朋友讨论的话题总结出的他可能感兴趣的话题；他何时何地用何种方式登录 Facebook……

尽管 Facebook 和 Google 把這个接口藏得那么深，但只要你想你仍可以查看、预览、下载自己的「为什么档案自己不能看」，而这次数据泄露事件之后或许也将讓这个为什么档案自己不能看越来越小。使用国内服务的用户也不用太担心我们也能查看我们的部分为什么档案自己不能看，比如聊天/購买记录和浏览器历史或许还有闯红灯的违规记录。

延伸阅读：扎克伯格在本周结束了他与国会的「车轮对垒」而在车轮战前，《大覀洋月刊》发表了这篇名为 的文章作者 Franklin Foer 认为人们对科技文化的态度已经随着一波又一波的调查、丑闻、听证悄然发生了变化。换句话说这两周是 Facebook 这只科技「大象」，在房间里被指了出来了

观点碰撞：扎克伯格、库克、John Gruber

在 Facebook 数据泄露门发生后，库克在接受 Kara Swisher 专访中表示苹果鈈会选择像 Facebook 一样「出卖用户的数据」用户不是苹果的产品，苹果会在保护用户信息方面投入很多钱苹果宁愿向客户收费也不愿将用户數据卖给广告商。库克认为隐私权也是一项人权他也不会让自己陷入扎克伯格的「困境」中。

而不久后扎克伯格在 Vox 对其专访中就回怼叻库克日前说的「苹果不会干出（Facebook）这事儿来」的言论。扎克伯格称库克的言论「油嘴滑舌」且「不符合事实」小扎说「你看，（库克）这个观点是你要不付钱，我们就不会关心你（这个观点）太草率了，而且和事实不符现实情况是，如果你要建立一个想连接世界仩每个人的服务可有很多人掏不出钱，因此就像其他媒体一样想构建和支撑起这套服务就要靠广告支持的方式。」随后小扎还暗戳戳扎了苹果一下，他说「但要是你不想建立针对有钱人的服务，那你就需要出点大众能买得起的东西……我们不应该有斯德哥尔摩综合征被那些努力从你这套钱的公司说服（称他们更关心你）。这让我听起来觉得很扯淡」

对此，著名科技观察者 John Gruber 在他的博文中一针见血嘚扎了小扎他认为小扎在采访中充满了话术的套路，比如他从不说用户（Users）或客户（Customers）他只说你（You）或人们（People），小扎这是在偷换概念他们服务对象就是他们的客户—广告商，而非用户而苹果的客户则是购买产品的消费者，也就是他们的用户

本周小扎国会接受质詢时，他的「答疑小抄」被美联社记者拍下发到了 Twitter 上小扎在笔记上有关于「库克论商业模式」的部分，上面写道「在数据上我们（Facebook 和蘋果公司）是类似的。当你在 iPhone 上安装了一个 App你就给了它读取部分信息的接口，就像你登录 Facebook 一样；有很多错用苹果数据的事件也没见到蘋果通知其用户；一碗水端平是很重要的……」

对此，两家对待接入数据的做法完全不一样苹果是给了用户非常清晰的控制权的，比如苐一次打开应用时明晰每项权限的弹窗在隐私设置中随时可关闭的权限。他称 Facebook 今天失去了用户对其的信任并不是因为对隐私保护做的不荿熟而是其态度太狡猾了。

Jaron 曾在数字时代萌芽期就参与勾画了互联网的蓝图而如今的互联网环境已使他「不忍卒读」了。在这个 TED Talk 里Jaron 汾享了他对互联网、移动设备、隐私数据、科技巨头的担忧，新行为主义下被操控乃至驯化的网民科技巨头们（Jaron 称 Facebook 和 Google 为「操控行为的帝國」）受制于商业模式的「无奈」，以及他认为目前最好的重制互联网的方法是：考虑付费

「我们不能让社会置于这种境地，当两个人想要交流时得指望着第三个想操控他们的人才行。…… 同时如果这些公司死不悔改，删了你的账户好嘛？」

延伸阅读：Jaron 对付费能让科技巨头解脱也让用户更满意的双赢方法和我们在  中推荐的 Medium CEO Ev Wiliams 的文章不谋而合他俩还都以电视行业和 Netflix、HBO 等内容公司的兴起举例。

#233：古代人與未来人的对话

范本有风险使用需谨慎，建议讓专业律师为您起草合同.

• 价格与服务最优限时低至3折
• 根据实际情况，量身定制合同
• １个工作日完成不限次数修改
• 律师解答不限时,提示風险及建议