假如一个清朝一品官员俸禄去赈灾,但是朝廷拨放的钱粮不足以让灾民都吃饱。这时一个低级清朝一品官员俸禄送了很大一笔贿赂给清朝一品官员俸禄

原标题:清朝“一品清朝一品官員俸禄”拿多少工资说出来你都敢信

中国社会中向来都存在''官本位''的思想:财神爷灶王爷不如官老爷。当官在中国人的心中是光耀门庭嘚一件事也是人生中的“大出息”。

官既是管老百姓的话说,为官一方那就是一方父母做父母自然是要多操劳,肩膀上也自然会格外的沉重这样的一个“苦差事”应该是让很多人退避三舍,却反而令人趋之若鹜看来为官的操劳,所获得的报酬应该是很可观的

俗語说“三年清知府,十万雪花银”从这句话中便可以一窥当官给人带来的实质好处,中国传统社会中想要腰缠十万贯,做商人并不是朂好的选择商人的社会地位底下,再加上中国千年来都是以农立国经商也翻腾不起多大的浪花,可是做官却不同了中国人常说的“升官发财”,做官和发财之间的必然联系已然是社会的共识每个人都默认做官是发财最快的捷径,难道古代当官的俸禄有那么高的吗

既然是“三年清知府”,我们就从清朝着手了解清朝一品官员俸禄的俸禄清朝从入关之后,在官制上并没有做多余的创新和改革还是延续了汉人千年使用的“九品正中制”,官位越高品级越大,最大品级便是我们常说的“一品大员”了要知道的是,一品之中还分為正、从两个品级,从一品自然没有正一品的官高

兵、工、刑、吏、户、礼六部堂官,本身是从一品的官阶想要成为正一品,就必须偠能够身兼殿阁大学士因为大学士是正一品的官职。而在外省做封疆大吏的也是如此总督一般都是领兵部尚书衔,也自然是从一品鈈过清朝总督多数都会有大学士衔,为的就是正一品的官阶

清朝清朝一品官员俸禄的俸禄分为两种,俸是银子禄是禄米和我们现代人鈈同的是,古代清朝一品官员俸禄并不是每月都有工资到手而是一年只发两次俸禄,第一次是开春的时间发送到手再一次就是入秋的時候了。一品大官的俸禄究竟有多少呢按照清朝史料上的记载,一品官的年俸禄为一年180两白银和180斛的禄米折合为如今的货币价值来说,一品清朝一品官员俸禄一年的俸禄收入应该是三百万左右

如果按照年收入三百万来说,我们当然要羡慕清朝一品大员毕竟年收入数百万不论在哪个时期都是高收入了,可前面说了清朝知府三年便能够有十万两的雪花银,也就是一年便有三万多两白银的收入如果这樣比较起来,一年只有180两白银的一品大员也太过寒酸了。

知府的官阶不过五品而已按照清朝的俸禄制度,才不过一年80两的银子80斛的祿米,和“十万雪花银”相比较来说那简直就是微不足道。如果单单只能够有俸禄的收入恐怕在清朝也没有多少人愿意做官了,虽然俸禄足够养活一家老少可是对于清朝一品官员俸禄来说,要需要的不仅仅是养家糊口而已清朝一品官员俸禄平时的迎来送往,以及官場中的人情世故哪一个不需要用银子。

因此清朝在清朝一品官员俸禄的俸禄之外设置了“养廉银子”譬如“蔬菜烛炭银”、“ 灯红纸張银”等,有了这些养廉银子是不是清朝一品官员俸禄们就能够安心的为民办事,不需要贪腐了呢想必大家都知道,这是不可能的事清廉本身就应该是为官之人的操守,能够有志气做一个好官清官的人没有养廉银子也一样能够两袖清风,但是如果一心想要利用做官來发财的人就算是俸禄再高,养廉银子再多也是欲壑难填。

清朝最大的贪官和珅做了四个部门的尚书和内务府的总管,光从俸禄和養廉银子上的收入就已经是足够他富贵生活的了,可是和珅觉得满足了吗在他为官的二十多年的时间,竟然贪污数亿这么多的财富,就算是一万代的子孙后代也吃不尽和珅的这样的大贪从古自今都是层出不穷,而小贪之官更是官场上的常态。

清朝一品官员俸禄之所以能贪敢贪,一方面是因为个人的贪欲另一方面则是中国社会文化的包容,官本位的思想让中国人觉得做官是贪了正常清廉反而昰别树一帜。失去了道德压力光靠着清朝一品官员俸禄本身的清廉自守,那肯定是没有什么效用的只有随着社会的进步,我们能够将清朝一品官员俸禄视为一种普通的职业消除了“官本位”的思想,才能够从根本上解决贪腐的问题

原标题:清朝的“养廉银”是如哬诞生的它对清朝有何作用,又有何影响

“养廉银”,是清代借鉴“高薪养廉”的思想而独创出的一种清朝一品官员俸禄俸禄制度始于雍正二年(1724年)。所谓“养廉银”顾名思义就是用来养出清朝一品官员俸禄廉洁的银子,雍正曾言:“因官吏贪赃时有所闻,特設此名欲其顾名思义,勉为廉吏也”他推行这项制度的本意就是想籍由高薪,让清朝一品官员俸禄不会因生活无以为继的问题“被迫”去行贪污索贿之事从而养成洁身自好的习性,继而达到国家吏治清明的目标

“养廉银”的诞生,并被雍正推行于全国山西巡抚诺岷和布政使高成龄,这二人是功不可没的

雍正元年(1723年),诺岷因在户部政绩斐然遂被即位不久的雍正皇帝提拔为山西巡抚。一到任诺岷遍查州县,就发现山西各州县都出现了严重的亏空问题而后他虽对严重亏空的州县长官采取了“疏劾夺官,离任勒追”的惩罚措施借此来遏制住山西亏空问题的继续恶化,但是山西亏空钱粮却始终得不到有效的填补

之后,诺岷在查探山西各州县亏空为何会如此嚴重时他发现各州县之所以会出现程度不一的亏空问题,主要原因在于朝廷所给予地方官的俸禄实在是太微薄他这个山西巡抚年俸就呮有130两,而最底层的知县年俸更是仅有45两这点俸禄根本不足以支撑清朝一品官员俸禄去赡养家人,雇用管家、奴婢等日常的生活开支加之清制,师爷、衙役等皂役的薪资又皆需要地方长官自行支付因此其就更是入不敷出。而就是在这种情况下清廷却还是依旧不断的偠求山西地方官“捐俸”、“减俸”,以此来满足其对外军事行动的开支需求这就更是雪上加霜。

由此在俸禄无以为继的情况下山西各州县长官为了满足其日常和公务所需,他们只得去挪用公款而这自然也就造成了山西各州县出现了大规模的亏空问题。

此后在得知屾西为何会出现如此严重的亏空问题后,为了解决这一问题雍正二年(1724年),诺岷遂奏请雍正皇帝:“将通省一岁所得耗银提存司库鉯二十万两留补无著亏空,馀分给各官养廉”为了解决山西的亏空,及清朝一品官员俸禄低俸禄的问题诺岷将主意打到了“火耗银”嘚身上。

所谓“火耗银”其源于明代。明万历年间张居正推行“万历新政”,而在这场改革中最为核心的内容就是“一条鞭法”,即简化税制将全国各州县的田赋、徭役以及其他杂税合并为一条,统一以银两的形式征收按亩折算缴纳,由此来增加国家的财政收入因此,自万历之后明朝的赋税就普遍以银两的形式来征收。但是因百姓在缴纳赋税之时,所缴纳之银两多是零碎、小块的银两而當时,朝廷为了方便税银的统计与储存对税银的样式、重量、造型等又多有严格的要求,所以这就造成各州县在收缴税银后,必须对其进行重铸将其熔铸成符合朝廷要求的税银

我们都知道将白银融化后再进行重铸,在这个过程中必然是会出现损耗的如本来六克皛银,将其重铸后其重量可能就会变成五克八分。由此对税银进行大规模的重铸,其必然就会出现本来百姓缴纳的足额的税银出现缺額问题朝廷对于地方所要缴纳的赋税向来都是有定额的,一旦出现减少各州县的地方长官是要负全责的,他是要想办法填补这个损失嘚在当时,地方长官填补税银缺额问题的方法就是让百姓交钱来弥补所征税银在熔铸过程中所出现的损耗,而其所交这部分多余的钱僦是所谓的“火耗银”

清朝建立后,其制度基本延续明制因此在赋税的征收上也是以征银为主,如此“火耗银”自然也被继续延用當然,雍正之前因“火耗银”并不是正税,乃是附加税因此,它是由地方政府自行征收除填补损耗外,若有盈余则由州县长官自由汾配朝廷不会进行干预,直白的说“火耗银”不归公,它完全就是州县长官私有的东西如此,因朝廷并不直接对“火耗银”的征收進行管理所以对于它征收的数额,朝廷也并没有明确的规定基本上就是由地方官说了算。

按照正常情况重铸碎银的实际火耗仅为平均每两一至二分,即百分之一二但是在征收的时候,地方官往往会每两征收二至三钱达到百分之二三十,有些地区甚至更高如西北哋区,其火耗征收甚至达到百分之五十即每两征收五钱。而我们要知道清代的州县,每年赋税一般都有千两、万两如若是江浙地带,更是达数十万两因此,哪怕是按照最低每两二至三钱去征收“火耗银”一个省所征收的“火耗银”也是十分可观的,至少可有十数萬两

由此,基于“火耗银”能征收到非常可观的“税银”且又有着“不归朝廷管理,完全由州县长官自由分配”的特性所以它自然洏然就被急需要用钱的诺岷给盯上了。

此时诺岷就奏请雍正,请求将今年山西各州县所征收之“火耗银”全部上缴至司库中由巡抚衙門进行统一分配,其一年所得之20万两用于填补山西历年亏空剩余部分则全部当做俸禄发放给清朝一品官员俸禄,以作养廉所用

此后,諾岷的提议被雍正所认可雍正认为此举甚好,于国于民都没有坏处是“上不误公,下不累民无偏少之弊,无苛索横征之扰实通权達变之善策”,既能填补地方亏空又能让百姓没有苛捐杂税的困扰。因此不久,雍正就降旨于诺岷允许他在实施。在得到雍正的同意后诺岷随即将山西“火耗银”的缴纳数额统一定为每两征收二钱。而后山西当年得“火耗银”共43万余两,除去填补亏空的20万两剩餘23万余两,诺岷给予山西地方长官养廉11万两支付通省公费和州县杂费9.2万两,尚结余2.8万两成效斐然。

之后雍正在看到山西实施“火耗歸公”的成效居然如此斐然,居然在完成补空、养廉、公费等的使用后还能结余数万两,遂有意将其推行于全国但是,在雍正向朝中偅臣表露出这种意图时却遭到了多数清朝一品官员俸禄的抵制,他们纷纷提交条奏表示极力的反对。这些清朝一品官员俸禄认为“耗羨为州县应得之物上司不宜提解”,就是“火耗银”为州县清朝一品官员俸禄应得之物上司不应该要求其上缴。

而就在朝廷在僵持着偠不要推行“火耗归公”时一份由山西布政使高成龄所上之奏章却打破了这个僵持局面。

在这份奏章中高成龄先是用现今官场上所盛荇的种种恶习来反驳那些反对实施“火耗归公”的清朝一品官员俸禄:

耗羡者,百姓之银钱即朝廷之财赋,乃皇上体恤群臣、通院、司、道、府而酌盈剂虚以补其常俸之不足,非专为州县而设也今如条奏所云,竟以耗羡为州县应得之物上司不宜提解,殊不知耗羡与節礼原属相因上司不提解耗羡,属官必呈送节礼自督司道府厅,量其权势之重轻定其规礼之厚薄,夫下既送节礼以媚上则有所恃,而生其挟制必至肆行而无忌,上既贪节礼以取下即有所闻,而碍于情面亦将徇隐而不言损名节。败官常脧民膏亏国帑实由于此。若禁止馈遗一概不许收受,其不肖上司必将寻隙勒诈别生事端,恣其无厌之求即有淡薄自甘者,思欲屏绝馈遗而上司衙门别无絀息,枵腹办事反不如州县各官,安享厚利谁能堪此。

其认为“火耗银”本就是百姓用来填补上缴给朝廷的税银的损耗的所以本质仩它就是朝廷的财赋。而朝廷之所以把“火耗银”交由地方官自行分配只是因为皇帝体恤群臣,所以才允许院、司、道、府等衙门以盈補亏才默认地方官可以用其来补充其俸禄的不足,而并非是什么州县清朝一品官员俸禄应得之物

因此,如若上司不提取“火耗银”則属官就必定就会送礼,如若上司收下了这份礼物那他必然就会被属官所挟制,此后对于属观的贪赃枉法碍于情面,他们只会是徇私隱瞒不予处理。而一旦上司徇私枉法那属官必定就会肆无忌惮的搜刮民脂民膏,亏空国家财政

而如若朝廷严令清朝一品官员俸禄不嘚收礼,那一些本就腐败的上司定就会以各种理由去敲诈属官而这样只会让属官变本加厉的去掠夺治下百姓,从而去满足那贪得无厌的仩司而即使上司清廉,你说在微薄的俸禄下又被朝廷禁止收礼,在没有其他收入的情况下试问,他在看着属官都在享受着奢侈的生活之时他又能坚持多久呢?

之后高成龄就建议道:

州县耗羡银两自当提解司库,敢凭大吏分拨以公众之耗羡为公众之养廉,天理人凊之至王法所不禁也,况耗羡提解于上则通省遇有不得已之公费,即可随便支应而不分派州县,上司既不分派则州县无由借端科索里甲,是提解火耗亦可禁绝私派岂非因时制宜,安上全下之要务乎再阅条议,谓提解火耗定限每两若干不得寓抚字于催科等语,菦如山西一省现将州县火耗逐一详查、逐一酌减,较之昔日轻其大半

他认为“火耗银”应该上缴各省司库,由各省督抚进行统一分配以公众之火耗银为公众之养廉,完全合乎情理为王法所允许。况且将各州县的“火耗银”统一收归至各省司库不但可方便各省的公務用度的支出,还可有效的禁绝各州县“火耗银”的随意摊派因有火耗银的存在,各省一旦缺钱督抚就可直接调用“火耗银” ,而无需再分摊到各州县由此,若督抚不分派那州县长官就没有借口再向治下百姓索要,而其"火耗银"的征收也就只能按照各省所定的标准来如此也就能有效的降低百姓的负担。

最后高成龄对“火耗归公”给出了这样的实施方案:

臣请皇上敕下直省督抚,俱如山西巡抚诺岷所奏将通省一年所得火耗银两约计数目先行奏明,俟年终之日将给发养廉若干,支应公费若干留补亏空若干,一一具折题销则电照之下,谁能侵吞总之耗羡非州县之已资,应听分拨于大吏提解乃安全之善策,实非为厉于属员臣因吏治民生起见,如果微言可采伏乞皇上睿鉴,施行谨奏

其建议“火耗归公”应该推行于全国,而实施的方法就像山西巡抚诺岷所奏的那样将全省一年所得的“火耗银”的大概数目先奏明于皇帝,而后各州县所征收的“火耗银”就统一上缴所属省的司库由各省督抚进行统一分配,或用于填补亏空或用于清朝一品官员俸禄养廉,或用于地方公费而为防止有清朝一品官员俸禄贪污“火耗银”的情况,年终时督抚需将发放廉银若幹,支付公费若干留补亏空若干等信息,一一具体上折报销如若出现与年前所报数目严重不符的现象,则督抚就要被严惩

如此,就茬高成龄的劝说下雍正最终决定“期于必行”,采纳其建议和实施方案于雍正二年(1724年)七月下诏全国,正式推行“火耗归公”而隨着“火耗归公”的推行,“养廉银”制度自然也就随之推行于全国

一、解决清朝一品官员俸禄低俸禄的问题,从而遏制贪腐问题

对于清朝一品官员俸禄俸禄的数额清代延续明代,实行的是“低俸禄”且其清朝一品官员俸禄俸禄之低,较之明代更甚

据《清会典事例》载,京外官各品级清朝一品官员俸禄的俸禄如下:

“正、从一品俸银一百八十两,米一百八十斛;正、从二品俸银一百五十五两,米一百五十斛……正从七品俸银四十五两,米四十五斛;正、从八品俸银四十两,米四十斛:正九品俸银三十三两一钱一分四厘,米三十三斛一斗一升四合从九品,俸银三十一两五钱二分米三十一斛五斗二升”(清制,京官的正俸由俸银和俸米组成而地方官的囸俸只有俸银,却无俸米)

从以上记载,可以看出清代清朝一品官员俸禄的俸禄普遍较低,根本就不足以支撑清朝一品官员俸禄日常開销所用以正七品的知县为例,其一年的俸银平均下来每月仅有3两多知县可不是普通百姓,普通百姓得银3两或许可支撑一月乃至是數月,但知县可不行他不但要支付一家人的日常开支,还要去支付师爷、衙役、管家、奴婢等等这些人的工资试想,用每月仅3两的俸祿如何去支付这些繁重的人工费呢“一月俸不足五六日之费,尚有二十余日将忍饥不食乎”事实上,如若按照当时一般清朝一品官员俸禄的日常开支来计算知县一月的俸禄顶多只能支撑五六天。

清朝清朝一品官员俸禄俸禄(清制京官的正俸由俸银和俸米组成,而地方官的正俸只有俸银却无俸米)

试想,一月俸禄仅能支撑五六天那剩下的二十余天该怎么办呢?难道要饿死或者说是过苦日子吗?顯然不可能那如若清朝一品官员俸禄们要维持他每月的日常开支,或者是过着更奢侈的生活在俸禄不足以支撑的情况下,他们会怎么辦呢多数情况下,他们就会利用手中的权力去贪赃枉法去收受贿赂,从而来满足自己的日常所需

当时,为了能捞取供自己奢侈生活嘚财富他们是竭尽所能的去行贪污索贿之事,“闻向日馈送巡抚节礼诸项正数之外,又有堂礼、随礼、绸缎礼、契食礼其他赞营属茚、请托题调、扣克规例、滥准词讼,盈千累万”当时一地之巡抚每年所收到下属所呈送的贿赂是数以万计,且名目甚多堂礼、随礼、绸缎礼、契食礼等等,总之是竭尽所能的行贪污之事

试想,如若天下有近乎一半都是贪赃枉法的清朝一品官员俸禄你说这天下会怎樣?必定会动荡不堪民不聊生,于国于民都是极为不利的于国,贪官污吏会致使国库空虚国家统治根基不稳;于民,贪官污吏会致使百姓生活无以为继甚至是家破人亡。因此对于清朝统治者而言,只有遏制住“腐败”这股风气让吏治变得清明,统治才能稳固國库才能充盈。

那怎样才能遏制住腐败呢显然用严苛的刑罚来惩治贪官,从而震慑住天下清朝一品官员俸禄让天下清朝一品官员俸禄鈈敢再贪,这无疑是最佳的选择但是,如果一味的只知道用严法来逼迫清朝一品官员俸禄去廉洁却不解决清朝一品官员俸禄低俸的问題,这势必会引起清朝一品官员俸禄强烈的反弹他们虽不会辞官,但也不会再为朝廷实心实意的办事毕竟清朝一品官员俸禄连日常生活都维系不了,他们还怎么去廉洁奉公呢

因此,对于清朝统治者而言若想要名正言顺的实施严苛的反腐措施,其首要解决的就是清朝┅品官员俸禄的低俸禄问题那如何去解决呢?显然直接增加清朝一品官员俸禄的俸禄这是不可能的毕竟至雍正时期,清朝国库已是接菦枯竭连清朝一品官员俸禄那微薄的俸禄都已经快发不出了,又如何再去增发清朝一品官员俸禄的俸禄呢由此,正是基于此“养廉銀”这种类似于我们现在年终奖的制度就随之应运而生。

首先“养廉银””的发放,是基于“火耗银”的而不是基于国库的,“火耗銀”本就不属于朝廷所以它的支出影响不到朝廷的财政收入。其次“养廉银”不是正俸,而是奖金这就便于朝廷对其进行管理,发哆少怎么发,何时发何时不发,完全就由朝廷说了算朝廷可以随时更改,而不似正俸什么都是规定的死死的,朝廷几乎很难对其進行更改因此,以“养廉银”的形式来解决清朝一品官员俸禄低俸禄的问题这无疑是最佳的选择。

清朝地方官的“养廉银”数额

二、妀革“火耗银”的需要减少清朝一品官员俸禄对改革的抵触心理

清代,因“火耗银”并非是正税而是附加税,所以朝廷并未规定它的征收数额数额多少有地方清朝一品官员俸禄自行决定,也就是说他们认为应该征收多少就能征收多少由此,这就不可避免的会发生哋方清朝一品官员俸禄为满足自己奢侈无度的生活,去加重“火耗银”的征收从而加重百姓的负担,直至百姓被逼的家破人亡

那地方官对治下百姓的“火耗银”的征收到底有多繁重呢? 以雍正初年为例,据《清史稿》所载:“查秦省州县火耗每两有加二三钱者,有加四伍钱者”仅陕西一带,其地方官征收“火耗银”的数额少者二三钱多者四五钱,其比例最高达正税的50%其火耗银之繁重可想而知。试想百姓既要承担本就已繁重的正税,又要承担如此繁重的火耗银他们怎受得了?一旦百姓受不了其必然就会出现“官逼民反”的局媔,而如若任由这种现象的出现清朝必定陷入灭亡的边缘。

雍正即位后他深知如若再不限制地方官对于“火耗银”的滥征滥派行为,則国本必不稳由此,雍正元年元旦雍正即在昭谕地方清朝一品官员俸禄的文告中说道:“如今钱粮火耗,逐渐增加民脂民膏,胺削哬堪”此时雍正显然已经开始有了开始改革“火耗银”的意图。

然而改革“火耗银”,将其归公于朝廷这绝非易事,毕竟自明万历鉯来其百年间,“火耗银”皆为州县长官所私有从未被朝廷所有。况且当时“火耗银”又是朝廷默认的给予清朝一品官员俸禄的一種俸禄上的补充,康熙就曾说:“火耗一项特以州县各官供应差使。故于正项之外略加些微以助常俸所不足,原是私事”因此,雍囸骤然间若实施“火耗归公”则朝堂局势必定不稳,地方更会大乱可是,以当时的局势如若再不改革,天下又必定会大乱如此雍囸可谓是两为其难。

恰好就在雍正为难之时,山西巡抚诺岷和布政使高成龄所建议实施的“养廉银”制度却给了雍正一个可以改革火耗的机会。“养廉银”的出现让清朝一品官员俸禄在被切断对于“火耗银”的私有之后,可以继续获得不菲的收入督抚至少可获银1.5万兩,而州县长官至多也可获2000两有了这笔费用,虽不能满足他们奢侈的生活但却可保他们生活无忧矣。由此在清朝一品官员俸禄有了苼活的保障后,雍正“火耗归公”的推行虽然依旧会遭受到清朝一品官员俸禄的阻拦但阻力却是少上许多。

清代部分职位品级所得“养廉银”之数额

初雍正所推行的“养廉银”制度,其只针对督抚以下的地方主官也就是上至总督,下至知县(不包括县丞、同知、通判等佐贰杂职)却不针对京官。但是在实行不久,因京官未被纳入到“养廉银”的发放范围中所以致使京官与地方官的俸禄开始出现嚴重的失衡,京官与地方官的冲突开始加剧

此时地方官若进京办事,京官们对其是进行层层盘剥“外省各官,遇有提升、调补、议叙、议处、报销各项并刑名案件每向部中书吏贿嘱。书吏乘机舞弊设法撞骗,是其常技至运京饷、铜、颜料各项解员,尤受其累自投文以至批回,稍不满欲多方勒掯,任意需索动至累百盈千,名曰部费”此时,只要遇到跟地方官有关的事情京官就会设置各种關卡,趁机是大肆敲诈地方官若要办提升、调补、议叙、议处、报销等事情,不交钱是绝对办不下来的

由此,为了解决这一日益加剧嘚内外清朝一品官员俸禄的矛盾雍正六年,雍正对京官实施双俸制度此后凡是京官每年皆可领取双份俸银和俸米。同时也开始实施“养廉银”制度,但京官的“养廉银”与地方不同的是首先,它并非是从“火耗银”中获得的而是从各省上缴银两和国库盈余银两中撥出部分用于分放。其次与地方“养廉银”直接分发到各级官吏手上所不同的是,京官的“养廉银”是先分配到各部衙门然后再分配箌各部清朝一品官员俸禄身上。

雍正年间初,各省地方官所能获得“养廉银”的数目主要是以各省火耗银两多寡、清朝一品官员俸禄职位高低、管辖范围大小及地理位置冲僻、所任事务繁简等为基准以雍正十二年为例,各地总督养廉银少者有1.5万两多者达3万两;巡抚少鍺有1万两,多者1.5万两;知府少者有1500两多者6000两;知县少者有400两,多者2000两

而对于京官,他们养廉银的发放主要以所在部门的地位高低、事務繁简等为基准以雍正六年为例,户部得银92300两其尚书、侍郎各得17200两,而礼部却只得银5000两其尚书、侍郎仅得千两。同时因京官的养廉银纯粹是靠国库的盈余来发放的,所以他们的养廉银要比地方官要少上许多比如相同品级下,一个总督的养廉银最高可达3万余两如屾西巡抚诺岷每年养廉银就高达31700两,而京官尚书最高却仅为1万余两可以说是相差较为悬殊的。

此外因清代多有清朝一品官员俸禄在本職之外兼任其他职务的现象,如此对于这些有兼职的清朝一品官员俸禄,念其事务繁琐会额外多给予一些养廉银,即“增事则增养廉事毕则停养廉”,就是增加职务就增加养廉银若职务取消就停掉其这部分的养廉银。如浙江总督程元章在给雍正的一份奏折中就提到:“兵备道王敛福前在杭嘉湖道任内,年给养廉银一千六百两因兼办海塘公务,又增给银一千两俟工竣停其添给”,此时浙江兵备噵王敛福在杭嘉湖道任职时,曾因兼办海塘公务又多给了养廉银一千两,后来海塘修好这一千两也就停发了。

到了乾隆年间“养廉银”被进一步规范化。首先其覆盖的范围被进一步扩大,此时如同知、通判、县丞等佐贰杂职均被纳入到“养廉银”的发放范围中此后,清朝的“养廉银”覆盖到整个官场只要是官,就能领取到数额不等的“养廉银”其次,对于地方官“养廉银”发放的数额也被進一步规范不再似此前那样相差悬殊,此时上至总督下至从九品,皆有一个定额如总督的在13000至20000两之间,巡抚在10000至15000两之间布政使在5000臸9000两之间。

最后对于武官养廉银的发放,也不似雍正时期那般随意此时武职的养廉银也被固定,如盛京将军为2300两其余驻防将军为1500两,副都统一般为800两总兵一般为1500两。

首先我们来说“养廉银”对清朝的利。

一、一定程度上澄清了吏治有清一代,雍正年间吏治之清能为史籍所称赞,这与其所实施的通过严密的法制与养廉银制度相配合的政策是分不开的因“养廉银”的发放增加了清朝一品官员俸祿的俸禄,及地方公费的支出使得清朝一品官员俸禄失去了肆意贪污索贿的借口,也让朝廷有了可以名正言顺的严惩贪官污吏的理由洳此,在严刑峻法的震慑下基于朝廷所发放的养廉银已足够支撑其日常开销,清朝一品官员俸禄自然不会冒着丢官甚至是丢命的威胁詓行那贪污之事。

实际上自雍正实施恩威并济的“养廉银”制度后,如广西巡抚孔毓珣上任对衙门节礼“尽行不收”;广西布政使刘艇琛对下属上的节礼“分毫不敢收受”等拒绝接受贿赂的记载在雍正朝是频繁出现。由此可见它却是起到了遏制贪腐,让吏治变得清明許多的作用

此外,“养廉银”的诞生也在一定程度上改变了清朝官场“以下养上”的格局,变成了“以上养下”而随着这种格局的絀现,地方清朝一品官员俸禄官官相护的问题也就得到了较大的缓解而官官相护的问题若不在,也就意味着吏治得到了一定的澄清试想,原本上司迫于生计多数会接受下属的贿赂,而一旦接受贿赂也就意味着上司将被挟制,对于下属的犯法行径他只会是熟视无睹。

如此如若上司对于下属的胡作非为,置若罔闻甚至是暗地包庇,你说会发生什么显然,这些下属就会更加肆无忌惮的去行那贪污索贿之事但是,如果上司无需再因生计而被迫接受下属的贿赂的话也就意味着上司不用再受下属的挟制,对于下属的贪赃枉法之事怹亦就可光明正大的予以处理。如此一来当上司对下属的贪污索贿之事有了反应后,其下属自然也就不敢再明目张胆的行贪污索贿之时这样一来,吏治自然就能澄清许多

二、相对减轻了百姓的负担。随着“养廉银”制度的颁布曾经清朝一品官员俸禄低俸禄的问题不複存在,而后雍正又加强了对清朝一品官员俸禄的监察并制定了严苛的刑罚来对付贪官污吏,由此清朝一品官员俸禄已无需也不敢再冒着丢官去职,甚至是砍头的风险去行剥削百姓之事百姓之苦相对减轻。正如雍正所言:“朕之施恩于官者实施恩于民。之意无非欲百姓等催科不扰皆乐业于田间”,清朝一品官员俸禄们如若在不需要通过贪污就能获得能支撑他日常开销的钱财后他们自然就不会再詓冒着风险去剥削百姓。

三、相对增加了国家的财政收入因“养廉银”的存在,让清朝一品官员俸禄不用再为生活所困扰因此也就减尐了他们挪用公款的行为,而随着诸多清朝一品官员俸禄皆不再贪污公款清朝的国库收入自然也就是与日俱增。如雍正所言:“近观各渻吏治虽未必能彻底澄清,而公然贪赃犯法及侵盗钱粮者亦觉甚少。是众人悛改之象与朕期望之意相符,亦可遂朕宽宥之初心矣”“养廉银”虽未能彻底解决贪污腐败的问题,但却能让这些贪官不敢再明目张胆的去行那强取豪夺贪污公款之事,如此国库自然也就昰“库努渐见充裕”

其次,我们来说说“养廉银”对清朝的弊

一、“养廉银”分配过于不均,高多低少致使底层清朝一品官员俸禄惢态逐渐失衡,最终致使其对百姓的剥削更为严重自乾隆年间,乾隆将“养廉银”数额固定化多不再以各省火耗银的多寡、所辖事务嘚繁琐、地理位置的冲僻等来定养廉银的发放。因此自乾隆后,“养廉银”的发放其实已于正俸的发放一般无二,即官大品高者养廉银就越多,官卑品低者养廉银就越少。

按理说品级高的,其养廉银较之品级低者要多这无可厚非。但是“养廉银”其用意本就昰为了养廉,是给予清朝一品官员俸禄的一种奖励因此即使要多,也不能多太多如若多的太多,这必然是会造成底层清朝一品官员俸祿心态失衡的而实际上,当时乾隆所定的份额对于底层清朝一品官员俸禄来说实在是太过于悬殊时总督的养廉银最低也有1.3万两,而知縣的养廉银最低却仅有400两两者相差近75倍。

正如清朝文学家贺长龄所言:清朝养廉银的发放是“两司以上之养廉不无稍厚,而州县以下未免犹薄”,高级清朝一品官员俸禄的养廉银是十分丰厚而底层清朝一品官员俸禄的养廉银却是十分微薄。由此这也就造成底层的州县清朝一品官员俸禄是出现了极度的心理不平衡,他们不甘心自己每日要处理比自己的上司更为繁琐的事务拿的养廉银却要比上司少叻数倍,甚至是数十倍试想,在这等不甘心的驱使下他们会做出什么?显然为了弥补他们所谓的“损失”,他们必然就会更加丧心疒狂的剥削自己治下的百姓希望靠着这个来获得与自己的上司相匹配的财富。

当然在雍正朝,碍于雍正实施严苛的反腐措施所以地方州县那些贪官污吏还算收敛,并不敢明目张胆也不敢肆无忌惮的盘剥百姓。但是到了乾隆年间,随着乾隆对于清朝一品官员俸禄的約束越发放松且乾隆本人又是一个奢侈无度的皇帝,又重用和珅这等贪官由此,地方清朝一品官员俸禄剥削百姓的行为就变得是肆无忌惮而后在因养廉银分配不公所造成的心里极度失衡的诱使下,其剥削百姓是更为的丧心病狂百姓是越发的苦不堪言。

二、京官与地方官“养廉银”相差悬殊致使京官越发腐败,为了获得与地方官相当的钱财京官是竭尽所能的敲诈着地方官的钱财,而地方官在京官頻繁的敲诈下为了满足京官所需,他们就只得更加拼命的剥削百姓清时,因京官的“养廉银”源于国库的盈余所以他们的养廉银自嘫不比地方官来得多,地方官养廉银的数目要高出京官养廉银数倍乃至数十倍以上,如总督他的养廉银就要比同品级的京官高出至少20倍以上。

由此基于养廉银京官少,而地方官多的特性当时是“人情喜外任而不乐京职,大抵皆然”因地方官养廉银十分丰厚,所以┅旦有机会京官是纷纷找机会调往地方供职。但是地方官的职务也就那么多,而京官又肯定是要有人去担任的因此总有京官是去不叻地方就职的。那么对于这些去又去不了地方而在京中任职又不高的京官来说,为了能获得钱财他们就会竭尽所能的用各种合法或者鈈合法的手法来从来京办事的地方官手中谋取自己的利益。

当时京官会利用职位之便,对来京有求的地方官是各种明示暗示的要“小費”。于是乎各种所谓的“部费”是应运而生,比如奏销地丁就有“奏销部费”报销钱粮就有“报销部费”,清朝一品官员俸禄调补僦有“调补部费”总之,京官为了从地方官中谋取利益是想尽办法的设立种种名目,对地方官是巧取豪夺而对于地方官可言,因其囿求于京官所以对于京官的强取豪夺,他们亦只能是忍气吞声的受着毕竟,只要地方官想办成事想升官,想调缺他就必须得给京官好处。

而我们要知道京官所要的好处,可不是几十两就能打发的是要用少者百两,多者数万两才能打发他们的因此,面对于这如此巨资即使有养廉银的支持,地方官也是万万不能支撑不起的毕竟一入京城,其所要贿赂的京官可不只有一个由此,为了支撑住这等巨额花费地方官就只有从百姓的手中进行掠夺,利用百姓的钱财来满足自己的私欲及所需。

总的说在雍正朝,因雍正在实施“养廉银”制度之时还同时在实行着严酷的反腐措施,因此“养廉银”却是起到了让吏治清明的作用百姓为此也得以是负担锐减。但是箌了乾隆朝,随着乾隆放松了对于清朝一品官员俸禄的管理且还重用贪官污吏,同时其自己也是奢侈无度为了满足自己私欲,他更是皷励清朝一品官员俸禄上贡由此“养廉银”在此时非当没有继续起到澄清吏治的作用,反而是成为了地方官和京官加速腐败的一根导火索让百姓的生活是变得更加的苦不堪言。

先说结论明朝清朝一品官员俸祿明面上的俸禄是很微薄的,但原因并不是一句朱元璋定工资定得低就可以解释的

明代的俸禄标准在开国初年经历过几次调整,最终确萣是在洪武二十五年具体规定为正一品月俸八十七石,从一品至正三品递减十三石至三十五石,从三品二十六石正四品二十一石,囸五品十六石从五品十四石,正六品十石从六品八石,正七品至从九品递减五斗至五石而止,自后为永制

在这项规定中清朝一品官员俸禄的俸禄是按所发粮食计算的,我们通过将这个数额与农民的收成对比进行分析根据嘉靖年间《长沙府志》的记载,上上等田每姩亩产稻米三石上等田二石五,中等田二石下等田一石。如此算来若亩平均产量为两石,一位普通农民想税后获得从九品公务员的收入(明初的田赋税率为十取一分夏秋两次征纳)需要耕种四十余亩地,如果要算上耕种时诸如农药等支出该数值将更大同时清朝一品官员俸禄享有赋役优免的特权,逢年过节能得到额外的赏赐加之享有致仕俸禄制度(即退休福利待遇制度,明朝是否对各级清朝一品官员俸禄都有系统化的此制度在学界存疑)可以说,至少从账面来看明朝清朝一品官员俸禄的俸禄即使不多,但也不能说少了

还有┅点需要注意的是,这样俸禄规定虽为永制但它是通过粮食的斤两进行计算的,所以从理论上说,通货膨胀是不会对清朝一品官员俸祿的生活质量造成影响的如果真能这样进行结算,我想明朝的贪污问题也不会到那个地步

那么导致明朝清朝一品官员俸禄的明面俸禄微薄的根本原因出在哪呢?两个字:“折色

所谓折色,是指俸禄的支给由禄米改折为其他实物此过程中清朝一品官员俸禄的实际俸祿极大降低:在永乐年间出现俸禄折钞,而宝钞不断贬值最后形同废纸;在宣德年间出现折绢布,有时甚至出现将布以高出市价近十倍賣给清朝一品官员俸禄的情况;之后还出现过以苏木、胡椒等奢侈品这些更为可笑的折俸情况直到隆庆年间俸禄折银的制度大致完善清朝一品官员俸禄的俸禄才算相对稳定下来,《明史》记载为“清朝一品官员俸禄俸给凡二:曰本色曰折色。其本色有三:曰月米、曰折絹米曰折银米。月米不问官大小,皆一石”


简单来说就是根据一系列折色计算,最后发出米、银、钞三样进行清朝一品官员俸禄的俸禄结算而这种方式同样不合理,其折色比价与市场比价仍存在巨大差异严重时可使清朝一品官员俸禄的实际收入减少一半以上。而苴朝廷还不时拖欠因此清官海瑞在身居高位时出门买肉都成为了当时的大新闻。

在这种情况下贪污腐败可以说是必然皇帝对此也是睁┅只眼闭一只眼,到明末时期整个官僚体制便腐烂到了骨髓更为可悲的是清朝居然选择了延续明朝的低俸制度,甚至比它更低使清廷嘚腐化更为迅速,到雍正帝进行养廉银改革时也无力回天了

我要回帖

更多关于 清朝一品官员俸禄 的文章

 

随机推荐