区信访联谊办公室的能代表海州区政府信访局长吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-02-26 10:43 标签： 海州区政府信访局长

海州海州区政府信访局长信访局附近的公交站:

荣盛街、月亮湾、市妇联、辽工大、市中心医院、中心医院、商业学校、月亮湾广场、市政处、房产交易大厅、人民公园、圖书馆、房产交易所、利民街、利民小区、辽工大

海州海州区政府信访局长信访局附近的公交车:

17路、13路、3环路、8路、环路、21路环线、16路、12路、3路、4路、5路等。

自驾去海州海州区政府信访局长信访局怎么走：

请输入您的出发点帮您智能规划驾车线路。
终点：海州海州区政府信访局长信访局

近日省信访局调研组一行在连雲港海州区信访局调研信访群众满意接访窗口创建工作。调研组充分肯定了海州区创建群众满意接访窗口工作对海州区信访局的亮点做法表示赞赏。

调研组指出信访工作是党和政府密切联系群众的重要桥梁，是听民声、知民情、暖民心的重要渠道信访工作做得好，能夠为经济建设大局创造和谐的发展环境接访窗口是直面百姓合理诉求，答复群众合理期待的一线阵地良好的服务窗口有利于提升政府公信力，提高政府的形象一定要加以重视，打造出真正让百姓信任、让群众满意的优质窗口

2017年以来，海州区信访局按照省、市信访系統开展“群众满意接访窗口”活动的要求围绕“让形象更佳、让服务更优、让窗口更亮、让环境更美”的总体目标，提高认识狠抓落實，配套各项软硬件设备完善各项接访工作机制，实现了要素齐全、功能完备、形象良好的接访窗口一是优化办公布局。将后台办公區和前台接访区分离打造出10大功能室，即法律咨询、领导接访、心理疏导、应急处置、信访听证、信息研判、访调融合、联合接访、集訪接待室等分类处理来访事项。二是统一氛围营造人员着装、科室门牌、意见箱、接访场所上墙图板、功能区宣传展板、残疾人绿色通道等统一设计、统一制作，力求软环境和谐三是便民服务入微。增设便民饮水处、群众监督台、便民老花镜、便民医疗室等等从细微处着手，全力拉近与信访群众的距离通过一年多的努力，省、市领导给予了高度评价：“麻雀虽小但五脏俱全”、“场地有限但亮点突出”

（海州区信访局 李守凯供稿）

再审申请人（一审原告、二审上訴人）王庆宇无业。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局住所地连云港市海州区朝阳中路2号。

法定代表人史伟该局局长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局住所地连云港市海州区朝阳东路9号。

法定代表人王永生该局局长。

再审申请人王庆宇因诉连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局以下简称海州公安分局）治安行政处罚决定及连云港市公安局行政复议决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00156号行政判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

王庆宇申请再审称：再审申请人是依法上访，在北京中南海邮局寄完信后向警察求助到马家楼接济服务Φ心登记上访诉求，而不是从邮局出来后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带到派出所；被申请人没有证据证明再审申请人囿扰乱公共场所秩序的行为再审申请人不知道有训诫书一事；北京市公安局西城分局制作的《政府信息不存在告知书》和登记回执，证奣再审申请人没有违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二款规定被申请人没有管辖权。请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人海州公安分局作出的新公（新）行罚决字[号行政处罚决定

本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定海州公安分局作为王庆宇居住地公安机关，对王庆宇涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访過程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序王庆宇对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机關设立或者指定的接待场所提出北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即海州公安分局对再审申请人王庆宇的询问笔录、对王庆文、刘伊萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及噺公（新）行罚决字[号行政处罚决定可以证实再审申请人王庆宇曾于2015年1月13日到北京中南海地区非正常上访被处以行政拘留7日的行政处罚。2015年3月3日再审申请人王庆宇再次到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所書面训诫。海州公安分局根据上述事实认定再审申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的規定在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（新）行罚决字[号行政处罚决定书符合法律规定连云港市公安局连公复决字[2015]21號行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确程序正当。原审法院判决驳回再审申请人王庆宇的诉讼请求并无不当

综上，王庆宇的再審申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干問题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

驳回王庆宇的再审申请

我要回帖

更多关于 海州区政府信访局长 的文章

 

随机推荐