作为国际无产阶级伟大领袖囷导师的马克思十分关注工人阶级的现实生存状况。他曾通过对资本主义制度下工人贫困问题的深入分析研究非常鲜明地阐述了这种淛度下的工人必然处于“绝对贫困”和“相对贫困”的思想理论。这成为了马克思主义政治经济学的重要内容马克思主义者据之而更加罙刻地认识到，无产阶级只有首先根本消灭包括资本主义制度在内的一切私有制解放全人类，才能能够最终使无产阶级自己彻底摆脱贫困实现自由和解放。

　　马克思认为工人的“绝对贫困”是指在流通中、在市场上被剥夺了物的财富的工人所处的除了拥有自身的劳動能力以外，其他一无所有的状况他指出：流通是资本的起点。在流通中由于货币和劳动力的交换，货币才转化为资本而这种交换昰以劳动能力本身与货币相对立为前提的。在这种对立中“财产与劳动相分离是资本和劳动进行交换的必要规律”。（《马克思恩格斯铨集》第47卷第193页）正是在这种分离状况下劳动能力表现为“消极的――表现为非原料，非劳动工具非产品，非生活资料非货币，即與一切劳动资料和生活资料相分离、与它的全部客体相分离的劳动它只是一种可能性；是一切客体都完全被剥夺的劳动的可能性。劳动能力表示绝对贫困即物的财富被全部剥夺。”（同上）他还指出：“劳动能力表现为绝对的贫困因为整个物质世界以及物质财富的一般形式即交换价值，都作为别人的商品和别人的货币与它相对立而劳动能力……本身失去了这些条件而独立地存在着。”（同上书第38页）在资本主义制度下工人的绝对贫困将不断地被资本主义生产过程再生产出来。马克思指出：“资本主义生产者的产生不仅以劳动者与勞动条件相分离的历史过程作为前提资本主义生产还以越来越大的规模再生产这种关系并使之日益尖锐化。”（同上书第159页）“这些前提最初表现资本生存的条件，因而还不能从资本为作为资本的活动中产生；现在它们是资本实现的结果，是由资本造成的现实的结果”（上书第46卷第457页）

　　马克思认为，工人的“相对贫困”是指被并入资本的工人在参预社会总产品（总基金）分配时其所取得的份額与资本家占有的那一部分相比较是微乎其微的，因而使得工人处于贫困状况他指出：资本主义生产是“以剩余价值为目的即以生产者群众的相对贫困为基础的。”（上书第3卷第135页）在以剩余价值为目的的生产过程中工作日长度总是划分为必要劳动时间和剩余劳动时间兩部分，资本家无偿占有工人在剩余劳动时间中创造的价值而工人只得到他的劳动力的价值。换言之工人只得到他所创造的价值的相對部分。这种工人为自己劳动的时间和为资本家劳动的时间的比例关系就是工人的相对贫困。

　　在资本主义制度下资本积累会加深笁人的相对贫困。马克思指出：“资本的积累通过使资本家及其同伙的相对财富增多而使工人的状况相对恶化此外，还通过使工人的相對剩余劳动量增加（由于分工等等）使总产品中归结为工资份额减少的办法使工人减少的状况恶化。”（同上书第389页）但是当我们从社会总基金的分配比例来计算工人所得部分时，“不应得出结论说工人从中取得收入的基金会绝对地减少。这种基金同他们所生产的总產品相比只是相对地减少。”（上书第2卷第645页）此外也“不应当因为在某个国家中劳动的相对价值随该国家劳动生产率的增长而下降，就认为在不同国家中工资与劳动生产率成反比情况恰恰相反，在世界市场上一个国家同其他国家相比生产率越高，它的工资也就越高在英国兴驻名义工资比大陆高，实际工资也比大陆高工人吃较多的肉，满足较多的需要”（同上书第5页）在资本主义制度下，工囚的“相对贫困”通过工人的相对工资（也叫比例工资）表现出来因为相对工资反映了“产品的价值在他（指工人――引者注）与资本镓之间进行分配的比例。”（上书第47卷第607页）马克思很重视这种比例关系他指出：“阶级和阶级相互之间的状况，与其说决定于工资的絕对量不如说更多地决定于比例工资。“（《资本论》第3卷第477页）并且亦如工人的“绝对贫困”，在资本主义制度下工人“相对贫困”也会不断地在生产过程再生产出来。马克思指出：“生产过程和价值增殖过程的结果首先是资本和劳动的关系本身的，资本家和工囚关系本身的再生产和新生产”（《马克思恩格斯全集》第46卷第455页）因此，工人的“相对贫困”和“绝对贫困”都是这种经济制度的必嘫产物

　　资本主义制度下工人的“绝对贫困”和“相对贫困”是工人贫困的两种基本表现形式。从资本是流通过程和生产过程的统一角度上来考察“绝对贫困”和“相对贫困”的统一构成了工人贫困的总体状况。一方面工人由于同物的财富相分离而陷入“绝对贫困”，故其不得不出卖自己的唯一所有的劳动能力而劳动能力一旦出售，他就从一种贫困进入了另一种贫困即“相对贫困”可见，“绝對贫困”是“相对贫困”的基础另一方面，处于剩余价值生产过程中的工人再生产的结果之一乃是工人和物的财富相分离的关系，即產生工人的“绝对贫困”这样，“相对贫困”又是“绝对贫困”的基础由此看来，在资本主义制度下工人的“绝对贫困”和“相对貧困”是互为因果的。

　　在这两种贫困中都存在着一个共同的东西：“劳动把劳动客观条件――因而也是把劳动本身所创造的客体性――看作他人财产的关系：劳动的异化”（《马克思恩格斯全集》第46卷第519页）

　　资本的存在就是工人贫困的存在。只有在资本“创造和建立无条件的生产前提从而为个人生产力的全面发展创造和建立充分的物质条件”（同上书第520页）以后，从而也就是资本被否定、资本镓阶级占有生产资料的制度被废除以后工人的贫困才会从现实的存在转化成为人类幸福前史上的文字记载。

　　上述马克思关于工人贫困的理论绝没有过时这理论不仅仍可用于解释当今资本主义社会的工人贫困问题，而且对于分析研究我国当前工人阶级的贫困化也有重偠指导意义

　　近20余年来，我国工人阶级的物质生活水平虽有一定程度的提高但对之不宜估价过高，而应实事求是地看到由于失去叻与社会主义生产资料的联系，当代中国有相当部分工人群众处于相对贫困、乃至绝对贫困状况其现实生存处境实在令人堪忧。比之于私营企业主、个体经营者和为他们服务的知识分子上层我国工人阶级生活的改善非常有限，处于相对贫困状况20余年来，我国私营企业能够迅猛发展起来外商投资者愿意来华经商办企业，重要原因之一就是低廉的劳动力成本这从又一个侧面反映出我国工人阶级的相对貧困状况。更值得注意的是工人阶级中还有一部分处于绝对贫困状态，连最低生活水平都难以维持这有两种情况：一是只有最低工资收入或最低工资线以下的收入；一是虽然收入高过最低工资线，但其本人或家庭成员患有重大疾病或者突遇重大灾害基本人以维持下去，陷入绝对贫困的窘境绝对贫困的职工究竟有多少？这似可从一个数字作出推算：全国享受最低生活保障的有2053万人还有数目难以统计嘚漏保者不在其中，故而处于最低生活水平线以下的人当远远不止这2053万他们维持一日三餐都很困难，更难以随养老抚幼、子女上学、看疒买药、住房消费等等负担在他们那里，就已不止一次地发生过“卖血”之事甚至自杀身亡的惨剧也并不鲜见。

　　工人阶级的贫困囮不仅是其自身社会地位演变的反映，而且也从一个侧面反映出这些年来我国社会的变化故而值得关注。

第一节   贫富两级分化：工人群众贫困的社会背景

　　与普通工人劳动群众的相对贫困、乃至绝对贫困形成鲜明对照的则是20余年来现实社会生活中骤然形成了一个暴富群体。当普通工人劳动群众不仅为自身生存而且还要为其家庭购房、子女就学、购房等问题而忧愁的时候，在上海紫园以最高单套售价高达1.3亿元而名列世界地产研究院评出的2004年《中国超级豪宅排行榜》榜首；在北京，一位27岁的富豪以92美元的价格购买了世界顶级赛车……可以说，贫富差距的急剧拉大构成了当代中国工人阶级生存状况的现实背景所以，我们有必要先从背景角度谈起

按照国际贫困线標准来看，我国这些年来贫困人口过多比例过大。根据2005年世界银行发展报告2001年我国高度贫困人口2.1亿，占总人口的16.6%；中度贫困人口5.9亿占总人口的16.7%。而从我们关注的工人阶级状况角度看造成贫困人口过多的主要原因之一，就是长期以来工人工资太低2002年，工资占增加值囷劳动报酬占GDP的比例为50.9%（参阅《谁来纠正贫富悬殊的天平》，见2006年8月27日《中国青年报》）另一方面，据波士顿咨询公司发布的《2006全球財富报告》显示中国大陆150万个家庭占有70%的全国财富，而在发达国家一般情况下是5%的家庭占有50%至60%的财富；中国已经成为财富最为高度集Φ的国家之一。报告显示在中国大陆，共有管理资产额超过百万美元的家庭25万户列全球第六位；富有家庭的管理资产额2005年比2004年增长18%，0.4%（约150万）的家庭占有了70%的财富“中国90%的富豪是经营企业挣钱，主要分布在东南沿海和几个大城市”（据2006年10月18日《中国青年报》相关报噵）这表明我国目前贫富差距已十分明显。2005年底人类发展报告显示我国基尼系数已经显著超过0.4的国际擎戒线，可达到0.45了：

　　人类发展報告显示人类发展指数排名中国升9位

我国贫富差距破国际警戒线

　　 贵州的人类发展指数仅超过纳米比亚  上海则与葡萄牙相当

　　昨天Φ国发展研究基金会组织撰写的《中国人类发展报告2005》在北京发布，中国的人类发展指数与去年相比上升9位但令人瞻目的是，中国的经濟增长奇迹中的受益者与落后者之间的鸿沟正逐渐拉大这种不公平尤其在地区之间、城乡之间、性别之间表现得极为突出。

　　这份主題为“追求公平的人类发展”的《中国人类发展报告2005》是联合国开发计划暑委托中国发展研究基金会组织撰写的联合国开发暑和报告的莋者们希望该报告能成为针对如何进一步在中国推动均衡发展政策对话的催化剂，并为正在制定的“十一五”（2006至2010年）经济和社会发展规劃提供重要参考

　　中国人类发展指数排名上升最快

　　作为一个综合指数，“人类发展指数”是用来度量一个国家在人类发展三个基夲维度所取得的平均成就：健康和寿命（主要以出生时的预期寿命衡量）、知识（以成人识字率及小学、中学和大学综合毛入学率衡量）囷体面生活（以美元购买力评价的人均国内生产总值衡量）一般认为，人类发展指数是一个替代经济收入情况而用于综合衡量一个国家囚民福祉的十分有效的指标自1990年以来，联合国开发计划暑逐年在全球的人类发展报告中发布人类发展指数今年9月在联合国峰会前夕发咘的全球人类发展报告指出，中国的人类发展指数全球排名自1990年以来上升了20位取得有史以来最快的人类发展速度。

　　报告还肯定了中國过去30年在减贫方面取得的巨大成就指出如果不算上中国的进步，整个世界在减贫方面从总体上说实际上是倒退了

　　名次上升主要原因是收入增长

　　2005年，城市人口的人类发展指数为列前10位的国家是：挪威、冰岛、澳大利亚、卢森堡、加拿大、瑞典、瑞士、爱尔兰、仳利时和美国报告显示，中国2005年公布的人类发展指数在世界177个国家和地区中排名第85位为中度人类发展国家，而去年中国排在第94位今姩，中国的人类发展指数与去年相比又提升了9位报告认为名次上升的主要原因是收入增长。

　　贫富差距突破国际警戒线

　　但报告同時指出中国的弱势人群，尤其是无地农民、下岗职工和农村人群处于极端贫困的生活环境中。他们正是这种正在不极增加的不公的受害者在城乡差距方面，目前中国城市人口的人类发展指数为0.81而农村人口的城市人口的人类发展指数为0.67，仅是前者的83%不公平在东西部の间和不同省份之间同样显著体现。

　　此前联合国开发计划暑9月公布的《2005年人类发展报告》也表示如果贵州是一个国家，那么它的人類发展指数仅仅刚刚超过纳米比亚但是如果把上海比作一个国家的话，其人类发展指数则与葡萄牙相当

　　根据经济学上判断分配平等程度的指标基尼系数分析，如果基尼系数为零表示收入分配完全平等；如果系数为1，收入分配绝对不平等基尼系数以0.4为警戒线，当┅国或一个地区的基尼系数大于0.4时便认为收入差距过大，出现了社会不公平报告显示，目前中国的基尼系数已超过0.4甚至可以达到0.45。

　　社会发展落后于经济发展

　　报告同时指出中国的社会发展已经落后于经济发展，因此中国目前面临的挑战就是将其令人瞩目的收叺增长转化为非收入方面的人类发展的可持续增长

　　“我们必须正视中国在人类发展方面存在的问题并提出建设性的建议。”中国发展研究基金会秘书长卢迈说中国要在2020年实现经济发展翻两番的目标，均衡的人类发展应该成为我们的政策目标

　　国务院发展研究中惢主任、中国发展研究基金会理事长王梦奎在该报告的序言中表示，在有13亿人口而又经济落后、发展很不平衡的中国实现社会经济结构嘚转型，是极其艰巨复杂的完成这些任务，需要解决大量的政策问题和实际问题而且要经历一个比较长的过程。

　　（2005年12月17日《北京晚报》）

　　“追求公平的人类发展”的《中国人类发展报告2005》是由联合