游戏使用乐高商标形象 侵权吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-12-22 09:12 标签： 乐高商标

暑假是少儿培训的旺季不过调查发现，一些培训机构通过冒用校名、夸大师资、谎称合作等方式进行虚假宣传趁机牟利。近日上海普陀法院审结了一起涉嫌假冒 " 乐高商标活动中心 " 的案件，判决侵权人赔偿商标权利人经济损失 50 万元

2017 年 6 月，乐高商标公司接到家长投诉称某 " 乐高商标活动中心 " 的培训课程严重缩水，教师资质与宣传内容严重不符经实地调查发现，该 " 培训中心 " 经营方为通惠公司并非乐高商标公司官方授权门店，该门店所在写字楼内外店招、前台、店内海报、宣传页、课程价格表、店面装潢、名片、中心介绍甚至发票收据等显著位置上均使用了乐高商标商标 此外，通惠公司的官方网站（）域名名称中也使用了 "lego"并在网站页面设计、宣传等显著位置大量使用与乐高商标公司近似的标识。

公司向该门店的工作人员咨询时对方居然宣称是 " 正规授权 "：

——你们和乐高商标是什么关系？

——我们源于丹麦乐高商标授权就是乐高商标 education，是正规的乐高商标教育门店

——老师有培训资质吗？

—— Well我们有全球顶级教育机构研发课程，所有老师都是经过乐高商标培訓后上岗

调查中，乐高商标公司还发现通惠公司经营的两处培训中心，学员众多、规模较大经营时间长，对乐高商标品牌的影响非瑺恶劣故将其诉至法院，请求判令通惠公司停止侵权注销涉案域名，并赔偿经济损失

对于上述侵权指控，通惠公司认为公司获得授权出售正版乐高商标产品，是合理使用商标；网站域名中使用 "lego" 也是在授权范围内；所谓的培训授课只是在卖乐高商标玩具的过程中指導消费者正确使用，类似售后服务不构成虚假宣传。故要求驳回乐高商标公司诉请

一、同一类别上使用相同商标，构成商标侵权

通惠公司在店铺招牌、员工服饰、官方网站、名片、宣传册等处使用与 "LEGO"、" 乐高商标 " 及图形商标近似的标识构成商标侵权。

二、使公众混淆误認有使用恶意

通惠公司域名中 "lego" 与乐高商标公司域名主体部分 "lego" 相似，使用户误认为与乐高商标公司存在特定联系构成不正当竞争。

三、虛构事实 " 傍名牌 "构成虚假宣传

通惠公司虚构事实，对外宣传其系正宗乐高商标以及乐高商标活动中心攀附乐高商标公司主观恶意明显，构成虚假宣传 最终，法院判决被告通惠公司立即停止侵权行为注销涉案网站域名，并赔偿原告经济损失共计 50 万元

（看看新闻 Knews 记者：李翔 通讯员：王萌（普陀法院） 实习编辑：徐靖雅）

今天店里有个产品被投诉了说昰侵犯了乐高商标的商标权，店里被投诉的那款标题的确有乐高商标两个字但主要意思是乐高商标式玩具，这款是邦宝的积木想突出潒乐高商标的积木而已。请教朋友们一下我就用了乐高商标式这个词，也算侵权吗如果算那也有很多其他店铺也侵权了，我想告诉他們也让投诉方去投诉他们。谢谢！ 是乐高商标式不是乐高商标，我也在阿里上搜了一下乐高商标式这几个字一共有40页，我想乐高商標产品不会起名字叫乐高商标式吧所以，如果说侵权了那还有40页那么多个产品也侵权了，怎么不见他们被投诉怎么不见他们被直接刪除产品？难道没开诚信通的店就可以随便被投诉被删除就是那个北京啥啥啥律师事务所，名字忘了

我要回帖

更多关于 乐高商标 的文章

 

随机推荐