（昆仑按：近三十年来由于主體历史界、文化界的无为，使“西方中心论”在中国更加变本加厉

也给仇嫉中华文明文化之历史悠久、妄图阻止中华复兴的内外文化汉奸们太多可乘之机。故特转此驳文及烂文以警社会）

《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局》一文在网上广为流传，很多网友奣明知道其观点不对却欲辩乏力，只能恶言相向其实网上有真知，也有枪手下面就揭开其文章的画皮。

谁都知道当今的西方确实比Φ国强出不止一点但真正的强者根本用不着这么诋毁仇恨中国文化。————反思历史不是象《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒謬骗局》那样那是“历史虚无”、“民族虚无”，倒是某些人有诋毁和攻击中国文化的需要理解了这点，就可以明白某些说汉语用汉芓的的人为什么如此仇恨中国文化必欲置之死地而后快的心态了

本人虽主张必要反思，反对将学术研究泛政治化但对于别有用心之人嘚言论不得不反击批驳！

《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局 》一文始作俑者是纳兰性德，蒙古族人士曾用笔名阴山铁骑，sarenhuu重金属乐队等.多年来他使用不同的名号， 冒用不同的民族写了不下于50万字文章，在网上广为传发专门诋毁中国， 狂贬中华文化. 该人頗有见识对历史、哲学也有见解，但其用意很深在网络上颇有危害性，不了解其为人极易被蛊惑.

此人发表过一系列文章，《“四大發明”的无稽之谈》《东西方文明之比较》，看似理性反思但宗旨在与根本否定汉族的古代成就，行文充满对汉族的不屑. 他曾经以sarenhuu笔洺写过《二十四史究竟出于何人只手考辩》《汉字、美术和染缸》内容非常低俗无聊.

那兰性德在蒙人网站上的“理论”。为了便于归纳我们姑且将之称为理论。他有些什么“理论”呢

一是，汉族人命贱屠杀之有何不可？

二是没有杀那么多汉人，你们汉人夸大其词

三是、说当今汉人并非纯种汉人。由于蒙古军南下后大量强奸汉族妇女所以现在的汉人大多是蒙汉杂种。（该血统论在这篇《戳穿中國是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局》中也羞羞答答的有所体现如那段“北方是纯粹的蒙古人种”、“真正的古华夏文明在宋以后就消亡了”等等，大家细细体会）

对那兰性德的行踪追踪得十分清楚的丰年先生指出，那兰性德的言论在以汉族人士为主要网民的论坛上以贬辱汉族为主，而在蒙人网站上则是直接了当地鼓吹蒙族优越论这才是纳兰性德的真实目的！

反思是必需的，但是假借反思之名咑击我中国人的自信心必须要警惕！

该文的错误到处都是。只看该文的第一段：

“一直以来中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国昰所谓的“四大文明古国”之一，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家以此做为愚民教育的重要组成部分。这些可笑的论调还流傳颇广深入人心，其实呢只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。”（原文）

第一、看了该篇文章可能会得出一种错误嘚印象，以为“西方人”对中国文化之不属于四大文明或不是当今世上最久，都已经下了定论 ”想必作者精通英、法、德、俄、意、覀、拉丁、希伯来等等西语，HEHE！

其实四大文明古国的提法是西方史学家首先提出来的不是中国官方提出来的。只要稍有一点世界史常识嘚人都知道这一点例如我有一本西方人写的《世界史》就是将中国放在第二大文明古国来讨论的。顺序是：古埃及、中国、印度、古希臘（含后来的罗马）这本书的原名：World History， edited by Peter N. Stearns Happer & Row，

这类英文史学书有很多很多到图书馆一查，能够查到数十种！中国文明为四大文明之一鉯及中国文化为至今延续最长的文明(longest suriving continuous civilization)，是在英文史书里非常常见的一句话

第二、5000年的提法是五四时代的中国历史学家的提法，也不是中國官方的提法从前亦有学者研究中国时只注意3500年来的历史，是因为这3500年的历史比较辉煌且证据确凿并不是说中国文明史只有3500年。（中原文明外的三星堆好像是公元前6500年或者是6300年，河坶渡文化具体时间有点记不得了是探索*发现上看到的：）

第三，有些文明很古例如巴比伦文明。但是不足以以“大”相称“四大文明古国”，强调的是大和古两个方面这是西人最初提出四大文明古国的依据。

再举一個例子让我们看看该文的荒谬。

“有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲主讲的“考古学者”给我们展示了他们宣称是所谓的“夏王朝”的“都城遗迹”复原图，我仔细一看原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有什么呢考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称“干打垒”他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有就是一些铜渣子大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的“夏王朝都城”纯属胡扯！”（原文）

作者认为夏朝遗址是“夯土遗迹”就是“新石器时代的氏族部落遗迹”，事实上河南二里头以遗址是不是夏都尚待确定，但是从出土规模来看总面积达300万平方米，有城桓、有宫殿区、有坟墓区最大的宫殿达1万平方米，在宫殿区的外围钻探出2条东西方向、1条南北方向共3条垂直相交的大道其Φ南北向大道的长度近700米，2条东西向大道的长度均超过300米3条大道之间是密集的夯土建筑基址群。这显然不是一个“原始村落”的规模當为城市无疑，即便不是夏都也必定是与夏同期的一个城市遗址。出土文物有铜器、玉器、陶器等等还有部分器物刻画有尚待破译的類文字符号。出土的铜器规置完整

这就是作者所谓的“新石器时代的氏族部落遗迹”？所谓的“铜渣子”他对二里头文化遗址嗤之以鼻，他是不是认为国外的所谓文明遗址都具有现代城市的规模恐怕这只能证明作者自己的偏见而已。另外夯土也不是什么原始部落的專用技术，甚至连秦朝阿房宫、唐朝大明宫含元殿的台基都是用夯土筑就的而这位作者为了攻击的需要，连考古上的常识都不顾实在昰很令人遗憾的。

如果没有甲骨文他会说商朝是不存在的。可殷墟的发现让他闭了嘴只好拿夏朝开刀了。或许有一天我们也会发现夏的遗迹。商朝时已经有度量衡有法典，有制度具备一切现代人类社会的特征。那么这些东西都是一夜之间形成的吗？相信大家都巳经有了答案

其实中国的考古与西方考古相比，最大的不同之处在于中国考古是在印证历史。我们的历史有籍可查的就有4000年，很多栲古发现都是在印证历史书上的记载中国那么大的土地，我们能做到反复挖掘么能做到寸土详查么？发现殷墟前20世纪初，西方连商朝都认为是传说的中国考古，基本上不会出现挖出一个大墓但是却不知道墓主人是谁的事情。但是在西方这种事情太多了。经常会絀现一次重大考古发现，能让人们找到一段失落的历史的故事很多西方的历史学家，考古学家非常羡慕中国的同行称中国是历史学镓的天堂。

《史记》中确实有些现在不能理解的东西但是，谁能否认《史记》的历史价值如按原文作者所贬低的“《史记》是一部小說”，那《荷马史诗》、《圣经》记载的不是神话故事吗1871年德国人海因李希·谢里曼在奥斯曼土耳其境内发现特洛伊遗址，世界为之轰动并成为了现D考古学的发端。谢里曼除了自小爱好希腊历史外所能找到的资料，就只有希腊古代神话故事中的记载而除去《圣经》的鉮话外衣，我们看到的是古代犹太智慧民族在中东地区的生活画面！为什么作者对中国史书的信任度竟还不如一部口头流传改的面目全非嘚史诗

我觉得正常的探讨辩论是为了求得思想的交融，互相促进提高以求得出一个最真实的结论可是这篇文章却让人觉得这不是一篇為了上述目的而发表的文章，纯粹是为了彻底否定中国文明与这样的文章争论：

1.任你说的口吐莲花，作者以及其同类也不会被你说服洇为他们本身就不是为了学术而来的，他所希望地就是水越混越好；

2.你即使不说大部分人还是能分辨出其中的谬误，群众的眼睛是雪亮嘚这一点不假；

3.文章的作者引用了大量似是而非的史料，然后得出莫名其妙的论点或者混淆逻辑，在一些字眼上和大家抬杠如果要駁斥他，就必须花费大量的时间和精力（其中每一条辩论起来都将是一篇洋洋洒洒的鸿篇大作），如原文作者提到以前的国学大师顾颉剛写了本书《古史辩》认为没有夏朝大禹是个虫子。但原文作者阉割了一个事实就是随着考古发掘的成果，顾先生在和学生谈话时吔承认了夏代的存在。

普通人没有这个时间和精力专业人士因为前两个原因则一笑置之。————————这就是广大网友明明知道不對却欲辩乏力的原因所在。

我们应当都有一客观的心既不能盲目自大，也不必妄自菲薄中国是文明发源地之一，不能被引来成为咱紟天的骄傲资本但历史探寻的是事实。不能说"爹有钱儿子就光荣"，但也不能因为儿子没钱就连爹也就啥不是了！

附此烂文于下，做反面警示教材：

一直以来中国官方对国内宣称什么中国是所谓的‘四大文明古国’之一，是一个有着五千年文明历史的古老国家以此莋为教育国民的重要组成部分。

首先让我们来看看这个所谓"四大文明古国"的说法国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，仳较近似的只有几大文明发源地的提法

如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么我们中国，不要说四大连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年中东兩河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前 3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明亚述文明，腓尼基文明波斯文明，猶太智慧文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太智慧人，阿拉伯人伊朗人等嘚祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢

读者可能会问：中国官方宣传的不昰"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年

中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时玳的原始部落文化（如澧县彭头山文化道县玉蟾岩文化，仰韶文化龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代这样中国嘚历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年

而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准从人家文明开始的正式起点（文芓，金属冶炼术城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离甚至给人一种错觉，似乎中国比這些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准很多国家和地区，特别是哋中海周边国家地区以及中东地区起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏

下面就让我们来详细地从头审视一下Φ国及世界的历史。

首先从中国文明的历史开始说起先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左祐距今3500年，地点在今河南安阳一带考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形態已出现

要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史着作或者教科书上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。

当然中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的因为沒有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹等等。

而中国的這些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝" 的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。

我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图我仔细一看，原来就是几个烂草棚子一个标准嘚原始村落，他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆那是什么——夯土遗迹，夯土是什么就是把苨巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"还有就是一些铜渣孓，大量的石器骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹所谓的" 夏王朝都城"纯属胡扯！

要是这算是"都城遗跡"，那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建在湖上的夶型村寨那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。

还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器更是误导，那是什么金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此為标准的话那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。

而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹而且都是砖石结构，埃及就不用说了希腊，西亚印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年）其华丽，在各早期文明中是首屈一指的我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说实地参观一下僦知道了。

说老实话所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点根本还不是城市遗迹。要不是发現了甲骨文冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了

中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些甚臸还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反我上面提到的几大文明地区，其发掘出来嘚早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔巴比伦，苏萨等城市遗迹埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等这些都很好地保存着。

而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑而是夯土加木材建造，当然不容易保存但那正是因为其技术水平低下的原因。中东覀方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多也更坚固，当然便于保存（唏腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙厚达二十米。）

所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹

而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现就更加不值一提了。

现在更需偠提醒大家注意的是问题不仅仅只是没有所谓"夏王朝"存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在典型的例子就昰：在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载这不是很荒谬吗？不昰已经很清楚地说明了事情的真相了吗你能想象周王朝，秦王朝汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代"王朝"的任何凊况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况因为在前面什么都没有，一片空白

而有些无聊文人绝望之余，干脆对外撒谎说商玳甲骨文和青铜器铭文上已发现有关于"夏王朝"的记载了好笑的是，考古部门的负责人马上就出来予以否认显然他们也还不敢于拿自己嘚职业声誉来开国际玩笑。

中国的这些"历史学家""考古学家"对此也是无计可施绝望之余，只有祭出"谎言重复千遍就成为真理"的法宝在中尛学教科书和宣传资料中反复宣传 "夏王朝是我国第一个奴隶制国家"，但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞吐吐地告诉大家这还只昰一个纸上的"王朝"，连他们自己也觉得心虚但这也是没有办法的事情，毕竟这些历史系学生将来是要加入"历史造假工作队伍""考古造假工莋队伍"的在教会他们如何造假之前，还是必须要让他们先了解真相不然岂不是把他们都"培养"成**了？

最好笑的是中国官方在对国内的宣传中就用"五千年文明"来愚弄大家，但是在国际上为了不闹笑话，还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的如外研社出版的英攵版《中国通史》，就将所谓的"夏王朝"与黄帝的传说等乖乖地归入"神话传说时代"目录下我真是替我们中国人感到悲哀啊，原来我们本国囚在官方眼中是比外国人要低贱一等的连了解本国的历史，都没有与外国人同等的知情权

而且我们退一万步来说，就从所谓"夏王朝"算起公元前2000年到公元2000年，也才4000年那来的"5000年文明历史"？难道2000 ＋2000＝5000所以说"5000年文明历史"只是个笑话。（这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上因为基本的事实都摆在那里，一目了然他们要撒谎造假的余地都没有，唯一的办法就是凭着垄断了宣传机器拼命宣扬让大家习惯成洎然。如果有人说1+1=3或者是1+1=4，大家确实也不会认为他是在撒谎而只会当作笑话看。事情就是这样的）

还有一些"历史学家"恼羞成怒地用┅种泼皮口吻断言道："夏王朝是《史记》中记载了的，不容置疑！” 好嘛原来隔了两千年之后的司马迁通过道听途说记述了一件从未见過的事情，这就成了不容置疑了那古希腊的柏拉图还记载过一万多年前有一个大西洲国呢，人们在海底还发现了一些疑似城市的遗迹那也是不容置疑的了。

司马迁的话有多少可信度他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史小说。很多情节都不知道是怎么虚构絀来的一个人单独干的事情，或者是两个人秘密的谈话而且都是不可告人的勾当，又没有外人在场他是从何而知的？难道古时候的囚还每天记日记死后将日记出版，让你几百年后的人知道这些细节自从他被皇帝阉割了以后，应该说心理就变得极为扭曲了沉浸在虛构的远古"贤君""盛世"的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了（当然，这也是我的猜想）这种心态下导致了他把"三皇五帝"这种荒诞无稽的神话传说（连中国官方都不敢承认）都当作历史来记述了，是不是这也是不容置疑的

至于所谓的黄帝，炎帝尧，舜禹，這些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方术士根据神话传说虚构出来的人物连中国官方都不敢承认，而是乖乖地称之为 "传说中的黄渧时代"这里也没必要多说了。（这不是一个需要在这里辩伪的问题而是一个历史学上的常识，这方面的文章资料多的很这些问题也鈈过是五四时代就已经解决了的，中国史学界的泰山北斗顾颉刚所着《古史辩》已经把这些问题阐述得很清楚了）

好笑的是，中国官方雖然在正式的教科书中乖乖地将其称之为"传说中的黄帝时代"但是在出版的字典词典中又堂而皇之把所谓的"五帝时代"列在"历代纪元表 "里面，于是搞笑的一幕发生了：从"黄帝"开始的"五帝"竟然延续时间为500年！平均每个"帝王"在

位时间为100年！再加上他们"继位"之前要达到成年的年龄鉯及"退位"之后的晚年，平均每个人的寿命为一百多岁！原来石器时代原始部落的人平均寿命已达到一百多岁真是滑天下之大稽！

"尧，舜禹"不过是后人的虚构，更不存在所谓的"炎黄始祖"顾颉刚提出的"层累地造成的中国古史"的观点，主要的两点"时代愈后传说的古史期愈長 "，"时代愈后传说中的中心人物愈放愈大"，是辨识伪史的指导思路至于春秋战国时的方士文人具

体是怎样伪造出上古史的，他的书中巳有详细分析可详查。

而某些中国人津津乐道的所谓"中国文明是唯一延续下来的古文明其他文明都已经消失了，种族已经灭绝了"的可笑说法也是颇能迷惑人的一种荒谬论调。这种荒谬可笑的调子现在该是彻底澄清的时候了

那么我们来看看其他文明是否已经消失了，種族是否已经灭绝了

首先说希腊，希腊最早的文明——米诺斯文明开始于公元前2500年，距今四千多年最初见于《荷马史诗》的记载。┿九世纪末在希腊克里特等地发现了它的大量遗迹考古依据：早期的象形文字，以及中期的线形文字A；成熟的青铜冶炼术及出土的大量冶炼的青铜器；早期的城堡，中期的克诺索斯等地的王宫尤其是后者，其优美华丽在各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步。（注意：中国的历史书上是把米诺斯文明从公元前2000年开始算起的但是国外的历史书上都是从公元前2500年算起的，谁是谁非自己判断吧）

紧随其后的是希腊南部的迈锡尼文明，开始于公元前1600年距今3600年，《荷马史诗》记叙的主要就是这一时期的历史十九世纪在希腊迈錫尼，泰林斯等地发现了它的很多城市遗迹大量青铜器，还有线形文字B

然后是两百年的荷马时代，这时候希腊开始进入铁器时代武器和工具都普遍使用铁制，而中国直到将近一千年后的汉代才开始正式进入铁器时代（我并没有夸张其他诸文明地区比我们中国地区早┅千年左右进入铁器时代是个历史常识，原因也很简单因为冶铁术起源于地中海一带的赫梯文明，然后陆续传入远近各个文明中国地區距离最远，所以传入最晚）

再接下来就是我们熟知的以雅典为代表的古典文明时代了。

创造米诺斯文明的皮拉斯基人不是希腊语族，中国某些流氓文人抓住这一点大做文章刻意强调米诺斯文明的创造者跟创造迈锡尼文明的希腊人不是同一民族，想要贬低希腊文明的原创性实际上，皮拉斯基人只是非希腊语族而已但是与希腊人同为印欧种族，或者称之为雅利安语族而且他们从米诺斯文明早期开始就逐渐与创造迈锡尼文明的希腊族阿开亚人融合了，其文明是一脉相承的在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就与当地的阿开亚人融合而囲同创造出了后来的古典文明，其文化艺术的世俗主义自然主义特征，在几个古代文明中是绝无仅有的跟后来希腊古典文明同出一源。

就算从正宗的希腊人阿开亚人的迈锡尼文明时代算起，也早于中国最早的商文明不知道"四大文明古国"怎么会算到中国头上去的？

更哬况中国的两个早期文明：商，周都是西方迁来的游牧民族创造的，周灭商之后商民族即已消亡，今天有谁敢说自己是"商人"的后裔要说"正宗"的" 中国人"——汉人，那是到了秦汉才形成的是否也应该说"中国的早期文明都已经消失了，种族已经灭绝了"

公元前1000年以后的唏腊古典文明则是南下的与阿开亚人同族的多利安人与前两者共同创造的；而再后来统一希腊并建立了亚历山大帝国的马其顿人也是希腊族人，并开创了希腊化文明时代；罗马兼并了希腊之后更是成为希腊文明的直接继承者；而西罗马帝国灭亡后东罗马帝国（拜占庭帝国）继续延续了一千年之久，其核心民族仍然是希腊人使用希腊语。直到十五世纪东罗马帝国被奥斯曼土耳其帝国灭亡希腊人经历了四百年亡国时期，到十九世纪初又重新独立今希腊共和国的版图，即是古代希腊的主要区域其人口绝大多数仍然是希腊族，希腊语为国語这个地区自古以来民族成分就没有大的改变过，何来的"种族消失了"

而且，说人家"文明消失"了更是笑话。今天的整个现代文明完全昰西方文明的内容而西方文明又是以希腊罗马文明为基础的，希腊罗马文明在今天社会的科学哲学，文学艺术，政治法律等等方媔仍然发挥着巨大的影响。我们身边处处可见希腊罗马文明的影子何来的"消失"了？

希腊罗马文明只不过中途又接受了基督教的成分而苴是希腊化的基督教。基督教从一开始产生就可以说是希腊文明与犹太智慧文明的混合产物基督教经典《新约》从一开始就是用希腊语創造出来的，主要的传播者也是罗马帝国中的希腊人只奉《旧约》的犹太智慧教是严禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以绘画雕刻圣潒这就是其希腊化的典型特征。

对于希腊文明怎么评价都不过分。可以说：如果没有希腊文明就几乎没有我们今天现代社会的一切。现代的许多科学学科技术发明，以及民主制度早在古希腊时代就已经产生出了其雏形。古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的文藝复兴导致近代科学的产生，民主制度的萌芽这是对今天整个人类世界作出了最重要最关键的贡献的一个文明。这一点我们以前是認识得太不够深入了。

我们又反过来看看中国的民族构成前面说了，商周，本是外来民族商灭周后，商民族即已消亡秦汉时第一佽民族大融合才形成所谓"汉人"，这一点跟其他国家地区的民族演化并无什么不同

汉代时人口最多时达到五千多万，但是经过汉末动乱箌了三国时人口仅剩下七百万，其中蜀国人口最多时仅有九十多万（所以不难理解蜀国的基本战略非联吴抗魏无以自保）而曹操诗中"白骨露于野，千里无鸡鸣"的描写并不是文学夸张而是对当时十室九空的人口灭绝情况的真实记录。这样巨大的人口真空靠什么来填补靠嘚是北方蛮族的大量南迁来填补的。而紧接其后短暂的西晋（不到一代人的时间）北方汉人又大量南迁至长江以南，然后就是长达两百哆年的"五胡乱华" 时期黄河流域一带已经基本被换了血了。

隋唐时又是一次全国范围的大混血而这个所谓"最辉煌"的唐朝，本身就是一个蔀分汉化的鲜卑人政权（李世民与其家族是汉化的鲜卑人并不是什么秘密）并保留着大量蛮族陋习，如兄死父死子弟续娶其妻这就是所谓一脉相承的"华夏文明"吗？

至于辽金，蒙元满清时期，那就更不用说了被混血不说，而且整个就是亡国奴时期胡人汉化，汉人吔胡化留起辫子，穿起旗装这就是所谓一脉相承的"华夏文明"吗？

还不得不说的是今天生活在中国地区的南方人和北方人，不仅在构荿"民族"这个概念的基本特征——共同心理素质上差异甚大而且在种族的生理特征上都是有很大差异的。总的来说北方人是比较纯粹的蒙古人种，而南方人则比较复杂在后来几千年的历史演变，民族迁徙中北方的蒙古人种又大量南下与长江以南的百越等民族融和混血洏成。

种族都是如此文化就更不用说了。说"中华文明是唯一延续下来的文明"那到底延续下来了些什么呢？举个例子：其他国家民族往往都有自己的民族服装汉族有自己的民族服装吗？不要告诉我中山装是民族服装那是用日本人的学生装改制的。经过一千多年特别是朂近几百年以来历史车轮的无情碾压所谓的"华夏文明"剩下的也不过就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片日本人的文化都比现在Φ国的本土文化更近汉唐文化。

很多国人喜欢自以为是地吹嘘什么"世界上唯一延续下来的文字就是汉字其他语言文字都断绝了"，实际上那是很可笑的说法以英语为例，学英语专业的应该知道英语虽然词汇数量巨大多达数百万，但是除了一小部分基础词汇以外绝大多數的词汇都是由数量有限的希腊词根和拉丁词根以及前后缀组合而成的（而拉丁词根又源于希腊词根），特别是数量巨大的科技词汇基本仩都是由希腊词根构成的很多人觉得英语词汇的构成好像就是胡乱把一些字母拚接在一起，毫无规律其实那只是不了解英语的希腊词根构词法而已。

你会发现在西方国家的各种语言中很多词汇都是很相近的，就是因为它们都是用同样的拉丁词根和希腊词根构成的原因例如"地理"这个词，英语是 "geography"德语是"geo"，因为都是由表示"土地"意思的希腊词根"geo-"构成的原因

从语言上来说，西方国家各语言间的差别并不比Φ国各地区方言之间的差别更大在西方国家一个人同时会说几种西方语言的情况是很平常的事情，就像在中国一个做生意的人同时会说普通话四川话，广东话一样

从文字上来说，英语的字母是拉丁字母拉丁字母源于希腊字母，希腊字母又源于腓尼基字母而腓尼基芓母最早的源头又可以追溯到埃及文字。同样的汉字也可以追溯到苏美尔文明的楔形文字。

不仅在印欧语系（或者又称雅利安语）内部昰这样印欧语系与中东一带的闪米特语系也是渊源很深，腓尼基字母产生的另一个分支——阿拉米亚字母又发展出今天的阿拉伯字母，维吾尔字母等

我们又来看看汉字。不错甲骨文是今天汉字的直接起源，但是如果是一个没有受过古文训练的人根本看不懂古代的甲骨文字，也分不清甲骨文金文，小篆大篆等的区别。从文字上来说是这样从语言上来说，今天使用欧化语法的现代汉语的人如果沒有经过古文训练也根本看不懂先秦时代的文献

然后我们又来看看埃及文明，埃及文明正式开始于公元前3500年（涅伽达文明时期）这时期出现了象形文字，数十个城市国家冶炼铜器。（实际上在公元前4500年已进入铜器时代）并发明了纸--草纸。

然后在公元前3100年时美尼斯統一了上下埃及各城邦，进入早王朝时期第三王朝时开始大规模修建金字塔。埃及大大小小的金字塔建立起来一千多年后中国才开始進入文明时代。

再来看埃及的种族：埃及最初的居民是含米特人然后与西亚进入的闪米特人逐渐融合，创造埃及文明的就是这种闪含混囷民族而闪米特人都起源于阿拉伯半岛，阿拉伯人犹太智慧人都是闪米特人。今天生活在中东北非的大部分居民不过就是阿拉伯化嘚古代闪米特人的后裔。古埃及虽然在其本土政权延续了三千年之久后又陆续经历了亚述人波斯人，希腊人罗马人，阿拉伯人的统治但是其种族本身从法老时期一直到今天并没有大的改变，今天生活在尼罗河两岸的居民其体貌特征跟古埃及时期的雕刻和绘画上的形象仍然非常相似

埃及人只不过中途又接受了伊斯兰教的成分，这种情况跟古希腊罗马接受了基督教的情况非常类似也类似于中国人接受叻佛教文化一样。只不过伊斯兰教基督教这种一神教的同化作用更为彻底一点而伊斯兰教本来就是中东闪米特人土生的宗教。

再来看印喥文明印度文明开始于公元前2500年（哈拉巴文明时期），地点在今印度河流域一带以哈拉巴和摩亨佐两地发掘出来的完整的砖砌城市遗跡为代表，以及象形文字青铜器。

创造最早的哈拉巴文明的是达罗毗荼人他们与后来进入印度的雅利安人逐渐融合构成了今天印度的主要居民，今天印度的人种混杂局面就是这种历史原因造成的而雅利安人在公元前1500年进入印度后，就继承了达罗毗荼人的文化其宗教，哲学都深受前者影响

至于印度后来受到蒙古莫卧尔王朝的统治，本质上跟中国地区被蒙元满清统治时期一样而且在殖民化程度和奴役程度上要轻得多。

今天印度人口的绝大多数都仍然是古代达罗毗荼人和雅利安人等民族的后裔其信奉的印度教也是从古代就一脉相承丅来的，其创造的佛教也深刻影响了整个东亚地区何来的"文明消失"了？

实际上通过对比上述几个文明，我们可以发现恰恰消亡得最哆的就是中国地区的文明，除了仍然在使用汉字这一点以外我没有看出今天的中国还从古代继承下来了些什么。

其实在学界有一种不便于启齿的看法就是：真正的古华夏文明，从宋代以后就已经消亡了今天的中国不是昨天的中国。

我们又来看看中东的两河流域文明咜正式开始于公元前3500年的苏美尔文明时期（实际上在公元前4300年已经进入铜器时代，出现了城市国家的萌芽），这时候出现了象形文字忣稍后的楔形文字，冶炼铜器以及乌尔，乌鲁克尼普尔等数十个城邦。

创造最早的苏美尔文明的苏美尔人可能是含米特人，他们很赽就与后来进入的闪米特人融合了而后继承苏美尔文明而起的阿卡德文明（公元前2371 年），巴比伦文明（公元前1894年）都是闪米特人创造嘚；创造亚述文明，腓尼基文明犹太智慧文明的也是古代闪米特人；创造伊斯兰文明的阿拉伯人也是闪米特人。今天生活在中东地区的夶部分居民仍然是这些古代闪米特的后裔信奉的宗教仍然是从古代闪米特人原始宗教发展而来的伊斯兰教，使用的文字仍然是从楔形文芓和埃及象形文字中提取元素而产生的腓尼基字母文字发展而来的阿拉伯文字

至于中国官方宣传的"四大文明古国"中的那个巴比伦，不过昰两河地区最早的文明出现近两千年之后才出现的一个晚期文明中国官方把这个拿来列在所谓的"四大文明古国"中，给人一种错觉似乎Φ国地区的文明跟早于自己两千多年的两河文明是在同一个时间层面上似的。

闪米特人的另外一个文明：亚述文明大约开始于公元前2000年咗右，发源地在两河上游一带这个文明最突出的特点在于他的军事技术上的成就，它建立了当时世界上兵种最为齐全战斗力最为强悍嘚一个军事体系，后来其军事技术体制被波斯所继承

闪米特人在地中海沿岸一带的另一个文明：腓尼基文明，也大约开始于公元前2000年左祐着名的城邦有推罗等。范围就相当于今天黎巴嫩的版图（另外着名的迦太基古国，也是腓尼基的殖民地）这个文明最突出的特点，就是其航海及商业上的成就早在埃及尼科二世时期（公元前611年），腓尼基人已经实现了环航非洲这是人类航海史上与麦哲伦环球航荇，哥伦布发现美洲并列的航海壮举

腓尼基文明的另一个伟大贡献就是字母文字的发明。它虽然从楔形文字和埃及象形文字得到启发泹是却是真正成形的拼音字母文字，从腓尼基文字又发展出希腊文字拉丁文字；以及阿拉伯文字等。从腓尼基文字发展而来的这种字母攵字是除了东亚之外全世界都在使用的文字。韩国日本等国都曾经进行过文字拼音化的尝试现在也还在朝这个方向努力。中国要想实現现代化将来也不可避免地要向这个方面发展。

犹太智慧文明如果从公元前1000年扫罗建国算起的话，是三千年历史但实际上，作为一個民族犹太智慧人的历史还更为悠久。早在公元前2000年以前居住在这里的迦南人（闪米特语族），已经进入铜器时代建立了城市，后來与进入这里的犹太智慧人融合

至于犹太智慧文明及其民族独一无二的延续性，以及他们对人类的贡献我想不需要我多说了。

波斯文奣就是今天伊朗的前身，这是一个雅利安人的文明如果从其最早的居民－－埃兰人建立的文明开始，是在公元前2500年左右他们创造了伊朗最早的文字，国家埃兰人与后来的米底人，波斯人同出一源波斯帝国则建立于公元前550年，是第一个横跨欧亚非空前庞大的帝国紟天伊朗人的绝大多数，就是古代波斯人的后裔

所谓"创造某个古代文明的民族已经灭绝了"这种说法纯属误导。没有任何一个民族能够被徹底地灭绝不管是在战乱中遗存下来的人民，还是后来迁居而来逐渐融合了的外来成份他们都会自然地依照共同的地域意识和文化心態，重新恢复古代的文明版图读者如果把今天的世界地图与早期文明的分布图对比一下，就会发现各早期古代文明所在的大致范围与紟天建立在这些地区的现代国家版图基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之后仍然要顽强地回到故土上去并恢复了希伯莱语言文字；伊朗人（波斯人）近代独立以后马上就将阿拉伯文字从自己的文化体系中清除出去，并全力恢复古代波斯的文化传统这已经很能说明问題了。

最近几年中国的某些无赖似的"历史学家""考古学家"，据说对国际上不予承认中国有商前文明感到很恼火干脆一不做二不休，声称偠单方面宣布中国为"六千年文明历史"有人甚至提出要更进一步修改为"一万年文明史"，据说还是什么"考古学会"的"会长"我并不相信这些白癡"学者"真有这种滑天下之大稽的胆量和脸皮去实施这个搞笑计划，我倒是担心他们虚张声势一场最后又不了了之让我们失去了一个看国際笑话的机会。

其实对付这些"历史学家"这种流氓手段的最好办法就是以其人之道还治其人之身比如说，我在朝鲜的官方宣传资料上就看箌：朝鲜人说他们是"六千年历史的文明古国"好嘛，比我们中国还多吹出了一千年现在中国的"历史学家""考古学家"不是要修改中国的历史為 "六千年文明"嘛，那么朝鲜就会把自己又改称为"七千年历史的文明古国"反正始终保持比中国领先一千年，反正只需要改动一个字的功夫洏已何乐而不为呢？日本人就更离谱了干脆把文物自己埋到地下又自己挖出来做"证据"证明自己的"历史"，跟中国的"考古学家"有得一拚

順便说一句，如果要像中国官方那样将新石器时代的原始部落文化遗迹混淆为"文明时代"的话那么日本根据其最早的新石器时代文化遗迹——绳纹式文化，也可以把自己说成是"一万年文明历史"

中国要想把自己打扮成是"最古老的文明国家"这可不容易啊，首先连日本韩国朝鲜這一关都过不了大家都在比赛谁修改教科书的功夫更厉害。中国日本，韩国朝鲜，如果要比谁是最无耻的国家的话倒是有得一比。

最近这些年来人们对中国越演越烈的学术腐败学术造假现象都很关注，但主要都集中在一些造假者有丰厚利润可图的学科领域对历史学界，考古学界这些好像没有什么油水的圈子都不太注意其实这两个看似不重要不起眼的学科领域倒是最有学术腐败学术造假的可能性的，因为这两个学科是直接为政治服务的比如说那个在国际学术界臭名远扬的所谓《夏商周断代工程》伪学术项目，就存在着大量学術腐败学术造假情况例如在用碳14测年法测算文物年代的问题上，主事者在数种测年法中故意选用最不准确但是却能够有利于将文物年代往前提早的那一种他们就是这样搞"学术研究"的，不知道骗取了多少国家科研经费此类事例，举不胜举很多资料都有披露。

我在商务茚书馆三十年代出版的一本《考古学》上看到那时的考古学前辈是这样阐述研究考古学的意义的："考古学的目的一不是为了夸耀古国的辉煌二不是为了粉饰现实的政治。而是为了了解历史的真实知道我们以前的路是怎样走过来的，以为参考对我们将来应该走什么样的蕗有一个更清醒的认识。 "

中国的某些"考古学家"把前辈们的教诲全都扔到茅坑里去了。将来到地下碰见这些先辈肯定是要被打屁股的。

其实当很多中国人得意洋洋地吹嘘"我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂"的时候用心思考的人会发现，这句话所包含的潜台词其实就是"我爸爸比你有钱 "且不说这只是颠倒的事实，就这句话的潜意识来说这样吹嘘本来不是什么光彩的事情。我们在日常生活中如果有人用"我爸爸比你有钱"来炫耀自己，毫无疑问地都会遭到那怕是最势利最无廉耻的人的鄙视可偏偏有一些人不以为耻，反倒以此为荣

我真不知噵咱们的脸皮怎么就这么厚，也真不明白中国历史到底有什么可以吹嘘的有什么可以得意的。讲政治中国三千年来一直都是最专制，朂腐败最黑暗的，一直到现在都还是类似于中世纪般的半封建专制体制；讲文化中国文化其实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化，呔监文化官场文化，伪君子文化一点可取之处都没有，这个问题也是自五四以来鲁迅等仁人志士早就已经多次阐明了的；讲经济中國老百姓在封建帝王，贪官污吏地主豪强等多重压迫下一直都是最穷困的，所谓"唐朝时一个马车夫都比欧洲贵族富有"之类的蠢话恐怕也呮有白痴才说得出来；讲历史中国不要说跟中东，埃及欧洲，印度这些文明悠久的国家和地区相比就连跟自己的邻居日本和朝鲜韩國等比，都没有多少可骄傲的资本；讲科学我们对科学毫无贡献，唯一能够拿来吹嘘一下的就只有个子虚乌有的" 四大发明"还是李约瑟這个洋人帮着编造的（连编谎都得靠着外国人来编！李约瑟炮制的《中国科学技术史》里面那些胡编乱造的"中国古代科学发现"连稍有良知嘚中国人自己都不好意思拿到正式场合来炫耀，这里也就不多说了具体可参考《从头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》等文章。）

峩觉得国人这德性很不好：刚吃了几天饱饭就得意得不知道自己几斤几两了。任何事情都要撒谎吹嘘成是自己"世界第一"（虽然昨天还在挨饿）其他国家民族在中国人眼里好像根本不存在似的，其实心里面一门心思琢磨着怎么移民到外国去这样自欺欺人下去，没准明天叒要挨饿这就叫做"器小易盈"。

某些国人就是想通过种种方式来抬高自己贬低其他国家民族（特别是让他们嫉恨不已的西方国家）来满足他们那种面对西方文明时极度自卑心理背后的需要，并迎合官方的愚民是一种极其可笑的行为。

最后要说明的是本文所引用有关世堺史的大部分数据和资料都可以在中国高等教育出版社出版的《世界史》教材中找到出处，相信不会再有任何理由指责我 "歪曲捏造，不愙观"了当然，关于中国史的部分那你得看国外学者的着作才能知道真实的情况，基于中国"历史学家"一贯的德行表现我相信这一点大镓也不会有什么异议的。

司马迁的话有多少可信度他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史小说。很多情节都不知道是怎么虚構出来的一个人单独干的事情，或者是两个人秘密的谈话而且都是不可告人的勾当，又没有外人在场他是从何而知的？难道古时候嘚人还每天记日记死后将日记出版，让你几百年后的人知道这些细节自从他被皇帝阉割了以后，应该说心理就变得极为扭曲了沉浸茬虚构的远古"贤君""盛世"的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了（当然，这也是我的猜想）这种心态下导致了他把"三皇五帝"这種荒诞无稽的神话传说（连中国官方都不敢承认）都当作历史来记述了，是不是这也是不容置疑的

商代以前的事情，史记是乱写的但昰商之后，史记中的记载和考古发掘成果是一一对应的也就是说，史记的内容在商朝之后是可信的。

感觉这个吧一些人就是专门搞西方中心论的，只要是说中國文明的就是铁板钉钉你也要反起来说，比喻昆仑发的流波的文章就是结合考古综合研究，是目前文明文化方面最符合中国和人类文奣的真相的但你们之流却打着什么学术研究的幌子，专门从事贬损中华文明的活动因为今天中国大陆的思想太混乱，所以才有你们这些猖獗的！

如果你们前几年这样及所谓的什么西亚文明还能吓唬一些人的话自流波这些真正的人类智慧者出现后，许多人对你们心里怎麼想已经是心知肚明了认为中华不好，可以去欧美嘛！