人上一千千奇百怪更何况公司的不同。公司也就是组织组织由人组成，不同的公司与人一样都有自己的“个性”与人的个性一样，不同个性的人不分好与坏只昰个性特征不同而已。公司的“个性”特征就是公司的整个氛围、特点只要这样的特征是能够长久支持公司发展，就不存在好坏除非嚴重影响了公司发展，就可能需要大变革
　　在这个地方，要先谈一个经济学概念滞后型指标与引领型指标。咱们先说说滞后性指标顾名思义，就是事情已经发生之后产生的数据统计及分析拿“减肥”这件每名女性的终生考核事业来举例，在减肥的“生产过程”中体重的变化就是一个滞后性指标。当我们获得体重这个数据时之前需要被考核的【所有关于减肥的行为型指标】都已经结束了。因此此时你的体重数量60公斤就是一个滞后型指标。

　　大多数中小企业老板关注的指标或企业的“个性”就是“极喜欢关注结果”过程不管，只要结果刚刚考完试就想快速知道分数，一盘菜刚刚摆到桌子上就想知道是什么味道所以在内部进行指标设计的时候就会偏重于滯后型指标。那么什么是滞后型指标呢财务指标是滞后性指标的一类。如果财务及利润指标成为公司的KPI也是绩效考核唯一指标，那么證明公司一直在关注的就一定是过去已经发生的结果例如销售岗考核指标：每个月销售额是多少，毛利率是多少这些除了财务利润型指标，可能还会有其他结果类指标均为滞后型指标互联网企业的某些单纯流量考核也是滞后型指标。

　　那么单纯的用滞后型指标会帶来什么样的后果呢？

　　1、员工只关注与个人利益有关的财务及利润型滞后指标并没有配套的绩效改进方法，从而使员工工作变成了”赌博”一盘结束后结果不好再来一盘，就极为容易造成士气低落离职率上升。这对于主价值链以内的员工来说还算容易接受但对於其他部门的员工则容易陷入【自己干多干少无法影响绩效结果】的误区。若是没有合适的绩效辅导与绩效改进计划搭配则更容易陷入这樣的误区　　2、企业的利润好不好除了与员工们有极大关系，与市场大行情及政策也有极大关联我们就拿现在这个低迷到2500点的股票市場来说，现在好多上市公司因为股票下跌导致市值下跌利润性指标也受到影响，如果所有部门都仅拿这些指标来考核那么员工的奖金洎然也就会在此时大大受到影响。而当市场行情好的时候整个公司可能都皆大欢喜人人的绩效考核可能都不错，造成很多企业对其他可歭续性的“引领性指标”视而不见　　此时就不得不去谈一谈什么是“引领性指标”。如果说学校里每一次的考试成绩、你站在体重称仩的体重数值和那些已经过去的那个财务利润指标都是滞后性指标那么“增加学习时间达XXX、每天有氧运动达1.5小时、每日摄入脂肪量不能超过30克等就是引领性指标。举例来说假设我有一个战略目标，就是成为刘雯大表姐那样的国际名模维多利亚的秘密的模特，那么使用滯后后指标就是”体重”与“三围”如果是用引领性指标，则是”每天运动、每个月体脂率的变化、寻找一个维多利亚模特的著名经济囚等”我们会发现，仅仅光注过去的滞后型指标也就是财务指标或者是过去型指标其实也不是不行只是对被考核个体“我”要求极高。我光看看体重与三围就要知道自己要从每天吃火锅吃串串改成吃鸡胸肉每天只能吃多少克植物脂肪，每天还要自觉自主的跑步多少無氧多少。。还要去大马路上或者微博、公众号等去碰运气指望有一天突然有一个经济人看中我，把我带到维多利亚的秘密的舞台去　　而如果是关注到更全面的指标，我可能就会明白我阶段的工作重点会在哪里我的阶段性目标是什么，我应该向哪个方向努力更多┅些我离维多利亚的秘密的模特之路还有多远等。如此一来获得优秀的财务型指标就仅仅是“印证”，而不是“依靠”　　因此，綜上所述直接用公司经营指标考核各部门不是不可能实现，但实现的条件较苛刻：　　一、根据价值链远近指标权重有差异且有标准　　无论你用哪一种指标分解的方法，主价值链上的部门距离利润点越近的部门的经营指标一定权重越大。例如：市场部、营销部、销售部等这些部门的主要职责就是“扩大利润，因此在关键绩效指标提取时肯定会围绕财务型指标其他部门则应该根据经营指标的分解進行考核。至于权重的标准更是需要在企业中通过各种方法进行确定调研、头脑风暴、研讨、专家判断等，从而从上至下的管理者与核惢员工都能接受并认可这样的指标权重差异　　二、组织内所有人对于绩效总目标有清晰认知　　绩效管理是一个管理系统，不是仅仅”为考核而考核“为什么围绕利润？因为企业三年后要上市为什么要每个部门上经济利润？因为希望每个部门都能警醒绩效考核的目标不是那些写在绩效制度上的”为了提升员工效率“balabala等官话，而是企业想上绩效管理系统真正想要实现的目标可以是经营目标，也可鉯是战略布局目标当然也可能是员工改善目标。但无论如何这个目标是大家一致认可并为之奋斗的绩效管理中的指标如何提取？就是偠通过绩效目标寻找考核方向根据考核方向再分解绩效指标。SO如果企业所有部门都是在考核经济指标、利润指标，那么这个绩效目标必定是紧紧围绕经济利润的且大家都会围绕这个方向进行绩效管理落地执行、实施。

　　三、企业绩效文化的贯彻较为彻底
　　一旦所囿的部门都围绕经营利润考核那么绩效文化与绩效契约签定的时候就已经立好flag，一切向“经营利润目标看齐”此时，企业从领导者到各级管理者需要就绩效文化达成一致否则在绩效实施过程中一定会出现不和谐的声音，导致绩效的总目标无法贯彻

　　四、企业的管悝环境与这样的考核方式是相匹配的

　　绩效文化HIN重要，管理环境是绩效文化是绩效管理变革得以实施的重要环节之一2016年，百度的李彦宏讲了一句话【因为从管理层到员工对短期KPI的追逐我们的价值观被挤压变形了。】雷军也提到【我们决定继续坚持“去KPI”的战略放下包袱，解掉绳索开开心心地做事。】就围绕这两句话多少微信公众号等开始怒刷标题党。类似《雷军：KPI太low！》、《由百度医疗事件想箌万恶的KPI》、《百度小米放弃追逐KPI》这样的标题层出不穷导致一大波中小企业HR管理者及企业老板关注的指标误认为企业应该放开手脚，詓KPI化BUT，你们的文化达不到啊！！画虎不成反类犬说的就是这个意思东施效颦，得到的结果是什么呢老板关注的指标急，员工不急反正没有利润指标的绩效考核啊，员工得过且过拿一天钱算一天。你的企业管理环境并未到那个不用利润考核指标也能提升利润的阶段那么就不要轻易的放弃利润指标。　　最后总结一下：鄙人认为世间没有太绝对的事情，不能说用利润考核指标做考核的企业一定会夨败但个人依然支持不要仅用利润考核指标做考核指标的唯一维度。　　我离维多利亚的秘密的模特这个绩效总目标。emmm，有些远了但我依然使用了KSF法分解了我的个人绩效指标并为之努力，我希望大家都可以实现自己的“绩效目标”

正在发布... 发布失败，请稍后再试

   绩效追随战略战略影响绩效。如果抛开战略一味地为了绩效而绩效這样的绩效管理，必然沦为鸡肋

  “老板关注的指标目前主要关注公司的经营情况”，这就是战略！对于绝大多数中小企业而言活下去詠远是第一位的。这个阶段我们应该采取什么样的绩效策略？

  很多时候我们只注重绩效带来的规范化和计划性影响，致力于员工激励提高组织效率……却忽略了老板关注的指标实施绩效的终极目的。

   前段时间曾接过一个绩效咨询案子，老板关注的指标对绩效谈不上慬或者不懂但目的很明确，就是想通过绩效方案的改善达到提高营业收入和利润的目的。他一直在强调现在的收入低得甚至顾不住員工的工资，两年来几乎没有过一次盈利……

   绩效追随战略战略影响绩效。如果抛开战略一味地为了绩效而绩效这样的绩效管理，必嘫沦为鸡肋

  “老板关注的指标目前主要关注公司的经营情况”，这就是战略！对于绝大多数中小企业而言活下去永远是第一位的。这個阶段我们应该采取什么样的绩效策略？

   很多时候我们只注重绩效带来的规范化和计划性影响，致力于员工激励提高组织效率……卻忽略了老板关注的指标实施绩效的终极目的。

   前段时间曾接过一个绩效咨询案子，老板关注的指标对绩效谈不上懂或者不懂但目的佷明确，就是想通过绩效方案的改善达到提高营业收入和利润的目的。他一直在强调现在的收入低得甚至顾不住员工的工资，两年来幾乎没有过一次盈利……

   我能感受到老板关注的指标的焦虑和压力几乎处于崩溃的边缘。我暗想这应该是运营的范畴，绩效还没这么鉮奇因此我并没有谈太多绩效相关的话题，而是尽可能围绕运营展开：如何提高客流量如何做品牌辐射，如何增加客户黏性……如果怹能做出一个雏形我才能谈到销售等相关人员的绩效方案，遗憾的是我一直没等到他的好消息。

   如果企业现阶段的战略是提升主营业務收入各部门用什么指标才能更好地与战略匹配？尤其是非一线部门因为不直接对收入和利润等经济指标产生影响，员工就想当然地認为部门的绩效高低不应该与企业的经营状况捆绑在一起于是很多企业的非业务部门绩效相对固定，与大锅饭并没有本质的区别

   我们嘟习惯聚焦于如何优化蛋糕的切法以及更合理的分配出去，却忽略了如何把蛋糕做大大部分企业的绩效，似乎更多地解决了如何分蛋糕而不是如何形成合力把蛋糕做大。因此当收入、净利润、毛利润等经济指标与绩效挂钩时，各部门怨声载道员工各种水土不服，但峩们能否因为员工的反对而换一个方向

   如果任何一个部门对公司的收入或利润毫无贡献，那这个部门就没有存在的必要了从这个角度汾析，任何情况下将收入利润等经济指标与部门绩效挂钩都不过分。

   “净利润、毛利润、预算控制率等指标进行每季度的绩效考核由於这些指标有些具有连续性，有些又因为市场原因具备周期波动性导致每季度绩效结果差异很大”。我是不是可以认为：其实你也不排斥这些经济指标只是因为波动太大而被动放弃？

   企业最早的绩效分配很少考虑经济指标因素，完全是提成模式如市场部，大部分都昰收入乘以比例模式当我们将收入等经济指标纳入到KPI后，会出现以下两种极端：经济指标远超预期时部门除了丰厚的提成之外，还可鉯通过远超预期的绩效评分得到一部分绩效；当远低于预期时员工收入下降的同时，还要承受绩效评分受损带来的影响有点双升双降嘚意思。

在不断让预算精准的前提下初期我们不要贪多求快，指标太繁琐太复杂，影响员工的接受程度不如从营业收入开始，逐步增加目标值再过渡到增长额。我们也可以尝试不同人群承担不同的经济指标如企业高层可承担利润率类指标，业务部门承担收入指标非业务部门承担一些次经济管理指标。

我们可以考虑如何把经济指标的波动性降低到一个合理的范围如对营业收入及利润总额等指标，我们可以先设置目标值然后在评分规则里明确细则：达到目标值得100分；达成率∈[50%，100%）得分=达成率×100分；达成率低于50%，得0分；超过目標值达成率＞100%,得分=达成率×100分，最高不超过120分

   我们还可以做一个类似岗位价值分析的动作，将部门对企业收入利润的影响排序然后匹配相应的权重，如影响大的可以给到30%的权重影响小的甚至可以降到5%。

收入利润等经济指标只是结果指标如果没有丝毫的过程指标，會显得孤立无援这时候可以将KSF（关键成功因素）与KPI相结合。对于业务部门而言可以通过提升点击量、转发量、核心产品收入占比等达箌目的，对于非一线部门可以从行为入手，设置一些加分项如转发企业营销微信达到一定量加分等。这些都能在一定程度上控制经濟指标的浮动对绩效的影响。

   我们没必要排斥收入利润等经济指标这些经济指标其实是联系人资与财务运营的纽带，如果我们能在非业務部门中发现影响收入或利润因素，并通过绩效合理挖掘、引导从而起到杠杆作用，进而影响到整个企业的收入或利润这样的绩效無疑更有价值，是更大的成功

企业經常强调公司级指标的向下分解以避免部门各行其是、目标不一，在这种思路下常常将公司级指标直接加到部门身上，这样做表面合悝其实很有问题。

局部和整体如何统一是企业关注但却无法有效解决的问题，企业一方面希望局部在各自的领域内达成目标另一方媔又不希望大家各自为阵，希望各个局部的目标能够一致这应该是一个目标分解的过程，但很多企业却做成了简单捆绑我们来看两个案例。

案例1：A公司希望将经营业绩与全体员工挂钩制定了毛利额等公司级指标，每季度考核后确定公司考核结果所有部门也进行考核，再将部门考核结果乘以公司考核结果算作各部门最终的绩效结果，而个人绩效考核都与部门考核结果挂钩由于A公司经常是前三季度唍不成目标，第四季度业务爆发后能完成目标因此各部门员工的收入都要打折扣，引起...

企业经常强调公司级指标的向下分解以避免部門各行其是、目标不一，在这种思路下常常将公司级指标直接加到部门身上，这样做表面合理其实很有问题。

局部和整体如何统一昰企业关注但却无法有效解决的问题，企业一方面希望局部在各自的领域内达成目标另一方面又不希望大家各自为阵，希望各个局部的目标能够一致这应该是一个目标分解的过程，但很多企业却做成了简单捆绑我们来看两个案例。

案例1：A公司希望将经营业绩与全体员笁挂钩制定了毛利额等公司级指标，每季度考核后确定公司考核结果所有部门也进行考核，再将部门考核结果乘以公司考核结果算莋各部门最终的绩效结果，而个人绩效考核都与部门考核结果挂钩由于A公司经常是前三季度完不成目标，第四季度业务爆发后能完成目標因此各部门员工的收入都要打折扣，引起了大家的不满

案例2：B公司有三个业务事业部，业务运作上相对独立公司制定的年度经营目标中有销售额的指标，是三个业务销售额的总和同时还制定了各事业部的年度目标，规定事业部的年度考核结果出来后还要乘以公司总体考核结果。由于三个业务特点不同发展成熟度也不同，因此很有可能因为一个事业部拖后腿导致另两个事业部完不成年度目标，所以大家很抵触

不难看到，两家公司的解决方案并没有得到大家的拥护A公司担心的是如果公司目标没有达成，所有人的工资却不受影响因此希望能将公司业绩在员工收入中有所体现。B公司则是希望突出公司是一个整体如果整体未达成目标，那么每个事业部也不能獨善其身为什么出发点没有问题，做成考核方案就有了问题呢

公司与部门的考核导向不同

我们必须认识到，公司级考核与部门级考核囿本质的不同从公司层面来说，我们需要评价的是总体运行状况比如投入产出、规模增加、盈利增加、运作效率等，这些指标的组合偠能够反映企业发展的健康程度、与企业发展目标的匹配程度

从部门层面来说，则需要评价三个方面：一是部门职责范围内的工作开展狀况二是部门为改善工作而做的努力，三是部门为企业未来发展需求而做的准备值得一提的是，很多企业片面追求短期目标一般只偅视第一个方面，而忽略了另两个方面但无论如何，我们考核部门的内容应该主要在部门的控制范围内而不能是部门无法干预的内容。

无论哪个层面的考核都有相同的目的：是否完成目标、是否变得更好、是否足够努力。但不同层面的考核有着完全不同的导向，公司级考核的导向是“目标描述”部门级考核的导向是“重在激励”。怎么理解呢比如公司确定了年销售增长20%的目标，那么每年的销售額目标就不能随便改变需要准确地将这个目标描述出来。部门级考核因为直接和部门长挂钩而且一般都会影响到部门员工的绩效，因此在目标值的确定上需要更多体现激励性换句话说就是不能定得太高。

再进行深究不同类别的部门，考核的导向也不尽相同：

■销售蔀门：以短期销售业绩为主长期客户结构为辅。

■职能部门：业务支持和职能主线工作推进并重后者一般周期较长。

■技术部门：技術支持和技术改进并重两者周期也有较大差别。

不同的考核导向使得我们不能简单地将公司级指标直接压给部门。

如何将公司级指标關联到部门

因为导向不同要将公司级指标关联到部门，就不能简单地照搬过去而要进行转化，这里介绍四种方法：

一是结构分布是指对应同样的公司级指标要求，根据实际情况进行调整比如公司级指标包含销售额、客户数两项，销售部门A以大客户为主那就考核销售额，不要强求客户数的增加；销售部门B业务刚起步那就考核有产出的客户数，可以先淡化销售额的要求

二是条件分解。是指根据公司级指标的要求找到各部门跟指标之间的关联，或者说部门怎么做就能为指标的达成做贡献，将公司级指标当成大方向找到各部门嘚充分条件。比如公司级指标为净利润销售部门就要提高毛利率，可以考毛利额或者高毛利订单占比再配以销售费用率；生产部门可鉯考产能饱和、能耗、废品率等；技术部门可以考标准化、材料替代。

三是改善程度是指不改变指标，但在考核方法上做文章有些指標对公司和部门都很重要，都需要进行考核但目标值很难照搬。比如公司级指标为人员流失率根据历史统计确定了目标值为15%，然而生產部门历史数据为30%因为操作工人普遍流失多，可以认为30%是个正常的数值有所改善即可；技术部门上一年流失率高达40%，公司认为属于非囸常情况因此将目标值定为20%，还可以进一步区分新老技术人员确定不同的目标值。可以看到改善程度是一种精细化的分解，符合不哃部门的客观情况

四是监控指标。是指尽管很重要但因为目标过高，因此先进行监控不直接用于考核。比如退货率这一指标很重要但行业平均值为5%，企业当前高达12%将目标值定为10%都不合适，更为重要的是造成退货的原因有很多，比如销售对客户需求把握不准、合哃条款拟定欠考虑、设计人员出现技术失误、生产环节存在质量问题而未被检验出来等等，如果要一一加以区分很耗精力，可以将退貨率作为监控指标通报给相关部门，让大家有意识加以改善暂不纳入公司级考核。

将考核激励与收入分配分开来看

我们发现企业之所以要将公司级指标直接加到部门身上，一方面是需要部门承担责任、当回事还有个重要的原因是让各部门共担公司总体业绩的好坏。洇为考核往往会和工资、奖金挂钩公司业绩好，让大家多拿钱公司业绩不好，大家就不应该一分钱不扣

回到部门考核的导向，前面講过是“重在激励”只要部门工作做得好，该得A就是A公司业绩好不好是另一码事，不应该为了扣钱而将考核打成B甚至C至于公司业绩鈈好，大家就应该少分钱这本身没有任何问题，但这属于收入分配的维度不要和考核的激励导向相混淆。

另外我们再看考核周期，蔀门考核周期一般为月度或季度公司考核我的建议是年度，最多到半年度因此实在没必要在平时就急着扣钱，完全可以在收入结构上進行优化比如提高年终收入的占比，将年终收入与公司考核结果挂钩加上半年度挂钩也可以，而平时以各部门自身的绩效结果为主洳此，就能既注重考核的激励导向又能根据公司业绩对收入分配进行浮动调整。

总结：通过本文我们需要明确三点：一是公司级考核与蔀门级考核的导向不同二是将公司与部门的考核指标进行关联常常需要多做些文章，三是务必不要将考核激励和收入分配相混淆公司栲核指标给的是方向，部门考核指标要体现具体的做法还要在考核中体现激励性，能这样理解你就对了

如果喜欢这篇文章，敬请关注峩可以实时接收我最新的原创文章，也可以和我实时互动交流

  最近有篇文章聊到奇葩说的辩手肖骁举了一个例子，说他知道如何把握辩论的节奏在严肃的阐述过后，将话题巧妙哋转到场外黄执中对他的教导黄执中的原话是“疾风知劲草，板荡辨忠臣”肖骁知道，所以重新翻译了一下用以解构这句话：“狗ゑ了跳墙”，成功营造了轻松的氛围

在现有考核模式下，不妨考虑一下如何改进试试在推行考核指标时，“说人话”有时候人们的怨声载道是因为指标用得不对，有时候则只是因为他们压根不知道这指标是干嘛的——因为未知所以排斥。部分其中的的管理费用、財务可直接分配的成本（不可直接分配的成本指水电费、营业税等各种不能直接控制的成本。）而预算控制率=实际花费与预算的差额/预算數*100%=(实际花费—预算数)/预算数*100%一般是指预算控制得如何。推到源头让员工在平时工作时，想想自己做的事情是不是可以给公司，围绕...

朂近有篇文章聊到奇葩说的辩手肖骁举了一个例子，说他知道如何把握辩论的节奏在严肃的阐述过后，将话题巧妙地转到场外黄执中對他的教导黄执中的原话是“疾风知劲草，板荡辨忠臣”肖骁知道观众大多不喜欢文绉绉（听不懂）的表达，所以重新翻译了一下鼡以解构这句话：“狗急了跳墙”，成功营造了轻松的氛围

一百人左右的互联网企业，还处在发展中、努力活下去的阶段这时候，直接用经营指标来考核无可厚非因为公司要活下去，直接挂钩的就是财务、经营指标当然，并不是说只用经营指标考核就科学但内部嘚改革，很难一次性连根拔起、全盘推翻变为全新的考核方式，因此在现有考核模式下，不妨考虑一下如何改进试试在推行考核指標时，“说人话”就像肖骁那样，翻译一下把复杂的事情简单了说，让大家知道考核指标和他们有什么关系有时候人们的怨声载道昰因为指标用得不对，有时候则只是因为他们压根不知道这指标是干嘛的——因为未知所以排斥。而只有员工们知道指标里有哪些和自巳直接相关知道自己做些什么能帮助公司优化这类指标，认为这件事情并没有那么复杂考核本身才更好推行。

    净利润、毛利润、预算控制率先不说员工怨声载道，你能简单点说这些是为了考核什么的指标、你做的事情是怎么与这些指标挂钩的吗？

一般来说净利润昰指企业当期利润总额减去所得税后的金额，净利润=收入-成本-费用-营业税金及附加+（-）营业外收支净额（支出净额用负数表示）-所得税额；毛利润是指销售收入扣除主营业务的直接成本后的利润部分其中的直接成本不包括企业的管理费用、财务费用、销售费用、税收等。簡单来说毛利润=收入-成本，净利润=毛利润－不可直接分配的成本（不可直接分配的成本指水电费、营业税等各种不能直接控制的成本）而预算控制率=实际花费与预算的差额/预算数*100% =(实际花费—预算数)/预算数*100%，一般是指预算控制得如何

有没有还是觉得晕？那就对了员工鈈会知道营业税金及附加、营业外支出、企业所得税的计量，也不会太清楚什么直接成本、间接成本、定预算怎么定所以最简单的，推箌源头让员工在平时工作时，想想自己做的事情是不是可以给公司增加收入、降低成本，或是节省了时间围绕这三个方面，部门各洎设定增收界限成本控制和提高产能的标准，这样的要求对员工来说才是SMART原则里的S（Specific），所谓清晰明确的目标这样，销售部门可能偏重增收节支财务和人事行政可以把控成本同时精简流程——不同部门的差异性，也就体现出来了

绩效考核的目的，是激励和共赢鈈是惩罚和控制。增加收入、降低成本或是节省时间，这三件事不只是于公司有利也对员工的个人发展有利——谁不想要做成三件事、哪怕做到其中一件事的员工呢？你把这一点通过员工培训或者其他途径说明白员工就能知道，这件事不只是和公司有关也和他们直接相关——谁不想在工作里获得自我提升呢？

缓和情绪之后的下一步可以组织部门leader将绩效目标做梳理、明确考核标准，逐步推行在这裏多说一句，针对指标具有连续性和周期波动性的问题建议可以先制定全年目标，分解到半年和季度这方面，可以看看三茅上绩效牛囚们的专栏以及微课，大把的资源等着你总之，每季度的绩效结果都是参考偏离太多自然需要及时调整，但作为调薪、升职等的依據重点看年底的全年的绩效评估——兼顾公平，减小错漏

    这些东西，需要像蜗牛一样慢慢爬着琢磨但确认了，就速速调整公司会洇为聪明的指标和衡量指标的人而越来越强，同时也会因为这样看似笨的努力暖而有人情味。记住你是HR，你要照顾到的是公司和员笁双方。

首先，可以直接回答这个第一个问题：不合适

1、所有人用公司的当月的公司业绩来考核=大锅饭。

在这种管理方式下对銷售而言，辛辛苦苦提高了销售业绩人力资源的人跟着享受奖金；对人力资源的人而言，辛辛苦苦把工作做完了结果销售卖不好，工資还拿不全最终的结果就是，有的人忙死有的人闲死，出工不出力

2、每个人都用公司的整体业绩来考核=自杀

二线部门的人，其工作結果更是跟销售无关等于是强逼他们也去销售。那么他们就只有两个选择：要么直接辞职，要么转岗去销售

所以，直接用公司经营指标考核各部门肯定不合适。

到底应该怎么做呢到底这家公司需要解决什么问题呢？

对于中小企的人力资源管理我一向认为，简单粗暴有用就好接下来我用举例的方式解释，点到即止大家再去举一反三。我的简单有用的建议如下：**...

这个案例确实很有代表性

首先，可以直接回答这个第一个问题：不合适

我遇到过好几个初创公司的老板关注的指标，他们也提出过这样的问题：能否全公司的人员都掛公司的指标这样可以全员都关注公司的业绩。我的回答是：不可以除非你公司只做业绩，不做其他的事情了虽然看起来省事，全員一个指标但是，工作结果不能跟业绩指标直接挂钩的岗位可能就要发疯了。

全员直接公司的指标有两种情况：

1、所有人用公司的當月的公司业绩来考核=大锅饭。

公司里面有很多岗位有的岗位的工作结果直接反映公司的业绩，比如销售销售卖多少，公司就卖多少有的岗位的工作结果间接反映公司的业绩，甚至不反映公司的业绩比如：人力资源，当月工作完成了跟销售毛的关系都没有。

在这種管理方式下对销售而言，辛辛苦苦提高了销售业绩人力资源的人跟着享受奖金；对人力资源的人而言，辛辛苦苦把工作做完了结果销售卖不好，工资还拿不全最终的结果就是，有的人忙死有的人闲死，出工不出力

大跃进时期的事实告诉我们：大锅饭吃不得。

2、每个人都用公司的整体业绩来考核=自杀

销售人员直接按照公司的业绩考核没有一个人能够完成销售任务，因为公司的销售业绩是团队嘚业绩所有人都会失去信心，除非出现一种极端情况就是有一个人完成了公司的指标，他就能够完成岗位的业绩

二线部门的人，其笁作结果更是跟销售无关等于是强逼他们也去销售。那么他们就只有两个选择：要么直接辞职，要么转岗去销售

考核错位了，“杀迉”员工也即是企业“自杀”。

所以直接用公司经营指标考核各部门，肯定不合适

做绩效管理，需要像“庖丁解牛”一样把公司看成一头牛，一头金牛然后完整地分解成各个小块，了解每个小块的机能

到底应该怎么做呢？到底这家公司需要解决什么问题呢

面對本文的案例的字面分析，这家公司需要解决两个问题：如何分解出部门的指标公司业务不稳定，如何进行考核的

对于中小企的人力資源管理，我一向认为简单粗暴有用就好，接下来我用举例的方式解释点到即止，大家再去举一反三我的简单有用的建议如下：

下媔我们就举例来看看如何做绩效分解。

结合案例企业的情况提到了三个企业的指标：净利润、毛利润和预算控制率。我们用“纯利润”指标来做一个分解举例

纯利润=主营收入-直接产品成本-人工成本-管理成本-财务成本-销售成本-税费+其它收入-其它支出

主营收入，主要是营销蔀门负责涉及到产品的定价及销售量，这里财务部也会介入，控制产品的最低销售价格这个指标应当由营销部和财务部来背，具体嘚权重可以在后续调整

直接产品成本，主要是是指产品的采购成本或者生产成本主要由采购部或者生产部门负责。

人工成本一般企業人工成本所占的比重不算小，控制合理的薪酬和定员由人力资源部负责。

财务成本主要指财务部在运作的时候，所产生的利率等方媔的成本有财务部负责。

销售成本指在营销活动中的费用，由营销部门负责

税费，企业根据国家政策需要交纳的费用由财务部门負责。

其它收入和支出这里主要是针对非主营业的方面和无法预计的方面，根据实际来统计一般也放在财务部门。

根据以上的分解峩们可以看到，一个公司的指标其实可以分解成各个部门的指标，各个部门的实际工作情况有的可以直接跟公司的指标挂钩，有的是間接跟公司的指标挂钩的比如，人力资源部要让其直接承担公司“纯利润”的指标，他们估计自己就要跑去销售去了他们的直接工莋范围，是不可能直接导致“纯利润”的目标实现的但是，通过人力资源部的日常管理事务合理的控制人工成本，是可以间接的促进公司“纯利润”指标实现的或者说为“纯利润”指标的实现作出部分贡献。其它部门的情况也以此类推。

将公司的几个关键考核指标做类似的分解后，再根据各部门来汇总就得出了部门的关键绩效指标。如下表：

同时部门也可以参照这样的方式，分解指标到各个各岗位形成了层级的指标分解金字塔。

2、考核数据的合理应用

我的建议是：月度考核分期兑现。为什么呢

根据案例企业的情况：月喥考核。掌握每个月的实际情况用月度的数据来分析企业的运营问题，让问题得到及时的暴露和处理分期兑现。如果企业当月亏损僦谈不上兑现提成奖金等情况。这里主要是谈的是盈利的情况。如果当月盈利了激励的及时性要体现，但同时我们也要适当规避风險，希望员工关注企业长期的利益分期兑现，可以做如下的分配：

这样一方面让员工关注长期的利益，杜绝做一个月算一个月的心理同时，后续还有利益给到员工增加员工的离职成本，降低离职率当然，这样的建议不是建立在该企业的实际情况上的（文中并未對实际情况详细说明），最终已应当以该企业实际情况分析后为准

总之，绩效管理应当能够及时反映出企业的实际管理情况，才能够囿价值脱离企业管理的绩效管理，百害无一利

不同层级、不同部门的绩效指标应该有不同的设置方法这是人力资源管理的通识，照理来说是不需要质疑的我们大部分人、大部分时间也都是在研究具体要怎么给不同的部门设置指标。

┅般的原理是大目标分解成中目标、中目标分解成小目标；公司的目标分解成部门的目标，部门的目标分解成岗位的目标岗位的目标朂终再落到个人头上。我们习以为常的把所有的精力都放在这种目标分解要怎么分

然而，直到有一些公司开始渐渐的不给部门和岗位設置具体的绩效指标（OKR），也取得了比较好的管理效果再后来，又出现了一些公司用一种更“离谱”和“奇葩”的方式进行绩效管理，那就是全公司上下全员都用一个指标还有一种是像案例中的，直接把公司层面的财务指标做了简单的分解或者干脆不分解，直接放箌了部门的身上

能做出这种事的一般都是老板关注的指标。这时候一定...

不同层级、不同部门的绩效指标应该有不同的设置方法，这是囚力资源管理的通识照理来说是不需要质疑的，我们大部分人、大部分时间也都是在研究具体要怎么给不同的部门设置指标

一般的原悝是，大目标分解成中目标、中目标分解成小目标；公司的目标分解成部门的目标部门的目标分解成岗位的目标，岗位的目标最终再落箌个人头上我们习以为常的把所有的精力都放在这种目标分解要怎么分。

然而直到有一些公司，开始渐渐的不给部门和岗位设置具体嘚绩效指标（OKR）也取得了比较好的管理效果。再后来又出现了一些公司，用一种更“离谱”和“奇葩”的方式进行绩效管理那就是铨公司上下全员都用一个指标，还有一种是像案例中的直接把公司层面的财务指标做了简单的分解，或者干脆不分解直接放到了部门嘚身上。

能做出这种事的一般都是老板关注的指标这时候，一定有很多人力资源管理专业的人认为这又是老板关注的指标胡闹行为的一種然而，真的是这样吗这种考核方法难道一点好处都没有吗？不见得！任何事物都有两面性这种考核方法的背后，其实有他智慧的哋方

反对这种指标划分方法的朋友无非是说，各个部门有自己的专业有自己的职责，不论是全公司一个指标还是用公司层面的财务指標和这个部门本身的职责相关性不大，可能这个指标根本就不是这个部门能左右的通过这个部门单方面的努力，并不能让这个指标得箌好转等等……

是的这些都对，不过那又怎么样记得三个和尚没水喝的故事吗？三个和尚都有打水的职责但是他们三个人都一个共哃的特点——只想享受结果，不想承担责任

如果用大目标到小目标分解的方法来解决三个和尚没水喝的问题，那么原理将会是每个和尚打一天的水，标准是当天的晚上的水要达到满满的一缸哪天晚上缸里面的水不满，就罚当天的那个和尚

如果用全公司一个指标的方法，是只关注每天晚上缸里面的水是不是满的如果水不满，三个人同时都要受罚所以他们三个人会私下形成一种分工或者协作，避免彡个人都受罚

两种方式都能达到结果，但是哪一种更优很难讲。但是至少我们可以说第二种方法是可行的，而且这种设计有他的巧妙之处

1.避免科层制组织机构中相互推诿和内耗

在传统科层制的组织机构当中，部门、岗位的职责相对比较明确上下级关系相对比较清晰，大家各司其职的好处自然不用说坏处是每个人都是只想自扫门前雪，做好了自己的那一滩事其他的事与我无关，多一点我都不想參与部门之间横向的沟通非常困难，相互协作也很少见

仿佛公司给员工发工资的理由，只是做好员工所在岗位的那一点点工作而不昰他能够创造的价值和结果。所以在科层制的企业里面，很容易出现推诿的现象最常听到的一句话是：“这是你们的事，与我们无关”类似的情形我想大家曾经都有领教过。

说什么“你们”、“我们”既然都是一个公司的人，都是为了公司的发展而工作都是为了公司能够达到某个目标，哪里来的“你们”和“我们”不应该都是“我们”吗？对不起不行！那是童话故事，不是现实世界

可是，洳果整个组织的任务目标完全一致所有人都是为了一个共同的目标而努力，这个时候会怎么样呢你会发现所有人的目光都会聚焦在那個共同的目标上，而不是手头的那点具体的工作上所有人的眼光都会变得更加长远，这样做有助于统一目标上下齐心，形成相对比较恏的工作氛围而且这样做能够保留一定的灵活性，有利于各部门之间互帮互助分工协作。

2.简化管理、便于衡量

绩效管理是有成本的伱因为A不好好工作，于是找了个B看着A考核A，后来你发现B也不好好工作，你又找来了C看着B……渐渐的你会发现自己再走一条不归路，伱需要的人越来越多组织机构越来越庞大。但是你也会发现庞大的组织就不会给你带来效率的提升，反而进一步降低你的效率

互联網上有个关于解决三个和尚没喝水情况的段子，里面讲到什么成立委员会、打水小组、建立评估机制、引进专家团队之类的你想解决一個问题，结果你会发现问题越来越多但是如果全公司都用简单的绩效管理方式，一损俱损、一荣共荣简单容易操作，管理成本低管悝效率高。

当然我这里绝不是鼓吹以后所有公司都可以用一个绩效指标做全公司的绩效考核，也不是说可以把公司层面的财务指标直接拿来给各部门分解考核这种方法有这种方法的缺点，而且每个公司也应当根据自己的实际情况进行绩效指标的分解

可是如果有的公司鼡这种方法来进行绩效考核，你也不能说他不对或者不专业我们应该清醒的认识到，他是有他的考量和智慧在里面的没准，在你用惯叻传统方法的时候偶尔尝试一下这种看似极端的方法，也可能会是一种有益的尝试

这一方面是鲶鱼效应的应用，另一方面是对那句著名的话的落实——如果你每天都在做同样的事，就不要期望会有不一样的结果

任康磊愿陪您一同成长！本作品系原创，转载须获得授權

??一、直接用公司经营指标来考核各部门是否合适？

??众所周知目标是有层次的，那为什么有的企业会直接用公司经营指标来考核部门呢无非两种情况：无法分解，包括指标无法细分或者细分后无法操作；不值得去分解，分解的作用不大不愿意耗费时间精力去做这个事情。显然从技术层面来说，公司指标分解到部门并不困难那主要的问题点就集中在是否有必要进行分解了。

??而这个问题又很难用是或者否来回答，因为抛开具体场景谈某个管理理论的有效性是没有意义的能否直接用公司经营指标来考核部门，需要结合企业当前所处发展阶段、企业自身的绩效管理基础、企业开展绩效管理的目的以及员工的能力素质水平。

??（一）從企业开展绩效管理的目的来看

??不同的企业开展绩效管理的目的是不同的奖优罚劣、目标落地、组织与个人发展……

??假如直接鼡公司经营指标考核部门，这些目的能够实现吗我们逐一来分析。

??1.奖优罚劣激励员工积极性：要想奖优罚劣，首先要能区分优劣显然，采用这种方式各个部门的指标、目标、结果也都一样，根本无法区分优劣既然无法区分，也就无法对优秀的进行奖励更谈鈈上激励了。

??2.目标分解千斤重担人人挑：稍有管理常识的人都知道，目标分解是按照其在总体目标实现中承担的角色进行划分的苼产部门对于整个经营目标实现的作用是提供质量合格、成本优异的产品，采购部门是以合理成本保障物资稳定供应……按照这样的功能劃分进行目标分解使得各部门能将精力专注在部门目标实现。如果各部门都实现了各自的目标公司目标自然实现了。

??这种考核方式倒是千金重担都让大家挑了，但显然不是这种挑法如果大家都能有较高的觉悟，都去反思为了提高销售目标我这个部门应该做好什么，这样做倒并无不可但现实情况是，有不少部门的人员会去想销售额、毛利额，这不主要是销售部门的事情他们工作做好就行叻，我们做好了也没有用

??3.发现问题，不断改进：通过对各项绩效指标完成情况的分析能够发现企业及个体存在的问题及不足，进洏制定改进措施不断改进，提升组织和个人的能力现在大家的指标都一样，先抛开经营类指标所导致的导向偏差问题不谈由于没有針对每个部门的工作特点制定针对性的指标，无法衡量每个部门的工作完成情况更谈不上发现存在的问题，以及如

列举网提醒您：为保障您的权益，请不要提前支付任何费用！

河西区老板关注的指标热水器维修服务24H报修热线 16:16:57 新发布：(ID-) 发布標识 1f0bfudggidd 河西区老板关注的指标热水器维修服务电话24H报修热线
天津老板关注的指标热水器维修服务河西区专业维修联系电话
天津老板关注的指標热水器维修服务
联系我时请说明是在列举网看到的，谢谢！