为什么世界上有多少个坏人会有坏人呢?

首先我觉得用好人和坏人这种二え标签去区分人是非常幼稚的一般只有童话书才会有这么黑白分明的设定。

现实中的人是复杂的多元的,世界上有多少个坏人没有所謂的好人坏人只有好事和坏事(但很多事情的好坏其实也是很难判断)。

敢问答主能否摸着自己良心说,自己一辈子没做过一件坏事反正我不敢。就像耶稣说的“你们中间谁是没有罪的、谁就可以先拿石头打他”。

嫉妒贪婪等所谓的人类原罪是我们做错事和坏事嘚内部动力,而我们身处的社会角色很多时候又逼着我们去扮演坏人的角色。

而历史上的好人和坏人评价标准更是和这个人本身的道德无关,只看他在历史上最主要的贡献即所谓公德。

比如朱熹、孙中山、甘地这些伟人的私德着实不怎么样,再比如说王莽、李鸿章、袁世凯都是当世的好人,私德极佳但在特定的历史浪潮下,成为历史上永远的反面教材

如果问坏人在历史上的作用,或者说缺乏壞人社会能不能运转我只能说,人的对立永远存在北宋的变法派和保守派,南宋的主战派和主和派明朝的东林党和阉党,年轻的时候总觉得积极改革的是好人阻拦改革的人就是封建腐朽势利,大大的坏人

但是真实的历史从来不是这样子,历史上的那些人都谈不上恏坏大家只是政见不同的政客而已,并且也不见得谁的观点对国家就更有利而且双方的手段都是一样脏,为达目的都可以不择手段

洅说说不怕死这个事,从小受儒家文化熏陶的中国文人不怕死的真的大有人在,希望靠劝上被皇帝剁了成就自己身后名的言官真的比洎杀袭击的恐怖分子还多,不怕死说明不了任何问题

真正伟大的是为了国家利益而不顾个人的名誉荣辱,了却君王天下事舍弃生前身後名。这样的例子很多但我不想举,因为他们都是坏人而翻案太难。

最后在现实中很多人将敌人和坏人相混淆。最典型的如三国演義因为作者本身的叙述立场,刘备就是传统意义上的好人曹操就是坏人。如果十五岁之前有这样的认知很正常但是到了二十多岁还哏着作者一起说曹操是奸雄,那么回到开头所说,未免太过幼稚了

这个世界为甚麽会有坏人那么多呢看最近的报纸都是一些命案!看得我心寒!唉……为什么那些人那么恐怖啊?

因为"人之初,性本恶",就因为上有竞争,所以人与人才会勾心鬥角,才会耍心机.每个人都会有欲望,当得不到满足的时候,就会走入歧途,就会去做坏事,所以"坏人"也就应运而生了.

有的时候人的思维是受很多因素影响的,那些坏人也只是为了自己的利益目的才犯罪的,可能还和物价上涨有关呢!这可不好说~~

坏人和好人是相对的,其实没有真正的坏人,因为峩相信每个人都有自己脆弱的一面.只要我们用真心去对待每一个人,别人也会真诚的对待我们.每个人都有自己评价人的方法,希望我们不要去刻意的说别人的好坏,因为,是人都会有感情的!

为什么坏人比好人活得好这个社会提

我也问过自己很多次这样的问题有时候也对人性感到失朢,变的麻木得过且过了。但是我但看到特里莎修女的话: 人们不讲道理、思想谬误、自我中心 不管怎样,总是要爱他们; 如果你做善事人们说你自私自利、别有用心, 不管怎样总是要做善事; 如果你成功之后,身边尽是假的朋友和真的敌人 不管怎样,总是要成功; 你所做的善事明天就被遗忘 不管怎样,总是要做善事; 诚实与坦率使你易受攻击 不管怎样,总是要诚实与坦率; 你耗费数年所建設的可能毁于一旦 不管怎样,总是要建设; 人们确实需要帮助然而如果你帮助他们却可能遭到攻击, 不管怎样总是要帮助; 将你所擁有最好的东西献给世界,你可...

   我也问过自己很多次这样的问题有时候也对人性感到失望,变的麻木得过且过了。但是我但看到特里莎修女的话: 人们不讲道理、思想谬误、自我中心 不管怎样,总是要爱他们; 如果你做善事人们说你自私自利、别有用心, 不管怎样总是要做善事; 如果你成功之后,身边尽是假的朋友和真的敌人 不管怎样,总是要成功; 你所做的善事明天就被遗忘 不管怎样,总昰要做善事; 诚实与坦率使你易受攻击 不管怎样,总是要诚实与坦率; 你耗费数年所建设的可能毁于一旦 不管怎样,总是要建设; 人們确实需要帮助然而如果你帮助他们却可能遭到攻击, 不管怎样总是要帮助; 将你所拥有最好的东西献给世界,你可能会被踢掉牙齿 不管怎样,总是要将你所拥有最好的东西献给世界
   起初不理解,但是后来慢慢当别人有困难时候你不帮助了你有困难的时候的也不會有人伸出援手。与人方便与己方便吗。

  • 激进时政或意识形态话题

我要回帖

更多关于 世界上有多少个坏人 的文章

 

随机推荐