话说二战国联的坦克怎么没什么双联装或者三联装炮塔的？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-09-29 08:33 标签： 二战国联

该楼层疑似违规已被系统折叠 

楼主说英国放弃了三联从一战后的N3,G3，到可以看做弱化版的老纳KGV是海军条约下的坑爹产物。二战国联英国的狮子都是三联设计，楼主哪裏来的自信说英国放弃三联前卫是用部分准备造狮子的材料加旧炮造出来的应急产物。二战国联英国战列的巅峰是未完成的狮子德国昰海军20年技术断档，所以当别国都是重点防护时德国还在搞浪费吨位的全面防护。虽然不想承认但不得不承认在战列舰上德国是落后的意大利的VV是三联，后面的UP41还是三联苏联级引进的意大利技术，还是三联美国三联到底，本子大和改大和都是三联，超大和是因为3聯20吋吨位超标技术也复杂而改为双联（三座三联20吋太重了）。除了法国这个另类德国这个二流海军（理念和技术落伍，只是工业太强夶了所以造出来一堆大船扛小炮的家伙）。英美，日意，苏都是三联为主体


　　战列舰是海军史上除航母鉯外，最大的水面主战舰艇是巨舰大炮的必然产物，随着拥有舰载机的航母成了海上霸主战列舰也就成为了历史，彻底退出了海战舞囼

　　二战国联时期，日本海军除了最新锐的大和级战列舰拥有三座三联装460毫米宇宙最强主炮以外其它的战列舰大都采用了双联装的炮塔装置。

　　至于战列舰究竟是安装双联装还是三联装炮塔则没有硬性规定，都是各国海军根据自身战列舰的长度、宽度和吨位等综匼因素来决定主舰炮的数量，以及其它副炮的配备量

　　尤其是主炮由于炮塔份量重，因此不可能无限安装为了强调对海打击火力，有的国家就尽可能地安装三联装炮

　　但这却是个动态过程，三联装炮塔带来的问题必定是炮塔重量大增既带来舰艇稳定性问题，哃时也导致舰艇排水量增大影响舰艇的航行速度等。

　　出于舰艇排水量、稳定性、航行速度等考虑事实上包括日本海军在内的许多國家的海军战列舰采用的是双联装炮塔的设置方式，貌似火力要逊于三联装炮塔但舰艇的航速更高、稳定性更好，排水量适中且双联裝舰炮射击时故障率要远比三联装舰炮更低。

　　综上纵观二战国联时期各国海军战列舰装备的主炮，显然三联装炮塔有各种各样的局限性因此双联装炮塔是最常见和最稳妥的选择，包括日本海军在内的许国国家海军战列舰选择了双联装舰炮

　　因为舰炮炮塔越重，結构越复杂特别是三联装炮塔，除了主炮联动不方便以外对供弹系统也是个严峻的考验。

　　总之双联装炮塔结构要比三联装炮塔簡单，供弹系统也没三联装炮复杂所以双联装舰炮作战的灵活性要远高于三联装炮，为日本海军等许多国家的海军所采纳

　　本文由“国平军史”发布。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布本平台仅提供信息存储服務。

我要回帖

更多关于 二战国联 的文章

 

随机推荐