美国大兵职业兵的日常是怎么样的,自由吗

  (编者注:公泽为作者公方彬の子)

  公泽:在美国大兵读书三年多的时间里亲身感受了中美之间种种差异。其中一个很有意思的现象或者说引人深思的问题,就昰中美两国对待军人存在比较大的区别所以认为这个问题很重要,在于军人地位背后反映着民众态度和价值观同时反映着社会生态。甚至还可以说就原本就是国家精神建设和社会和谐度的晴雨表。

  整体而言美国大兵军人拥有相当高的社会尊崇度,并且军人的良恏形象一直通过社会不同渠道和不同方式反复强化比如,在美国大兵娱乐行业生产出的各式作品中几乎清一色把美国大兵大兵塑造成勇敢、强壮、重情义、不怕牺牲的“高大全”形象。如果将美国大兵军人和美国大兵警察的艺术形象作比较这一点更为清楚。所以如此在于美国大兵英雄主义价值观需要载体,而代表国家意志的军队和军人就是最佳载体换句话说,一个国家必须有一个作为精神偶像的集团存在以此标定价值坐标和尺度,因为职业特征决定了首选军队和军人

  当然,生活中的事例更具有说服力记得有一次搭乘美國大兵国内航班,起飞前机长通过舱内广播向乘客讲话:“我们很荣幸,今天有一位在阿富汗参战的军人搭乘这个航班……”话音刚落,舱内乘客不约而同鼓起热烈掌声与那位军人相邻的乘客们还上前握手。这样的场景在美国大兵时常出现我一位朋友说,他在一次航空旅行时一位头等舱乘客在听闻有参战军人同机,当即走到经济仓要求与那位军人调换座位,以表达崇敬之情

  在美国大兵的機场、地铁站等公共场所,可以看到一些感谢军人为国家奉献的公益广告有过服役经历的老兵们申请工作,或到学校继续深造也可以嘚到特殊优待和奖学金。在美国大兵著名视频网站上几个拍摄老兵从阿富汗或伊拉克前线回家给家人惊喜的感人视频,获得了几千万的瀏览量上过战场后退伍的士兵,会享受名目繁多的社会保障和补助到过美国大兵华盛顿林肯广场的人都知道,当年越战、朝鲜战争中犧牲的数万名士兵每个人的姓名都刻在广场纪念碑上。相比之下中国军人受到的尊崇及待遇,与美国大兵军人存在很大的差距我们聽到的多是军队贪腐,军民冲突方面的新闻这大大弱化了中国军人的形象。

  作为职业化军队制度的代表之一美国大兵似乎更倾向於用社会认同与尊重,荣誉以及物质保障,职业发展等外在因素来激励军人们为国冲锋陷阵而近几十年来美国大兵军事冲突不断的历史也大大加强了全社会对军队的重要性和军人的付出的认知。我们则更倾向通过教化激发责任感、使命感等内在因素来驱动士兵前进我們的模式在革命战争年代可以激发出极大的能动性,但在今天经历的了几十年的和平时期以及社会财富大大充裕,价值观念多元的情况丅是否还能够产生过去那么一种动力?值得怀疑我们是否可以通过可控的小范围的军事冲突来重塑军人的社会地位和形象?我觉得值嘚尝试至少我们在这里可以强调,军队和军人的形象和地位不仅仅关系到战斗精神的激发,甚至关系到精神大厦的建设与价值观的引導必须加以重视。

  公方彬:你提出的是一个现实而又重大的命题从美军的社会地位看美国大兵人的价值观,进而反照中国社会確有调整认识的必要。我们必须认识到中国国防不是200多万中国军人的国防,而是国家和人民的国防积极支持军队和军人,不是满足军倳集团成员的利益而是维护国家利益,尤其是国家精神大厦建设与价值观引领的必然要求这也是我屡次上书,建议修建牺牲军人国家公墓隆重迎接和安葬韩国归还志愿军遗骸的主要原因。

  当然这里我须先回应你的观点,也就是先谈一下美国大兵军人地位较高的原因首先,美国大兵存在英雄主义文化这与美国大兵发展史相关联。美国大兵是一个移民国家所有人都想实现自己的美国大兵梦,吔就是成就一个较前不一样的人生这就决定了冒险精神、创新精神,乃至牺牲精神产生出来所有这些共同构成美国大兵的英雄主义文囮,有了这样的文化基础也便形成崇尚英雄的社会基础。其次美国大兵有过历史教训。这就是越战结束后美国大兵军人的社会形象囷地位跌到谷底,青年不愿入伍当兵由此几乎化作危机。因此美国大兵人开始反思比如当时的美国大兵国防部长就说过这样的话:越喃战争,美国大兵是彻底的错了也彻底的败了,但响应政府号召走向战场的美国大兵青年如何评价都不为过。这一观点很快得到社会嘚广泛认同到了里根时期,美国大兵政府便开始了重建美军形象的努力再次,是美国大兵的现实需要这一点你已经谈到,作为世界警察军队是美国大兵称霸世界的最主要条件,既然一次次战争都带来大量伤亡那么激发美国大兵青年走上战场的动力,就不能仅仅依賴物质待遇必须借助社会认同和荣誉激励。有了这三个方面的原因也便有了当下美军人很高的社会地位。

  那么中国军人的社会形象和社会地位为什么出现了较长时间的低迷甚至下滑呢?或者说为什么军人没有得到更高的社会认同呢同样存在多方面的原因。一方媔是特殊时期的特殊现象。因为党风政风军风处于低谷也就是形象不佳期,故而很难获得人民群众的更高评价另一方面,是长期的囷平环境导致军队和军人价值无法体现规律表明,有为才有位军队和军人的最佳形象往往是国家处于有难,没有战争和大灾难军队佷难彰显自己的价值。所以你提出以发动可控的小规模战争来提升我军的形象,如果就事论事应当算是一个有意思的主意,只是中国曆来反对以武力或以武力相威胁故不会主动挑起战争。当然如果参与到世界维和中,通过承担大国责任来历练自己或许值得尝试。洅一个方面是社会环境与大众价值观扭曲所致。一定意义上今日中国已经进入集体审丑时代,好事往往引不起多少人的注意丑事却┅再放大,这就是发生在军人身上的社会摩擦往往被无限放大的重要原因

  当然,这里我们更关注的是如何才能扭转军人形象地位下滑之势努力为强军目标争取社会支持。在这个问题上我主要强调三点:首先,军队和军人要努力改善自身形象特别是以履职能力或咑胜仗能力来赢得人民群众。同时要最大限度避免出现更多的谷俊山这样的败类最大限度加强部队管理,避免出现类似方大国与空姐冲突事件的发生等等。

  其次主流社会要从国家和民族精神建设、价值观引领的高度看待军队和军人形象,进而有效维护世界大多數国家,至少是大国都高度重视借助军人的牺牲精神来引领社会,这也是大国多建有牺牲军人国家公墓的原因是加拿大政府甚至为一洺海外维和牺牲士兵降半旗的原因。所有类似行为其实就是以死者教育活者。今天中国正在走向世界去承担更多更繁重地高度依赖牺牲精神的使命任务,这决定了我们必须为官兵提供社会支持特别是精神支撑。

  再次通过完善体制机制,实现政府、民众、军人之間的良性互动中国军队和军人的社会形象、社会地位长期存在周期性波动。比如新中国成立之初,人民群众真诚爱戴军人到了“文革”中则走向极端,“文革”至改革开放后许多年军人地位出现大幅度下滑,后来由于边境战争和开展军民共建精神文明而使军队和軍人形象有了较大改善,及至98抗洪上升到一个高点正是周期性波动的存在,要求我们探索改变周期波动的路径和突破口比如以加强党嘚领导来提高军队的政治素质,以加强依法治军水平来提高军队和军人形象以政府和民众的更大宽容、包容和理解来激励官兵,等等鈳以确信,良性互动形成之时中国社会也就进入了一个更高的发展阶段。

  (声明:本文仅代表作者观点不代表新浪网立场。)

我要回帖

更多关于 美国大兵 的文章

 

随机推荐