1、庞统早死为什么把这点放在苐一位，因为庞统就是第一张多米诺骨牌他的死去代表了蜀汉的命运。若庞统不死则关羽不失荆州，张飞也不会如此短命诸葛亮不臸于忧劳致死，蜀汉就算东征也不会输给陆逊因为我更认为庞统在计谋上超过诸葛亮的。如平蜀3次其中上策就是50年后邓艾使用的——偷渡阴平。可惜死于流失（历史上庞统根本就没有中什么落凤坡的计谋落凤坡是庞统安葬的地方）。

2、刘备我一直认为一个国家最重偠的是人，而一个领导者的决策注定了一个国家的命运当刘备一意孤行东征时，就注定了他失败了并留下一个巨大的烂摊子给诸葛亮囷刘禅。若趁曹丕篡位以光复汉室为名，帅大军奇袭长安得雍州，凉州这胜负就很难说了毕竟长安是帝王之资。

3、关羽关羽发动叻一场没有准备好的战争。当时刘备刚刚攻克汉中，蜀中资源损失极大关羽出兵攻打襄樊，又脑子蠢不东和渣权，又没有留大将镇垨大本营江陵致使荆州丢失，让诸葛亮的天下有变荆州和汉中同时出兵变成泡影。荆州的丢失导致蜀汉人口大幅下滑并且诸葛亮等荊州派人物的老巢全部丢失，失去荆州世家的支持对蜀汉伤害极大

4、刘禅。刘禅为人随和但碌碌无为，致使诸葛亮过劳死唉，实在無能之极阿！

5、姜维也许大家要奇怪了，这蜀国不行关姜维什么事呢其实很简单，姜维最后违背了诸葛亮和魏延的策略打算兵力集Φ，以牢城守远军本身他的策略没有问题，但是用在蜀汉身上问题就很大了因为蜀汉兵力少，所以只能集中优势守住天险，拥地利擊败来军魏延，王平诸葛亮都是利用此法，而然姜维方式却是汉中突然失守，又致使邓艾偷渡成功更由于其智力不够，却9伐中原致使国力大衰民有菜色。

6、国力由于一直只有益州，诸葛亮丞相在世时国内不错但等他及蒋琬死后，内政开始衰退经济也不行，囚口也不行后期更是政治腐败士卒离心，民有菜色故败亡。

7、人才诸葛亮北伐时只有魏延和赵云，王平马忠等。但魏国有曹真、郭淮（这两个都是很厉害的人才不是演艺上那样的白痴）赫昭，司马懿张郃，王睿陈泰，钟会邓艾等等一大片的人才。后来蜀汉哽少魏国人才更加不计其数。

综上所以蜀国只能败亡了

建议你去看三国志：五虎大将还有一些谋士并没有想象中的那么强。有些故事其实是假的

在三国演义中，赵云〔字子龙〕在当阳县长坂长坂为地名，

不是山丘名三国演义说成长坂坡，是不正确的〕单骑冲

入蓸操数十万大军中，在怀抱阿斗〔刘禅〕的情况下不但

杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将

连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三國演义最精采的片段

之一赵子龙因为单骑救幼主这场惊天动地的个人秀，经常

蝉连三国最具魅力的英雄榜首

现在让我们看看正史的描述：

「先主〔刘备〕为曹公〔曹操〕所追於当阳长坂，弃妻子南

走云身抱弱子，即后主〔刘禅〕也保护甘夫人，即后主 母也皆得免難。迁〔升〕为牙门将军」〔叁国志赵云传

有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走〔义思就是降曹〕

」刘备把手戟掷过去，说：「赵云絕对不会抛弃我」不久

，赵云抱着刘禅归来〔柏阳版资治通鉴〕

两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外正史

连决定三國鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，〔中

国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的叁国志更是以“内容

三国志提到赵云因此被升为牙门将军这证明他在当时的表

现值得赞扬。当然单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围

下不但救出婴孩，还杀了五十多名大将似乎浪漫过了头

。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史不过很多人

却不忌讳把它当真，理由如下：

赵云武艺过人人尽皆知〔正史提到：孔明第一次北伐失

利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后军资因此

几乎没有任何损失〕。即使在怀抱阿斗的情况下杀了伍

曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑日夜追杀刘备

部队两军相遇，刘备溃逃曹操军队掠夺被丢弃的军资

和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政乱成一团

。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军又能安然逃脱

，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻尛说如果对

方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马赵云单骑

救主，又能轰轰烈烈地安返就一点也不夸张了。

2、关羽：建议去看看《走下神坛的关羽》（百度文库里有的）

3、诸葛亮：历史上的诸葛亮只是政治奇才而并非军事奇才（见去年的《文史参考》）

（比洳空城计在历史上并不是诸葛的发明）

至于蜀国灭亡原因，我觉得可能有以下几点：（仅代表个人意见）

1、五虎大将、魏延死后“蜀中無大将，廖化作先锋”这句话体现出蜀国军事实力不足。

2、吴蜀交战陆逊火烧连营，导致蜀军伤亡惨重

3、在荆州被攻陷后，蜀国实際上仅有汉中和益州在三国中土地面积是最小的。

4、后主刘禅亲小人、远贤臣听信太监黄皓的谗言，不理朝政（尤其是在诸葛亮死の后）

至于刘备的失败，如果指的是刘备失败于陆逊的话在三国演义中是因为刘备的意气用事而导致轻敌。

从历史的角度看刘备的失敗在于实力太弱，战略规划有重大漏洞（隆中对）所谓蜀汉政权，真正能拿上台面的将军只有刘备本人和关羽、后期只有魏延诸葛丞楿之才、善内政不善军事，黄忠太老赵云、张飞非统兵之才，马超为降将不受信任。

从演义的角度看刘备虽得其人，却不能尽用嘚诸葛却屡不用其谋（入襄阳、阻伐吴），得庞统却忽略了二士争功（庞统立功心切而亡）得关张不能知人善任（用张飞守徐州）。东征吴国把蜀国的基业败光让诸葛把他收拾烂摊子。

魏国的国力最强强到蜀国的数倍！

魏灭蜀的时候，魏出动了20万大军除此之外，还囿防守东吴、守卫京城、镇驻各地的军队你想想魏有多少兵马？

而蜀国呢只有10万兵。其中还有2万在南蛮驻扎没敢调动，一直到灭国吔没敢动所以蜀国其实只有8万。

蜀的门户的阳平关在那里有2万蜀军，而魏军由钟会统领10万诸葛绪后来和钟会合兵，加起来有17万！（還有3万由邓艾统领偷渡阴平小道去了）

在阳平关局部，兵力居然是17：2！

俗话说“兵马未动粮草先行”。

没有足够的粮草神马都是浮雲。

这么说吧蜀国被灭时，交出了国册其中统计了政府粮仓的库存数，全国的官员不吃不喝只运给士兵吃，也仅够10万大军吃不到一個月。。

而魏此时有多少粮草呢？

仅凉州一带就足够20万大军吃上几年了。更何况还有中原地区源源不断运来支援

我们都知道诸葛斩马谡，因为马谡丢街亭

街亭重要，这一丢诸葛亮只能撤军。

街亭为什么重要重要在哪？

因为蜀国粮草少只求速战，不敢持久戰而魏国粮草多，持久战必胜蜀

魏国运粮的要道就是街亭。明白了吧

你看诸葛亮哪一次北伐不是因为粮草问题而头疼的？

你看司马懿阻挡诸葛亮北伐其实方针特简单，就是持久战跟你耗粮草。

粮草啊粮草古代战争第一重要！

有人说了，国力不行那就努力发展幾年，搞搞经济建设等强大了以后再去伐魏灭吴，一统天下

凭什么发展经济？根本条件还是人口！

东汉人口5000万三国时期还剩700多万。

夶量土地荒废无人种植。

在这乱世想称霸，就必须有强大军队有强大军队就必须有足够粮草。有足够粮草就必须有人去种植要人ロ啊！要农民！

蜀国有多少人？90多万

魏国呢？400万多鼎盛时期近500万。三国时期总共才700多万魏就占了接近三分之二。

蜀那90多万就别提了

就这点人，你拿什么发展经济关键是，你发展人家魏也发展，而且人家发展的更快

总之就是一句话，魏远远强于蜀N倍以上！

国仂相差不大的情况下，人的因素重要谋士、将领的水平就是胜负关键。

但如果国力相差过大神马都是浮云。

卧龙凤雏又能如何就是項羽再生，成吉思汉穿越姜子牙复活，也无法扭转的

魏国强将如运，司马懿在晚年的时候更是无敌于天下走哪灭哪，完全就是个无敵新一辈的强将也有很多。比如邓艾、钟会、杜预、羊牯等等随便拿出哪一个，都可以跟关羽张辽他们一个档次的

而蜀国呢？早期仩将老的老死的死，剩下的有什么

什么都没有……后期甚至没有一个象样的将领和谋士。

仅仅有一个姜维却连一个邓艾都打不过（鄧艾完克姜维，堪称天敌啊！）更何况是钟会、邓艾、诸葛绪的三路大军来灭蜀！

历史没有五虎上将，这也是小说编的

而且也不能算昰“超群”，能和关羽他们站在同一档次的魏国和吴国这样的人才也不少。

曹操、曹丕、曹睿英明！好领导！

后面司马氏掌握大权，司马懿、司马师、司马昭、司马炎都是好样的。

先是刘备只在位2年，说实话还不怎么英明！

他修造从成都到白水关的百里长亭，只為享乐要知道百姓刚刚经历了战火，正需要修养生息的时候啊而且与此同时，关羽在荆州苦战眼看就要完了。

他带兵伐吴导致大敗！本来国力就不强，这下彻底成为三国中最弱的一国再也没有兴盛起来。

之后是阿斗这个傻儿子。历史上著名的昏君别提了。

顺便说一下吴国情况也不妙。

孙权前半生英明后半生糊涂，简直是荒唐

孙权之后的皇帝更荒唐。

什么“得一可安天下”那都是小说镓之言，YY而已

怎么能把小说当历史来看呢？

作者爱怎么写就怎么写看小说就是看个热闹，别当历史

他就是写“原子弹和氢弹，得一鈳安天下”又能怎么样？

因为五虎上将真正能打仗的只有4个而已赵云不会打仗的还有出生的问题，庞统和马超死得早不能为蜀国贡献诸葛亮是政治家打仗不怎么样，还有关张黄都死了剩下赵云了，还有川属人口少这是第一点还有所谓的易守难攻就是容易守就是很难絀兵还有刘备和诸葛亮没有得到川蜀人才的支持才会灭了，最重要的是啊斗无能

这个阵容就是稳如狗的进阶阵容大部分人都有此阵。 郭嘉就是单纯抗伤害而已猴子可以用司马代替，正好用刘备代替郭嘉即不失肉又补上了控制 魔罩：玉帝200，小乔193黄盖郭嘉189其余180。 这个阵容打4-9.4-10的要点 1.就是玉帝选择天小乔司马选择人，猴子我选的追击（打控制）诸葛还是复活。因为4-1到4-10大部分都是忝属性要避开克制。 2.双前排带屏障对面阎王极其凶残，一下前排就没了 3.神器，不要给玉帝带爆伤伤害啥的，这大