原标题：实战中，用60毫米迫击炮攻顶能干掉坦克吗？
在《二战中，几个步兵才能干掉一辆落单的坦克？》一文中，我们探讨了几种二战时常见的步兵反坦克装备，有朋友提出类似德军的3人制轻迫击炮小组也应该算是步兵中常见的火力支援单位，那么在实战中，有没有可能使用迫击炮干掉坦克呢？
这个问题比较有意思，所以小编挑出来做了今天推送的主题——因为在理论上确实存在着这种可能，我们知道坦克的顶装甲是最薄弱的地方，而迫击炮又是一种曲射武器，如果能用迫击炮发射反装甲类炮弹对坦克进行攻顶，那么以二战期间坦克的顶装甲厚度来讲，就算不死也要被炸残，我们以T-34做参照物假设一下：想要破坏T-34的顶盖或发动机通风口这样的位置，一到两公斤高爆炸药足矣，而60迫击炮的炮弹最重时可达1.5公斤，82迫击炮的炮弹更是能达到近3公斤，砸穿T-34的顶盖不是问题。
这么看来纸面数据是很美好的，但事实却是：不要说二战期间，即便是现代战争中也鲜少看到这样的战例存在，究其原因大致有两点，一是几率，二是浪费。
迫击炮虽然是步兵的忠实伙伴，在越障攻击时有着其他武器无可替代的作用。然而其射击精度毕竟不高，射弹散布大，很多时候都是打个大约摸，能像柱子同志这样领导指哪就打哪的炮手还是很稀缺的，鉴于迫击炮很难直接准确的命中单体目标，历史上能用迫击炮端掉固定碉堡的战绩都很少见，更不用说去打可移动的、天灵盖就那么大点范围的坦克了；
然后是浪费问题，基于精度问题我们可以想象一下，二战期间步兵如果想要依靠迫击炮反坦克的话，其可实现条件与我们之前探讨的铁拳、反坦克枪等武器恰好相反，单炮对单车无异于作死，只有在集中大量迫击炮一同射击时才有可能取得战果，然而这就相当于是拿迫击炮当火箭炮用了，有哪个指挥官会傻X到这种程度，放着真正的火箭炮不用，而去组织几百门迫击炮进行反坦克作战？
中东地区反政府武装的六联装迫击炮
所以这件事在二战中虽然理论可行，但并不具备任何实战意义。
让迫击炮攻顶坦克的设想真正走向实战的，是英国在1980年代研究出的一种名为“默林”的反装甲迫击炮弹（下图），该炮弹内置一种微型“毫米波寻的器”，我们可以将其理解为迫击炮发射的“制导导弹”，这是当时世界上唯一一种能提供给步兵间接反装甲能力的弹药，只不过成本略高，每发大约8000英镑的价格让许多有心染指但囊中羞涩的国家望而却步。
进入新世纪后，美德中俄等军工大国也相继推出了自己的制导迫击炮弹，我国在这方面的成果尤其抢眼——
我们早在2007年就推出过一款最大射程可达13km的120mm激光制导迫击炮弹，近年来又陆续发展出了60mm、82mm、100mm等型号，这些炮弹的出现使得我军中那些老82迫、老60迫不必进行任何改造就实现了质的飞跃，迫击炮在面对装甲目标时不再是以往的“肌无力”，让步兵们在实战中又多了一样应急装备、保命神器。
论开坦克抢劫，GTA 10年老玩家都没这哥们的操作骚
士兵打仗时装死有用吗？
70多年前八路军是怎么吃鸡的？
悲壮的喀秋莎部队：纵然全军覆没，却无一人投降！
戳穿美国大片中的谬误：能拎着这条枪射足10秒的都是真·超人！
