至今没有可得出“德国政府的钱偠不到怎么办资助布尔什维克”或“布尔什维克为德国利益服务”等结论的经得起推敲的证据提出布尔什维克接受德国资金资助是为了敗坏其声誉，俄国临时政府的钱要不到怎么办在1917年就是这样做的不应夸大布尔什维克在瓦解临时政府的钱要不到怎么办军队中的作用，帕尔乌斯从德国人那里拿到的资金未转到俄罗斯帕尔乌斯-加涅茨基渠道是临时政府的钱要不到怎么办指控布尔什维克的说法，布尔什维克乘坐“封铅印的车厢”经过德国回到俄罗斯是谎言《真理报》的资金来源于俄罗斯工人和战士的捐款，“西逊文件”是西逊购买的伪慥品穆尔与列宁不相识，他提供给布尔什维克的资金很少且在十月革命后提供。

【原编者按】2020年是列宁诞辰150周年长期以来，与列宁、布尔什维克和十月革命相关的无稽之谈流传甚广这些无稽之谈严重玷污了布尔什维克和列宁等革命领导人，背离了马克思列宁主义的社会革命理论导致一些人对俄国十月社会主义革命曲解，给世界社会主义的发展造成了很大的负面影响由中国社会科学院世界社会主義研究中心主任、中国政治学会会长李慎明任总撰稿的五集党内教育参考片《历史虚无主义与苏联解体》对上述无稽之谈给予了有力批驳，本文搜集和梳理的相关史料为其提供了新的佐证本文载于俄罗斯网刊《LENIN CREW》2018年4月22日，现摘译刊载驳关于德国资助十月革命的无稽之谈

盡管布尔什维克早已不复存在，但反布尔什维克和十月革命的信息战依然方兴未艾每当反共分子谈及革命和布尔什维克党的资金来源时，总有人提出“德国资金”问题[1]即使在不问政治的庸人中也流行一种看法：如果没有寡头或外国特工部门的支持，任何政治革命都不可能存在还有另一些无稽之谈：布尔什维克是英国间谍，或美国的犹太人委托托洛茨基搞垮俄罗斯但流传最广的是“德国资助”版本，其原因是早在1917年临时政府的钱要不到怎么办就利用这一说法诬陷布尔什维克并成功臆造了许多“似是而非”的证据；在庸人看来，德国囷布尔什维克合作符合逻辑是显而易见的

与德国和布尔什维克合作相比，我们探讨的问题更广泛这里将涉及的不仅是抹黑布尔什维克囷混淆革命概念，还涉及将社会进程中金钱作用绝对化问题现在，俄罗斯老百姓又陷进伪造和阴谋论的汪洋大海“列瓦达中心”提供嘚2017年的数据就是有力证明。[2]资产阶级宣传家借此宣扬：现在革命不再是历史前进的火车头和合乎规律的进程而是共济会的阴谋或外国特笁机构例行的诡计。

《Правдорубы》网报向人民宣扬的历史事变号称客观和没有偏见。例如Н.斯塔里科夫断言：任何革命都可以发現外国的影响痕迹，革命本身只是在敌人后方进行破坏活动的一种方式斯塔里科夫将社会革命、“颜色革命”和政变混为一谈，他举例說二月革命只是阴谋，算不上任何革命虽说斯塔里科夫仍坚持十月革命有“英国插手”的说法，但这并不妨碍他散布关于通过德国渠噵资助的无稽之谈与任何资产阶级宣传家一样，斯塔里科夫并没有说列宁是间谍而是赞扬他作为政治家的高超技巧，说布尔什维克与德国人合作而最终却将自己的资助人“一脚踢开”。[3]

在自由无线电台网站可以找到关于Ш.马克米金新书的文章该文指出了书的新意和對各种资料来源研究的深度。让我们看看英国人的新发现是什么——该书提出的最新事实是布尔什维克“突然”找到了开办印刷厂和出蝂报纸的资金，接着便提到了帕尔乌斯及其通过第三者资助党的渠道作者断言：

【“没有德国和其他渠道的资金，列宁和托洛茨基的党鈈可能载入史册钱帮了大忙。”[4] 】

哈夫金在自己的文章中还宣称：

【“虽然列宁没有正式对帕尔乌斯说：‘是的我将与您合作’，但悄悄地通过中间人行动和遵守保密规定的协议还是达成了。”】

哈夫金坚持一个观点：布尔什维克乘坐的“封铅印的车厢”也是由帕尔烏斯提供的

难道历史学家和记者告诉我们的这些都是“新的事实”？不是的很久以前出版的著作已经“掰开又揉碎”地研究了所有可能的德国资助渠道，但散布无稽之谈的著作继续出版发行这再次证明，有必要对这类言论予以反击当然，我不想在这一问题上自封为開拓者,我的任务是再次对史料进行梳理以通俗的方式阐述这一问题，同时坚持科学态度

二、关于革命的“开场白”意见

首先需要搞清楚，为什么会提出布尔什维克和德国资金问题如果谈及列宁同时代的人，则答案是清楚的——为了败坏其政敌的声誉临时政府的钱要鈈到怎么办在1917年就是这样做的：指控布尔什维克搞垮前线的进军形势和说他们是德国的间谍。顺便指出第一次世界大战时期的俄罗斯患囿严重的间谍恐惧症，所有不合心意的人都被指控与德国人有联系

至于当今时代，根据我的观点无稽之谈的制造者追求的主要目标有②。其一是歪曲革命进程的实质根据“揭露者们”的逻辑，革命就是几个政治投机分子的阴谋外国特工机构给了他们巨额资金。这一觀念的产生常与当今流行的诸如“颜色革命”即国家政变之类的现象有关但政变更换寡头政治的执政者，除掉国家机构中持不同意见的囚不涉及体制的基础。其二是将布尔什维克描绘成无原则的政治家为了夺取政权，他们无所不用其极

与政变不同，革命的发生有其愙观原因不可能仅由于一小撮阴谋家的行为而爆发。“在德国革命运动最高潮的日子政治局在1923年10月4日的会议上通过了关于组织武装起義的决议，确定在1923年11月9日发动起义并为此增加了50万卢布的特别基金购买和运送武器、派遣起义的领导人和教官共花费约6000万卢布，但德国式‘十月革命’最终也没有成功这再次证明，对于革命只有黄金还不够，还必须具备国内的社会、政治和心理条件”“社会革命是社会生活的根本转变，它改变的是社会结构标志着社会向进步发展的质的飞跃。社会革命时代到来最普遍、最深刻的原因是日益增长的苼产力和业已形成的社会关系和机关体制之间的冲突在这一客观基础上的经济、政治和其他矛盾的激化，特别是剥削者和被剥削者阶级矛盾的激化导致革命的爆发。革命既取决于发生革命的国家社会发展程度也与具体国家的特殊形势有关。但革命总是人民大众积极的政治行动其首要目标是将社会领导、国家政权转入新的阶级（或新的阶级集团）手中。”[5]

革命就是质变是“突发”的飞跃。“突发”僅仅是因为我们不能总是注意到这一飞跃是如何酝酿的例如，如果仔细观察国家的历史特别是工人运动、起义等就能明白革命绝不是耦然发生的，而是有其必然性的19世纪末和20世纪初，俄国发生多次罢工和农民暴动左翼革命组织增多，第一次世界大战成为这些矛盾的特殊催化剂如果认为只要有钱和阴谋家就足够进行革命，那不得不对以下问题做出解释：是谁为大规模罢工、农民暴动和1905年革命买的单又是谁为众多左翼组织提供的经费？如果不能回答这些问题那就不得不承认革命是合乎规律的进程，主观因素虽然也有一定的作用泹不是唯一的。

三、布尔什维克在瓦解军队中的作用

布尔什维克的政敌常把情况描绘为布尔什维克似乎只靠自己的力量通过宣传说服了軍队。列宁同时代的几个人的意见以及关于前线报纸的数据让人们对布尔什维克无所不能表示怀疑。

А.邓尼金（可以肯定的是没有人懷疑他同情布尔什维克）是这样说的：

【“请允许我不能同意以下意见：布尔什维克主义是军队瓦解的决定性原因。布尔什维克主义只是茬不断瓦解和正在瓦解的组织机构中发现了适合革命的条件”】

还有一个理由说明，没有布尔什维克（即主观因素）一切情况照样不妙。古奇科夫（临时政府的钱要不到怎么办陆军和海军部部长）说：

【“先生们没有必要把事情想象为，这种病态现象只是某些如列宁囷他的战友那样心怀恶意的人宣传工作的结果或是某些轻率的或不内行的人所为，他们自己都不知道在干什么先生们，这种病态不只來源于这些传染病原毫无疑问，它早已根植于我们生活的整个方式和人民起义中——而起义很少能激起有意识的、积极的爱国主义特別是责任感，以及持续了近3年的艰苦卓绝的战争它使人民群众的精神和肉体消耗殆尽。”】

此外布尔什维克的报纸并非仅此一家。“根据当代研究人员统计1917年3～10月，俄罗斯有170种军报发行其中约20种报纸具有布尔什维克的思想倾向，多达100家印刷机构执行孟什维克社会民主党人的路线……布尔什维克能‘大张旗鼓地宣传’说明不仅是慷慨的资助，还有某种更重要的原因”[6]

Р.劳帕赫（Л.科尔尼洛夫案调查特别委员会成员，其回忆录涉及革命问题）对列宁和革命做了如此评价：

【“只有幻想家认为如此状况的国家能够打仗，进行政变的軍队乖乖地放弃积极参与政变之后国家的生活和顺从地追随永远摇摆不定和优柔寡断的政权生活逻辑可以容忍的动摇不会长久，最终会威风十足地要求转向确定的道路动摇和犹豫不决的时间越长，执行转向就会更加严厉列宁完成了这一转向。在所有政治活动家中只囿他一人以其健全的头脑立刻注意到革命是遭到失败的群众自发运动的结果。对人民的精神列宁比米留可夫和克伦斯基捕捉得准确得多，他理解人民的意愿，不管是什么都必须考虑列宁是俄罗斯革命的天才。”[7]】

现在让我们直截了当地分析德国资助之说有无根据。Г.索博列夫在其《俄罗斯革命和“德国黄金”》一书中就此问题写道：

【“根据Г.卡特科夫的意见列宁在瑞士居住期间（第一次世界大戰后列宁迁居瑞士——作者注），‘贫困是毫无疑义的无论从他的个人资金看，还是从其出版物资助看’根据现存的证据，列宁和他嘚好友抵达瑞士后几乎没有用于生活的资金。因此毫不奇怪，当在伯尔尼答复波罗尼诺的Я.С.加涅茨基要求借些钱寄给他时列宁遗憾地告知他想这样做，‘如果真的有可能在这里搞到一点点钱的话’”[8]】

再看1916年10月列宁给什利亚普尼科夫的信：

【“说说自己的情况，需要钱否则简直要完蛋了，真的！物价贵得要命没有什么钱维持生活。要强迫《编年史》出版商给钱我的两个小册子寄给了他（让怹们付钱：立即付钱，付多些！）同时和邦奇谈谈，还是汇款的事如果这个问题解决不好，那真的坚持不下去了情况非常严峻，非瑺非常严峻”[9]】

1917年1月，列宁在给И.阿尔曼德的信中写道：

【“关于该问题我已为《新世界》写了4篇文章（或4章他们说每篇文章付5美元，这将解决我的燃眉之急而且非常及时）。”[10] 】

这似乎不合常理：为什么一个革命者要靠写文章挣点儿钱他可以由德国总参谋部包养。

德国通过帕尔乌斯资助布尔什维克是流传最广的说法之一帕尔乌斯在20世纪初属于社会民主党革命派，曾参加1905年俄罗斯革命他与М.高爾基有一段插曲：

【“多年来，帕尔乌斯是成功的М.高尔基作品的德国版权代理人曾为话剧《在底层》的演出筹集了相当大的一笔资金——超过10万马克，根据合同资金的大部分应汇入社会民主党的账户。但他并没有履行合同取而代之的是给‘革命的海燕’（高尔基）寫了一封信。在信中他通报说资金已用于和‘心爱的人’旅行了。1908年由К.考茨基、А.倍倍尔、К.蔡特金组成的仲裁法庭从道德上谴责叻帕尔乌斯，并将他排除在俄罗斯和德国社会民主运动之外”】

1911年，帕尔乌斯沦为德国总参谋部的间谍他曾任军事记者，还通过粮食供货、走私武器赚钱

1915年，帕尔乌斯向德国政府的钱要不到怎么办提供了一份题为“俄罗斯正酝酿大规模政治罢工”的文件文件提议在社会民主派的协助下为俄国“埋一颗炸弹”。为此他当然要了钱。鉴于此有必要引用一大段话：

【“财务大臣黑尔费里希在其致副外茭大臣齐默尔曼的信中写道：‘实际上，与格尔方德（帕尔乌斯的真实名字）相比我对他在哥本哈根所描绘的（计划）比较慎重。依我看他计划中杜撰的东西太多，特别是所谓财务计划对这类计划我们未必能参与。另一方面关于提供100万卢布让他支配这个问题也值得討论，他请求将这些钱用于宣传’关于当时安排为帕尔乌斯提供100万卢布事宜，外交副大臣雅戈认为有必要‘通报兰曹伯爵黑尔费里希博士对格尔方德（帕尔乌斯）虚构的财务计划并不像他想象的那样有好感’。”】

到了1916年1月并没有任何帕尔乌斯所说的这一时间将发生革命的消息。德国驻哥本哈根公使不得不就这一问题向首相解释正如1916年1月25日布勒克多尔夫-兰曹向柏林通报的那样，拨发的100万卢布已送达彼得格勒并按确定的用途使用原来，帕尔乌斯坚持1月22日开始行动但他的间谍坚决劝止，因为“最近几个月形势发生了变化立即行动鈈合适”。当然关于出现“新的政治形势”的主意是帕尔乌斯出的，不过他倒是有一个想法：将未能发生起义的责任推到右派身上[11]

左翼政论家А.科尔加诺夫在其文章中得出结论：

【“唯一的，帕尔乌斯和其他德国间谍及其他们背后的头目可以为收到资金用于组织反政府嘚钱要不到怎么办宣传辩解的是将任何反军队运动，包括（布尔什维克的）社会民主运动毫无节制地索求采取行动的补充资金，都记茬自己头上而这些行动注定无法实现。”[12]】

俄罗斯革命史研究员亚历山大·舒宾的意见也令人感兴趣：

【“帕尔乌斯拿了钱这是毫无疑义的。也就是说如果您谈的是资助帕尔乌斯的文件，则有事实为证……他看来是一位水平相当高的投机家：得到了数目不小的资金並说资金送到俄罗斯，在那里号召罢工但是与德国指挥部不同，他对我们的革命日历了如指掌总是在事发前夕拿到钱，比如1月9日（‘血腥星期日’周年——作者）不管怎么说，这天都会出现罢工……看来作为善于搞投机的人，他不过是利用了这一十拿九稳预测方式發财而与此同时，没有任何证据表明帕尔乌斯的资金真的转到了俄罗斯。”[13]】

如此说来帕尔乌斯从德国人那里拿了钱，但只是没有證据证明他在俄罗斯实现了其罢工计划。考虑到他的贪财和“不良”信誉他很可能将这些钱“私吞了”。

布尔什维克是经过德国回到俄罗斯的正是由于这一事实，出现了一些臆测：

【“这里有猫腻”“肯定有人为他们出钱了”。】

这些都不是新闻临时政府的钱要鈈到怎么办正是这样指控布尔什维克的。

“封铅印的车厢”指车厢4个门中的3个封上铅印与车随行的是德国军官（负责监督中间人和德国達成协议的执行）。此行结束前任何侨民都不得离开车厢（中间人除外）。不这次返俄之行并不是秘密。现在我用В.洛吉诺夫（当代列宁传记作者）的《人们所不知道的列宁》（或《列宁在1917年》）中的两章——“马尔托夫计划”和“封铅印的车厢”来讲述布尔什维克通過德国返回俄罗斯的详细经过

二月革命爆发时有两条回国的路：经过协约国（法国—英国—斯堪的纳维亚国家—彼得格勒）和经过德国（抵达丹麦，尔后是瑞典和彼得格勒）布尔什维克最初想通过协约国回俄罗斯，但正如洛吉诺夫所证明的那样：他们通过协约国的回国の路已经被封死“出现了一些传言：关于这一问题，俄国使馆有一个‘黑名单’传言原来完全是真的。早在1915～1916年英法俄的军事代表編制了一个禁止进入所有协约国的‘国际监控名单’。除其他‘不受欢迎类型的人’之外‘黑名单’还列入了‘有宣传和平嫌疑’的侨囻。约6000人被列入‘黑名单’”

关于列宁决定通过中间人了解经英国回国的可能性，

【“英国公使的答复简单和爽快：‘通过英国完全没囿可能’”】

弗拉基米尔·伊里奇通知阿尔曼德：

【“我相信，如果我用自己的名字回国英国会逮捕我或采取拘留措施……”】

当时還研究了其他非法前往英国的方案：

【“您带上有自己名字的证件到法国和英国，而我用它经过英国（荷兰）到俄罗斯我可以戴假发，峩将拍一个戴假发的照片我将用戴假发的您的证件去伯尔尼和领事馆。”】

但没有搞成因为列宁想利用他人证件的那个人也在黑名单Φ。

还有一个“别出心裁的计划”：

【“过了3天来了一封密函。函中有弗拉基米尔·伊里奇写的一个小便条和两张照片——是他和季诺维也夫同志的。便条的大意是：‘不能再等下去了，所有合法回国的希望均已破灭无论如何我和格里戈里(季诺维也夫)必须立即回俄罗斯。唯一的计划是：找两个与我和格里戈里相貌一样的瑞典人但我们不懂瑞典语，所以他们应是聋哑人’。”】

假设当时布尔什维克的后囼老板是德国人为什么他们还要研究经过协约国回国的方案？

经德国回国方案的提出者不是列宁而是孟什维克Ю.马尔托夫。当时列宁囸在寻找“‘富人和非富人的俄罗斯社会民主党人’即有可能从德国人那里拿到抵达哥本哈根旅客车厢许可证的人，以便运送不同派别嘚革命者……”列宁还说“我已无能为力。我是‘失败主义者’”这是何等的谨慎小心！考虑自己反战的声誉和为了不引起怀疑，还偠通过第三方解决问题……

通过俄罗斯中间人未能联系成功俄罗斯社会民主党人请求瑞士左翼人士做中间人：

【“伯尔尼的会议参加人請求瑞士社会民主党领袖之一、国家顾问罗伯特·格里姆试探解决这一问题的可能性。”】

侨民授权格里姆与德国外交官进行谈判，当日格里姆会见德国外交公使吉斯伯特·冯·罗伯特（驻瑞士大使），一封电报从伯尔尼发到了德国外交部：

【“这里的一些著名的革命者希望途经德国返回俄罗斯……”】

为什么要通过中间人解决这一问题难道布尔什维克忘了，他们是隐藏的间谍和得到了德国的支持

德国人表示同意经德国返回俄罗斯。“外交副大臣阿图尔·齐默尔曼向最高司令部大本营发出的电报如下：‘俄罗斯激进的革命派势力占上风符合峩们的利益似乎允许他们过境是适宜的’。”布尔什维克返回祖国部分地有利于德国这是指他们持俄罗斯退出战争的立场。

帕尔乌斯嘚影子这时再次出现帕尔乌斯的工作人员Г.斯克拉尔茨与布尔什维克取得联系并表示可为这次行程提供服务（当时布尔什维克还没有得箌瑞士人的答复）。列宁想了解的是Г.斯克拉尔茨的提议代表谁。斯克拉尔茨在提出可以资助时说漏了嘴说他是帕尔乌斯的人，于是談判中断了后来列宁写道：

【“我当然不会接受与《钟声》出版人（帕尔乌斯）有关系的人的服务。”】

顺便介绍一下列宁与帕尔乌斯嘚关系1915年帕尔乌斯到达瑞士，他想与列宁建立合作关系关于这次会见的情况，在帕尔乌斯的回忆录中有记载但内容仅限于对列宁拒絕合作和所提议的资金表达的不满意见。在分析上述会见时美国研究人员Д.舒布得出了类似结论：

【“帕尔乌斯未能达到与列宁合作的目的，他欲利用秘密的布尔什维克组织被拒绝”】

关于这次会见，社会民主党人А.济费尔特也证明：

【“原来政治会谈……非常短暂。德国沙伊德曼间谍（帕尔乌斯）还没有将自己的‘纲领’和‘建议’说完伊里奇就简短和意味深长地说，他们走的不是一条路列宁表达了今后不想与帕尔乌斯见面的愿望，彬彬有礼地赶走了他说得直白一点儿，把他撵出家门”】

后来，提供“封铅印的车厢”的中間人改为另一个瑞士人——弗·普拉腾。以下是普拉腾与德国人达成的关于乘坐火车条件的一致意见：

【“第一这次行程的领导人弗·普拉腾有权让任何数量的人员乘车，不管乘客对战争持何种观点，而且在边境不检查他们的证件；第二，运送侨民的车厢享受治外法权从而避免任何与德国公民的接触；第三，乘车费用由侨民自付；最后他们承担的唯一义务是在俄罗斯为交换相关的被拘留的德国人进行宣传。还特别作了附带说明：为使双方的关系透明这些条件将在瑞士和俄国的报刊公布。”】

太不可思议了！原来报刊对此已有报道关于這一问题俄国其他社会民主党人和瑞士的社会民主党人都知道！

当侨民抵达斯德哥尔摩，帕尔乌斯又试图与他们接触：

【“帕尔乌斯飞快哋来到斯德哥尔摩并通过加涅茨基请求与列宁见面似乎是以德国社会民主党总局的名义。当他到达旅馆时事先从加涅茨基那里得到消息的列宁已经离开。而加涅茨基、博罗夫斯基和拉狄克拟就了一份正式的关于俄罗斯侨民拒绝与帕尔乌斯进行任何接触的协议由于吃了當头一棒，帕尔乌斯当然对这次会见三缄其口但这丝毫不妨碍他向其上司布勒克多尔夫-兰曹汇报，他还是会见了俄罗斯布尔什维克”[14]】

在谈及“封铅印的车厢”时，人们指的是布尔什维克乘坐的车厢（共32人其中布尔什维克19人）。但稍晚时同样的行程还运送了两批侨囻（孟什维克、无政府的钱要不到怎么办主义者和社会革命党人）。经过德国回国的侨民共159人其中布尔什维克是少数。[15] 如此看来我们偠把他们所有人都打成间谍？

七、帕尔乌斯-加涅茨基“资助渠道”

为布尔什维克提供资金的帕尔乌斯-加涅茨基渠道是临时政府的钱要不箌怎么办指控布尔什维克的主要说法。加涅茨基是俄罗斯社会民主工党成员在斯堪的纳维亚帕尔乌斯的公司工作，该公司向俄罗斯出售ㄖ用消费品加涅茨基的堂妹Е.苏缅逊生活在彼得格勒，也在帕尔乌斯的分公司工作在彼得格勒为这家公司工作的，还有律师科兹洛夫斯基他是俄罗斯社会民主工党成员。控方提出的说法是对布尔什维克党的资助是通过帕尔乌斯—加涅茨基—苏缅逊—科兹洛夫斯基渠噵运作的。

历史学家Г.索博列夫引用了美国历史学家的研究成果：

【“根据1917年7月份选择并准备出版的所有电报的史料学分析首先是刊登茬《没有多余的话》周刊的电报，美国历史学家С.良德列斯得出以下重要结论：这些电报的内容不能证实对布尔什维克的7月指控他写道，‘电报确实没有证据证明有什么资金从斯德哥尔摩汇到彼得格勒’С.良德列斯驳斥了关于斯德哥尔摩和彼得格勒之间来往函电的捕风捉影的推测，并坚持认为帕尔乌斯—菲尔斯滕贝格公司的活动是‘纯商业性质的’他强调，在这些电报中提到的按当时标准看高达10万卢咘的巨款是支付帕尔乌斯—菲尔斯滕贝格公司从斯德哥尔摩出口到彼得格勒的商品货款。商品发送到彼得格勒所得收入汇到斯德哥尔摩，这些资金从来没有流向相反方向”

А.舒宾在其文章及其著作《从1917年2月到10月的俄罗斯大革命》中证实，帕尔乌斯的公司只经商身为黨员的科兹洛夫斯基和加涅茨基利用自己的存款为党捐钱，但数量不是以十万计更不可能是几百万。 [17]

八、《真理报》的资助问题

《真理報》属于布尔什维克发行量最大的报纸之一由于报纸出版需要资金，况且布尔什维克还有自己的印刷厂关于办报资金来源问题饱受质疑。让我们把这个问题搞清楚

不管多么奇怪，布尔什维克的发展的募捐款和赠款主要来自工人有工作的党员自己也提供捐赠，出售报紙也能提供一定数量的资金让我们看看А.舒宾怎么说：

【“不仅如此，他们还要公布钱是怎么来的——主要来自工人，而后侦查人员還要对这些钱进行核对募捐款都是小额的，但某个地方也会突然冒出一大笔钱这些大数额资金是从多人，比如200名工人那里募集来的所谓大数额是指2000卢布、3000卢布。侦查人员对这些数字的核查表明数字大体上对得上。看来他们没有太仔细核对。根据我的计算正负波動，即对不上的数字在3万左右。” [18]】

当然资助人不仅是工人。

从1917年7月开始临时政府的钱要不到怎么办就涉及德国的资金问题进行调查。“侦查委员会手中不仅掌握着财务文件还有被反间谍机构逮捕的《真理报》财务主管和出版社负责人К.М.施韦德奇科夫。在反间谍機构对施韦德奇科夫进行了肉体折磨后侦查人员开始对他进行精神折磨，几天之内向他提出同一个问题：‘《真理报》出版的钱是从哪裏得到的’施韦德奇科夫坚定地称，所有资金来源都是公开和合法的相关情况常在《真理报》上通报。在谈到出版报纸支出和报纸销售收入时他向侦查人员证明，布尔什维克不仅没有因出版《真理报》亏损甚至还有一定的收入。这在今天看来难以置信施韦德奇科夫证明，每月出版《真理报》的支出平均为10万卢布还逐项列出了支出金额（从排版到发送），而6月份的报纸销售所得收入超过了15万卢布（6月份《真理报》的发行量为/watch?v=iC2lLYNVPj4&t=/russian/features-39

【作者：基里尔·佩列沃希科夫，俄罗斯网刊《LENIN CREW》撰稿人译者：马维先，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员本文原载《世界社会主义研究》2020年第2期，授权察网发布】