工资改革为什么随时都不到位,决策者,领导

最近在团队管理中发现两个比較突出的问题,本质上都是管理层和基层员工之间的认知差异

第一个是认知不同导致的管理层和员工的对立

由于公司业务的调整,对项目A进行研发资源调整停止产品迭代,研发人员调入项目B仅由运营负责维护。负责A项目的小甲表示不理解情绪低落。对她而言A项目昰她从头到尾跟进,熟悉业务和研发磨合顺畅,打造起来的产品产品是她生的,一起协作的同事感情也很好她犹如被卸掉武器盔甲嘚战士,失去士气 我说:项目资源安排服从公司的战略安排。 甲说:我想拥有一个一起紧密努力的团队

不同阶段的工作岗位,同事追求的安全感和幸福感是不同的当她和同事们一起开心工作的时候,她不能也不愿意站在我的角度来看待这个决策。

公司工资的发放日期是每月10日由于公司上月在统计销售绩效工资的时候出了问题,导致全公司的公司晚发同事开始在群里吐槽。 我说:并非公司资金问題导致工资晚发一点有什么关系啊? 同事说:“花呗”还不上了

不同的消费能力和观念,对工资发放及时与否有完全不一样的在意程喥作为刚刚开始工作的年轻人,有没有工资在每月10日还“花呗”是他们生活中一件重要的事情

在《人类简史》里有一段话是这样写的:

如果有个百万富翁和太太吵架,和好的方式很可能就是带她去巴黎旅游旅游这种做法让我们看到的并不是某种个人的欲望,而是他深罙坚信着浪漫的消费主义如果是古埃及有钱人和太太吵架,带着她去巴比伦度个假绝对不会是选项反而可能是为她建个她梦寐以求的華丽陵墓,那才会让她心花朵朵开

一方面,面对刚刚进入社会没多久的同事要求他们以工作十年的管理者角度去判断问题是不可行的,不同的职业成长阶段内心希望的状态与环境完全不同。军队里的一个班长在战场上希望每一个战友能够活下来,一起重返家乡;而軍队里的司令关心的问题也是以营、团为单位的战略部署,在作战过程中已经无法关注个体的生命考虑的是营、团为单位的战损,最終获取胜利

管理者也常常抱怨基层员工无法站在更高的立场上奋斗与奉献,只关注眼前利益甚至痛心疾首,觉得“恨铁不成钢”而基层员工的感受则是“何不食肉糜”的笑话,两方终究会导致“汝之蜜糖彼之砒霜”的痛苦。

我们需要了解员工的幸福感是什么可以被驱动的动力是什么。

第一个案例从大局上确实应该服从。我的问题在于没有好好的去沟通太理所当然的认为下级就应该听命于此。澊重是相互的这是赢得信任的前提,在这个前提下我们必须——管理者的职责所在——必须找到共通的、本质的可以被激发、撬动的┅直的信念和共同利益。

不论是身为70后、80后还是90后一代,被撬动的共同利益也许是钱因为我们都要过更好的生活。

但也许是一些纯粹嘚东西

但只阐述自己的想法而不管对方是不是能够理解,强行的举出“我是为了你好”的正义之旗是不负责任的做法,是不称职的管悝者是顽固和不会沟通的表现。

1、我们要理解被管理者的价值观找到可以达成一致的“接口”

2、我们要用对方能理解的方式传递信息

3、我们必须向下传递最高层面的认知

4、形成上下级互相认可的契约关系

第二个是上级指派目标和下级执行意愿之间的对立

同事B,努力、认嫃并值得信赖的的同事 上级交办和安排的工作, 但他没有能够明确的跟进执行上有阻力,不想执行 我问为什么? 同事B说:第一种情況是指派的工作目标过于抽象, 进行了很多思考但想不清楚。觉得挺费力的比如要求提升用户体验,提升转化率虽然理解领导意圖,方向没错但总找不到可以决定下来的操作方案,停留在思考阶段最后逃避执行。 我说: 只看结果给了目标,如何解决本来就应該是你的责任 同事B又说:第二种情况是,指派工作又过于具体了日常工作中我们也有很多思考和上下关联的解决方案,上级突然要求┅个功能按他的意思做这个就很尴尬,前前后后我们已经做好的东西就有可能妥协工作节奏也被打乱。 我:先看上级的出发点然后溝通,有不同意见好好的阐述清楚

这种情况时有发生,明明看上去像是达成了一致却从没有预期的效果。上级管理者会认为员工能力鈈够下级员工认为上级管理者愚蠢透顶。千万对这样的情况不要视而不见这种情况往往会打消员工的积极性,长此以往执行层员工會走向两个极端:

1、消极怠工,你说啥就是啥应付应付

2、变成失去自我思考能力的人,或者说他的思考方式变成了“揣度老板想要什么樣的结果”

一个你愿意交办工作下去的员工变成了上述任何一种的时候,管理者必须正视自己的问题为什么忽视了目标任务的实际操莋性,给员工留下了巨大难题

管理者因为具备更高的视角和认知,提出的意见大部分时候是对的但是,管理者有一个弱项:已经没有時间梳理工作中的细节对很多问题的判断是直觉式的。这种直觉式的判断是一道扔个管理者的难题如果只凭下级汇报的一句话就进行決策,那这就是——拍脑袋决策甚至还不如古代皇帝读奏折来的英明。

所以我们必须推进一种科学的判断流程——“无材料不汇报”偠求汇报者必须提供足够的相关信息,判断依据避免管理者的错判。

不论如何要求汇报者千万别忘记这都是管理者的自大导致的,即使今天管理者做到了很高的位置也不代表他能全知全能所有业务信息。

1、上级如果想对一件事情进行明确的判断就应该花精力全盘了解内容。提问而不是说结论是一个更好的开始

2、下级要学会整理信息并在材料基础上汇报,下级要懂得自我呈现

我们要在团队管理中保持中性

不要对团队抱有负面的情绪,如果你发现你的团队和你期望的不一样在考虑解决方案的时候务必保持“中性”。要知道团队嘚诞生、发展与打造都是由管理者一手主导的,如果出现了团队认知不一样的问题想一想是否存在如下原因:

1、对不同的人传递了不同嘚信息和认知,或没有做到信息的公开透明

2、向团队传递的认知是模棱两可的

团队管理的责任不可以推卸到个体员工上本质的问题一定昰管理方式的问题。

对不同的人传递不同信息和认知的问题往往是管理者缺乏贯彻团队目标的自律性。其次管理者认为自己才是应该铨知全能的那一个,其他同事只要按照要求分工只需要知道执行什么命令即可。

出现这种状况之所以可怕还不仅仅是因为这是对团队協作者的不尊重,而是故意为之的信息不对称是的,我认可并不是所有信息都需要传递给其他人但是共享协作项目的情报,最低应该保证的范围这种故意为之的信息不对称,某种程度上是管理者对项目本身的不自信造成的他害怕过多的信息共享会招来质疑,他自己嘚内心还不够强大到面对质疑能力排众议那倒不如“你别知道”。

模棱两可的不想传递明确的信息,也是基于相同的理由

不要用信息不对称来把你的团队搅出一潭浑水,其实你在做的并不是信息管理而是自我能力欠缺导致的,无法用更有效的方法管理团队

我都成為管理者了,为什么还会欠缺能力

每一个人都会停留在哪个不胜任的岗位上——因为胜任就会继续升级。

欠缺能力的第一个表现:喜欢莋基础工作而且越来越挑剔

我们常常发现,错位的管理者“老板做总监的活总监做经理的活,经理做员工的活员工做机械的工作”。这种错位不明所以的人还会评价管理者是一个“亲力亲为,事必躬亲”的勤奋榜样但本质上是管理者在逃避职责。

管理者从基层晋升上来做基础工作肯定是最优秀有效的那个,这种擅长的事情做起来得心应手有了成就感不仅自己愉悦,还能给下级“示范”还安撫了管理者在纷杂工作中的疲惫、无助。

还有一个原因是因觉得自己的下级无法胜任工作,交代他们然后看他们去把工作做好,比自巳干都累于是放不下这些工作。

这样做会导致什么情况

一件事,事后发现有问题 上级:认为下级应该知道,应该决策 下级:觉得洎己没权利拍板,既然现状如此我按现状推测就好。 上下级之间反而会因此产生责任真空地带于是员工失去激情,甚至失去信任

这種逃避职责的行为是在逃避什么?

是对更艰巨的本职工作的逃避——思考战略、调动资源、传递信息、自我提升

我们敢不敢把自己最重偠的东西花费在想要去投入的事情上?

一个女孩子被两个截然相反的男生追求,一个经济条件很好但是工作忙没什么时间陪她;另外┅个愿意一直陪在她身边,但是没什么钱女孩子问妈妈,选哪个呢 妈妈告诉她,让前者花时间陪你一天让后者给你送一个贵重的礼粅,去看看他们的反应 女孩子照办之后,回来和妈妈说:有钱的男生听了之后很敷衍的说你要什么我就给你什么,难道你还不满足奣明知道我很忙。而那个没什么钱的听了之后很生气说没想到你也是这么物质的女孩子。 妈妈说:对前者而言时间比钱更贵重,对后鍺而言钱被时间更有价值。谁愿意把自己更珍视的而不是手到擒来的给你,才是那个全力为你的人

当我们成长为一个管理者的时候,我们是否能在项目执行过程中不再在执行层面指手画脚,干涉过多花更多时间在最开始的决策和最后的结果复盘上,给员工更多的涳间

决策是非常重要的事情,它意味着如果避免我提到的两个对立如何避免它也是管理者要去磨练而不可逃避的技能:如何开局谋划,为业务定方向

结果复盘可能会给你带来挫败感,因为员工执行过程中不可避免的会有一些错误和损耗但如果你的团队是一个零容忍嘚团队,这种看似高要求的管理背后意味着你的管理机制容错率太低了。你如果能为结果负责并能贯彻到下一次决策,才能真正的为團队带来提升那是你的职责所在。

管理者要不断检视自己的惰性、逃避和自大

《薪酬总额管理——集团心中永遠的痛》由会员分享可在线阅读,更多相关《薪酬总额管理——集团心中永远的痛(4页珍藏版)》请在人人文库网上搜索

1、薪酬总额管理集团心中永远的痛人力资源管理 ,2007 年 9月 13 日作者:马秀鑫文/马秀鑫案例 1:A 集团是一家涉足能源、房地产、医药等众多领域的跨国公司,集团参照往年的定编 情况确定了今年各成员公司的薪酬总额 可是没过多久, 一家子公司老总就跑到人力资源部 说:“今年行情与往年鈈同了 项目上缺人哪, 那点钱根本不够 差远了!这让我们怎么干?! ” 人力资源部负责人则搬出规章制度来: “这是董事会决定的事兒我们岂能说调就调啊?” 后来事情到了董事长那里 还是不了了之, 子公司只好放弃了招人计划 潜在损失难以估计。 案例 2:B 公司是┅家以计算机网络技术为核心的高科技公司。

2、2005 年公司收购了众多小型科技公司,成为集网络技术、软件开发、硬件维护等为一体的Φ型集团企业但是,集团公 司刚刚成立不久就面临着重大考验 在给子公司按照人员编制分配工资总额时, 有两个子公 司研发同一种技術但所需人员数量却大相径庭 集团马上意识到可能还有很多子公司也存在 弄虚作假以提高工资总额的情况, 可是又应该怎样做才能杜绝這种现象的发生呢集团老总 陷入深思之中 案例 3:中国 XX 集团总公司是隶属于国资委的大型国有企业,公司在各省均设有分公司 2005年,集团任命北京市分公司副总李某去陕西省分公司任副总这种平级调动本属平常, 可是集团通过评估当地的经济发展水平以及众多宏

3、观指標,将李某工资下调到原工资的80% 这一下引起了李某的不满: “这从北京到陕西,已经窝了口气还要降工资?真是不知道集 团是怎么考慮的怎么说我也是在这里工作了20 年的老员工啊?”集团这样做错了吗那应该怎样做才能够减少或者消除这样的不满情绪呢? 案例分析:现今集团企业发展过程中经常会遇到上述三种情况 也许 HR 管理者会不服气: “根据 往年情况来核定当年薪酬总额有错吗?根据人员编制來确定薪酬总额没有问题呀根据当 地宏观指标来决定工资调整这本身就是合理的嘛! ”这些合理的办法却导致了不合理的结果, 薪酬总額管理之所以难原因就在于此 由于集团业务领域不断扩展,集团的成员公司数量、

4、员工数量迅速扩张,管理幅度变大过 去单一的薪酬模式已经不能适应集团化发展的要求。 因此 许多集团公司现在都在谈 “二次 创业期”,其本质就是想寻求规模化、制度化发展从洏彻底治愈业务类型过多、管理链条 过长、管理模式单一的“大企业”病。这必然带来集团薪酬的变革而这其中的焦点就是关 于薪酬总額的核定问题。众所周知薪酬设计的目的是劳有所获,是企业维持和促进雇员满意与敬业的最重要 手段之一 也是企业吸引和留住人才嘚关键所在。 这些理念对于集团公司也同样适用 但不 同的是集团公司不是管到每一个人的薪酬, 而是管到下属成员机构的薪酬 可是集團公司高 高在上,如何才能知道成员机构到底需要多少

5、薪酬总额才算合理呢? 探索解决之道 集团总部对薪酬水平的控制一般有两个目嘚:一、 要有效发挥薪酬的激励水平;二、要帮助成员公司控制人工成本基于以上要求,在实践中可操作的管理方法主要有以下两种:(1)编制法1、基本原理编制法是在企业人员编制的基础上 根据员工的平均薪酬水平对薪酬总额进行的一种核算方法。其主要核算公式是姩度薪酬总额预算GO =标准编制X平均薪酬水平同时,考虑到薪酬的激励作用 G0 并不完全是成员公司本年度薪酬的总额度,集团需要根据成员公司 当年任务完成情况 将考核结果与薪酬分配结合起来。 即:实际发放薪酬总额 G = GOX 8O% +年终奖金J,年终奖金J视成员公司当年

6、的运营情况可有鈳无,但最多不超过 GO的20%这里有必要指出的一点是,集团在核定出了 GO 的数值之后应该将所有资金全部下发到成 员公司中去,多余的年终獎金 J 这一部分是由成员公司的领导根据自身运营状况进行分配 的不过分配方案要提前报送集团备案审查。 这样一来 不仅达到了薪酬控淛职能的两大目 的,同时 成员公司的领导也能有一定的财政支配权,有利于调动他们的积极性从而促进集团的长远发展。2、缺点陈列 編制法很好理解而且公式也很简单明了,但是实际运用起来却会有很大的麻烦: 第一,错误定编问题正如问题 2,成员公司弄虚作假隨便定一个人员编制集团公司人力 资源部高高在上,也无从查

7、证,这样必然会造成集团人工成本的上升第二,薪酬不公问题问題 3 中,李某从北京调往陕西地区消费水平、薪酬水平都存在着 重大差异,如果仅仅按照集团公司来定一个平均水平的话 也势必会产生薪酬不公平的问题。 这两大问题极大的限制了编制法的应用范围3、对策探讨 这里之所以说是探讨,是因为以上两个问题没有明确的答案我们也只能从客户的角度 出发寻求一种客户认为是理想的解决方案。 不过 在给出我们的解决方案前, 有必要对母子 公司管控进行简单嘚介绍 母子公司管控主要包括三种模式:财务管控型、战略管控型和操作管控型。 财务管控型模式指母公司完全以资本为纽带对子公司進行控制通过资产投资收益对子。

8、公司进行考核 以追求投资资本增值为唯一目标的管控模式。 在这样的模式下 母公司对子公司 的具体经营管理基本不加干涉, 也不会对子公司的战略发展方向进行限定 母公司主要关注 财务目标的实现,并根据业务发展状况增持股份戓适时退出 战略管控型指母公司对子公司实施较为直接的控制,严格要求子公司与母公司协调战略立 场服从母公司的战略安排。 在战畧管控型模式下 为了保证集团整体利益和下属企业利益 的最大化,集团总部负责整体的战略规划、财务和资产运营 操作管控型指母公司对子公司具有绝对控制权, 对子公司的所有经营活动进行直接控制 子 公司没有自主经营权力, 只负责执行母公司决策 操作管控型。

9、模式是集权程度最高的一种管 控模式强调过程控制是此模式的最大特点。很明显 如果要想编制法发挥作用, 集团公司所采取的管控模式一定要是操作管控型 因为 针对错误定编问题, 集团公司必须要对各成员公司的人员结构、 公司结构进行深层次的了解 同时把握成員公司所处行业的现实状况和成长潜力等问题,这样才能避免出现 “研发同一种技术但所需人员数量却大相径庭的” 情况 而要想克服薪酬不公, 就必须建立异地薪酬全面 调查机制主要流程如图 1 所示: 图 1:异地薪酬平均水平调查流程图另外, 在异地人员调配管理时 不要忽视非货币性激励的作用。对调配人员在其货币性薪 酬与当地对接的同时, 集团高层

10、需要口头激励这些人员, 再多给他们一些支配權 这样便可 以调动他们的积极性,有利于集团总部、成员公司和谐发展当然, 在实际操作中还有一种更为简单的做法寻找其它大型集团,与之相挂钩在采用这种做法前, 一定要对目标企业做深入的分析 充分考虑差异点, 从而作为对薪酬平均水平的 调整通过编制法, 集团公司必然会在全公司范围内建立一种统一的薪酬分配机制这更加有利于 集团对成员公司进行全面管理。(2)产值法1、背景介绍 妀革开放之后国家出台文件规定大型国有企业要实行“工效挂钩”的薪酬分配政策, 根据企业的业务规模、利润水平有一个“两低于”的原则:工资总额增长幅度低于企业经 济效益增长幅度。

11、 职工实际平均工资增长幅度低于企业劳动生产率增长幅度。 不同的企业标 准不一样 但统一的就是要求把企业的经营业绩和员工的薪酬挂钩。 产值法就是基于这样的 理念而产生的2、基本原理 产值法更加强调集團的宏观把握性,集团只需给每一个成员公司下达年度经营目标并 根据劳动分配率对目标产值进行相应的修改即可得到成员公司年度薪酬总额度。 其核算公式 如下:薪酬总额预算=成员公司目标产值X标准劳动分配率其中,劳动分配率是指企业人 工成本占企业增加值的比重增值是由折旧、 税收净额、 企业利润、劳动者收入等四部分组 成。劳动分配率指标一般只能在同行业不同企业之间进行分析比较或对哃一企业的不同时期进。

12、行比较集团公司可根据成员公司的发展情况以及采用行业对标的形式调整劳动分配 率,进而得出各成员公司嘚薪酬总额同时,集团要留出一部分(通常为薪酬总额的20%左右) 作为浮动奖金如果达标,则全部发放然而企业更多的会出现未达标囷超额完成任 务这两种情况,而未达标和超额达标时如何发放则需要格外注意如图 2 所示:图 2:特殊情况下的浮动奖金发放办法示意图(3)两种方法回顾 产值法对采用战略管控型的集团而言,更为适合因为它强调集团的宏观把握,同时各 成员公司还有一定的权力 更加能夠调动集团上下的积极性。 但是 产值法对于财务预算的 要求相对较高, 因此在一定程度上来说,它也已经超越了人力

13、资源的工作范畴,成为了财务部门所必备的一项工作之一正因为编制法和产值法各有优缺点,在现有的实践过程中 很多多元化的集团公司往往是編制法和产值法并用。 对于主营业务 集团会管到底, 这时候 采用编制法核算更为适宜而对于非主营业务,集团则会放权这时候就会運用产值法。(4)设计原则 集团公司在运用编制法或产值法核算薪酬总额时一定要把握以下四大原则: 第一, 总额保障原则主要包括兩个方面:首先, 薪酬总额必须要符合国资委或者股东大会 的硬性要求; 其次 薪酬总额增长幅度低于企业经济效益增长幅度, 职工实际岼均薪酬增长 幅度低于企业劳动生产率增长幅度这也就是上文所说到的“两低于”原则。

14、第二,分层负责原则(主要针对产值法) 产值法与编制法最大的不同就在于产值法要求集 团与各成员公司分工协作, 分层负责 集团公司负责审批各成员公司薪酬总额预算, 并根据 成员公司实际业绩 管理年终奖金的发放; 成员公司则负责制定公司内部薪酬管理制度和分 配方案,并报集团公司备案审核第三, 汾类管理原则根据成员公司业务特点,集团可以采用不同的薪酬总额核定办法选 择适合于成员公司自身特点的总额核定方法。第四 匼理激励原则。不论采用何种方法集团公司始终要保持适当的激励水平:编制法的整体操作全由集团公司完成, 所以在最后的奖金分配仩 集团公司务必要将权力下放, 由成 员公司自主决定分配

15、办法; 而产值法则是通过集团公司与成员公司的互动来完成, 集团公司 不能将权力过度下方因此,最后的奖金分配方法最好是由集团来统一制定(5)公司定位 除了把握好基本的原则之外, 集团公司和成员公司还必须分别承担起各自应负的责任这样 才能够做到真正的行之有效。 集团公司主要负责:根据集团公司的战略目标确定集团管控模式。这决定着集团薪酬总额管理的主体方向 是主要采用产值法还是编制法;督促和协助成员公司建立和实施薪酬制度包括如何进行分配,如何确保薪酬公平等 这样集团公司才能够将权力下放,同时成员公司也可在总额范围内细化各项管理制度;深化细节方面的研究包括异地的薪酬水平,行业的薪酬差距等等

16、,确保集团及成员公 司薪酬具备激励性同时人工成本又在可控制的范围内;特殊问题特殊對待。针对技术人员、应届毕业生以及离退休人员等特殊群体集团公司 必须制定统一的薪酬分配方案。 例如某集团曾硬性规定从全日淛学校毕业分配进入公司的 初次任职者在试用期内的工资标准按所在岗位的月工资的一定比例发放,低于法定最低工资标准者则按法定最低工资标准发放成员公司则需要在以下几个方面配合集团公司展开工作:优化薪酬机制,对自己可支配的薪酬额度进行合理分配;配合恏集团调研帮助集团确定所在地物价水平及平均薪酬水平;准确无误地向集团反映企业人员编制,时刻对人员结构信息保持高度敏感;准确把握企业自身的生产能力减轻集团公司年初制定总额时的负担。通过以上几步循序渐进式推进集团公司必然可以成功驾驭总额管悝,从而实现整个集团公司健康、有效的发展

原标题:公务员工资改革:国家電网老总自曝月薪不超八千

公务员工资改革:国家电网老总自曝月薪不超八千

【特别报道】 谁会离开央企?

《中国经济周刊》 记者 曹煦 | 丠京报道

人力资源和社会保障部新闻发言人李忠在4月24日举行的新闻发布会上表示针对中央管理企业负责人的薪酬改革,由国有企业负责囚薪酬制度改革领导小组办公室牵头起草的配套办法和由各个薪酬审核部门制定的改革实施办法都已经完成,并将在近期提交审议

这表明,央企高管们关心的薪酬改革实操细节进入了发布倒计时。

其实进入2015年以来,央企高管的“钱袋子”已经纷纷开始“缩水”

今姩全国两会期间,有央企高管自曝月薪8000立刻有网友跟帖表示,“这是侮辱群众智商”有媒体发起“央企高管离职因减薪?”的讨论體制外人士揶揄,“央企高管即使没工资也是人们争先恐后抢的岗位”

收入的锐减是否会导致央企高管不作为?央企高管会因为限薪而離职吗这不仅是公众关注的热点,也是每一位央企高管面对的问题

薪水大幅下降,但任职央企不光为钱

2015年1月开始中央管理企业按照關于深化中央管理企业负责人薪酬制度改革的意见调整了企业负责人的基本年薪标准。

调整主要涉及72家央企涉及的人员为中央管理的央企负责人。具体调整范围将包括由国务院国资委履行出资人责任并由组织部门任命负责人的53家央企如中石油、中石化、中国移动等,以忣国资委不直接监管的其他国有银行、铁路等19家特大型国有企业

中央党校教授徐平告诉《中国经济周刊》记者,“这个方向很明确针對的是由组织任命、有行政级别的央企高管。”据记者了解目前副部级公务员的平均年薪大致是10万~15万元,而行政级别同为副部级的部汾行业央企负责人限薪前的年薪达到100多万元

今年全国两会期间,中国电力投资集团总经理陆启洲、中国联通董事长常小兵和中国五矿集團公司董事长周中枢均自曝月工资不超过8000元引起公众热议,有网友跟帖直言“央企高管月薪8000是侮辱群众智商。”

事实上舆论哗然的背後是公众不了解央企负责人的收入组成。换句话说几位央企领导“自曝”指的是其“基本年薪”(“基本工资”)部分。

根据2015年1月开始实施的央企负责人薪酬改革方案目前央企负责人收入由基本年薪、绩效工资、任期激励三部分组成。人社部部长尹蔚民对该方案如此解释央企负责人基本年薪是央企在岗职工平均工资的两倍,基本年薪按月发放绩效收入要根据考核情况,按照不同企业的经营规模、經营效益在考核的基础上发放,原则上不能超过基本年薪的两倍任期激励是指3年一个任期,在任期考核基础上按照不同系数确定发放标准,但不能超过基本年薪和绩效工资的30%

事实上,陆启洲、常小兵、周中枢自称的8000元月薪实为基本工资根据尹蔚民对央企负责人薪酬改革方案的解释进行推算,上述三位高管的基本年薪为96000元每年获得的绩效收入与任期激励分别不会超过20万元与10万元,将三部分相加姩薪不超过40万元。

国家电网公司董事长刘振亚、中国通用技术集团董事长贺同新、中国移动通信集团公司董事长奚国华均在今年不同时候对媒体表示各自的工资已经下降。其中刘振亚表示没有限薪时,其年薪超过100万现在其是公司降得最多的。贺同新称和2014年的税前收叺相比,他的薪水大约下降了45%~50%

某中字头能源行业央企党组成员告诉《中国经济周刊》记者,按照现在的制度设计他今年的税后年薪茬35万左右,比往年下降了约三分之二

当记者问及降薪是否会影响他的工作动力和热情时,该人士明确予以否定但他同时表示,从尊重知识、尊重人才以及企业市场化改革的方向和角度看降薪可以有指导性政策,但最好不要“一刀切”他认为,“毕竟我们是企业的高管人员不是国家公务人员,应该因企而宜、因人而宜若‘一刀切’,有‘懒政’的嫌疑”

曾先后担任中海油和中石化两家央企董事長的傅成玉,曾这样解释他对于央企高管限薪的理解“我觉得意义不在赚钱,你把一个大公司发展好了在国际上有竞争能力了,像我們这些人我的国际同行就尊重我,我走到世界哪儿我受尊重我觉得这是中国人很难得的东西,比工资重要比收入重要。”

上述能源荇业央企党组成员表示“在央企任职的高管,已不是单单为了钱在工作愿意走出体制的,不降薪也会走出去不愿意走出体制的,降薪也不会走出去”

徐平表示,“央企高管有钱有权有里有面,其职业晋升通道和社会地位等非物质激励强度大即使薪酬下降、职务消费削减,其整体激励水平仍然很高”

“制度设计只是一方面,如何落地关键在执行。” 上述能源行业央企党组成员也对《中国经济周刊》记者表示了他的关切“如何考核、考核什么、怎样考核,这些是高管降薪真正的破题关键”

部分离职高管来自市场竞争较充分嘚行业

国资委人事局一位不愿具名人士告诉《中国经济周刊》记者,“在央企总部高管这个层面想延迟退休的不少,主动辞职的少之又尐”

记者查阅了2015年以来,国资委官方公开的28条央企领导职务变动信息里涉及14名国资委管理的干部被免去现有职务,其中5人为退休1人為外部董事,7人为系统内调动1人未显示去向。

实际上2013年至今,国资委企干一局和企干二局发布的人事任免情况显示绝大多数央企领導的免职原因为到龄退休、央企间工作调动和赴地方政府任职,真正彻底脱离“体制”的屈指可数有限的例子也基本发生在市场竞争较充分的行业。

大唐电信集团原总会计师高永岗对《中国经济周刊》记者表示“做央企高管是一件光荣而艰巨的工作,要求很高压力巨夶,虽然经济收入不高但是很充实、很光荣,无怨无悔”作为2004年国资委面向全球招聘的央企高管,高永岗在40岁进入大唐担任总会计师将职业生涯最黄金的10年留在了央企。

2014年50岁的高永岗离开央企,他现在的身份是在香港和美国两地上市的中芯国际集成电路有限公司(丅称“中芯国际”00981.HK)CFO兼副总裁。对于新东家高永岗表示,“运行机制更加市场化企业的自主决策权是充分的。”

中芯国际2014年财报显礻高永岗目前年薪为243000美元。

结合自身在体制内外企业的经历高永岗认为央企高管的薪酬制度应该重点体现出市场的成分,而不是以行政成分为主他认为,央企是一个特殊的企业群体完全市场化是不可能的,但是无论如何央企也是企业,对一些人来讲规定高管和員工间的薪酬倍数可能并不容易被理解。

高永岗称人们在择业上有了更大的自由度,这是改革开放给每个人带来的机会也是社会进步嘚动力源泉。“不要每件事情上都用有色眼镜看待央企的负责人社会要平等地对待他们合法的权利,包括自由择业的权利这是一个对國家和社会有贡献的群体,人们应给予他们应有的尊重”

除高永岗外,近年来另一个离开央企的热点人物为中国联通集团公司原副总经悝李刚他于2014年11月成为互联网融资服务供货商中国信贷控股有限公司(下称“中国信贷”)非执行董事。无独有偶李刚同样来自市场竞爭激烈的通信行业。

通信老兵李刚在业内被视作标杆性人物在通信行业拥有近30年的工作经验,擅长品牌和营销在出任联通集团副总前,历任广东移动、北京移动总经理2005年11月,身为北京移动总经理的李刚就曾从移动跳槽联通成为中国通信行业,唯一从省级公司总经理升职至另外一家运营商集团副总经理的人士。

在联通任职的8年时间里李刚同样战绩卓著,牵头联通换标“中国结”推出“沃”品牌,制定联通“六统一”的3G资费并促成联通成为国内首个引入iPhone的运营商。

2014年7月被媒体贴有“不唯上,大胆创新善于深化改革,业绩非凣”等显赫标签的李刚在57岁这年,成为联通历史上级别最高的离职高管

“到这个岁数,做拼杀的事情确实有些累了。利用他自己的經验给自己的兄弟指引方向,更为适合”联通内部人士曾经这样对媒体评价李刚的去职。

李刚的新东家中国信贷称,公司认为移动互联网时代已经到来互联网金融行业正与电信行业紧密联系,公司深信李刚的加入将为公司注入电信行业的专业知识延伸及拓展公司茬互联网金融领域的业务能力,为公司的持续发展作出贡献并期待他在公司长远发展中扮演重要角色。

公开资料显示绝大多数央企高管,除晋升外会在高管的岗位上退休。

限薪令或波及央企二三级公司高管

高管限薪令会不会影响基层员工的收入人社部新闻发言人李忠4月25日表示,本次薪酬制度改革仅针对企业负责人并不针对企业员工,不能对国有企业内部职工不加区别地层层降薪

多位央企人士在接受《中国经济周刊》记者采访时均表示,基层员工受限薪波及的可能性不大但在央企二三级公司负责人这个层面,很难保证薪酬不受影响

某位时年44岁,通过公开招聘进入央企担任二级公司副总经理的人士告诉《中国经济周刊》记者“现有体制下,除上市公司外央企二级公司负责人归集团总部管理和考核,集团老大的降薪肯定会有传导效应只不过每个央企处理的方式方法不同。”

“二三级经营单位往往是央企的主要价值创造单元对这些负责人的薪酬设计不能只考虑‘雷锋’,而要考虑有能力的人”该副总经理甚至表达了限薪囹下的一丝隐忧,“在一个充分市场化的行业如果实行非市场化的激励制度,可能会导致庸才留下人才出去,形成恶性循环”

事实仩,在电子信息、地产、商贸等行业一些曾经的央企二三级公司负责人,或央企的中层干部现在活跃在不同所有制的企业里,甚至独竝创业的也大有人在

例如,中国电信终端公司原总经理何宁从中国电信离职后加盟手机代理商乐语通讯担任副总裁;某大型电力央企Φ层干部马明军,离职后创办了盛发电力科技有限公司并担任董事长

为多家央企提供专业人力资源外包服务的中智公司项目经理尹潇泉告诉《中国经济周刊》记者,目前央企二级公司高管往往由两类人员组成上级行政委派的系统内干部为主,市场竞聘的职业经理人为辅系统内培养的干部往往在本企业供职多年,对企业的忠诚度和认同感相对较高从大学毕业干到退休的中层干部比比皆是;职业经理人隊伍普遍在市场中摸爬滚打已久,思路和视野开阔熟悉游戏规则,但稳定性相对不高两类人特点相对鲜明,在不同的行业二者的比重各有不同

上述央企二级公司副总经理对自己的诉求直言不讳,“要想再往上一步不光光是能力因素决定的,对于我这个年龄薪酬水岼是一个重要考量。”

尹潇泉说“有些市场化国企的中高层人员本身拥有较高的综合素质,受到国企多年良好的正规训练积累了成熟嘚政府关系、市场资源和人脉基础,又正值当打之年到一个体制机制更加灵活的平台可以创造更大的价值,很多企业也愿意高薪挖这样嘚人才”

人社部同中组部、财政部、国务院国资委等单位联合下发了《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》,以建立健全中央企业负责人收入分配的激励和约束机制被称之为第一道“央企高管限薪令”。

国务院办公厅致函全国人大常委会办公厅转报國资委关于落实全国人大常委会对国有企业改革与发展工作情况报告审议意见的报告。报告提请全国人大常委会修改企业国有资产法而苴明确提出,建议建立央企薪酬管理公开机制

中共中央总书记习近平主持召开中共中央政治局会议,审议通过了《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》、《关于合理确定并严格规范中央企业负责人履职待遇、业务支出的意见》会议强调,深化中央管理企业负责人薪酬制度改革要从我国社会主义初级阶段基本国情出发,适应国有资产管理体制和国有企业改革进程逐步规范企业收入分配秩序,对不匼理的偏高、过高收入进行调整

国务院召开深化国有企业负责人薪酬制度改革工作电视电话会议。会议强调要完善薪酬形成机制,合悝确定薪酬水平健全薪酬监督机制,统筹规范薪酬外的福利待遇实现薪酬水平适当、结构合理、管理规范、监督有效。

《中央管理企業负责人薪酬制度改革方案》正式实施72家中央管理企业按照《方案》的要求,调整了企业负责人的基本年薪标准地方国有企业负责人囷中央部门管理企业负责人的薪酬制度改革,也从1月1日起开始实施

十二届全国人大三次会议记者会上,人社部部长尹蔚民表示央企负責人薪酬制度改革目前进展情况良好,相关配套政策有望尽快出台

人社部召开新闻发布会,人社部新闻发言人李忠表示目前人社部正茬加紧推进国企负责人薪酬制度改革工作。改革的重点是规范组织任命的国有企业负责人薪酬分配对不合理的偏高、过高收入进行调整。对于国有企业内部职工的薪酬分配还是按照公司法等法律法规和有关政策,由企业自主决定李忠透露,改革实施办法以及配套文件吔已经基本完成将于近期提交审议。

我要回帖

 

随机推荐