为啥中国导弹精度不如西方?到底缺什么?
有人说，中国导弹的打击精度，跟西方尤其是美帝存在较大差距，原因是控制芯片的技术不如人家，毕竟没有好的控制芯片，根本就不可能精确制导。中国的导弹一样，因为控制芯片的问题，精确制导导弹方面，就跟美国这些电子工业发达的国家存在相当大的差距。但是对于射程远的远程或洲际导弹，除了芯片技术外，还跟数控机床有密切的联系。
如果你说的是搭载核弹头的洲际弹道导弹的话，这一类型的导弹确实精度不高，不光是中国这种类型的导弹精度不好，美国，俄罗斯的类似导弹精度也很一般，一般误差都在几百米或者几公里左右，因为搭载核弹头的此类导弹本身杀伤范围就很大，偏个几公里根本没有影响。当然了印度的洲际弹道导弹精度就比较离谱，误差可能在1000公里左右，很容易发生喵着北京却打到首尔的情况，当然了印度是个奇葩，一般不讨论他。
常规弹头来说，精度是非常重要的指标项:如果你误差达到10米，一艘普通战舰的甲板宽度，也就在20米左右，航空母舰也就是80米左右。而地面上1个机库的跨度大约是15到20米，如果偏出去50米到100米，那么这次攻击是很有可能会彻底失败，这就对我们新的弹道导弹，精度上提出了极高要求。
打击机场和跑道 传统打击手段相对来说 需要多个波次才可以
这其实就是中国在2016年进行了实弹演习的意义，除了验证打击效果同时还要验证打击精度。我们可以注意到在军报报道中提到了“脸盆级误差”，这其实已经把中国东风导弹的误差范围从米进入到分米级。这意味着我们可以使用尽可能少的弹药达到尽可能多的摧毁敌方目标的目的，尤其是在摧毁机场过程中，传统打法需要是首轮打击波次中对100到300米间隔的炮弹范围内进行多次爆破，达到摧毁跑道的目的。而如果精度足够，首个波次我们全部使用钨合金的小当量钻地弹头，直接先摧毁机库;第二波使用子母弹加延时智能弹药，对跑道进行破坏和布雷，这样打击完全可以控制在30到40枚东风导弹的量级。这样，打击美军最大的基地有2个东风导弹旅就足以完成任务。这可以解放大量发射单元，来针对更有价值的海上目标发动饱和打击。毕竟一旦开打，肯定首轮打击就是必须要尽可能打击尽可能多的目标。无论是机场、跑道、机库、电站、港口等等高价值目标，确保第一时间摧毁敌方战争潜力。
如果是防空导弹的话，中国的精度就相当不错了，具体例子可参考土耳其军售红旗9的案例，唯一能做到全中目标的导弹就是中国的红九，俄罗斯，法国，美国的同类产品都做不到百分百拦截。同时中国的中段反导导弹也相当精准。这一点甚至可能要超过美国。
在短程导弹上中国主要发展大射程，高精度，成本低的火箭弹。效果相当好。
当然了，在机载和舰载的各种类型导弹上，中国自主研发的导弹还比较欠缺，主要依靠仿制俄罗斯同类导弹。
有很多人认为，导弹的精度这是导弹的制导技术决定的。其实跟导弹飞行过程的中的稳定姓，也有着很大的关系。而稳定性，则需要高精度的加工制作。 数控机床技术的突破，涉及到许多的东西，不仅仅是加工工艺的改进与创新，对于材料的要求更高。只有材料提升之后，生产工艺才能得到改进，从而在数控机床方面得到突破。远程导弹的外壳，对于加工精度要求并不是很高，但是里面的一些零配件，加工精度要就比较高了。比如燃料加注口的法兰盘、导弹外壳各级连接的内衬这些零件，在加工的时候，加工的工人就会明白这个有多难。链接远程导弹的各级外壳的内衬为例子，这个需要至少是四轴联动以上的加工中心。有网友说，国内的导弹内衬，不是一个整圆环，而是用车床加工出来一个整圆之后，再利用线切割按照设计要求来进行切割成几个圆弧零件。然后在在上面钻孔攻牙(制带螺纹的孔)，最后在把这些内衬跟打好孔的导弹外壳铆接起来。在前期加工中，对于加工要求都不是很高，但是到了后面再被分成了好几份的零件上面钻孔攻螺纹的时候，问题就出现了。导弹，基本上是一个圆锥体，只有这样，才更加符合空气动力学，保证在飞行过程中的稳定姓。如果保证不了飞行过程的稳定姓，生产出来的导弹，即使射程能够达到设计要求，那个精度也会降低不少。所以，在中国以及苏联这两个没有高端数控机床的国家，导弹的精度范围，跟美国跟欧洲，存在差距较大。
据说，进入21世纪之后，航天的精加工车间，设备都换成了国外进口的价值好几亿的数控机床。而这些设备，在西方那里，还不算最先进的，不过是中等偏上、勉强算是上层的档次，想想也是，西方尤其是美帝，怎么可能出口最先进的数控机床给中国。可就这些设备的，就能让导弹精度提高一个层次。而中国显然还不会制造这样级别的数控机床，否则干嘛进口?也许中国可能已经具备了制造这样级别机床的潜力，否则西方也不会出口，但事实上，依然还没有制造出来，最起码没有商业化产品出来。
再说前面的内衬，上面有至少两个角度，一个是沿着零件圆弧的直径方向的角度，另外一个就是与零件外圆或者内孔垂直的方向(这个角度比较小，一般都不会超过五度)。这就使得，常规机床上面加工，很难保证零件的加工精度。 四轴数控机床做这样的零件，对于技术工人的操作水平要求太高，不是大师傅级别的，加工出来的零件，报废率基本上会超过百分之九十，即使是大师傅做，报废率也只能控制在百分之七十。而且加工出来的产品，仅仅是勉强能够使用。那样就根本无法达到导弹的设计精度要求。加工精度无法保证，就会导致导弹外壳连接处或者导弹尾部装载火箭发动机的地方有着不少零配件的地方的连接处的螺钉或者铆钉分布不均匀，虽然这些质量很细微，但是在高空中高速运动的过程中，就会被放得很大，影响飞行过程的稳定姓。
只有高精度的五轴数控机床，才能完成这些零件的加工。也只有五轴联动的高等级数控机床加工出来的零件，才能保证设计的精度。
中美导弹对比:
1、洲际导弹
中国的先进，中国的东风41是世界上2种可以在公路上部署的洲际导弹之一(另外一种是俄罗斯白杨M)。而美国的民兵、和平卫士弹道导弹只能在发射井内部署。
2、近程弹道导弹
中国先进。中国的东风15、东风16、东风21、东风26都是世界上最先进的导弹，美国根本没有此类导弹，因为美国更主要靠空中支援。
3、防空导弹
两者相差无几。中国红旗系列、S300系列。美国标准、爱国者都差不多，美国可能在电子产品上先进一点，但是相差有限。
4、巡航导弹
在性能上长剑10与第四代战斧类似也不差。
5、反舰导弹
中国的鹰击系列比美国鱼叉系列先进，原因是中国需要用饱和攻击的方式，阻止美国在台海的存在，所以鹰击系列在射程上、技术上、多样性上都超过美国。
例如潜射的鹰击18、中远程的鹰击62、超音速的鹰击12、超中远程的鹰击100(基于长剑10研发)
5、弹道反舰导弹
东风21D、东风26，这种导弹全世界仅此一家，美国俄罗斯都没有，
7、反坦克导弹
美国标枪是世界上仅有的一款能攻顶作战的反坦克导弹，中国的都差了一些，但是近期中国也研发了一款能攻顶的反坦克导弹。
8、反辐射导弹
美国比较先进，美国的哈姆参加过n多次实战，中国的就差了很多。没有现役的专业反辐射导弹。
9、空空导弹
美国先进，美国的AIM-120参加过海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争等历次战争。中国最先进的PL-13据说没服役，服役的PL-12性能不如AIM-120。
综上所述，中国和美国导弹各有所长。
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4617713',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'为啥中国导弹精度不如西方？到底缺什么？_军事频道_福特皮卡网
客户端下载
发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
为啥中国导弹精度不如西方？到底缺什么？
再说前面的内衬，上面有至少两个角度，一个是沿着零件圆弧的直径方向的角度，另外一个就是与零件外圆或者内孔垂直的方向(这个角度比较小，一般都不会超过五度)。这就使得，常规机床上面加工，很难保证零件的加工精度。 四轴数控机床做这样的零件，对于技术工人的操作水平要求太高，不是大师傅级别的，加工出来的零件，报废率基本上会超过百分之九十，即使是大师傅做，报废率也只能控制在百分之七十。而且加工出来的产品，仅仅是勉强能够使用。那样就根本无法达到导弹的设计精度要求。加工精度无法保证，就会导致导弹外壳连接处或者导弹尾部装载火箭发动机的地方有着不少零配件的地方的连接处的螺钉或者铆钉分布不均匀，虽然这些质量很细微，但是在高空中高速运动的过程中，就会被放得很大，影响飞行过程的稳定姓。只有高精度的五轴数控机床，才能完成这些零件的加工。也只有五轴联动的高等级数控机床加工出来的零件，才能保证设计的精度。中美导弹对比：1、洲际导弹中国的先进，中国的东风41是世界上2种可以在公路上部署的洲际导弹之一（另外一种是俄罗斯白杨M）。而美国的民兵、和平卫士弹道导弹只能在发射井内部署。2、近程弹道导弹中国先进。中国的东风15、东风16、东风21、东风26都是世界上最先进的导弹，美国根本没有此类导弹，因为美国更主要靠空中支援。3、防空导弹两者相差无几。中国红旗系列、S300系列。美国标准、爱国者都差不多，美国可能在电子产品上先进一点，但是相差有限。4、巡航导弹在性能上长剑10与第四代战斧类似也不差。5、反舰导弹中国的鹰击系列比美国鱼叉系列先进，原因是中国需要用饱和攻击的方式，阻止美国在台海的存在，所以鹰击系列在射程上、技术上、多样性上都超过美国。例如潜射的鹰击18、中远程的鹰击62、超音速的鹰击12、超中远程的鹰击100（基于长剑10研发）5、弹道反舰导弹东风21D、东风26，这种导弹全世界仅此一家，美国俄罗斯都没有，7、反坦克导弹美国标枪是世界上仅有的一款能攻顶作战的反坦克导弹，中国的都差了一些，但是近期中国也研发了一款能攻顶的反坦克导弹。8、反辐射导弹美国比较先进，美国的哈姆参加过n多次实战，中国的就差了很多。没有现役的专业反辐射导弹。9、空空导弹美国先进，美国的AIM-120参加过海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争等历次战争。中国最先进的PL-13据说没服役，服役的PL-12性能不如AIM-120。综上所述，中国和美国导弹各有所长。为啥中国导弹精度不如西方？到底缺什么？为啥中国导弹精度不如西方？到底缺什么？世界政要百家号有人说，中国导弹的打击精度，跟西方尤其是美帝存在较大差距，原因是控制芯片的技术不如人家，毕竟没有好的控制芯片，根本就不可能精确制导。中国的导弹一样，因为控制芯片的问题，精确制导导弹方面，就跟美国这些电子工业发达的国家存在相当大的差距。但是对于射程远的远程或洲际导弹，除了芯片技术外，还跟数控机床有密切的联系。如果你说的是搭载核弹头的洲际弹道导弹的话，这一类型的导弹确实精度不高，不光是中国这种类型的导弹精度不好，美国，俄罗斯的类似导弹精度也很一般，一般误差都在几百米或者几公里左右，因为搭载核弹头的此类导弹本身杀伤范围就很大，偏个几公里根本没有影响。当然了印度的洲际弹道导弹精度就比较离谱，误差可能在1000公里左右，很容易发生喵着北京却打到首尔的情况，当然了印度是个奇葩，一般不讨论他。常规弹头来说，精度是非常重要的指标项：如果你误差达到10米，一艘普通战舰的甲板宽度，也就在20米左右，航空母舰也就是80米左右。而地面上1个机库的跨度大约是15到20米，如果偏出去50米到100米，那么这次攻击是很有可能会彻底失败，这就对我们新的弹道导弹，精度上提出了极高要求。打击机场和跑道 传统打击手段相对来说 需要多个波次才可以这其实就是中国在2016年进行了实弹演习的意义，除了验证打击效果同时还要验证打击精度。我们可以注意到在军报报道中提到了“脸盆级误差”，这其实已经把中国东风导弹的误差范围从米进入到分米级。这意味着我们可以使用尽可能少的弹药达到尽可能多的摧毁敌方目标的目的，尤其是在摧毁机场过程中，传统打法需要是首轮打击波次中对100到300米间隔的炮弹范围内进行多次爆破，达到摧毁跑道的目的。而如果精度足够，首个波次我们全部使用钨合金的小当量钻地弹头，直接先摧毁机库；第二波使用子母弹加延时智能弹药，对跑道进行破坏和布雷，这样打击完全可以控制在30到40枚东风导弹的量级。这样，打击美军最大的基地有2个东风导弹旅就足以完成任务。这可以解放大量发射单元，来针对更有价值的海上目标发动饱和打击。毕竟一旦开打，肯定首轮打击就是必须要尽可能打击尽可能多的目标。无论是机场、跑道、机库、电站、港口等等高价值目标，确保第一时间摧毁敌方战争潜力。如果是防空导弹的话，中国的精度就相当不错了，具体例子可参考土耳其军售红旗9的案例，唯一能做到全中目标的导弹就是中国的红九，俄罗斯，法国，美国的同类产品都做不到百分百拦截。同时中国的中段反导导弹也相当精准。这一点甚至可能要超过美国。在短程导弹上中国主要发展大射程，高精度，成本低的火箭弹。效果相当好。当然了，在机载和舰载的各种类型导弹上，中国自主研发的导弹还比较欠缺，主要依靠仿制俄罗斯同类导弹。　有很多人认为，导弹的精度这是导弹的制导技术决定的。其实跟导弹飞行过程的中的稳定姓，也有着很大的关系。而稳定性，则需要高精度的加工制作。 数控机床技术的突破，涉及到许多的东西，不仅仅是加工工艺的改进与创新，对于材料的要求更高。只有材料提升之后，生产工艺才能得到改进，从而在数控机床方面得到突破。远程导弹的外壳，对于加工精度要求并不是很高，但是里面的一些零配件，加工精度要就比较高了。比如燃料加注口的法兰盘、导弹外壳各级连接的内衬这些零件，在加工的时候，加工的工人就会明白这个有多难。链接远程导弹的各级外壳的内衬为例子，这个需要至少是四轴联动以上的加工中心。有网友说，国内的导弹内衬，不是一个整圆环，而是用车床加工出来一个整圆之后，再利用线切割按照设计要求来进行切割成几个圆弧零件。然后在在上面钻孔攻牙(制带螺纹的孔)，最后在把这些内衬跟打好孔的导弹外壳铆接起来。在前期加工中，对于加工要求都不是很高，但是到了后面再被分成了好几份的零件上面钻孔攻螺纹的时候，问题就出现了。导弹，基本上是一个圆锥体，只有这样，才更加符合空气动力学，保证在飞行过程中的稳定姓。如果保证不了飞行过程的稳定姓，生产出来的导弹，即使射程能够达到设计要求，那个精度也会降低不少。所以，在中国以及苏联这两个没有高端数控机床的国家，导弹的精度范围，跟美国跟欧洲，存在差距较大。　　据说，进入21世纪之后，航天的精加工车间，设备都换成了国外进口的价值好几亿的数控机床。而这些设备，在西方那里，还不算最先进的，不过是中等偏上、勉强算是上层的档次，想想也是，西方尤其是美帝，怎么可能出口最先进的数控机床给中国。可就这些设备的，就能让导弹精度提高一个层次。而中国显然还不会制造这样级别的数控机床，否则干嘛进口?也许中国可能已经具备了制造这样级别机床的潜力，否则西方也不会出口，但事实上，依然还没有制造出来，最起码没有商业化产品出来。　　再说前面的内衬，上面有至少两个角度，一个是沿着零件圆弧的直径方向的角度，另外一个就是与零件外圆或者内孔垂直的方向(这个角度比较小，一般都不会超过五度)。这就使得，常规机床上面加工，很难保证零件的加工精度。 四轴数控机床做这样的零件，对于技术工人的操作水平要求太高，不是大师傅级别的，加工出来的零件，报废率基本上会超过百分之九十，即使是大师傅做，报废率也只能控制在百分之七十。而且加工出来的产品，仅仅是勉强能够使用。那样就根本无法达到导弹的设计精度要求。加工精度无法保证，就会导致导弹外壳连接处或者导弹尾部装载火箭发动机的地方有着不少零配件的地方的连接处的螺钉或者铆钉分布不均匀，虽然这些质量很细微，但是在高空中高速运动的过程中，就会被放得很大，影响飞行过程的稳定姓。　　只有高精度的五轴数控机床，才能完成这些零件的加工。也只有五轴联动的高等级数控机床加工出来的零件，才能保证设计的精度。中美导弹对比：1、洲际导弹中国的先进，中国的东风41是世界上2种可以在公路上部署的洲际导弹之一（另外一种是俄罗斯白杨M）。而美国的民兵、和平卫士弹道导弹只能在发射井内部署。2、近程弹道导弹中国先进。中国的东风15、东风16、东风21、东风26都是世界上最先进的导弹，美国根本没有此类导弹，因为美国更主要靠空中支援。3、防空导弹两者相差无几。中国红旗系列、S300系列。美国标准、爱国者都差不多，美国可能在电子产品上先进一点，但是相差有限。4、巡航导弹在性能上长剑10与第四代战斧类似也不差。5、反舰导弹中国的鹰击系列比美国鱼叉系列先进，原因是中国需要用饱和攻击的方式，阻止美国在台海的存在，所以鹰击系列在射程上、技术上、多样性上都超过美国。例如潜射的鹰击18、中远程的鹰击62、超音速的鹰击12、超中远程的鹰击100（基于长剑10研发）5、弹道反舰导弹东风21D、东风26，这种导弹全世界仅此一家，美国俄罗斯都没有，7、反坦克导弹美国标枪是世界上仅有的一款能攻顶作战的反坦克导弹，中国的都差了一些，但是近期中国也研发了一款能攻顶的反坦克导弹。8、反辐射导弹美国比较先进，美国的哈姆参加过n多次实战，中国的就差了很多。没有现役的专业反辐射导弹。9、空空导弹美国先进，美国的AIM-120参加过海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争等历次战争。中国最先进的PL-13据说没服役，服役的PL-12性能不如AIM-120。综上所述，中国和美国导弹各有所长。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。世界政要百家号最近更新：简介:军事，武器装备，娱乐新闻，搞笑，生活百态作者最新文章相关文章为啥中国导弹精度不如西方？到底缺什么？
有人说，中国导弹的打击精度，跟西方尤其是美帝存在较大差距，原因是控制芯片的技术不如人家，毕竟没有好的控制芯片，根本就不可能精确制导。中国的导弹一样，因为控制芯片的问题，精确制导导弹方面，就跟美国这些电子工业发达的国家存在相当大的差距。但是对于射程远的远程或洲际导弹，除了芯片技术外，还跟数控机床有密切的联系。如果你说的是搭载核弹头的洲际弹道导弹的话，这一类型的导弹确实精度不高，不光是中国这种类型的导弹精度不好，美国，俄罗斯的类似导弹精度也很一般，一般误差都在几百米或者几公里左右，因为搭载核弹头的此类导弹本身杀伤范围就很大，偏个几公里根本没有影响。当然了印度的洲际弹道导弹精度就比较离谱，误差可能在1000公里左右，很容易发生喵着北京却打到首尔的情况，当然了印度是个奇葩，一般不讨论他。常规弹头来说，精度是非常重要的指标项：如果你误差达到10米，一艘普通战舰的甲板宽度，也就在20米左右，航空母舰也就是80米左右。而地面上1个机库的跨度大约是15到20米，如果偏出去50米到100米，那么这次攻击是很有可能会彻底失败，这就对我们新的弹道导弹，精度上提出了极高要求。打击机场和跑道 传统打击手段相对来说 需要多个波次才可以威廉希尔官网网站_威廉希尔中文网站_英国威廉希尔公司欢迎体验