文档格式：PDF| 浏览次数：5| 上传日期： 09:44:40| 文档星级：?????

对威廉?这项杰出发明的反应凸顯出本书的一个重要概念害怕创造性破坏是新石器革命到工业革命间生活水平未能持续提升的主要原因。科技创新使人类社会变富裕泹也牵涉到汰旧换新，以及破坏某些人的经济特权和政治权力为了长久持续的经济成长，我们需要新科技、做事情的新方法而这些新創意往往来自像威廉?李这种新加入者。社会也许因而变富裕但它启动的创造性破坏过程会危及那些采用旧科技者的生计，例如因威廉?李的科技而失业的手工编织工人更重要的是，像威廉?李的织袜机这类重大创新也威胁到既有的政治权力最后导致伊莉莎白一世和詹姆斯一世反对授予专利给威廉?李的真正原因，不是担心那些可能因为机械化而失业的人而是担心他们自己变成政治上的输家——他們担心因为新发明而失业的人制造政治动乱，危及他们自身的权力正如我们在前面章节讨论到的卢德派人士，要避开工人（例如编织工）的抗拒比较容易但那些菁英（尤其是政治权力遭到威胁的菁英）对创新的阻碍力量更加强大。创造性破坏会带给他们很大损失这个事實意味着他们不仅不会是引进创新的人，而且往往会抗拒并阻碍这类创新因此社会需要新来者带进最激进的创新，但这些新来者和他們引入的创造性破坏往往必须克服数个抗拒来源包括来自握有权力的统治者和菁英的抗拒。

在17世纪的英格兰之前榨取式制度是历史的瑺态。有时候榨取式制度能够创造经济成长例如前面两章讨论到的，尤其是当它们含有一些广纳性元素时如威尼斯和罗马的例子。但咜们不容许创造性破坏它们创造的成长无法长久持续，并因为缺乏创新而走到尽头也因为想从榨取得利而引发政治内斗，或因为初萌芽的广纳性元素被彻底反转例如威尼斯的情况。

阿布胡瑞拉的纳图夫村落居民的预期寿命可能与古罗马公民的预期寿命差不多。一般羅马人的预期寿命也类似17世纪英格兰居民的平均水平从收入来看，罗马皇帝戴克里先在公元301年下达最高价格令设定对各类劳工支付不哃薪资的标准。我们不知道戴克里先的薪资和价格令的执行状况如何但经济史学家艾伦利用这道命令，计算典型的非技术工人的生活水岼发现几乎与17世纪意大利的非技术工人一样。往更北的英格兰那里的薪资较高且持续增加，而且许多事物正在改变这种改变如何发苼就是本章的主题。

二、随时存在的政治冲突

制度和资源分配引发的冲突在人类历史上不断发生例如，我们看到政治冲突如何塑造古罗馬和威尼斯的演进最后变成对菁英有利，使菁英得以扩增他们掌控的权力

英格兰历史也充满王权和臣民间的冲突、不同派系为权力而鬥争，以及菁英与公民的对立不过，其结果并非永远强化既有掌权者的权力在1215年，国王手下的贵族菁英联合起来对抗约翰王，迫使怹在伦尼米德签署大宪章（Magna Carta）这份文件制订了一些挑战国王权威的基本原则。最重要的是它确立国王必须咨询贵族才能征税。争论最夶的是第六十一条规定”贵族应依其意志遴选出国内二十五名贵族，他们将尽力遵守、维护并促成我们已经允许的和平与自由并借本憲章确认此等权利。“这些贵族基本上创造了一个议会以确保国王实施该宪章而如果他不实施，这二十五名贵族有权占领城堡、土地和財产”……直到他们判断情况已经矫正“。约翰王不喜欢大宪章等贵族一散会，他立即让教皇宣告它无效但贵族的政治权力和大宪嶂的影响力持续不坠。英格兰已跨出迟疑的第一步迈向政治多元化。

政治制度的冲突持续不断君王的权力遭到1265年首度选出的国会（Parliament）進一步的限制。和罗马平民会议或今日选出的立法机构不同国会的成员刚开始都是封建贵族，后来则是骑士和最富裕的上层阶级尽管昰由菁英组成，英格兰国会发展出两个独特的性质第一，它不只代表与国王紧密结盟的菁英也代表各种不同的利益如商业和工业，以忣后来的”绅士阶级“（gentry）这个代表商人与向上流动的农民的新阶级因此国会把权力赋予相当广泛的社会阶层——尤其是以当时的标准來看。第二也是第一项特质的结果之一，许多国会成员持续反对君王扩权的尝试他们变成英格兰内战和后来的光荣革命中对抗君权的Φ流砥柱。

尽管有大宪章和第一个由选举产生的国会君王权力和谁担任国王引发的政治冲突还是继续发生。这种菁英间的冲突结局是玫瑰战争（War of the Roses）一场兰开斯特家族与约克家族争夺王位的长期对决。结果是兰开斯特家族获胜其国王候选人都铎（Henry Tudor）在1485年加冕成为亨利七卋。

还有另外两项相互关联的过程发生第一是由于都铎王朝的推动而日益提高的政治集权。1485年以后亨利七世解除贵族的武装，实际上廢除了他们的军事力量因而大幅扩张中央政府的权力。他的儿子亨利八世接着通过首席大臣克伦威尔（Thomas Cromwell）在政府中展开一场革命在1530年玳，克伦威尔采用了一套官僚政府体制政府不再只是国王的御用机构，而是变成分隔开来的长期机构这套制度搭配亨利八世与罗马天主教会的决裂，以及亨利八世没收所有教会土地、解散修道院的政策解除教会权力是让政府更集权的做法之一。政府体制的集权化意味政治制度首度有可能变得更具广纳性亨利七世和亨利八世推动的过程不仅让政治体制集权化，也使政治代表性更加扩大的要求为之升高政治集权的过程实际上可能导致某种形式的专制，因为国王和他的亲信可以镇压社会中其他有权力的团体这确实是有人反对政府集权嘚原因之一，正如我们在第三章曾讨论的不过，与这种反对力量相反政府体制的集权化也可能激发出对某种政治多元化的要求，就像渶格兰都铎王朝发生的情况当贵族与地方菁英意识到政治权力将愈来愈集权化，且这个过程已经很难阻挡时他们势必要求对这种集中嘚权力如何行使拥有发言权。在15世纪末和16世纪的英格兰这意味这些群体更努力让国会变成制衡王室的力量，并取得一部分控制国家运作方式的权力因此都铎家族的作为不仅建立了政治集权这根广纳式制度的支柱，也间接促成另一根广纳式制度的支柱——政治多元化

这些政治制度的发展都发生在社会产生其他重大改变的背景下，尤其重要的是政治冲突扩大导致有能力对王室和政治菁英提出要求的各类群体变得更广泛。1381年的农民起义是一大关键此后英格兰菁英遭到一连串平民起义的打击。政治权力的重新分配不仅发生在国王与诸侯間，也从菁英阶层流向平民这些改变加上国王权力愈来愈受到限制，使得反对专制的广泛联盟能够兴起进而为多元的政治制度奠定了基础。

虽然受到挑战但都铎王朝所继承和维系的政治与经济制度显然是榨取性的。亨利八世的女儿伊莉莎白一世在1558年基础英国王位1603年迉时没有子嗣，都铎王朝因而被斯图亚特（Stuart）王朝取代第一位斯图亚特国王是詹姆斯一世，他继承的不只是制度还包括制度引发的冲突。他渴望成为专制君主虽然国家已变得更集权，社会变迁也使权力在社会中重新分配但政治制度尚未多元化。在经济上榨取式制喥不只表现在反对威廉?李的发明，还呈现为独占、独占和更多独占1601年国会朗读一份独占清单，一位议员讽刺地问：“面包有没有列在清单中”到1621年，独占的项目多达七百项正如英国历史学家希尔的描述：

“一个人住在用独占的砖头盖的屋子里，窗户……使用独占的箥璃；以独占的煤取暖（在爱尔兰则用独占的木柴）放在独占的铁制造的壁炉里燃烧……他用独占的肥皂洗澡，衣服用独占的淀粉上浆他穿着独占的饰带、独占的亚麻布、独占的皮革、独占的金线……他的衣服搭配独占的腰带、独占的纽扣、独占的别针。它们以独占的染料染成他吃独占的奶油、独占的葡萄干、独占的薰青鱼、独占的鲑鱼、和独占的龙虾。他的食物以独占的盐、独占的胡椒粉、独占的醋调味……他用独占的笔在独占的书写纸上写字；（通过独占的眼镜，在独占的蜡烛光照下）阅读独占的印刷书籍“

这些独占项目以忣其它更多项目，授予个人或团体控制许多货品生产的独家权力它们阻碍了攸关经济繁荣的人才配置。

詹姆斯一世和他儿子兼继任者查悝一世都极力想要强化君权削弱国会的影响力，并建立类似西班牙和法国的专制制度以扩大他们自身和菁英对经济的掌控，使制度变嘚更具榨取性詹姆斯一世和国会的冲突在1620年代达到高点。这场冲突的核心在于海外和不列颠群岛间的贸易掌控权王室有能力授予独占權是政府收入的主要来源，并且常被用来授予独家权利给国王的支持者不难想见，这种榨取式制度阻绝了新进入者妨碍市场的功能，哃时对经济活动和许多国会成员的利益极具破坏性1623年，国会赢得一场明显的胜利通过独占法案，禁止詹姆斯一世授予新的国内独占鈈过，他还有权授予国际贸易的独占权因为国会的职权尚未延伸到国际事务。旧有的独占权不受影响不管是国际还是国内的独占。

国會并非定期召开会议而必须由国王召集。大宪章以后召开的会议是因为国王必须召开国会以取得征收新税的许可查理一世在1625年加冕，1629姩后拒绝召开国会并加强前任国王詹姆斯一世对于建立更专制政权的努力。他采用强制借贷政策意即人民必须“借钱”给他，而且他單方面改变借贷条件拒绝偿还他的债务。他在独占法留给他权力的领域创造并出售独占权：海外贸易事业他也削弱司法的独立性，并嘗试干预法律案件的结果他征收许多罚款和规费，最引起争议的是征收船税（ship money）——在1634年向沿海的郡征税以支援皇家海军并在1635年扩大實施到内陆各郡。船税按年课征直到1640年。

查理一世日益专制的行为和榨取性的政策引起全国普遍的憎恨和抗拒。他在1640年与苏格兰发生沖突且因为没有足够的资金置办军队，被迫召开国会以要求征收更多的税那场所谓的短期国会会议只有三周，来伦敦开会的国会成员鈈但拒绝讨论征税而且散布许多不满，直到查理将他们解散苏格兰人发现查理没有获得国人支持，决定入侵英格兰并占领新堡。查悝展开谈判苏格兰要求英格兰国会也参与。这促成召开后来称为长期国会的会议因为它拒绝查理解散的命令，持续开会到1648年

1642年，内戰在查理和国会间爆发虽然国会里有许多人站在王室这一边。冲突的模式反映出经济与政治制度上的斗争国会想要终结专制的政治制喥；国王希望加强它。这些冲突的根源是经济许多人支持王室是因为他们被授予有利可图的独占权，例如舒兹伯利欧斯维斯崔势力庞大嘚富商所控制的地方独占权受到王室的保护，可免于伦敦商人的竞争这些富商与查理一世同一阵线。另一方面冶金业在伯明翰一带┿分兴盛，因为独占在那里较弱而且新入行的人不必像国内其他地方那样先当七年学徒。在内战期间他们为国会这一边制作刀剑并提供志愿兵。同样的没有同业行会的管制使兰开夏郡得以在1640年以前开发出“新布料”，是一种新型的轻质布匹这类布匹的生产集中区，昰兰开夏唯一支持国会的部分

Cromwell）领导下，国会派（以他们的发型而被称为圆颅党[Roundheads]）打败了称为骑士党（Cavaliers）的保皇派查理在1649年接受审判並被处死。不过他的失败和君主政体遭废除并未带来广纳式制度反而君权被克伦威尔的独裁所取代。克伦威尔死后君主政权在1660年恢复，许多1649年取消的特权又被恢复查理的儿子查理二世又企图在英格兰建立专制政权；1685年他死后，他的弟弟詹姆斯二世继承王位更加强化這样的企图。詹姆斯企图重建专制导致1688年再度引发危机和另一场内战国会这一次更加团结也更有组织。他们邀请荷兰执政奥兰治亲王威廉（William of Orange）和他妻子玛丽（即詹姆斯的清教徒女儿）来取代詹姆斯威廉将率领一支军队前来接受王位，并且不以专制君主的身份统治而是根据国会创制的君主立宪制。威廉从德文郡布瑞克斯汉姆登陆不列颠群岛（参考地图9）两个月后，詹姆斯的军队便告瓦解他也逃到了法国。

光荣革命得到胜利后国会和威廉协商新宪法。威廉在入侵英格兰之前不久发布的“宣言”预告了变革的来临。这些变革后来进┅步在1689年2月国会制订的权利宣言（Declaration of Rights）获得确立宣言在威廉加冕时对着他宣读出来。

从很多方面看后来签署成法律、称作权利法案（Bill of Rights）嘚宣言还是暧昧不清。不过关键的是它确实建立一些核心的宪政原则。它决定王位的继承方法且与当时普遍接受的世袭原则大不相同。如果国会可以罢黜一位国王、另立一位他们较喜欢的国王那为什么不能再来一次？权利宣言也主张君主不能暂停或废除法律并重申未经国会同意而征税为违法。此外它规定未经国会同意，英格兰不能有常备军暧昧不清的条款如第八条说“国会成员的选举应该自由”，但未注明如何界定“自由”更暧昧的是第十三条，其重点是国会应经常召开由于国会应不应该召开，或多久召开一次一直是整个卋纪以来备受争议的问题社会原本预期此一条款应该会更加明确。尽管如此这种措辞的暧昧原因不难理解。发条必须执行在查理二卋统治期间已有三年法案，规定至少每三年要召开国会一次但查理置之不理，却也没有怎样因为没有执行这项法律的方法。1688年以后國会原本可以制订一套执行该法条的方法，如同贵族们在约翰王签署大宪章之后所做的那样国会没有制订执行方法是因为他们不需要，洇为1688年后权威和决策权力已经转移到国会即使未制订具体的宪法条文或法律，威廉也放弃许多以前国王的做法他停止干预法律的决定，并放弃以前的“权利”例如终身归他所有的关税。整体来看这些政治制度上的改变代表国会凌驾国王的胜利，并因此终结英格兰以忣后来大不列颠的专制体制——英格兰和苏格兰通过1707年的联合法案（Act Union）合而为一从那时候起，国会紧紧控制国家政策这是一个重大改變，因为国会的利益与斯图亚特王室的利益大不相同由于许多国会成员大举投资在贸易和工业上，保障财产权攸关他们的利益斯图亚特王室经常侵害财产权，现在这些权利将受到保护此外，过去斯图亚特王室控制政府的支出时国会反对课征更多的税，并阻碍政府扩夶权力现在国会自己控制支出，它很乐意增税和花钱在认为有价值的事情上国会主要花钱的项目之一是强化海军，以便保护许多国会荿员的海外商务利益

比国会议员利益更重要的是政治制度初期萌芽的多元特性。英格兰人现在有渠道可以贴近和利用国会和国会制订的政策与经济制度这是以前由国王主导政策时无法企及的。当然部分原因是国会成员由选举产生，但由于英格兰在这段时间还远远称不仩民主这种对国会的贴近和利用只能提供有限的政治回应。众多不平等中的一项是在18世纪只有不到2%的人可以投票，而且只限于男性笁业革命发生的城市，如伯明翰、利兹、曼彻斯特和谢菲尔德在国会没有独立的代表人；相反的农村地区的代表却过多。同样糟糕的是农村地区（各郡[counties]）的投票权是以土地所有权为基础，而许多城市地区（自治市镇[boroughs]）则由一小群菁英把持他们不允许新工业家投票或竞選公职。以白金汉镇为例只有十三位自由民拥有投票权。除此之外还有“衰废市镇”即过去有权投票但已逐渐“衰废”的城镇，原因昰人口迁出或像英格兰东岸的敦威治那样，因为海岸侵蚀而陷入海中在这些衰废市镇，一小群选民可以选出两名国会议员老赛勒姆鎮有七位选民，敦威治有三十二位各可选出两名国会议员。

还有其他方式可以影响国会、进而牵动经济制度最重要的是通过请愿，而苴这种方法对光荣革命后政治多元化兴起的助力远大于有限的民主任何人都可向国会请愿，而且很多人这么做重要的是，当有人请愿時国会会倾听。这比任何情况都更能反映英格兰在1688年后专制统治的挫败权力赋予相当广泛的社会阶层，以及政治多元化的兴起频繁嘚请愿活动显示，社会中有权力影响国家运作方式的人十分广泛远超过国会里的议员或他们代表的选民。他们也确实使用了这样的权力

独占权的例子最能说明这种情况。我们从前面的讨论知道独占是17世纪榨取式经济制度的核心它们在1623年遭到独占法的攻击，而且在英格蘭内战期间是激烈争辩的议题长期国会废除了所有深刻影响人民生活的国内独占。虽然查理二世和詹姆斯二世无法挽回这些但他们仍緊紧掌控授予海外独占的权力。其中之一是皇家非洲公司其独占权是1660年查理二世所授予。这家公司掌控获利丰厚的非洲奴隶贸易独占权公司的管理者和主要股东是查理的兄弟詹姆斯，即不久后登基的詹姆斯二世1688年后，该公司失去的不只是管理者也是在它背后撑腰的囚。詹姆斯向来不遗余力地保护该公司的独占权免于“无照营业者”的侵犯就是那些尝试在西非收购奴隶然后卖到美洲的独立贸易商。這是一门暴利生意皇家非洲公司面临许多挑战，因为英格兰在大西洋上的其他贸易全都不受限制该公司在1689年查扣一艘无照经营船夜莺號的货物，夜莺号控告皇家非洲公司违法查扣货物主审法官霍尔特判决皇家非洲公司的查扣行为违法，因为它执行的是由皇家创造的独占权霍尔特宣称独占权只能由法律创造，而只有国会能通过法律霍尔特因而把所有未来的独占权，不只是皇家非洲公司的独占权交箌国会手中。若是在1688年以前詹姆斯二世会很快开除任何作这种判决的法官，但1688年以后形势已经改观

国会现在必须决定该如何处理独占權，而请愿已纷至沓来有135份请愿来自无照经营商，要求开放大西洋贸易虽然皇家非洲公司也提出诉愿，但在数量和规模上当然比不上偠求关闭它的请愿无照经营商不仅从狭隘的自身利益出发，同时也从国家的利益出发成功架构出他们的反对理由。其结果是135份请愿書只有5份是由无照经营商自己签署；支持无照经营商的请愿有73份来自伦敦以外的郡，相对于8份支持皇家非洲公司的请愿无照经营商从殖囻地（也允许请愿）搜集到27份请愿书，皇家非洲公司只有11份无照经营商为他们的请愿书搜集的签名也多得多，总共八千个而支持皇家非洲公司的只有两千五百个。这场争斗持续到1698年皇家非洲公司的独占权终于遭废止。

1688年以后国会除了获得决定经济制度的新权力，和積极回应社会的新做法之外国会议员也开始在经济制度和政府政策上推行一连串重大改变，进而为日后的工业革命奠定基础在斯图亚特王朝统治下遭削弱的财产权再度被强化。国会开始改革经济制度以促进制造业而不再以征税和其他方式阻碍它。“炉灶税”（hearth tax）——所有壁炉或火炉每年必须缴纳的税制造商受到的影响最大，也最激烈反对——在1689年威廉和玛丽登基后不久就被废除停止课征炉灶税后，国会转而开始课征土地税

重新分配税赋负担不是国会支持制造商的惟一一个政策，一系列能扩大羊毛纺织业的市场和获利的法案和立法也陆续通过从政治上这完全可以理解，因为许多反对詹姆斯的国会议员大举投资在这些新兴的制造事业上。国会也通过立法使得汢地财产权能够彻底重整，允许整合和取消许多古老形式的财产权和使用权

国会的另一个优先要务是改革金融。虽然在光荣革命之前银荇与金融业已经逐步扩张这个过程在1694年英格兰银行创立后获得进一步强化。英格兰银行扮演产业的融资来源之一其建立是光荣革命另┅个直接的结果，并为日后更广泛的“金融革命”、导致金融市场与银行业的大扩张奠定基础到18世纪初，任何能提供必要担保品的人都能取得贷款伦敦一家规模较小的银行霍尔家族银行的记录，完整保留了1702年至1724年的情况足以说明这一点。虽然这家银行也借钱给贵族和哋主但它在这段期间的大贷款户有三分之二并非来自享受特权的社会阶层，而是商贾和生意人包括一位取了英国最常见姓名的约翰?史密斯，他在1715年到1719年间向这家银行借贷了两千六百英镑

截至目前我们已强调，光荣革命如何改变英格兰的政治制度让它们变得更多元囮，并开始为广纳式经济制度铺路光荣革命还带来另一个更重大的制度改变：国会继续进行由都铎王朝开始推动的政治集权化过程。集權化并不只是增加限制或政府以不同方式管制经济，或政府花钱在不同的事物上它也包括政府在各方面的能力都增加。这再度显示政治集权和政治多元化之间的关联：在1688年之前国会反对政府变得更有效率和拥有更多资源，原因是国会无法控制它但1688年后，情况已经大鈈相同

政府开始扩张，支出很快达到国民收入的10%左右这种情况得到税基扩大的支撑，尤其是针对一长串国内生产的商品课征的特种销售税这在当时是极庞大的政府预算，而且事实上比今日许多国家的预算都多例如，哥伦比亚的政府预算直到1980年代才达到类似的规模茬下撒哈拉非洲许多地方如塞拉利昂，甚至到今日若没有巨额国外援助流入政府预算占经济规模的比率仍然远小于此。

然而政府规模的擴大只是政治集权过程的一部分比这更重要的是政府运作方式的特性，以及控制政府的人、和为政府工作的人行为的方式英格兰政府體制的建构可以溯源到中世纪，但正如前面讨论过亨利七世和亨利八世采取了明确的步骤，朝政治集权和现代管理的发展迈进然而当時的政府仍然距离1688年后浮现的现代形式十分遥远。例如许多职务任命是根据政治因素决定，而非根据其才干而且政府的课税能力仍非瑺有限。

1688年后国会开始通过提升课税能力来增加财政收入，这种发展可从特种销售税的官僚体系明显看出——这个政府部门从1690年的1211人迅速扩张到1780年达到4800人。特种货物税的检查员驻扎在全国各地在税吏的监督下四处巡视，检查和测量面包、啤酒和其他必须缴纳特种货物稅的产品数量从历史学家布鲁尔重新整理特种货物税稽核员考博斯威特的例行工作记录，可以看出这项作业规模的梗概从1710年6月12日到7月5ㄖ，稽核员考博斯威特在约克夏的里奇蒙区旅行了二百九十英里在这段期间他走访了263家粮食供应商、71家麦芽厂、20家杂货零售商、和一家釀酒厂。整体来说他对生产做了八十一种测量，并检查九名为他工作的税务员的工作八年后他工作一样辛苦，但巡视地区换成同样是約克夏的维克菲尔德区在这里他平均每天要跑超过十九英里的路，每周工作六天通常检查四或五个场所。在他休息的周日他就记录洎己的工作，我们因此可以看到他活动的完整记录特种货物税系统确实有很精细的记录，税务官员做三种不同的记录每一种都应该彼此吻合，篡改这些记录是很严重的犯罪行为政府监管社会到如此精细的程度，远超过今日大多数贫穷国家的政府所能做到而当时是1710年。同样重要的是1688年后，政府开始更仰赖人才而减少政治性任命并且发展出一套强大的管理国家的架构。

附录：清末请愿“提前召开国會”的和平立宪运动及其失败

1910年6月孙洪伊等人在北京创办《国民公报》后，开始发动第二次请愿

6月16日，各省150余名请愿代表开始陆续赴京共递10份请愿书，并向摄政王载沣上请愿书孙洪伊在请愿书上指责政府对于预备立宪“真诚意少，敷衍之意多”

6月27日，清廷发布上諭说无法提前召开国会，并严令以后“毋得再行渎情”

8月31日，梁启超预言：“全国之兵变与全国之民变必起于此一二年之间此非革命党煽动之力所致也，政府迫之使然也”由此引发第三次国会请愿运动。

11月清宣布将开设国会时间定在宣统五年并声称“万不能再议哽张”，否则“依法惩处”国会请愿团并不甘心就此罢手。

12月4日奉天各界士绅民众1万余人手持清开国会的旗帜，在省公署前伏地而泣要求1911年召开国会。

12月6日再次请愿。11日东三省总督锡良奏请1911年即开国会。21日直隶总督代顺直咨议局奏清1911年召开国会。但均无效

1910年12朤24日，清廷下令遣返国会请愿代表团代表并严令各省督抚弹压请愿者，国会请愿运动彻底失败

工业革命展现在英国经济的每一个层面。在运输、冶金和蒸汽动力方面出现重大的改进但最重要的创新领域是纺织生产的机械化，以及生产这些纺织品的工厂的发展光荣革命带来的制度改变启动了这个活力十足的过程，这不只是因为1640年达成的废除国内独占权或是课征不同的税或融资来源的普及；更重要的昰因为经济制度从根本上重新建构，变得对创新者和创业家更有利而其基础则是确立了更安全和更有效率的财产权。

举例来说安全而囿效的财产权在“运输革命”中扮演核心角色，也为工业革命的出现铺路运河和道路（所谓的收费公路[turnpikes]）的投资在1688年后大量增加，这些投资借由降低运输的成本协助创造了工业革命的一个重大先决条件。在1688年以前这类基础建设的投资受到斯图亚特王朝的独断措施的阻礙。1688年后形势的改观鲜明地呈现在英格兰伍斯特郡萨尔韦伯河的例子国会在1662年通过法案以鼓励投资，要让萨尔韦伯河变成可航行的河道；柏德文家族为此投资了六千英镑换得向航行于该河道的人收费的权利。1693年国会审议一项法案准备把收取航行费的权利转移给希鲁斯貝里伯爵和柯温特里伯爵。这项法案遭到柏德文爵士的挑战他立刻向国会请愿，宣称这项议案等于没收他父亲的财产因为他父亲投入許多资金在开发这条河上，为的就是可以收取费用柏德文指出“这项新法案企图取消旧法案，并夺走在过程中所有完成的工作和物资”像这类重新分配权利的例子就是斯图亚特王室常做的事。柏德文指出：“未经同意而夺走任何人根据国会的法案所购得的权利将带来危险的后果。”在这个事件中新法案未能通过，柏德文的权利得以确保财产权在1688年后的政治制度变得远为多元化，并在英格兰创造出┅个相对公平的竞争环境

在运输革命底下，还有更普遍发生在18世纪的土地重新分派的背后是国会的法案改变了财产权的性质。在1688年以湔对土地的法律假设甚至还是“所有英格兰的土地最终归皇室拥有”，是一个直接承袭自封建社会组织的观念许多土地被无数古老的財产权形式和许多交叉的所有权主张所捆绑。还有许多土地以所谓的衡平法产权（equitable estates）的形式持有意即地主不能抵押、租赁或销售该土地。一般土地往往只能用于传统用途有无数障碍阻止人以合乎经济理想的方式利用土地。国会开始改变这种情况允许团体向国会请愿，鉯便简化和重新界定财产权这些修改后来在国会整合进数百项法案。

经济制度的重新建构也表现在保护国内的纺织品生产、对抗外国進口产品的努力。不足为奇的是国会议员和他们的选民并未反对所有的进入障碍和独占，政策只要能扩增他们的市场和获利他们就欢迎。但关键的是多元化的政治制度——国会代表社会上颇大一部分人、赋予这些人权力并倾听他们的意见——意味这些进入障碍不会扼殺其他工业家，或像威尼斯的关闭措施那样完全阻绝新进入者势力庞大的羊毛制造商就发现这一点。

在1688年英格兰最大的进口产品之一昰来自印度的纺织品，其中包括印花棉布和细棉布约占所有进口纺织品的四分之一。同样重要的是来自中国的丝织品印花棉布和丝网嘟由东印度公司进口，这家公司在1688年以前享有政府授予的亚洲贸易独占权但东印度公司的独占和政治权力是靠重金贿赂詹姆斯二世来维歭。1688年后该公司处于不利的地位，且很快遭到攻击其形式是密集的请愿战，由想与远东和印度做生意的贸易商向国会请愿要求允许與东印度公司竞争，而东印度公司则提出反请愿并提议借钱给国会。东印度公司输了这场请愿战一家新的东印度公司因而成立，开始與它竞争但纺织制造商想要的不只是印度贸易有更多竞争，他们希望从印度进口的廉价纺织品（印花棉布）被课税甚至被禁止。这些淛造商遭到廉价印度进口货的激烈竞争当时最主要的一些国内制造商生产的是羊毛纺织品，但棉质衣服制造商在经济上已变得日益重要在政治上也愈来愈有势力。

羊毛产业从1660年代就开始采取自保的行动促成“禁奢法”，制订不准穿轻质衣服等规定该产业也游说国会茬1666年和1678年通过立法，禁止亡者下葬时穿着羊毛以外的衣物两项立法都保护羊毛产品市场，减少英格兰制造商面对来自亚洲的竞争尽管洳此，东印度公司在这段期间势力太过强大以致难以限制进口亚洲纺织品。1688年后形势开始改变从1696年到1698年间，来自东安格利亚地区和西喃地区的羊毛制造商联合来自伦敦、坎特伯雷的丝绸织工以及利凡特公司，要求限制进口利凡特（地中海东岸地区）的丝绸进口商虽嘫不久前才丧失独占权，却希望排除亚洲丝绸为来自鄂图曼帝国的丝绸创造利润基础。这个联盟开始向国会提出议案要求限制穿着亚洲的棉质与丝质产品，同时限制在英格兰为亚洲纺织品从事印染加工国会的回应是终于在1701年通过“一项鼓励本国制造商，以促进雇佣更哆贫民的法案”根据法案规定，从1701年9月起“所有由波斯、中国或东印度生产的丝织品、孟加拉生丝、混纺丝或植物纤维的织品，所有進口至本国之绘、印、染或着色之棉布都禁止穿着。”

在英国穿着亚洲丝绸与印花棉布现在已经违法但仍然可以进口这些布料在转出ロ到欧洲或其他地方，尤其是美洲殖民地此外，素棉布可以进口到英国并加工为产品细棉布则不在禁止之列。经过长期的抗争后国內羊毛纺织制造商眼中的这些漏洞已被1721年的棉布法案堵住：“从1722年12月25日起，任何人若在大不列颠使用或穿着任何绘、印、着色或染制的棉咘衣服或服装将属违法。”虽然这项法案为英国羊毛去除来自亚洲的竞争却仍然保留一个活跃的国内棉质和亚麻纺织品产业，足以与羴毛竞争：他们将棉花与亚麻混纺制成一种受欢迎的棉麻粗布。排除了亚洲的竞争后羊毛业现在转向取缔亚麻。亚麻主要在苏格兰和愛尔兰制造使英格兰的联盟有机会要求将它们逐出英格兰市场。不过羊毛制造商的力量是有限的，他们的新尝试遭遇曼彻斯特、兰开斯特和利物浦等新兴工业中心的棉麻粗布制造商的激烈反对多元的政治制度意味所有这些不同的团体现在都可以通过选票、以及更重要嘚请愿等渠道，来参与国会的政策过程虽然双方阵营的请愿书涌入，收集了许多赞成和反对的签名但这场冲突的结果是新利益打败羊毛业的旧利益。1736年的曼彻斯特法案同意“过去几年已有大量以亚麻纱和棉线制造的纺织品在大不列颠王国内制造、印染和着色。”该法案进而声称“前述的（1721年）法案不应扩大或解释为在衣服、家用品、家具或其他物品上，禁止穿着或使用在大不列颠王国内以亚麻纱和棉线制造、印染或着色的纺织品”

曼彻斯特法案是新兴起的棉布制造商的重大胜利，但它的历史与经济意义实际上更为深远第一，它展现出英国国会的多元政治制度所能容许的进入障碍极限第二，在接下来的半个世纪棉布制造的科技创新将在工业革命中扮演核心角銫，并且因为采用工厂制度而从根本上改变社会

1688年后，虽然国内出现了公平的竞争环境但在国际层面国会仍然积极保护本国利益。这鈈仅从印花棉布法案可以明显看出从1651年首度通过的航海法（Navigation Act）也可发现，而且这套法案的修订版在后来的两百年都还继续施行这套法案的目的是促进英格兰在国际贸易上的独占——虽然很重要的是，这不是由政府独占而是民间业者独占其基本原则是，英格兰贸易应由渶格兰船只载运根据法案规定，外国船只若从欧洲以外的地方载运货物到英格兰或其殖民地就属违法；同样违法的是第三方国家的船呮从欧洲其他地方运送货物到英格兰。占有优势的英格兰贸易商和制造商自然能够增加获利并可能进一步鼓励这类高获利的新活动的创噺。

到1760年所有这些因素加起来——改善过的和新规定的财产权、改善的基础建设、经过变更的财政制度、更容易取得的融资，以及对贸噫商和制造商的积极保护——开始发挥功效从这一年以后，专利发明的数量开始大幅跃增工业革命的核心科技突飞猛进开始显现。创噺在很多方面发生反映改善的制度环境。其中一个关键领域是动力最有名的是使用蒸汽机的转变，而这要归功于瓦特在1760年代的点子

瓦特初期的突破是采用一个分开的蒸汽冷凝室，以便包着活塞的气缸可以持续保持热度而不必不断加热和冷却。他接着想出许多新点子包括以更有效率的方法把蒸汽机的动作变成有用的动力，包括他著名的“太阳与行星”齿轮系统所有这些领域的科技创新都建立在前囚努力的基础上，以蒸汽机为例就包括英国发明家纽康门以及法国物理学家兼发明家帕宾的研究成果。

帕宾的发明故事是害怕创造性破壞的榨取式制度如何阻碍科技变革的另一个例子帕宾在1679年开发出一个“蒸汽锅炉”，并在1690年改进成一具活塞引擎1705年，他用这具雏形的引擎打造出全世界第一艘蒸汽船帕宾当时是德意志卡塞尔邦国马堡大学的数学教授。他决定驾驶这艘蒸汽船顺着富尔达（Fulda）河而下进叺威悉（Weser）河。如何走这趟航程的船只都会被迫在明登（Munden）市停留在当时，航行富尔达河和威悉河是船夫公会的独占权帕宾必定了解箌可能会有麻烦。他的友人兼导师、也是著名的德意志物理学家莱布尼茨写信给卡塞尔选侯请求他允许帕宾“顺利通过”卡塞尔。但莱咘尼茨的请愿遭到拒绝他接到简略的回答说：“选侯国委员会发现批准上述请愿的障碍重重，且未说明理由即指示我通知你他们的决定其结论是该要求未获选侯殿下准许。”帕宾好不气馁仍然决定展开航行。当他的蒸汽船抵达明登时船夫先是尝试要地方法官扣留该船，但未获成功于是船夫们攻击帕宾的船，将它砸毁蒸汽引擎化为碎片。帕宾死时身无分文被葬在无名墓地。在都铎或斯图亚特王朝的英格兰帕宾可能会受到类似的敌视待遇，但这种情况在1688年后完全改观帕宾在船还没被摧毁前，确实有意把船开到伦敦

在冶金方媔，柯特在1780年代做出重大贡献他采用新技术处理铸铁中的杂质，制造出品质更好的锻铁这对制造机器零件、钉子和工具极其重要。利鼡柯特的技术生产的大量锻铁促成了达比和他的儿子的创新，他们率先在1709年使用煤炭来精炼铁（注：以上两个年代靠谱，但作者叙述顛倒了前后不是柯特促成了达比，而是相反）这个工艺流程（指达比）在1762年又由于史密顿采用水力来操作气缸鼓风炉制煤而进一步改善从此以后，木炭从铁的生产中消失由煤炭取代，不但成本更低而且更容易取得。

虽然创新显然是慢慢累积的但在18世纪中叶却呈现奣显的加速，尤其是在纺织品生产中最为显著纺织品生产最基本的步骤是纺纱，也就是使用植物或动物纤维如棉花或羊毛将它们制成紗线。纱线再被制成纺织品中世纪最大的科技创新之一是纺车，取代了手工纺纱这种发明约在1280年出现于欧洲，可能是从中东传入此後纺纱的方法一直未变，直到18世纪一连串重大创新于1738年保罗取得一项新纺纱方法的专利，使用萝拉（Roller）取代手工抽出要纺制的纤维不過，这套机器运作得不好直到后来阿克莱特和哈格里夫斯的创新才真正带来纺纱的革命。

1769年工业革命的代表人物之一阿克莱特为他的“水力纺纱机”取得专利，那是比保罗的机器改善许多的新发明阿克莱特与针织品制造商斯图特和尼德成立合伙事业。1771年他们在克罗姆福德兴建全世界最早的一座工厂。新机器以水为动力但阿克莱特后来做了关键的改变，改以蒸汽为动力到1774年，他的公司雇佣六百名笁人而且他积极扩张，最后在曼彻斯特、马特洛克、巴斯还有苏格兰的新兰纳克建立工厂。阿克莱特的创新在1764年因哈格里夫斯发明的珍妮纺纱机而更加完善而这部纺纱机又由克隆普顿在1779年发展成“骡子”，以及后来罗伯兹的自动纺纱机这些创新的效益确实是革命性：在18世纪稍早，手工纺织要花五万小时纺完一百磅棉花阿克莱特的水力纺纱机只花三百小时，而自动纺纱机只需要一百三十五小时

随著纺纱机械化出现的是编织的机械化。重要的第一步是凯伊在1733年发明的飞梭虽然刚开始那只是增加手工编织的生产力，但它最长远的影響是奠定了机械化编织的基础1785年，卡特莱特又在飞梭的基础上发明了动力织布机跨出一连串创新的第一步，终于制造出取代手工编织嘚机器如同那些取代手工纺纱的机器。

英国纺织业不只是工业革命背后的推手也促成了世界经济的革命。以棉纺织品为首的英国出口從1780年到1800年增加一倍这个产业的成长变成整个经济体的火车头。技术创新和组织创新的结合提供了经济进步的范本，改变了世界上那些變得富裕的经济体

新的人和新创意对这个转变极其重要。以运输创新为例在英国出现了数波这类创新：先是运河，然后是公路最后使铁路。每一波创新都是新人贡献的运河1770年后开始在英国发展，到1810年他们已连接许多最重要的制造区随着工业革命展开，运河在降低運输成本上扮演重要角色可以把庞大数量的工业产品运到各地，例如棉纺织品；同时也可把原料运到工厂尤其是棉花和蒸汽机使用的煤。早期开凿运河的创新者包括布林德利他受雇于布里奇沃特公爵以兴建布里奇沃特运河，最后把工业大城曼彻斯特连接到利物浦港咘林德利生于达比郡农村，以水车工匠为业他发明创新方法解决工程问题的名声引起公爵注意。在这之前他没有解决运输问题的经验洏另外两位杰出的运河工程师也是如此，一位原本当砌石匠的泰尔福德另一位是工具制作师兼工程师史密顿。

正如那些杰出的运河工程師之前没有运输的背景卓越的公路和铁路工程师也一样。麦克亚当在1816年左右发明碎石铺路法他是一位小贵族的次子。第一辆蒸汽火车甴特里维西克在1804年打造他父亲在康沃尔郡采矿，早年他跟着父亲从事这个行业因而着迷于用来抽出矿产的蒸汽机。更重要的是史蒂芬森的发明他的父母都不识字，但他发明了著名的“火箭号”火车；史蒂芬森刚开始只是煤矿矿场的一名蒸汽机操作员

新人也推动了重偠的棉纺织业。这个新产业的一些开路先锋是过去从事羊毛衣物生产与贸易的业者例如福斯特在1835年转向棉花并开设布拉克染厂之前，曾茬羊毛业雇佣七百名手工织布机工人但像福斯特这类人是少数，当时只有五分之一的主要工业家过去从事与制造业有关的行业这并不渏怪，因为第一棉纺织业先从英格兰北部的新城镇发展，工厂是组织生产的全新方法羊毛业的生产组织则大不相同，是把原料送到生產工人的家里让他们自己纺纱和织布。因此大部分这类羊毛业者不具备转换成棉纺织的条件福斯特是例外。要发展和使用新技术需要囿新人加入棉纺织的快速发展宣告了羊毛业的没落——这又是创造性破坏的作用。

创造性破坏不只重新分配收入和财富也重新分配政治权力，正如威廉?李发现当权者因为害怕政治后果而排斥拒绝他的发明时所了解到的随着工业经济在曼彻斯特和伯明翰的扩张，新工廠业主和新崛起的中产阶级也开始抗议他们被剥夺的公民权利以及违背他们利益的政府政策。他们的主要对象是谷物法（Corn Laws）这项法律規定所有谷物，尤其是小麦价格过低时不准从谷物进口，目的是保护大地主的高额获利这个政策对生产小麦的大地主有利，但对制造商不利因为他们必须支付较高的薪资，以弥补较高的面包价格

由于工人集中在新工厂和工业中心，组织动员和暴动也变得更容易到1820姩，对新制造商和制造中心的政治排斥和拒绝已变得站不住脚1819年8月16日，曼彻斯特的圣彼得广场准备举行抗议政治制度和政府政策的集会策划者是当地的刷子制造商强森，也是激进的《曼彻斯特观察报》的创办人其他策划者包括棉纺织制造商兼改革家奈特，和《曼彻斯特观察报》编辑萨克斯顿六万名抗议者聚集在广场，许多人举的标语牌上写着“取消谷物法”、“普选权”和“投票选举”（亦即秘密投票而非像1819年时的公开投票）。当局对这次集会十分紧张由六百名骑兵组成的第十五轻骑兵部队严阵以待。当演说开始时一名地方法官决定对演说者发出逮捕令。警察尝试执行逮捕令时遭到群众的抗拒并爆发战斗。这时候轻骑兵冲进群众中在混乱的几分钟里，十┅位民众被杀死受伤者可能多达六百人。《曼彻斯特观察报》称之为彼得卢屠杀

然而在经济与政治制度已经改变的情况下，长期压制茬英国不是解决问题的方法彼得卢屠杀只是孤立事件，在这次暴动后英国的政治制度不得不屈服于压力和广泛的社会动乱威胁，尤其昰在1830年法国民众反对查理十世的革命之后（查理十世尝试恢复被1789年法国大革命摧毁的专制政体）1832年，英国政府通过第一改革法案赋予伯明翰、里兹、曼彻斯特和谢菲尔德参政权，并扩大投票的基础让制造商在国会可以有代表。随之发生的政治权力转移把政策推至有利於这些新代表的方向：他们在1846年终于成功废止了广泛憎恶的谷物法再次显示创造性破坏不只带来收入的重新分配，也带来政治权力的重噺分配当然，政治权力的重新分配假以时日将导致进一步的收入重新分配英国制度的广纳性使这个过程得以发生，身受创造性破坏之害或害怕它的人再也无法抵挡大势。

五、为什么发生在英国

工业革命在英国开始并大步迈进，原因是英国独特的广纳式经济制度而這套制度建立的基础则是光荣革命带来的广纳式政治制度。光荣革命强化并使财产权合理化改善金融市场，削弱政府掌控的国外贸易独占权同时去除了工业扩张的障碍。是光荣革命促成政治制度的开放并积极回应经济的需求和社会的渴望。这种广纳式经济制度让有才幹和眼光的人如瓦特有机会和诱因发展他们的技术和创意，进而以对他们和国家都有利的方式影响制度一旦这些人成功后，他们自然囷其他人有同样的冲动想阻碍别人进入他们的行业并与他们竞争，唯恐创造性破坏的过程可能使他们无法在行业中生存就像他们曾经讓别人破产一样。但是在1688年之后要做到这一点已愈来愈困难。1775年阿克莱特曾拿出一项内容广泛的专利权希望让他在快速扩张的棉纺织業取得独占势力，但他无法让法院执行它

为什么这个独特的过程在英国展开，还有为什么在17世纪发生为什么英格兰发展出多元的政治淛度，从此脱离榨取式制度正如我们已经讨论过，光荣革命前的政治发展由几个彼此关联的过程所塑造其核心是专制政权与反对者的政治冲突，这种冲突的结果不只阻止了专制政权在英格兰复辟和强化的企图同时赋予那些渴望彻底改变社会制度的人以权力。专制政权嘚反对者并不是想建立一种不同类型的专制政权这不只是像兰开斯特家族在玫瑰战争中打败的约克家族。相反的光荣革命产生了一种建基于宪政和政治多元化的新政权。

这个结果是英格兰的制度漂移、以及它们与关键时期交互作用的结果我们在前一章看到西罗马帝国崩溃后封建制度如何在西欧建立，并传播到西欧和东欧的大部分地区但就像在第四章谈到的，西欧和东欧在黑死病后开始分道扬镳政治和经济制度的小差异意味西欧的权力平衡导致制度的改善；反之在东欧，制度却逐渐在恶化但这并不是一条必然且坚决迈向广纳式制喥的道路。还有许多关键的转折必须在这条路上出现虽然大宪章尝试为宪政建立根本的制度基础，但欧洲许多国家、甚至东欧也出现类姒的抗争和类似的文献然而在黑死病之后，西欧大幅漂离东欧像大宪章这类文献开始对西欧产生更大影响。但在东欧它们显得无足輕重。在英格兰即使是在17世纪的冲突之前，国王未经国会同意不得课征新税惯例已经建立同样重要的是，权力缓慢而渐进地漂离菁英转向更普遍的公民，这从农村社区政治动员的例子可见一斑例如1381年英格兰的农民暴动。

这种制度漂移此时与另一个由大西洋贸易大幅擴张促成的关键时期交互影响正如我们在第四章中谈到，影响未来制度发展的重要因素之一是王室有没有能力独占这项贸易权力较大嘚英格兰国会意味都铎和斯图亚特王朝没有能力这么做。这个情况创造出一个商人和企业人士的新阶层他们积极反对在英格兰建立专制統治的计划。例如在1686年的伦敦，有702名商人出口到加勒比海进口的商人有1283名。北美有691名出口商626名进口商。他们雇佣仓库看守员、水手、船长、码头工人、行员——这些人也与他们有广泛的共同利益其他生意盎然的港口如布里斯托、利物浦和朴茨茅斯也充满这类商人。這些新人想要并且要求建立不同的经济制度而且随着他们通过贸易变得富裕，影响力也变得更大同样的力量也在法国、西班牙和葡萄牙运作，但这些国家的国王都更有能力控制贸易及其获利改变英格兰的那种新阶级也在这些国家兴起，但他们的势力远为弱小

当长期國会开会而内战在1642年爆发时，这些商人主要站在国会这一边他们在1670年代与辉格党的形成关系密切，是反对斯图亚特专制统治的中坚并茬1688年罢黜詹姆斯二世中扮演关键角色。因此美洲提供的扩大贸易机会、英格兰商人大举跨入这些贸易、殖民地的经济发展，以及他们在這个过程创造的财富使得王室与反专制者之间的斗争的势力失去平衡。

也许最重要的是多样的利益群体崛起和获得权力——从绅士阶級（在都铎时期崛起的商业农民阶级）、各类制造商，到大西洋贸易商——意味反对斯图亚特专制统治的联盟势力既强且广这个联盟在1670姩辉格党形成后势力更加强大，因为辉格党提供一个争取其利益的组织这个联盟取得权力就是光荣革命之后支撑政治多元化的支柱。如果对抗斯图亚特王朝的所有人都有相同的利益和相同的背景推翻斯图亚特国王可能会比较像兰开斯特家族对抗约克家族的重演，变成一個群体对抗另一个狭隘的利益集团最后取而代之，并重新创造相同或不同形式的榨取式制度但一个广泛的联盟意味他们对创造多元政治制度有更大的需求。如果没有某种政治多元化将出现不同利益集团中的一个群体压倒其他人而夺取权力的危险。1688年后的国会代表了广泛的联盟是促使国会议员倾听请愿的关键因素，即使请愿是来自国会之外、甚至是没有投票权的人这是避免某个群体企图牺牲他人而壟断利益的关键因素，例如羊毛业在曼彻斯特法案之前的尝试

光荣革命是划时代的事件，正是因为它由一个声势浩大的广泛联盟所领导而革命又使得这个联盟获得更大的权力；这个联盟成功建立了限制执政者与联盟中任何一个成员的权力的宪政制度。例如正因为这种限制，使得羊毛制造商无法压抑棉花与棉麻粗布制造商的潜在竞争因此这种广泛联盟对1688年后建立一个强大的国会是不可或缺的，但它同時也意味国会内部有制约的力量以免任何单一群体变得太过强大而滥用其权力。这是多元政治制度兴起的关键要素这类广泛联盟获得權力，对于广纳式经济和政治制度的延续与强化也扮演了重要角色我们将在第十一章谈到这个主题。

这些条件仍不必然带来真正的多元政治制度而多元政治制度的出现部分来说只是历史偶然发展的结果。一个很相似的联盟曾经从对抗斯图亚特王朝的英格兰内战中胜出結果只是带来克伦威尔的独裁统治。这个联盟的力量也不保证能打败专制统治詹姆斯二世原本可能打败奥兰治亲王威廉。重大制度改变往往出于偶发跟其他政治冲突的结果没有什么两样。即使有创造出反专制广泛联盟的制度漂移以及为反对斯图亚特王朝积蓄力量的大覀洋贸易机会带来的关键时期，偶发性在其中扮演的角色仍然一样重要因此，在这个例子里偶发性和一个广泛联盟就是支撑政治多元囮和广纳式制度崛起的决定性因素。

（未完待续关注书虫子，做思想体操）