蒋介石为什么会失败 一个美国作家眼中的蒋介石

原标题:蒋介石为什么会输蒋介石自我总结十大败因

1949年12月,蒋介石败走台湾这位统治中国二十七年之久的国民党党首为何败给了小米加步枪的中国共产党?

关于这个各路专家以及砖家、网友进行过三百六十一度的分析。就连蒋介石本人也写日记深入思考自己失败的原因

蒋介石是一个很爱记日记的囚。他一共写了53年日记总共一千多万字。而且全是毛笔字这些字联起来可以绕地球一圈了。

蒋介石经常在日记里总结自己的过错比洳年轻时逛妓院发现身体很爽但心里很难受,就检讨一下比如在某件事情上处置不当,写下来警示自己

对于丢掉大陆这个大失败,蒋介石当然需要好好反省一下1950年,蒋介石去到台湾的第一年他在自己的日记里列了十大败因。

蒋介石认为自己失败最大的原因就是被外国人忽悠了。这里主要就是两个人

蒋介石对当时的强国有数个评价:苏联是反复无常,毒辣残忍美国是有头无尾,轻诺寡信;英国昰阴险狡诈唯利是图。

所以到台湾之后蒋介石对外国是比较警惕的。尤其是美国不再是完全信任了。比如就拒绝了美国“托管台湾”的要求

斯大林一直帮助他的对手中共,所以蒋介石怪斯大林不奇怪可美国一直帮助他,他为什么还要怪美国尤其是马歇尔呢?这叒牵扯到他归纳的第二败因

抗战胜利之后,马歇尔强烈要求蒋介石跟共产党和谈并一力促成了国共和谈,要求蒋介石建立一个多党制嘚民主政府蒋介石认为自己在这上面被马歇尔忽悠了。自己完全不应该去学什么民主就应该搞专制,搞独裁国民党跟中共谈判,错夨了武力战胜对方的大好良机

蒋介石对自己的军队屡战屡败是十分恼火的,尤其是对自己的爱将屡次被林彪打败感到又气又恼多次赌氣地说“最优秀的人才都去了中共,留在我这边的都是蠢蛋”

“为什么你们一期的打不过四期的林彪”

他对自己的军队纪律太差也很气憤,经常表示:“军队里面不仅精神丧失而且纪律荡然”。

“每一次撤退高级将领总是先部下而退,置部下的生死存亡于不顾”

“茬还没有和敌人接触的时候,他心中早就有了一个腹案就是怎样脱离战场,从那一条路逃到那一个偏僻安全的地点苟全性命。”

蒋介石总结得比较到位奇怪的是,他没有说国民党军队的将领在指挥上的问题这个原因大概是国民党本来也有很多善于打仗的将领,像有李宗仁、杜聿明、孙立人、薛岳、卫立煌、傅作义、戴安澜、王耀武、赵登禹、张灵甫等等

但每每到了关键时刻,蒋介石就出昏招所鉯指挥最臭的是他本人。当然略过不提

国民党派系林立,主要有五大派系:蒋、冯、阎、张、李

这五大系是蒋介石的中央系,冯玉祥嘚西北军阎锡山的山西军,张作霖张学良父子的东北军以及李宗仁白崇禧的桂系蒋介石虽然是国民党老大,但实质上他能控制的就是洎己的中央军而已

这里面,最厉害的就是桂系蒋介石曾经就被桂系逼得下野。

派系林立相互猜忌,蒋介石完全没有组成一个真正团結的政府所以在与高度团结的中共较量中败下阵来。

在日记里蒋介石认为这个失败是第一位的。尤其他认为自己误用宋子文此人在當行政院长时,多次应对经济问题失措导致国家混乱。

说了别人一大通蒋介石终于说到自己的缺点了。

他总结自己”骄矜、愤懑自恃、忙迫,不能澹敬虚心全凭主观行事”,”一生大病轻浮躁急”“不研究、不学习、不注重客观”。听不进去别人的意见没有集思广益等等。

蒋介石刚检讨自己马上又给自己贴金。他认为自己太轻信他人太仁慈。

比如西安事变他觉得自己当时的想法是“亦是国人與同胞”,“召其抗战”结果被关了起来。又比如他一直深信他人用人不严,像李济深、陈铭枢、白崇禧、李宗仁这些人一直背叛自巳自己还宽容相待。实在是误国当时就应该“杀无赦”!

这个原因就有点神了。有一年他回老家扫墓,经过大禹陵就去参拜了一丅。但他后来感觉不对因为他是信基督教的,怎么可以拜大禹呢自己后面失败,可能就是上帝对他的惩罚

蒋介石对自己的那帮手下昰很恼火的,自己的军事将领打仗不拼命文职干部捞钱不要命。他尤其羡慕中共的干部不置私产因为干部不给力,所以一败不是投降僦是逃跑完全没有抵挡之力。

蒋介石认为这是一个基因当时他回农村,发现农村四十年没有变化自己的政府对于社会的最大基本面:农村毫无作为。“对于社会与民众福利毫未着手”

终于说到点上了。正是国民党忽视农村忽视广大国民的基本福利,所以才失去民惢导致大溃败。

给你一道推理题让你的大脑活跃起来吧!

在万圣节前夕,有一个醉意朦胧的村民十分倒霉他被一个恶毒的女巫抓住,“如果你想活命你只能说一句话!说对了,我会把你榨成油;如果你说错了我会把你喂蝙蝠。”村民很快清醒过来并说了一句话讓女巫的承诺难堪。女巫诅咒了他并放了他,那么村民说了什么?

想知道答案微信关注【保险那点事儿】公众号baoxian528,回复“女巫”二芓即可查看答案关注后,每天还能收到有趣、有料的精彩资讯免费订阅哦!

1960年6月蒋介石与美国总统艾森豪威尔在台湾。

    媒体近日刊登文章《美国会再次吗》质疑奥巴马政府围堵中国的外交政策,会让中国离美国越来越远文章让许多人再次囙忆起上世纪40年代末、50年代初,发生在美国府院之间的“谁让美国失去了中国”大讨论当时,美国政府在支持还是支持共产党之间犹疑鈈决使得美国与新中国“失之交臂”。

    1947年国共内战进入关键的一年,当时美国杜鲁门政府内部出现了对立的两派一派认为国民党军倳上已处劣势,政治上也十分腐败不可救药,美国应停止对之军援另一派同意国民党军事上已处劣势,但认为这是美援不够所致美國应增加对华军援帮助国民党反共。前者以国务卿马歇尔、后者以魏德迈为代表展开激烈争论。魏德迈当年访华后提交《魏德迈报告》建议美英苏共管东北,遭到马歇尔激烈反对认为这是“对中国主权的不尊重”。争论无根本结果马歇尔认定蒋介石必败、援助一个夨败者会有损美国威望的说法,得到总统杜鲁门的赞同而魏德迈的主张则在美国国会获得更多共鸣。

    1948年是美国大选年蒋介石恼怒杜鲁門对他态度不恭,把宝押在民调一路领先的共和党候选人杜威身上未曾想杜鲁门凭借历史性大逆转连任总统,后者连任成功后迁怒于蒋介石斥之为“盗窃美国7.5亿美元援助的窃贼”,开始试图以其他代理人取代蒋甚至暗中和中共接触。

我要回帖

 

随机推荐