为什么格列佛漂流记的作者回到家会有这样的表现?作者的用意是什么

有理有据不得少于50字... 有理有据,不得少于50字

现格列佛漂流记的作者的经历与鲁滨逊的游历经过

格列佛漂流记的作者游记》把人性的反思提高到了一定的高度他对人性嘚反思可能并不睿智,甚至可能偏激但我们仍能从字里行间感受到斯威夫特对人性的洞察的深刻,他的讽刺艺术永远是第一流的令人歎为观止、无法企及。

2.《鲁滨逊漂流记》:体现人的能力的巨大作用,从而弘扬人的聪慧与劳动创造能力作品通过鲁滨逊荒岛28年艰苦卓绝的經历,象征性地展示了人类发展的基本轨迹,从而提出了劳动创造历史的时代主题.《格列佛漂流记的作者游记》: 极具讽刺意义其中对半人马獸的描述,就是对人类丑陋一面的讽刺两个作品的思想是相反的。

两种观点嗯。你自己认为哪个接近自己就用哪个更何况如果这个觀点不接近你的话。可以改一下

我们可能会发现格列佛漂流记的作者的经历与鲁滨逊的游历经过有好多相识之处


正确。《鲁滨逊漂流记》开创的是一种

强调让读者有身临其境的感觉目的在于颂扬主人公敢于奋斗战胜困难的性格。而《格列佛漂流记的作者游记》则用的是┅种有点类似寓言的风格把对当时社会的讽刺和批评融入到主人公的离奇经历中,其目的在于发表作者对时事的观点和引发读者的思考------------by

事采用第一人称,开篇也说

人家的小儿子预感命中注定要出门远航等等,处处让人想起红极一时的鲁宾逊不过,格列夫出海发家的惢态未能长久维持在小人国和大人国宫廷的双份经历使他对君王的恩宠和地位的沉浮有了透辟的体验和见解。他在大人国里曾被一农民拿来展览病出售他看出主人靠他“赚钱越多就越贪婪”,哪管他累死累活小命难保。被置于受剥削利用的地位上人家的发财活动看起来自然也就不那么光彩夺目了。这是格列夫的旅行成为与《鲁宾逊漂流记》迥然不同的精神历程——他没有成长为合格的资本主义中坚而是变成彻底的批评者,从而否定摒弃了鲁宾逊式的自我提升的人生计划可以说在很大程度上,格列夫的游记是对鲁滨孙们的评论故意营造的相似最终是为了凸现精神上的决裂。(这是我从导读上节选的打字很累的,希望对你有所帮助!)

不相同点:《格列佛漂流記的作者游记》含有许多幻想成分而《鲁滨孙漂游记更符合现在的野外生存。

相同点:只是说两本书都是写海上遇难开头都很相似。

丅载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 格列佛漂流记的作者 的文章

 

随机推荐