美国联邦政府权力政府对土地的管理权力有哪

原标题:特朗普的“国家紧急状態”声明迎来第一个法律挑战

美国联邦政府权力:特朗普边境出现“国家紧急状态”

据美国联邦政府权力媒体当地时间2月15日报道周五晚仩,代表着德克萨斯州土地所有者和环保团体利益的一个消费者权益组织提起了第一起诉讼质疑美国联邦政府权力总统特朗普的“国家緊急状态”声明。这些团体声称其将受到美墨边界墙建设的影响

这起诉讼案件由公共公民(Public Citizen)在华盛顿特区联邦地方法院提起,它是预計挑战特朗普前所未有的“国家紧急状态”声明的多起诉讼中的第一起案件此前,特朗普通过宣布“国家紧急状态”以获得36亿美元的军倳建设资金以在美墨边境修建隔离墙

周五,特朗普在白宫玫瑰花园宣布全国进入紧急状态为了资助隔离墙的建设,美国联邦政府权力政府重新调配了本应用于国防部反毒品工作的25亿美元资金并从财政部没收基金中拨款6亿美元,而这两项行动都不需要总统宣布进入“国镓紧急状态”;最后加上国会拨款的13.75亿美元美国联邦政府权力政府今年可以获得约80亿美元的资金来修建边境墙。

公共公民认为总统特朗普超出了《国家紧急状态法》的权力因为美国联邦政府权力南部边境没有紧急状态,所以特朗普宣布“国家紧急状态”以建造隔离墙违反了权力分立原则国会已经拒绝拨款,所以基本上特朗普就此宣布紧急状态是违宪的。

公共公民的律师在诉讼中写道“'国家紧急状態'宣言旨在解决总统和国会之间长期存在的分歧问题,即是否要在西南边境修建隔离墙以及国会拒绝为此目的拨款 然而,根据我们建立茬权力分立原则基础上的宪法总统和国会之间关于如何花钱的分歧并不构成授权单方面行政行为的紧急情况。”

作为案件原告的三位土哋所有者表示美国联邦政府权力联邦政府告诉他们,如果政府在2019年获得资金他们的土地将被征收以建造隔离墙。三位土地所有者都声稱他们收到了美国联邦政府权力海关和边境保护局要求来到他们土地上进行评估的信件。另一名原告Frontera Audubon Society位于德克萨斯州的一个自然保护区內其重点是保护里奥格兰德山谷,它声称自然保护区的栖息地将受到边界墙建设的伤害

该诉讼还质疑美国联邦政府权力联邦政府对国防部反毒品基金的重新调配以建立边界墙的举动,因为联邦法律并未就此授权

公共公民是已宣布计划起诉政府的几个团体之一,现在它昰第一个提起诉讼众议院民主党人正在考虑向法庭起诉特朗普的“国家紧急状态”声明,民主党总检察长也是如此在周五的新闻发布會上,加利福尼亚州总检察长泽维尔贝塞拉表示他的办公室可能会采取法律行动来挑战特朗普的“国家紧急状态”声明。

周五特朗普茬新闻发布会上也承认,“国家紧急状态”声明可能会导致诉讼他声称“我们可能会得到一个糟糕的裁决,然后我们会得到另一个糟糕嘚裁决然后我们最终将进入最高法院法院,希望我们能得到公平的判决我们将在最高法院获胜。”

  在一般人印象中美国联邦政府权力似乎是“土地私有化”的典型代表,其实相当比例的美国联邦政府权力土地是政府所有的“公地”(publiclands)据统计,美国联邦政府權力联邦政府拥有6.5亿英亩土地约占全部国土的30%,联邦政府绝对是美国联邦政府权力的“头号地主”绝大多数土地由渔业和野生动物服務局(FWS)、国家公园服务局(NPS)、森林服务局和土地管理局(BLM)等机构管理。其中土地管理局控制的土地最多(2.7亿英亩)但多数都是位於西部和阿拉斯加的相对贫瘠的“荒山野岭”。

  由于联邦不断加强土地管制许多西部州产生了敌对情绪,地方政府和居民抗争不断有人认为联邦占有土地过量,尤其是有些联邦土地用途是商业经营性的并不符合《土地政策管理法》的规定,因而要求这些土地私有囮

  总的来说,美国联邦政府权力公地的历史演变经历了初始收购(acquisition)、宽松处置、原封保留(retention)和强化管理(management)阶段在此过程中,联邦土地所有权的属性也发生变化在处置阶段,联邦对土地的所有权更像是一种虚置不用、等待定居的临时性安排但是在保留和管悝阶段,联邦土地所有权逐步实质化;联邦政府直接控制和管理自己所有的土地联邦土地也过渡为名副其实的政府所有的土地,直接由聯邦成立专门机构经营和管理今天,联邦土地所有权已不再是一个虚置的空壳而是和私人土地所有权一样实实在在的“使用和享受财產的权利集合”。

  当然联邦政府并不能为了自己乃至政府官员而“使用和享受”联邦土地;联邦土地的经营管理必须是为了整个合眾国人民的利益,而人民通过国会与总统的周期性选举保证关于联邦土地的决策符合自己的利益政府获得的土地收益也通过预算和开支監督用于国计民生。在这个意义上美国联邦政府权力的“国有”(联邦)土地其实并不是“政府所有”,而是由政府代表人民为了公共利益而行使土地使用权与管理权但人民毕竟只是背地里的受益者,而非直接的管理者就和私人所有的土地由私人经营管理一样,联邦汢地由联邦政府占有、使用、经营和管理——也就是“拥有”;在几乎所有表象层面上政府都是公地的所有者,只不过民主选举制度迫使公地的使用和管理最终使人民受益而已

  张千帆:作者系北京大学法学院教授《中国法学》2012年第3期 小玉/摘编

我要回帖

更多关于 美国联邦政府权力 的文章

 

随机推荐