一楼给天涯！
楼主发言：32次 发图： | 更多
　　首先上场的是这个！ 美国的民主体制先来个扒皮！　　　　美国禁片《美国，从自由到法西斯》　　71分42秒的画面！！！　　这就是天天宣传自己为“民主灯塔”的，民主国家美国！！！　　怎么这样烂！！！　　别拉中国来说了！ 一拉中国来说，就等于高大上的“民主美国”沦落到和“专制”比烂啦！！　　别忘了，中国“专制”什么问题都可以归结到“专制”上！　　那高大上的“民主”美国呢？ 说好的秒杀“专制”呢？　　你的严重问题又归结到哪里？ 归到“民主”中去？ 那民主不是假的了？
　　　　美国禁片《美国，从自由到法西斯》　　72分43秒的画面！！！　　一个可以向公民强行注射不明疫苗的政府，是个怎样的政府？ 为何“民主”体制下会有这样的政府？　　美国屁民真的自由！！！
　　这就是自由民主的体制，听说是很高大上的？　　看看美国这个体制下，有多少”负翁” 再看看，有多少家庭财产在1万美元以下？　　答案是：30%+ ，这就是高大上的民主体制！　　
　　自由民主体制下的美国和“专制”中国　　哪个国家贫富差距大？ 看看下图 ，2010年时，比财富，美国最高收入群体，收入是美国穷人的193倍！！　　
　　这就是自由民主的体制，听说是很高大上的？　　（图中提到的”有房“，不是中国国内的钢筋混凝土房子，而是胶合板简便房！下面会提到）　　在中国极为普通的钢筋混凝土房子，在美国却是亿万富豪的专利，屁民是用不起的）　　　　哈佛大学住房研究联合中心报告显示，2004年到2012年，美国租房家庭的比例由31%上升到35%，2013年初，大概有4300万美国家庭没有房产。按人口比例计算，如果在中国，全国1.9亿个家庭没有房产，依靠租房；　　中国是发展中国家，美国是世界最强大最富有的发达国家；中国有13亿人口，比美国多10亿，多出来的人口是3个美国！但中国房子自有率绝对比美国高，中国政府太失败了！　　中国人房子自有率绝对是世界前列的。在中国，城市本地人一般都有房子，至少我没见过本地人没有房子的；到城市打工的农名工虽然部分在城市没有房子，但在农村老家都有房子，我没见过农民在村里没有房子的。
　　顶　　
　　美国屁民拥有无比的言论自由，可以骂总统！　　综合外国媒体日报道，美国康涅狄格州地方检察官宣布，一名男子在网上留言，威胁杀死奥巴马及其家人，11月20日被警方逮捕。　　嫌疑人乔舒亚 菲利普 克利马斯现年32岁，来自康涅狄格州考文垂。他6月1日在白宫官方网站whitehouse.gov上面留言，威胁奥巴马一家，甚至写道：“如果你不在今年年底之前辞职，我就杀了你！”　　地方检察官戴尔德丽 M 戴利和特工罗伯特 L 巴雷特21日在网上发布声明，宣布特工11月20日已经在克利马斯家中将其逮捕。法官唐娜 F 马丁内斯要求把克利马斯移送到医院，接受精神检查。美国特工部门正在调查此事，当地警察局也予以协助。　　美国民众通过网络威胁奥巴马而面临法律制裁并非头一回。据《赫芬顿邮报》报道，36岁的俄亥俄州男子丹尼尔 坦普尔因在推特上威胁奥巴马而被捕，4月2日获释；宾夕法尼亚男子尼古拉斯 萨维诺8月16日发送邮件威胁白宫，也被起诉。　　---有骂的自由，但骂完后有什么后果就不保证啦！
　　美国屁民拥有无比的言论自由，的确能骂总统！　　据国外媒体日报道，美国著名政治评论员马克?霍尔柏林因在直播节目中辱骂奥巴马（说总统奥巴马是“傻屌”）被美国有线新闻频道MSNBC已勒令其停职。　　本周四，MSNBC的“早安，乔”节目对一天前的奥巴马记者招待会进行讨论，《时代》杂志的政治分析家和自由编辑马克?霍尔柏林在讨论中发表了侮辱性评论。　　霍尔柏林玩笑的问节目主持人：“今天也是七秒的延迟吗？我想说下在我眼里总统的表现。”主持人看来是鼓励他表达他的观点，然后在播音室和节目制作团队就延迟按钮是否已启动的问题产生一阵混乱之后，霍尔柏林说：“我觉得昨天他表现的像个傻屌。”这引发了“早安，乔”的另一个主持人，前共和党国会议员乔?斯卡伯勒的激烈反应。他惊呼：“噢，我的天，延迟！延迟！你在做什么？我简直不敢相信，我只是在开玩笑！　　在这之后，霍尔柏林延伸了他的评论，说他觉得在消减开支和提高税收的问题上，总统对共和党的态度是“故作姿态”。　　除担任电视节目评论员，霍尔柏林同时也是《时代》杂志的专栏作家，他与人合著的有关2008年美国总统大选的书籍《游戏改变》长期占据畅销书榜。　　---有骂的自由，但骂完后有什么后果就不保证啦！
　　还好嘛，原来美国是10%的富人，10%的的中产，80%的穷人　　不像我们原来想的是1%的富人，99%的穷人
　　@凄美心伤己
20:36:04　　还好嘛，原来美国是10%的富人，10%的的中产，80%的穷人　　不像我们原来想的是1%的富人，99%的穷人　　-----------------------------　　你是这样想的？
　　二楼留给我　　
　　美国屁民拥有无比的言论自由，自由到拿总统夫人开句玩笑就被炒了鱿鱼！　　中新网日电 据“中央社”报道，美国最大西语电视台“环球电视台”(Univision)表示，一名主持人因说第一夫人米歇尔?奥巴马长得像“决战猩球”中的演员而遭开除。　　据报道，委内瑞拉籍主持人费盖罗亚(RodnerFigueroa)日前在夜间节目“El Gordo y La Flaca”与其他主持人讨论1名男化妆师，将自己化妆变脸成第一夫人米歇尔等许多女名人。　　这名男化妆师和米歇尔的照片出现在屏幕上时，费盖罗亚用西班牙语说：“米歇尔?奥巴马看起来像‘决战猩球’(Planet of the Apes)的演员。”　　环球电视台因为费盖罗亚的不当发言，火速开除他。　　环球电视台在声明中表示：“昨天费盖罗亚在娱乐节目‘El Gordo y La Flaca’对第一夫人做的置评应受到斥责。因此，费盖罗亚职务已立刻解除。”
　　当然啦，除了美国人有骂总统的自由，外国人一样有的！看看下文！　　英国《每日邮报》日消息，英国青年卢克?安吉尔在喝醉后发邮件辱骂美国总统奥巴马，邮件被美国联邦调查局(FBI)截获，安吉尔被终生禁止入境美国。　　家住贝德福德郡的安吉尔在观看了一档“9?11”事件的电视节目后，特别气愤。之后，他喝了一些酒。为发泄心中不满，他给美国总统奥巴马发了一封电子邮件。邮件里，他使用了很多辱骂的词语。　　安吉尔万万没想到的是，这封邮件被FBI半路截获。FBI与英国警方取得了联系，要求尽快调查发件人的身份。安吉尔随后被终生禁止进入美国。 　　---英国人应骂美国总统，终生不得进入美国！
　　@鼌襳蕙靐　　禁言处理！！！！！！！
　　看见了嘛？ 美国总统和副总统，一样是个不可接触的主子！ 感恐吓？ 18年徒刑~~　　中国日报网 日　　据国外媒体7月13日报道， 美国明尼苏达州46岁男子阿尔多夫因给美国副总统拜登发恐吓电子邮件等指控，12日被判入狱18年。　　阿尔多夫承认入侵邻居的无线网络，然后以这位邻居名义给副总统拜登和其他一些官员发送了恐吓邮件，同时还给邻居的同事发送了一些含有儿童色情内容的电子邮件。　　明尼苏达州的联邦调查人员表示，阿尔多夫作案动机显然是为了“摧毁受害者的名誉和生活”。
　　美国也有“颠覆国家政权言论罪”　　这就是美国的言论自由！！　　美国1940年制定的史密斯法案第2条规定：“意图颠覆、破坏联邦政府，提倡、鼓吹、教唆或印刷、发行、编辑、出版、公布、出售、公开展示颠覆、破坏联邦政府的必要性、适宜性的书写品或印刷品”，都是被禁止的。　　这项法律制定发布后，几经修订，目前仍然有效。1948年7月，美国政府依据该法律，以违反本法为由，对尤金?丹尼思等11位美国共产党领导人提起诉讼，被起诉者中包括新闻记者，罪行就是“讲授、宣传用暴力推翻、摧毁美国政府”，罪证是《共产党宣言》等马克思主义著作。这 11位美国共产党的领导人仅仅因为“谈论在以后出版某些思想”，就在“不得制定任何法律限制言论自由、出版自由”的美国身陷囹圄，锒铛入狱。　　《美国法典》第18篇第2385条明文规定，任何蓄意“鼓吹、煽动、劝说或讲授”推翻或摧毁美国政府的行为，包括为此而“印刷、出版、发表、传递、出售、分发或公开展出任何书写或印刷品”，均要处20年徒刑或2万美元罚款或两者并罚。根据美国联邦法院历来在案例中的解释，言论自由的运用以不致妨碍美国宪法的规定为限，任何出版物的刊行以不得恶意诽谤政府或企图颠覆政府的存在为限。　　中国的汉奸们连洋爹的法规都没有读过就盲目磕头，以为在美国可以随便骂自由党民主党华盛顿奥巴马就叫做言论自由。　　什么叫以言获罪？？　　　　美国十三岁小孩写邮件骂布什，被判重罪罚　　美国诗人写诗作品被怀疑有杀掉奥巴马语句，被判刑至今仍在监狱　　美国妇女网上骂人是“骗子”两个字，被告诽谤判罚一千万美元　　美国言论自由如触及宪法或有损政府，将20年监禁两万美元罚款。。　　而中国讷？诽谤、谩骂及分裂祖国的言论在讲坛上，　　如果全部社会舆论和老师在讲坛上给后代全过一遍（很多学校有这样案例了、某大学学生告老师讲坛上反党。。。　　最怕高中，学生还未明辨是非到时怎办？谁的对？） 　　墓就挖好了。。就等三权分立合法导火线，就等多党制了导火线，国家将。。。西藏将。。。这是谁的期望？？　　这是言论自由学术研究说的话么？？骂开国元勋是人渣、说共产党将死于羞辱，说雪山狮子旗是西藏国旗，，。。。，　　这不是评价历史的问题
　　美国也有“颠覆国家政权言论罪”　　这就是美国的言论自由！！　　美国也有“颠覆国家政权言论罪”　　这就是美国的言论自由！！　　美国也有“颠覆国家政权言论罪”　　这就是美国的言论自由！！　　美国也有“颠覆国家政权言论罪”　　这就是美国的言论自由！！
　　看看下图，这个图片最能表述美国的言论自由：　　是谁在威胁要把批评奥巴马的人拉去坐牢的？　　
　　楼猪当年敢骂老MAO会被枪毙。　　
　　@喂淫民服雾
21:03:26　　楼猪当年敢骂老MAO会被枪毙。　　-----------------------------　　当年是哪年啊？骂领袖就抓！ 中国是几十年前才会这样操作，而美国从古到今都这样操作！　　哪个更强？
　　@倒影的夏天
20:43:57　　@鼌襳蕙靐　　禁言处理！！！！！！！　　-----------------------------　　@鞿醢菹攘
21:04:28　　掩耳盗铃当鸵鸟，，，是没出息的、、、、　　-----------------------------　　黑名单！！
　　看完美国人的言论自由，再看看美国人的民生状态！　　民以食为天，先以食开始，中国和美国究竟哪国更多人吃不起饭呢？　　答案：美国
14.5%的人吃不起饭，完爆中国，够可以的，民主体制真不错！　　　　　　
　　看完美国人的言论自由，再看看美国人的民生状态！　　民以食为天，先以食开始，中国和美国究竟哪国更多人吃不起饭呢？　　答案：美国 14.5%的人吃不起饭，完爆中国，够可以的，民主体制真不错！　　　　　　
　　美国人生活怎样？ 看看美国平民面对面采访！　　来源《留美三人行》　　钱包里有50美元的美国人，在美国竟是少数，这国家的人民生活是怎样？ 大家想想！　　　　　　
　　都说美国言论自由，却原来很专制哪。米歇尔确实像猩猩，说像演员很高抬了　　
　　@红太狼11ABC
21:18:24　　都说美国言论自由，却原来很专制哪。米歇尔确实像猩猩，说像演员很高抬了　　-----------------------------　　我也觉得很象！
　　@红太狼11ABC
21:18:24　　都说美国言论自由，却原来很专制哪。米歇尔确实像猩猩，说像演员很高抬了　　-----------------------------　　最重要的一点，美国有《颠覆国家言论罪》，只要说了，不管有没有行动，一样能判重刑！
　　@凄美心伤己
20:36:04　　还好嘛，原来美国是10%的富人，10%的的中产，80%的穷人　　不像我们原来想的是1%的富人，99%的穷人　　-----------------------------　　@倒影的夏天
20:37:36　　你是这样想的？　　-----------------------------　　看那个数据差不多吧，虽然50万美元资产在中国连中产也算不上的，只能归类到不是穷人一类里　　按照灯塔国的标准，50万美元资产是有钱人了，但是咱们中国人勉强也能称他们为美国中产，毕竟美国大多数都没钱，资产标准要比中国低多了
　　@凄美心伤己
20:36:04　　还好嘛，原来美国是10%的富人，10%的的中产，80%的穷人　　不像我们原来想的是1%的富人，99%的穷人　　-----------------------------　　@倒影的夏天
20:37:36　　你是这样想的？　　-----------------------------　　@凄美心伤己
21:20:03　　看那个数据差不多吧，虽然50万美元资产在中国连中产也算不上的，只能归类到不是穷人一类里　　按照灯塔国的标准，50万美元资产是有钱人了，但是咱们中国人勉强也能称他们为美国中产，毕竟美国大多数都没钱，资产标准要比中国低多了　　-----------------------------　　我上面的美国资产图，是含房产在内的！笑喷啦！！
　　7000万美国人徘徊在金融破产边缘　　　　美国商务网站Bankrate日发布的报告显示，在1000位接受调查的成年人中，近三分之一(29%)的美国成年人(约为7000万人)根本没有应急储蓄，为该网站于五年前开始进行此项调查以来最高水平。更为重要的是，仅有22%的美国人拥有至少相当于六个月收入的应急储蓄(这是理财顾问的推荐值)，为五年来最低水平。　　该调查报告与其他的调查报告的结论相似。所有的调查都指向美国人在承受紧急事件时的苍白无力。比如说，非营利组织NieghborWorks America3月公布的调查结果表明，约三分之一(34%)的美国人没有应急储蓄。　　Bankrate首席金融分析师格雷格?麦克布莱德指出，低储蓄反映出这些美国家庭并未有显著的收入增长，因而“家庭预算吃紧”。此外，他补充说，“人们不先给自己‘埋单’，他们通常会等到月底看看自己还剩下多少钱可供储蓄，而事实是没剩下钱。”　　应急储蓄不足催生出的的问题是，当紧急事件发生时，人们可能被迫需要一个昂贵的解决方案，比如说透支信用卡或个人贷款，在极端情况下不得不宣布破产。根据美国运通公司发布的调查，在过去的一年里，半数的美国人有不可预见的意外支出，其中44%与医疗费用有关，46%与他们的汽车有关——这两者通常是你没办法逃避支付的事情。　　正因为如此，理财顾问给出的应急储蓄推荐值是至少相当于6个月收入的紧急资金。当然，如果有孩子或其他受抚养人或受赡养者，紧急资金应该更多。投资顾问公司Clear Financial Advisors的创始人兼金融顾问罗伯特?斯曼斯基指出，为了实现这个目标，“首先应该给储蓄账户设置自动转账，然后设定反复增加存款金额的任务，并逐渐增加。看看自己一个月到底能存多少钱。”　　Cole Financial Planning创始人斯科特?科尔指出，把钱存到一个由美国联邦存款保险公司担保的、拥有高收益率的储蓄账户。斯曼斯基认为，为了防止“毫无意义的资金回撤”，储户应该把这个账户和经常使用的账户区别开来。
　　再看看美国的教育！　　真想不到，在民主体制下，竟有如此的烂，怎么个烂法？　　美国密歇根州法院：政府没义务保证公立学校教学质量　　据“密歇根公民”网站日报道　　美国密歇根州上诉法院裁决：密歇根州没有法律义务为苦苦挣扎于的高地公园校区的学生提供高质量的公共教育，这对于该州全体小学生也是一个打击。该起诉由美国公民自由联盟于2012年7月提交，起诉对象为密歇根州政府以及高地公园学校——该校区甚至有部分高三学生文字能力只有小学5年级水平。　　这就是民主体制的优势！
　　美国政府创收有道，可以公然没收屁民的存款！ 无法无天！　　据美国中文网消息，为了打击犯罪，美国扩大了“民事没收”的适用范围，当局甚至不用出示任何法律文件，就可没收民众财产。即便很多人对此不满，但高昂的诉讼费用也让不少人选择放弃，甘愿吃哑巴亏。　　　　根据美国《2000年民事资产没收改革法》规定：对于任何财产，无论是不动产还是动产，只要能够证明该财产构成、起源或者来自于直接或间接通过犯罪取得的收益，即可单独地对之实行没收。　　根据美国《银行保密法》规规定，任何一笔少于1万美元的可疑存款也要上报。美国国税局调查科主任韦伯强调，无论存款的来源是否合法，只要是为了避免银行上报，而将每次存钱固定存在1万美元以下，都是“拆分洗钱”的违法行为。但是据国税局2012年的拆分洗钱的数据显示，共没收“赃款”比2005年多了114笔，但是其中只有20%的比例为拆分洗钱的刑事案。　　2013年全美共有70多万例类似报告，国税局没收的数额中位数为3.4万美元，而打官司至少需要2万美元，一旦有“冤情”，百姓也难以招架。　　另一方面，在常住居民只有3300人的佛罗里达巴尔港，其没收网络却在3年间带来了将近5000万美元的收入，之后这些钱被参与其中的部门和联邦机构瓜分掉。去年美国司法部叫停了这个网络，并责令他们退还数百万现金，但那些已经花掉的钱就没办法了——出门办事都坐头等舱，租豪华轿车，购买价值数十万美元的警用船只，甚至还花了21000美元在海滩上办了个禁毒派对。　　普通民众有什么本事每个月存款一笔超过一万美元？这可是明着抢钱了。打官司费用这么高，也就是让你别打官司。示威抗议？小心绝对射杀。全球贫困国家们会争相效法吗？
　　@倒影的夏天
21:17:53　　美国人生活怎样？ 看看美国平民面对面采访！　　来源《留美三人行》　　钱包里有50美元的美国人，在美国竟是少数，这国家的人民生活是怎样？ 大家想想！　　　　　　　　-----------------------------　　唉，我每个月淘宝买零食的钱差不多50美元
　　　　数据显示，美国每年约有4,250万成年人（约占总成年人口的18.2%）遭受抑郁症、躁郁症、精神分裂症等精神疾病折磨。(70)370万患有严重精神疾病、心理困扰、物质滥用障碍的美国人没有医疗保险。　　来源：　　《新闻周刊》网站（www.newsweek.com），日。　　皮尤中心网站（www.pewtrusts.org），日。
　　忽悠你麻痹　　
　　@鼌襳蕙靐
20:43:00.0　　啥叫民主？ 　　简单地说：“保障了人权，就民主了”。而“人权”则是用每个人的“自由”来定义的。 　　“宪政民主”用一句通俗的话来说就是：“在确保少数人人权的前提下按多数人的意志行事”。 　　当今世界的普世价值观就是：尊重和保障每个人的人权 　　人权是你我他天生就起码应该拥有的权利，你的这些权利得到保障，你才会有尊严，国人的人权得到保障，才不会有那么多的非正常死亡和无......　　　　—————————————　　领狗粮你可是够勤奋的，写的又臭又长。双倍工资吗？　　
　　@鞿醢菹攘
21:04:28.0　　掩耳盗铃当鸵鸟，，，是没出息的、、、、 　　—————————————　　你没爹有出息，下三滥的打嘴炮，有种来战。　　
　　@黑色哈达
21:57:09　　@鞿醢菹攘
21:04:28.0　　掩耳盗铃当鸵鸟，，，是没出息的、、、、　　—————————————　　你没爹有出息，下三滥的打嘴炮，有种来战。　　-----------------------------　　战个鸟，我早把他禁言了！
　　@红太狼11ABC
21:18:24　　都说美国言论自由，却原来很专制哪。米歇尔确实像猩猩，说像演员很高抬了　　-----------------------------　　@倒影的夏天
21:18:55　　我也觉得很象！　　-----------------------------　　俺代表火星人民告诉你，美国已经判你不得入境了。哈哈哈
　　@倒影的夏天
21:59:15.0　　战个鸟，我早把他禁言了！　　—————————————　　我叫它爹有种再来和中国打一仗，别光花钱养狗咬人。　　
　　你女马b，垃圾五十分，死奴才。你这个舔屎的房间老子一刻也不想留，速度把老子拉黑。　　
　　@民主是太阳
22:32:18　　你女马b，垃圾五十分，死奴才。你这个舔屎的房间老子一刻也不想留，速度把老子拉黑。　　-----------------------------　　拉黑！！
　　@民主是太阳
22:32:18　　你女马b，垃圾五十分，死奴才。你这个舔屎的房间老子一刻也不想留，速度把老子拉黑。　　-----------------------------　　出一次，拉黑一次！
　　@倒影的夏天 您好，我是天涯第二人民医院脑科的主任医师，主攻重度脑残与智障的研究治疗，具备多年临床经验，曾在国外医学期刊发表多篇论文。我院领导看到您的帖子，震惊于您的病情之严重，要求我立即拯救您。虽然我国中医尊祖李时珍所著《本草纲目》列明“故脑残者无药医也”。但现代医学科技非常发达，面对全球各大论坛脑残、智障患者层出不穷的庞大市场需求，国外各大制药公司对此已经开发出各类脑残处方药，具有相当不错的疗效。患上脑残、智障的人往往会受到低素质人群的歧视讽刺嘲笑攻击。如果不及时治疗，患者可能会因饱受打击转化为精神病人，有的甚至无法承受沉重心理负担导致悲观厌世而自杀，令亲人极度痛苦。出现这种情况无疑是令人感到遗憾惋惜的。但是您要相信医生，要有信心，脑残智障病可控可治。只要您配合治疗，谨遵医嘱，按时服药，坚持下去，您的病一定会好起来的。愿您早日康复，重新过上正常人的生活。
　　美国从来就没有真正的民主制度，美国只是通过操纵舆论让人们“相信”美国制度是民主制度而已。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)美国总统候选人四个对华之最：一人比特朗普更反华|中国|美国|总统_新浪军事_新浪网
美国总统候选人四个对华之最：一人比特朗普更反华
作者在桑德斯竞选集会现场
新罕布什尔州
　　作为一名中国记者报道美国大选，我最关心的还是与中国有关的细节：哈佛法学院高材生克鲁兹，曾因做律师期间帮山东轮胎企业打官司而遭卢比奥痛批；桑德斯至今不承认西藏是中国一部分，并敦促美国在拉萨设立外交机构；希拉里因捍卫基辛格和他同中国建交的智慧，被桑德斯痛骂；特朗普以为跨太平洋伙伴关系协定（观察者网注：TPP）是奥巴马为惠及中国而建立，被对手嘲笑……
　　看热闹之余，我也在思考：美国总统竞选人的言行多大程度上能预示当选后的对华态度？
　　的确，竞选人和总统角色不同：在大选尤其是初选阶段，候选人最大的现实是争取党内铁杆，“拿中国当靶子“的同仇敌忾已是见惯不怪。上任后他们面临新的现实：回馈利益集团的竞选支持、前四年的连任压力、国会的制衡、媒体舆论的制约、文武机构和外交部门间的利益博弈。但我认为，竞选前和竞选期间的言行对其当选后的表现有不少指向意义。这是因为根据美国的制度设计，总统虽受限制但依然拥有很大实权，其个人意志在相当程度上可以影响对华政策方向和设置中美关系议程：首先，自从二战后民选文职总统拥有对军方的绝对掌控；其次，总统拥有提名（要国会批准）国防部长、国务卿和中情局（CIA）局长等外交团队要职的权力；另外，美国也讲人情世故。总统享有任命多名“小圈子”亲信做总统国家安全事物助理（不要国会批准）的权力，比如当年的基辛格和现在的赖斯；最后，作为所在党党魁的总统还是本党在国会的意见领袖：一来可以亲自提出或号召本党议员提出和推进相关外交提案，二来可利用总统否决权否决反对党提出的提案。
　　所以，从候选人履历、在国会的涉华投票记录和本次竞选纲领中可以窥探其未来对华政策思路。尤其是除特朗普外的四人都是前任或现任美国联邦国会议员，希拉里还做过四年“最高外交官”的国务卿。
　　桑德斯：在国会反华最积极的竞选人
　　不认可西藏是中国的一部分，鼓励美国在西藏设立外交办事处
　　2005年投票要求美国制裁所有卖给中国武器的国家
　　支持曾在中国境内活跃且被中国政府定性为邪教的某组织
　　2000年投票反对给中国永久正常贸易国待遇
　　向华尔街开战、劫富济贫、代表美国工人利益。桑德斯是一个自诩要将民主“社会主义”带到美国的极左民主党人。拥有1500万成员的工会在美国是庞大的政治势力，也一直是民主党的核心支持团队。在这一点上，参议员桑德斯和党保持高度一致。他过去20年在国会投票反对了几乎一切可以反对的自由贸易协议，目的是防止制造业外流。这其中包括90年代的北美自由贸易协定（NAFTA）一直到最近的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。其中也涉及到了中国。桑德斯1999年投票反对总统克林顿提出的给予中国贸易最惠国待遇，2000年他再次投票反对给与中国永久正常贸易国待遇。当然，这两项提案最终还是获得了通过。
　　如果说贸易保护主义与工会选票有关，那么这位74岁资深议员在其他中美问题上的立场则带有较强意识形态色彩：80年代桑德斯曾写信给中国和前苏联奉劝两国削减武器，考虑到当时的具体情况或许还可以被理解，但到了2005年，当反恐成为中美共同敌人之时，桑德斯依然要求国会制裁所有向中国出售武器的国家。此外，桑德斯在其竞选官网上没有把西藏视作中国领土的一部分，而是两个互斥的地域。（“We must。。。call upon China to respect fundamental human rights both in Tibet and within China”）。在今年2月的一场民主党总统辩论上，桑德斯将中国称作是“糟糕的极权的共产主义独裁国家”（“this terrible totalitarian communist dictatorship”），并批评了基辛格同中国建交和打开中美贸易大门的政策。一时间，明眼人也是醉了：桑德斯代表了25年的老家佛蒙特州的第二大贸易伙伴正是中国，他所在选区数十万工人每年受益于向中国出口5亿美元的电子产品、工业原材料和木材。
　　卢比奥：对中国内政意见最大的竞选人
　　出生在古巴移民家庭的卢比奥，爸爸是酒吧调酒师，妈妈是酒店清洁工，早年的生活经历对他的政治观念有不小影响。他曾在自传中说他的保守主义理念受古巴裔祖父的影响：同大多数逃离卡斯特罗统治的老一代古巴移民一样，他的祖父长期反对卡斯特罗的高压政治，并对共产主义社会怀有深深排斥。从小在天主教学校念书的经历也让卢比奥在反堕胎等社会议题上持有鲜明的立场。
　　通篇读完卢比奥竞选纲领中的对华部分后不难发现，他对中国最大的意见是人权、法治和政治制度，比如宗教和互联网管治。他称让中国人获得自由是美国的目标（“Freedom for the people of China must be our goal”） 。从内政视角解读中国外交，卢比奥把中国看做是“美国国家安全的威胁“，并号召美国人要确保21世纪是美国的世纪而不是中国的世纪。卢比奥主张全面扩大和升级美军在东海和南海的军力部署和武器装备，联合盟友对抗中国在南海的领土主张。他还在竞选官网上公开将钓鱼岛称作日本领土（“the ‘Senkaku’ Islands which are the territory of our ally Japan”）
　　在卢比奥新罕布什尔竞选集会上还发生了有趣的一幕。接近现场问答环节时，卢比奥的女发言人突然向我走来，叮嘱我不要向卢比奥现场提问，“卢比奥参议员今天不打算回答外国媒体的问题”。我有些诧异：“可是刚才杰布-布什的集会上我们还被允许提问了啊”。女新闻官没给更多解释。我当然也理解“内宣”和“外宣”的差别，尤其在这种国内选民集会上。于是我对卢比奥新闻官说”我理解，但如果卢比奥参议员当选总统，希望他能够第一时间接受我们的采访“。新闻官欣然答应，“我会转告参议员”。
　　同样是70后的古巴裔参议员克鲁兹在对华表态上有不少相似之处。就在上月，克鲁兹发起提案，将中国驻美国大使馆对面马路以中国异见者名字命名。白宫随后表态称，虽不认同中国在一些人权问题上的做法，但克鲁兹的具体提案是政治“作秀”和对中国的侮辱，如果提案送到白宫总统奥巴马将否决。
　　特朗普：提“China”次数最多的竞选人
　　首先要说的是，超级星期二之后，特朗普大有不可阻挡之势。宣布竞选以来特朗普一直被认为只是蓝领白人的“宠儿”：以种族构成类似全美的南卡罗莱纳州为例，特朗普支持者中70%支持南北战争中代表南方11州捍卫黑奴制的“联邦旗”，近16%的人认为“白人比其他人种更优越”。此前未支持过任何候选人的白人优越论团体和与三K党有关的组织都公开支持特朗普。然而，随着此次超级星期二选情的尘埃落定，特朗普不断挑战人们的刻板印象：一天之内，他既赢下了哈佛、麻省理工所在的富裕的马萨诸塞州，又赢下了受大学教育人口比较低的圣经带上“红脖子”居多的阿拉巴马州。特朗普支持群体的范围在不断扩大。
　　再说中国。特朗普张口闭口提“China”，但仔细听会发现，“营销大师”特朗普其实是在说美国蓝领阶层最关心的一个话题：就业。不论指责中国操纵汇率促出口、还是抢走美国制造业工人工作都是特朗普安抚蓝领对失去就业和薪水停滞的担忧。特朗普很少提及对华贸易之外的中美议题。
　　当然，营销大师也有不灵的时候：在去年11月的一次共和党辩论中为了攻击奥巴马的中国政策，特朗普”饥不择食“地选择攻击跨太平洋伙伴协议（TPP），说这个协议是为中国而设计，恩惠了中国却欺负了其他国家。此时站在台上的兰德-保罗提醒特朗普：中国并没有加入TPP，美国设立TPP的初衷恰恰是抗衡中国。台下大笑。
　　从国际贸易学角度看，特朗普所说中国压低汇率抢走美国工作的判断有无道理呢？我不是经济专家，但从公开资料中可以看出：年人民币对美元升值超过30%，升值速度超过美元、欧元和日元。升值速度之快以至于2015年3月国际货币基金组织IMF宣布中国人民币币值已不被低估。包括美国独立研究机构和纳斯达克等财经媒体甚至认为考虑到中国经济疲软人民币已被高估近30%。此外，中国产品在美畅销恰恰是美国消费者自由意志的体现：选择购买廉价的中国产日用品，不少美国家庭可将每月节省的花销用在还房贷车贷和旅行度假上，生活质量因此提高而不是下降。
　　希拉里：拥有最多中美关系经验的竞选人
　　作了8年的第一夫人，她在白宫见证了丈夫比尔-克林顿提出的同中国“全面接触”政策和给与中国永久正常贸易国地位。作为国务卿，她称美国在南海拥有“国家利益”激怒了不少国人。把喜不喜欢希拉里-克林顿放在一边，她的经验很少有人质疑。如果上任，拥有国务院外交经验、国会立法经验和白宫内政经验的她至少可以迅速整合各部门资源、协调各部门利益，确保对华政策的延续性和可持续发展。她同杨洁篪国务委员等中国高级别官员的良好工作关系也可以帮助两国迅速进入扩大合作、管控分歧的工作状态。
　　我参加了几场希拉里竞选集会，也收看了所有民主党辩论，最直观的感触是：希拉里是目前为止拿中国说事较少的竞选人。她在竞选网站上涉及对华政策只有一段话，大意是上任后，他要延续国务卿时处理中美关系的原则，继续确立美国重返亚太的战略，但同时鼓励中国在国际社会发挥作用，成为“负责任的利益攸关者”。
　　有意思的一幕出现在2月11日威斯康星民主党电视辩论上。桑德斯攻击基辛格的干预政策导致柬埔寨动乱和生灵涂炭，并批评希拉里竟然拜师于基辛格这样一个“史上最具破坏力的美国国务卿”。做为资深政客，希拉里笑着耸耸肩说“我因不同议题请教不同的人，公平的讲，基辛格同中国建交以及他和中国领导人的个人关系对我们处理美中关系很有帮助。”
　　总的来看，从现在到11月8日大选前，中国的经济、内政和外交政策将继续为各路竞选人提供话题。上任后虽然会受到美国政治体质的制约和国际形势变化的影响，但竞选人的个性、人生经历和价值观、个人对中国事务的熟悉程度也将在将在一定程度上影响未来的对华政策。