354被浏览219,912分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起为什么坦克必然被淘汰，很多坦克党支持坦克的战争思维还在二战中【机甲吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：27,974贴子：
为什么坦克必然被淘汰，很多坦克党支持坦克的战争思维还在二战中收藏
坦克党和坦克爱好者最喜欢的就是单打独斗，拿坦克的个体隐蔽优势和防御优势来说明坦克永远不会被淘汰。譬如，坦克和机甲遭遇，坦克在视角正面只有很矮的一个平面故而很难被发现，于是坦克就可以伏击机甲，而坦克即使正面被机甲打中也很难打穿。这种战争思维，是典型的二战思维，假定坦克和机甲在宽阔的平原上小群体或者个体逐渐交锋。这种人，脑袋里没有考虑到现代先进的卫星无人机等侦查系统，也忽略了譬如中国华北平原上大量建设的小城市小城镇。至于未来时代，敌我双方都有太空舰队，各种太空侦查技术早突破了毫米级精度。这是坦克党无法思考的。
在现代乃至未来时代，一万辆坦克和一万台机甲，在战争中起到的作用是完全不同的。坦克的作用在逐渐削弱，而机甲的作用随着技术进步不断得到加强。现代陆军的坦克在局部战争和全面战争中都是一种炮灰式的火力支援单位，坦克的先进与否只是表示能更久的发挥火力而已。而机甲在战争中，可以一机多用，将技术难度更大的譬如防空对地火力支援，战区防御工事建设等工作做得更好。很多坦克党觉得机甲对抗步兵，比坦克对抗步兵还难似的，完全忽略了机甲的轻火力可以快速锁定目标，完成对步兵的压制和摧毁任务。
在真实的现代战场和未来战场中，如果没有战场遮蔽技术譬如米粒、全频干扰等，那么敌我双方的机甲坦克都很难大量隐蔽进行遭遇战。在战场透明的情况下，机甲方面可以轻松知道有多少坦克，判断出坦克的大致战力，而坦克去评估机甲，因为无法发现机甲的携带的武器包内部，无法判断机甲的便携式武器的具体配置。只能按照和平时期或者间谍的资料去估计机甲的火力。譬如，机甲把手持火炮换成手持激光炮，但是密封在武器箱里面，坦克部队就无法当即判断了。而机甲可以通过坦克的外露的炮管，以及后方的弹药补充等信息，轻松的判定坦克的实际火力。
坦克在当前的设计定位下，面对机甲的多重复合火力打击，完全就是死路一条。机甲可以在正面采取直描攻击，侧翼和后方采取斜角度曲射。而坦克装甲部队需要靠后方的火炮部队来完成火力支援，在实际火力总量上，显然无法和可以集中全军所有重火力的机甲部队相比。
而在战场遮蔽的情况下，机甲的近战和光瞄技术，可以很好的发挥出来，而坦克没有了电子支援，靠自身的观测能力，低矮的车身，真的可以在复杂的战场上发现机甲，并给以摧毁吗？
兰州神兵。
在坦克党眼中非常落后的高大特点，在技术合理发展的情况下，何尝又不是一个优点。如果低矮设计缩小自身的设计可以天下无敌，那么战舰和飞机为何越造越大。中国应该继续改进歼6，不用买苏27.苏30.苏35了。也不用研究歼20歼31了。歼10都显大了，都装备FC-1枭龙战斗机好了。
机头进气道优点是各种飞行姿态下都能保证进气顺畅，起降时不易吸进杂物，缺点是空间浪费严重，座舱和机首雷达不好布置，另外如果运用于体形较大的飞机就会使进气道太长，进气效率会受影响在战机普遍配备高性能雷达的今天，出现机首进气布局道概率就很小了，但并不是绝对不会出现，如用于大展弦比中小型飞翼式布局的轰炸机（类似b2）也未尝不可机头进气道飞机不只是中苏有，也谈不到技术容易不容易掌握，中苏都大批装备过昼间战斗机/截击机，机头进气道飞机就多一些，欧美更注重全天候作战的飞机，更新的也快，很快就淘汰了大部分初期设计的一些机型，但他们也开发过机头进气的飞机按照坦克党的思想观念，现代战机不能有头，直接机头进气不是气动性能更好，更有效率啊。
高大的巨型机甲，在某些坦克党眼中是默认的坦克一样的观测能力。只能在坦克的射程内开火，只能在坦克的射程内发现坦克。真心高科技啊，什么时候坦克有了这种技术压制能力啊，别的武器在坦克面前会自动缩小射程哦。
在某些坦克党鄙视眼光下的高达有十八米哦，十八米是多高？很多坦克党除了坐电梯，只怕从来没有爬到这么高的地方吧。这可是七层楼那么高哦，很多野战的雷达竖起来都没有这么高哦。机甲的高大的外形，在某些人眼中好像连人形行进的机器都装不下似的。在可以预见的未来，十八米高的机甲，百吨下的总重，装备一台一吨以上的中型远程雷达完全没有问题，机甲的机体外壳还可以作为雷达天线的外延使用。
贴子里就你一个自说自话……………口不干吗
军盲。。。。。。。陆军的传统是群殴，单打独斗是欧洲飞行员的骑士梦。。。。。。。。。。
光大你还是发些图片吧。
而且你根本不了解陆战，原则是城市，能绕的就绕，不用占的就不占，一般根本不予理会，直击要害，或者派步兵进去慢慢耗，剩下的，没用的统统交给炮兵练习。。。。。。。谁他妈的会和你一个一个小城市的去打。。。。。。我直奔北京去了，你接着在小城市里防御吧，千万不要出来挡路。。。。。。。。
通篇的逻辑不通，没基本常识常识的想当然和自打脸首先上来就自打脸，坦克党和坦克爱好者最喜欢的就是单打独斗？整天宣扬机甲单机优势的貌似就是光大你把？（谁整天机甲一个打几个，机甲是武士道的回归的说？）而且坦克永远不会被淘汰是谁说的？还不是你脑补的？原来按光大的逻辑坦克不会被机甲淘汰=坦克永远不会被淘汰啊，而且没考虑过现代先进的卫星无人机等侦查系统 貌似也是你把？照你的说法推算，低矮的坦克都没法保证隐蔽，你高大的机甲能干啥？当移动靶吗？光大真是高端黑。其次依然是没常识和想当然，1防空对地火力支援，战区防御工事建设等工作完全可以用更少的成本用效率更高的专用设备，为毛要用低效率所谓多用途的机甲？历史已经无数次证明样样通就是样样松。2战场透明的情况下，为毛机甲方面可以轻松知道大致战力而坦克却不能？尼玛坦克就不知道伪装了？（假目标来混淆数量，外型伪装混淆型号）能不能不要想当然？3坦克在当前的设计定位下，面对机甲的多重复合火力打击。。。。。坦克作为重装突击单位本来就不需要什么多重复合火力，自然会有其他单位负责，战争时系统对抗又不是比单一武器（而且你自己也承认在平原突击方面机甲不如坦克）难道战争就只上坦克？4战场遮蔽的情况下，机甲的近战和光瞄技术，可以很好的发挥出来。。。。同样是光瞄，你说是发现低矮隐蔽且带有环境伪装的坦克容易还是发现高大威猛，鹤立鸡群，藏都藏不住的机甲容易？5拿飞机和坦克当例子，依然是没常识的表现，地面准备和航空装备的衡量标准尚且不同，飞机的大型化完全所带来的优势完全能抵消所带来的缺点机甲能吗（飞机大除了被探测性差了以外貌似也没什么衍生缺点，机甲高大吗。呵呵呵）你的理论依据依然是游戏和动漫，对此只能呵呵呵呵，哈哈哈哈。
表示。。既然是太空舰队。。。要么洗地。。。要么占领。。。怎么也不关10米高的大靶子的屁事。。。外骨骼部队＋作战机器人能玩死你的大靶子。。。好吧。。。我承认。。我错了。。。。突然想起来光帝的“机甲”是会瞬移，同时还能搓火球和放闪电。。秒杀统治全宇宙的思密达族的无敌玩意
变身“钢铁侠”：记者体验中国单兵负重辅助系统日 09:48来源：解放军报 分享到：357人参与 87条评论单兵负重辅助系统示意图。周守强绘初秋时节，记者到南京军区南京总医院博士后工作站采访，一次独特的体验令人震撼——两条银色的金属下肢托举着一套环形护腰，紧接着在下肢的膝关节和脚掌处安装着两副护膝和踏板……在博士周守强的实验室里，记者好奇地穿戴上这套奇特装具，镜子里的自己俨然科幻电影里的钢铁战士。“我们这套单兵负重辅助系统是根据昆虫外骨骼的仿生学原理研制而成的。”周博士告诉记者，未来战场上，士兵的携行装具越来越多、越来越重，可人体的体能和负重能力却是有限的。研发这套辅助单兵负重的“金属外骨骼”装置，能使人体骨骼的承重减少50%以上，让普通士兵成为大力士。为了让记者体验从“不堪重负”到“举重若轻”的神奇转变，周博士连搬带推地将一个重达35公斤的军需物资箱放到记者面前。他对记者下达任务：运用单兵负重辅助系统背上军需物资箱，跨越“弹坑”，并将其运送到前方20米的战壕。看见他徒手搬运箱子累得脸红脖子粗的情景，记者心里咯噔了一下：“这系统能管用吗？”没想到，当周博士将箱子安放到系统的托架上时，记者觉得挺轻松，好像只是背了个普通的双肩包。面对“弹坑”，记者再度忐忑起来：坚硬的金属下肢会柔顺听话吗？记者慢慢抬腿，金属外骨骼被快速牵动，传出轻微的“咔咔”声。转身一瞧，只见身后的一个传导盒中，拖曳着连接金属下肢的密密匝匝的导线。周博士介绍说，这些导线连接着腰部、膝盖和小腿等部位的传感器，能探测人体肌肉活动，传导放大单兵肢体动感，并借助电机提供的能量，使机械和人融为一体，从而实现非凡的弹跳力。一步迈出去，效果果真如此，依靠它记者顺利翻越了“弹坑”。周博士告诉记者，未来这套系统如果经过进一步技术升级，士兵即使运输大型机具、超标重武器弹药等也能像平时行走一样灵活自如。如果再将其与数字化单兵系统进行深度融合，完全可以使普通士兵变身为高机动、超灵活、全信息、强火力的“钢铁侠”。专家点评：喜看四两拨千斤解放军理工大学教授方向现代战场上，士兵单兵负重越来越大。如同“不断加挂的饰品会压垮圣诞树”，未来单兵机动力、防护力、进攻力和信息力的发展，必然使得单兵负重不断增加，甚至超出人体承受能力。为此，世界各国都在积极研究能够增强人体负重能力的动力外骨骼设备。如美国的HULC军用动力外骨骼系统、法国的“大力神”外骨骼系统、俄罗斯的“士兵-21”外骨骼装备等等。外骨骼设备不仅能帮助士兵跑得更快、跳得更高、携带更多的武器和军需品，提高其执行任务和生存防护的能力，还可在民用医疗中帮助残障者行动和伤患康复，成为医护人员的得力助手。
黄忠六十跟刘备，德川家康七十打天下，姜子牙八十为丞相，佘太君百岁挂帅，孙悟空五百岁西天取经，白素贞一千多岁下山谈恋爱。年轻人，你说你急什么？
我随手一打就是如此标准的十五字
巨人机甲无敌党和巨人机甲爱好者最喜欢的就是单打独斗，拿巨人机甲在动漫中的个体近身搏斗优势和防御优势来说明巨人机甲永远无敌。
上贴：黄忠60岁跟刘备混；德川家康70岁打天下；姜子牙80岁为丞相；佘太君100岁挂帅；孙悟空500岁西天取经；白素贞1000多岁才下山谈恋爱；年轻人，你说你急个球！ 下帖：盖茨39岁成世界首富；陈天桥31岁成中国首富；孙中山28岁创办兴中会；孙权19岁占据江东；丁俊晖14岁拿世界冠军；邓波儿7岁拿奥斯卡；康熙6岁登基；贝多芬4岁作曲；葫芦娃刚出生就打妖怪；你说老子急不急
蜉蝣的坦克爱好者，思想中的未来战场是很简单的。炮对炮，盾对盾，才会把坦克的设计思路当成必胜法宝。
对此，夏虫语冰，我也懒得和无缘无智之人上课，看看百度贴吧就知道如今中国如何了。机甲吧，以坦克爱好者为主。社会主义国家，以满清遗民为主。悲哀悲哀啊。
简单来说：机甲定义是救援和补给现役美军的机器人就是例子，外骨骼简易机甲为了搬运重物运送伤员而发明，坦克飞机的机动性和探知能力放到机甲上体积就是一个硬伤，而且结构越复杂动力系统要求越高，体积就越大，比如航母这种你们能要的功能全有了，能源也是核能的。看体积...小机甲耗能小，但是论持久是肯定比不过坦克的，玩玩红警就知道镰刀机甲打不打得过普通坦克了，红警3里坦克的定位是消灭地面机械部队，小型机甲则是压制步兵，小日本科技的铁人高达靠牛X的体术可以撞爆轻型坦克，碰到天启还是得歇菜。从这个例子来说你们都能理解吧？体积等于优势，同时体积也等于目标大小，总的来说永远是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米。对了还有天下武功唯快不破，老美的A10攻击机还有AC130炮艇这类空对地杀手，机甲不会飞的话基本就是练手的。小一点的机甲全球鹰都能搞定。所以咱们不要把这个时代的技术和刚大木2次元的东西混淆了吧
机甲吧人怎么这么少？我刚来机甲吧，从小就很喜欢机甲。说不定等机械机甲时代过了就是生物机甲了。。。
真心好笑，机甲发射导弹会不如导弹车快。原来这就是坦克爱好者的青蛙之见啊。爱国者完成战斗准备要30分钟。集成系统强化快速准备的S300也要5分钟。而步兵发射反坦克导弹只需要几十秒。巨型机甲发射几米长的导弹，也就是几秒的事情。
北约的7.62mm狙击步枪一般使用的是7.62×51mm北约制式步枪弹总量平均在24g
那些说坦克上核弹的货，纯粹是自己做死，坦克在核爆区跑得掉吗？真以为地面是假想平面啊，核爆后地形改变，坦克就是在辐射区外也未必可以回去。
登录百度帐号推荐应用现在的坦克装甲越发展越夸张，而飞机几乎和防护性无缘。
为什么不能把这2个结合起来，制造种有厚实装甲的飞机（当然没必要和坦克一样厚）。现在的对空导弹基本都是破片杀伤~ 只要飞机有一定足够厚的装甲就可以完全取消导弹对飞机的威胁。
当然~ 厚装甲意味着需要超多的发动机 或许6-8
现在的坦克装甲越发展越夸张，而飞机几乎和防护性无缘。
为什么不能把这2个结合起来，制造种有厚实装甲的飞机（当然没必要和坦克一样厚）。现在的对空导弹基本都是破片杀伤~ 只要飞机有一定足够厚的装甲就可以完全取消导弹对飞机的威胁。
当然~ 厚装甲意味着需要超多的发动机 或许6-8个或许更多，而且飞行高度很低，速度慢~
但是这不是问题的关键~ 现在对飞机最大的威胁就是对空导弹~ 只要免御导弹攻击飞的慢 速度低怕什么？
虽然为YY作，但是还是拿出来和大家讨论讨论，这种飞机的可行性，另外飞机尾部出气口的防护到的确是个问题/
那是不可能的，你的设想在二战时被法国付诸实施过，他们建造了一种大型轰炸机，并称其为无敌的“空中巡洋舰”，结果被德国的Me-109打得像礼花似的，这种东西和想法其实跟战列舰的想法非常像，但是注意了，飞机的优势在于它的机动性，如果丧失了机动性，对于飞机来说那就是一个任人宰割的废铁，跟当年海上的大和号一样。
导弹可以千变万化，假使你的飞机造出来了，如果对空导弹装上核弹头了，你的飞机有什么对策呢？积极防护？那不可能。
其他答案（共15个回答）
的重要固定目标头上空（很高）建一个装有核武器的空间站，哪个国家不听话就炸它。
事实上在很久以前（坦克刚发明不久），就有一个美国人可里斯蒂（很有名的坦克发明家，发明过著名的悬挂装置）发明了飞行坦克。
这是一种带机翼的坦克，但并不是飞机，而是一种滑翔坦克，目的是让坦克飞过一些障隘物。该坦克装有20毫米厚的铝合金装甲。
该坦克确实可以“飞”
但是那个‘机翼”在陆地行使时却成为了累赘，加上装甲不行，所以这个计划最终没能实现。
至于你的带厚重装甲的飞机，你也提到了，这种飞机飞不快，飞不高，那么不就可以用大口径高炮攻击吗，或者直接用经过改装的反坦克导弹也不是不可以啊！
所以说，这种飞机作为强击机使用完全也是可以的，但是需要对方几乎完全没有防空能力而且我方完全占有制空权的情况下才可以使用的。
那是不可能的，你的设想在二战时被法国付诸实施过，他们建造了一种大型轰炸机，并称其为无敌的“空中巡洋舰”，结果被德国的Me-109打得像礼花似的，这种东西和想法其实跟战列舰的想法非常像，但是注意了，飞机的优势在于它的机动性，如果丧失了机动性，对于飞机来说那就是一个任人宰割的废铁，跟当年海上的大和号一样。
导弹可以千变万化，假使你的飞机造出来了，如果对空导弹装上核弹头了，你的飞机有什么对策呢？积极防护？那不可能。
谁帮解释一下里的话十(倍)则围
制造一种能飞行的坦克或称为有坦克装甲的飞机，这种想法非常超前，但要将其制成实物，可能就是一个防护能力弱、也无法飞行的废物。
现在的对空导弹基本都是破片杀伤的，只要飞机有一定的机动速度和灵活性，完全可以甩开导弹。
你的那种由多台发动机推动、飞行高度很低、速度很慢装甲飞机，正是对空导弹、高射武器的最好目标。
你设计的这个东西又是如何飞行的？用固定翼体积太大，用旋翼又到那里找到这么大的风扇？
装甲飞机，只能相对高炮而言了，没有飞行坦克了，武装直升机被人们称为飞行坦克，但国定翼的，只有攻击机可以够上了，像Ａ１０和ＳＵ２５，装甲都很厚，但不能和装甲车和坦...
依然有一定用处,在执行低空对地攻击任务,战机依然会遇到小口径火器的攻击(或是导弹碎片袭击),象蛙足,A10这类战机在坐仓底等关键部位都有一些轻装甲,用来保护驾驶...
战争初期得军的装甲部队从协同，战术等方面来看确实是威力最强的武装力量，到了后期被数量和质量全面大大超过自己的苏联超过~~~~
坦克，装甲车谁最强要分开讨论，因为...
99式坦克约1900万人民币，其中仅热像仪就200万。当然，如果批量上去，价格将大幅下降。最贵的飞机当然是J－10，约3.6亿人民币。
世界上现役最昂贵的...
如果说一般固定翼飞机，这得从老式的飞机里面去找，小型飞机真不见得速度就像你想的那么缓慢，有的小型飞机失速速度还真不低。
我的记忆里，国产的运-5小型运输机可以以...
答: 行气贯穿消导之中，张老在消导治疗疾病过程当中，行气贯穿其中。其行 气，包含降胃气、疏肝气、健运脾气，“行气”为“消导”之灵魂。《幼幼集 成》中述：“饮食之积，必...
答: 哈贝马斯吸取了当代语言哲学的研究成果，把解决问题的视线由哲学转向了社会学，通过对目的论行动、规范调节行动、戏剧行动的综合、统一，进而提出了交往理性观念，从而走出...
答: 中国！
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415帖子主题：[原创]坦克再强也没用，制空才是硬道理[蓝剑军团]
共&63860&个阅读者&
军号：1642483 头衔：退伍老兵 工分:1246898
/ 排名:147
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]坦克再强也没用，制空才是硬道理[蓝剑军团]
文章提交者：小西天的兵
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
坦克再强也没用，制空才是硬道理在利比亚的战争中，政府军动用坦克和飞机，对付反对派是稳操胜券的，但是，天有不测风云，以美欧为首的北约集团，突然发动了对利比亚的军事打击，形势急转直下。从这两天的报道来看，利比亚政府军的坦克是前苏联生产的T-72型吧，（也有说是T-70型的）但从这批坦克的外型和装备来看，应该要比我国的59或69要先进得多吧。当然，要是相比我们国家的主战坦克96或99来说，应该说利比亚的坦克要落后很多了。但是，从战争的图片或视频来看，这些T-70或T-72坦克在遇到美欧为首的军事力量打击时，仍然无法逃脱劣运，被打成一堆堆破铜烂铁。用网友的话来说被打成了零件。事实就是这样，一辆辆战车被打瘫在那里，反对派站在这些烂铁堆上庆贺，甚至还把羊头挂上了坦克的炮口。（利比亚人也懂挂羊头卖狗肉？）从利比亚的实战中我们可以看出，它的这些坦克打打反政府的武装还行，而面对美欧的巡航导弹和空中优势打击，那是豪无招架之力啊，只有挨打的份儿。一堆堆废铁，一具具烧焦的人体，无不恐惧地诉说着精确打击的不可抵挡。坦克，这个昔日的陆战之王，如今却成了被宰割的羔羊。一个时代以来，陆军的主战装备以先进坦克为主，在过去的战争中，坦克在战争中发挥着巨大的作用，成了战争胜利的重要法码和保证，二战中坦克的出色表现，让世界军事界为之震撼，谁拥有了先进的坦克，谁就掌握了战争的主动权。于是，世界各国陆军都把发展坦克放在了首位，争先恐后地研发先进坦克，一代又一代先进坦克相继问世，这些先进的坦克驰骋在世界各地的疆场上，用它们的实力向人们证明着陆战之王的美誉。美国的、俄罗斯的、日本的、中国的、韩国的、印度的。。。。。。各种作战性能优秀的坦克在各自的军事力量中扮演着中坚力量的角色。它们被所在国的陆军寄予崇高的希望。然而，现如今的利比亚战争让坦克这个陆战之王颜面扫地，人们只看到一辆辆坦克装甲被打成一堆堆废铁。而面对强大的巡航导弹的精确打击坦克则显得无力招架，只有挨打的份儿。这也不能怪坦克无能，因为作战的双方不在一个量级上，战斧式巡航导弹可以在千公里之外用卫星导航实行精确打击，而坦克就算能利用卫星数据实行导航但它的射程却无法达到巡航导弹的距离。两者相比之下，立马分出高低见效果。坦克成了零件。这种优劣明显的状况说明，坦克也失去了战争的制高点了，它用来对付轻武装的武装人员还能发挥点作用，但面对强大的发达国家的战争机器，就显得力不从心了。而一个国家不仅面对的只是拥有轻武器的武装人员，同时面对的会有强大的先进发达国家的战争机器，那么，就从我们国家的现实来分析，发展坦克也无必要了。首先，从我国自身来说，面对周边邻国来说，目前拥有的坦克足以威慑和战胜对手了，而周边国家的军力对我国并不构成主要的威胁，说句称大的话，就是我们的武警机动师足以应对周边的国家了。我们的真正潜在的对手是那些经济发达，军事强大的国家，这些国家有着先进的战争机器和武器，看它们打利比亚，根本不需派出地面部队就能取胜和推翻一个主权国家，他们凭借的是强大的经济和先进的远程打击利器，所以，我们的国防指导思想也要围绕着这个课题来研究。为了有效地对付这些高水平的国家的威胁，我们要自觉地以它们为潜在的假想对手，以他们的装备来改进我们的应对措施，突出重点，减少无谓的精力和财力，集中财力人力发展高精尖武器。相比这些军事强国，我们缺什么就优先发展什么。他们用什么矛我们就发展什么盾。比如，我们的制空权，我们的防空系统，其实制空权和防空问题应该提到首当其冲的高度来认识，在朝鲜战争中，我军也吃过没有制空权的亏，现代军事强国的打击仍然是以制空权来实现的，他们可以发射巡航导弹来实施精确打击，可以用先进的战机携带精确制导武器来对我们的军事目标进行打击，我们怎么应对？针对这种状况，我们应优先发展我们的导弹技术，远程打击，远程拦截同时发展，同时，应发展我们的防空力量，争取把来袭的敌方导弹有效地拦截在国土之外。建国后我军曾一度建立有防空部队，现在也没有了这个兵种，一些防空功能被付赋了空军单位。从目前的军事发展来看，任何国家的防空都是非常重要的，可以说是决定战争胜负的最重要的法码之一，所以，应该恢复防空军这个兵种，发展有效的防空武器。和空军一道担负起国土防空的重任。而陆军的坦克，则不必要投入大量的人力财力去发展，我们国家执行的是积极防御的国防政策，而外敌入侵首先入侵的必定是中国的天空，对我国的致命军事威胁必定是来自远程的导弹而不会是来自地面的坦克。决定今后战争胜负的因素将会是制空权而不是地面战斗。所以，再强大的坦克也没用，制空权才是硬道理。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]坦克再强也没用，制空才是硬道理[蓝剑军团]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1935536 头衔：静影沉璧 工分:80254
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
这个不一样，坦克作为一个武器，主要看使用国家的情况和战略需求。中国作为一个陆地大国，首先，没有任何一个国家敢说完全凭着空中打击就能战胜中国，哪怕它们获得空优，但是中国的广大战略纵深，大国对于战争的承受能力，中华民族历史上造就的坚韧力都使我们不会只屈服于空中打击这个单一的作战方式（像南联盟那样炸炸就屈服）。其次，中国拥有强大的机械化突击力量（至少要保持足够的一只或两只），对于周边南北棒子，俄罗斯、越南以及其他国家都是一种震慑，中国目前还不能确立全球优势，但是亚洲的地区老大是要当仁不让地争取的，所以坦克至少在目前的亚洲争霸还有不可替代的作用。其三，中国这样的国家在遭受别国空中打击的时候绝不会干挨，就算是空军打没了，二炮，反航母战略导弹，潜艇海的海狼战术，特种渗透袭击等等，很多办法可以打击对手的空军基地和航母战斗群，使对手的后勤补给混乱，同时空袭的基地（无论路基还是海基）不敢离中国太近，这么搞搞空袭难度大，代价高，难以长期为继，这个能力伊拉克阿富汗利比亚这样的小国是不具备的，那些小国往往看着对手在积聚力量干着急，想骚扰却有心无力。当然还有核武器，不过我不赞成用那玩意，因为我们还有很多办法嘛，不必要用这个最后手段。综上所述，坦克作为一个武器，目前我们还是非常需要的，在中国坦克也不太可能成为对手空军大批屠杀的羔羊。至于将来，那不知道，随着技术的进步，中国国际地位的变化，战略需求的转移，对武器的需求肯定有变化。总之变是永恒，不变是相对，中国是大国，跟小国的需求不一样，有些经验可以借鉴，但是不能硬搬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1901287 工分:674
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
看到楼主的标题，我就忍不住想笑！你自己也说了，这次是因为实力对比太悬殊，才让坦克成了悲剧！但仅仅因为这样就把一种武器的价值和作用给全部否定掉了，这样是不是有点荒谬啊？未来战争，必然是陆海空天四位一体的集成模式，而不是单兵种或单武器之间的对决。按照你的逻辑，因为坦克会被飞机击毁，所以坦克（再强）也没用是吧？那飞机会被导弹击落，所以飞机（再怎么先进）也没用是吧？常规导弹会被反导导弹击落，所以常规导弹也没用是吧？反导导弹被人赤手空拳也可以破坏掉，所以反导导弹也是没用的对吧？综上所述，一切武器都是浮云啊，人类的终极大杀器原来是自己的拳头啊！以后打仗不用那么麻烦了，直接挽起衣袖，拳头相向，肉搏吧！问题是，要讲赤手格斗，通讯兵，医疗兵，炊事兵很可能会被对方的特种兵给轻易收拾了啊，那这些兵都是无用的，部队里只有特种兵才对，其他单位应该取消？？哎呀，真头大啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178591
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
[quuott]om6%2bbU6qVjJ%2f2%2fjdKblLw%3d%3d[/quuott]防空么~~~也不是你想有就有的，一个完善的防空系统之昂贵，不是一般人可以想象的，也不是随便什么国家都能有的。说白一点，如利比亚这样的国家，无论走什么建军道路，在几个西方国家武力攻击面前，都是脆弱的，区别不大。这已经不是什么空军陆军飞机坦克的问题了。如果要动真格的说，弱国要想让自己有点威慑力，关键在有没有足够的报复能力。比如说朝鲜是弱国，但是由于它有足够的报复能力，它可以用火炮炸汉城，它有弹道导弹可以打日本，即使它没核弹，美国人想动它都要先掂量下轻重，还别说现在有核弹了。同理利比亚要想让法国人三思而后行，它就得有能威胁到法国的武器，否则法国人想怎么揍它就怎么揍它，不担心自己遭报复，这种单方向的挨打当然法国人说打就打。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3031111 工分:272
左箭头-小图标
热回复背景
楼主这种人鼠目寸光，发展坦克和防空矛盾么？为什么你只能取其一？一根筋！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1446476 工分:73999
左箭头-小图标
热回复背景
坦克是一种在双方对峙时用来撕开敌人防线打破僵局的冲锋堡垒，并且对敌方领土和设施进行事实占领，这是航空兵无法替代的。目前西方进行的仍然是并不平衡的战争，而如果我们设想一下，如果西方面对的是当年苏联林立的防空导弹网，那么再怎么猛造飞机也是没用的，因为防空导弹的规模成本要远比飞机低得多。这种时候唯一能够扭转局势的除了核武器就只有装甲兵。自然现在坦克的作用已经远不如一二战时期了，但它并不是没用，而是需要多兵种进行配合才能发挥出它原来的作用，但相较而言，它仍然是执行其任务成本最低效果最好的选择。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：832379 工分:13957
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主完全是军盲呀，居然比我还容易开黄腔坦克无用论，现在说还是为时尚早。先不说对陆地进攻或者防守时，坦克装甲车辆的重要性，就是引用楼主的：首先，从我国自身来说，面对周边邻国来说，目前拥有的坦克足以威慑和战胜对手了，而周边国家的军力对我国并不构成主要的威胁，说句称大的话，就是我们的武警机动师足以应对周边的国家了。……这段话，就看出来楼主的地理也不怎么样楼主显然忘记了俄罗斯这个世界最大的，数一数二的强国就是我们的邻国，而这个国家的坦克装甲车估计质量和数量以及战时的产量等综合能力应该是世界第一的，对付它，我们就相当吃力，我们的坦克对付俄罗斯还相当吃力，如果没有坦克或者不发展新型坦克，难以想像，另外的几个国家，除开友好的巴基斯坦，对付越南，印度等，没有优秀的坦克，我们也难以在地面战争取胜所以在相当一段时间，我们不仅不能够放弃坦克发展，更要紧跟发展潮流，用先进的坦克对陆军保驾护航
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1878123 工分:326
左箭头-小图标
热回复背景
坦克和飞机没有可比性，别弄混了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3097239 工分:515
左箭头-小图标
热回复背景
貌似T70没得咱们好吧。那都是前苏联产物了。别的不说，通信侦查火控就肯定没得我们好了。制空权，确实要承认。不过你还要想想，其实那个说大规模杀伤性武器也是的。如果有导弹，提前攻击你们的机场。其实就可以打击你们的制空能力了。但是，老美敢用导弹来么？我们的二炮不是吃素的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3245430 工分:327
左箭头-小图标
热回复背景
现代战争打的是整体系统，联合打击。不是一两件先进武器就能左右战争的进程，飞机制空厉害吗？但如果没有基地他能总在天上吗？地面基地靠什么保护？靠的是陆军。陆军作战靠什么？陆军最有战斗力的兵器是什么？不就是大炮、坦克吗。伊拉克、利比亚的战争之神为什么成为羔羊，缺少的就是战争的整个系统。坦克、大炮能和空中的飞机抗衡吗？地面上的飞机能和坦克抗衡吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3044474 工分:5763
左箭头-小图标
热回复背景
除非能够装备“天启”这种全功能的坦克。否则，没有制空权的情况下，再先进的坦克都是浮云。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：832379 工分:13957
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主完全是军盲呀，居然比我还容易开黄腔坦克无用论，现在说还是为时尚早。先不说对陆地进攻或者防守时，坦克装甲车辆的重要性，就是引用楼主的：首先，从我国自身来说，面对周边邻国来说，目前拥有的坦克足以威慑和战胜对手了，而周边国家的军力对我国并不构成主要的威胁，说句称大的话，就是我们的武警机动师足以应对周边的国家了。……这段话，就看出来楼主的地理也不怎么样楼主显然忘记了俄罗斯这个世界最大的，数一数二的强国就是我们的邻国，而这个国家的坦克装甲车估计质量和数量以及战时的产量等综合能力应该是世界第一的，对付它，我们就相当吃力，我们的坦克对付俄罗斯还相当吃力，如果没有坦克或者不发展新型坦克，难以想像，另外的几个国家，除开友好的巴基斯坦，对付越南，印度等，没有优秀的坦克，我们也难以在地面战争取胜所以在相当一段时间，我们不仅不能够放弃坦克发展，更要紧跟发展潮流，用先进的坦克对陆军保驾护航
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1878123 工分:326
左箭头-小图标
坦克和飞机没有可比性，别弄混了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3097239 工分:515
左箭头-小图标
貌似T70没得咱们好吧。那都是前苏联产物了。别的不说，通信侦查火控就肯定没得我们好了。制空权，确实要承认。不过你还要想想，其实那个说大规模杀伤性武器也是的。如果有导弹，提前攻击你们的机场。其实就可以打击你们的制空能力了。但是，老美敢用导弹来么？我们的二炮不是吃素的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3044474 工分:5763
左箭头-小图标
除非能够装备“天启”这种全功能的坦克。否则，没有制空权的情况下，再先进的坦克都是浮云。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3245430 工分:327
左箭头-小图标
现代战争打的是整体系统，联合打击。不是一两件先进武器就能左右战争的进程，飞机制空厉害吗？但如果没有基地他能总在天上吗？地面基地靠什么保护？靠的是陆军。陆军作战靠什么？陆军最有战斗力的兵器是什么？不就是大炮、坦克吗。伊拉克、利比亚的战争之神为什么成为羔羊，缺少的就是战争的整个系统。坦克、大炮能和空中的飞机抗衡吗？地面上的飞机能和坦克抗衡吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107682
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小西天的兵
在第1楼的发言：坦克再强也没用，制空才是硬道理
在利比亚的战争中，政府军动用坦克和飞机，对付反对派是稳操胜券的，但是，天有不测风云，以美欧为首的北约集团，突然发动了对利比亚的军事打击，形势急转直下。
从这两天的报道来看，利比亚政府军的坦克是前苏联生产的T-72型吧，（也有说是T-70型的）但从这批坦克的外型和装备来看，应该要比我国的59或69要先进得多吧。
当然，要是相比我们国家的主战坦克96或99来说，应该说利比亚的坦克要落后很多了。
但是，从战争的图片或视频来看，这些T-70或T-72坦克在遇到......军舰、潜艇再强也没用，制空才是王道。军舰在索马里护航中被证明只是打打海盗的小船有用，事实证明在现代战争中没有意义。这是我根据楼主的逻辑和文意推导出来的，楼主赞同不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107682
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小西天的兵
在第1楼的发言：坦克再强也没用，制空才是硬道理
在利比亚的战争中，政府军动用坦克和飞机，对付反对派是稳操胜券的，但是，天有不测风云，以美欧为首的北约集团，突然发动了对利比亚的军事打击，形势急转直下。
从这两天的报道来看，利比亚政府军的坦克是前苏联生产的T-72型吧，（也有说是T-70型的）但从这批坦克的外型和装备来看，应该要比我国的59或69要先进得多吧。
当然，要是相比我们国家的主战坦克96或99来说，应该说利比亚的坦克要落后很多了。
但是，从战争的图片或视频来看，这些T-70或T-72坦克在遇到......没有先进的坦克，怎样建设强大的陆军？虽说陆军早已从王座滑落，但楼主认为空军强就可以了，陆军弱没关系的观点显然非常偏颇。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：981754 工分:5541
左箭头-小图标
现代战争不是靠哪一种先进武器就能打赢的，关键是整个作战系统的先进性,尤其是C4ISR系统才是决定因素,至于远程火力投送只是尽可能减少己方伤亡的必要手段罢了，制电磁权、制信息权永远优先于制空权
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518674 工分:13045
左箭头-小图标
太空武器才是真正的王者，你打不着。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253663 工分:78
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用三星一穗
在第308楼的发言：&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好
感情你很了解？他建了几个学校？又杀了多少无辜平民？他打完伊拉克又打利比亚，杀平民炸居民区，这都是人权的表现？中国的希望工程比不比他贡献大？你光看到美国的那点好，怎么就不去看自己国家的进步？希望工程的小学一震就塌，给包工赚钱的机会，美国什么时候故意炸过居民区，还是那句话，你看ccav看多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3232557 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好既然美军这么有人权那你咋不去美国呢，就算你没钱去美国，那你去阿富汗吗，放心吧美军是将人权的所以啊你就大胆的去吧，美军是不会虐待你的，更不会把你关个15年再放的，美军是将人权的吗，你咋不去呢，你不去不就是用自己的行动表明中国比美军和美国都要讲人权啊，不然你咋在中国住不去美国或日本或阿富汗亦或者伊拉克呢，看来连你自己都是美国没有中国有人权的坚定拥护者啊，只是你自己没有意识到而已啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1642483 头衔：退伍老兵 工分:1246898
/ 排名:147
左箭头-小图标
&以下是引用barry314
在第311楼的发言：世界上本来就没有一种武器是无敌的，更无一种武器能够对抗所有战争。
战场制空权重要谁都知道，楼主仅凭利比亚坦克败于欧美空中打击就断定坦克再强也没用，是不是太主观了？这个问题问得好，可能是有些主观了吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3129474 工分:76
左箭头-小图标
空地协同作战，取得制空权的情况下，陆战他仍然是王者之道。没有他，只能是空袭，没有占领可言，想占领，还得有他才好用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：80558 头衔：郡主之亲卫队长 工分:161050
/ 排名:6086
左箭头-小图标
坦克是陆战之王。如果想打赢一场大的战争，仅有制空权是不够的。需要的是制空、制海、制陆、制天四位一体。利比亚战争，联军有制空权，可是卡扎菲并没有投降。真正解决战斗的还是需要陆战啊。但是，利比亚打人民战争的水平如何？需要我们拭目以待。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1213806 工分:9175
左箭头-小图标
大家都把卡扎菲挨打的原因归结到武器装备落后，没有核武器没有制空权，如果按照这个观点，那么世界上的那些没有核武没有强大军队的小国多了去了，新加坡马来西亚文莱，欧洲也有很多小国，为什么他们不挨打？仅仅是落后就挨打吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3256736 工分:61
左箭头-小图标
所以说啊，现在我国还是应该大力发展空军和海军
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1642483 头衔：退伍老兵 工分:1246898
/ 排名:147
左箭头-小图标
大家要明白一点，再强大的坦克没有制空权就等于完蛋。反过来说，要在有制空权的前提下，坦克才能发挥大的作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2654027 工分:11817
左箭头-小图标
&以下是引用小西天的兵
在第102楼的发言：&以下是引用弓月情
在第92楼的发言：看了你的标题，就莫名其妙的想喷你，中国周边那么多接染的国家，没有坦克，你丫光飞机去试试
对了，反思一下为什么周边有那么多的小国也敢对中国施威？
就是因为你这样的人太多了。美国在后面撑腰呗，猛虎难敌群狼，印度，越南，南海诸国，日本，还有那没回来的台湾，牵一发动全身。中国现在有能力同时进行这么多场战争吗。就像当年德国，一挑一，谁也不是他对手，但只要进行两线作战，就必败，一战，二战都是这样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：723771 工分:44979
左箭头-小图标
决定性的战斗还是在地面！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3182053 工分:1224
左箭头-小图标
说的很对啊！飞机是坦克的天敌！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3133781 工分:117
左箭头-小图标
帮楼主补充一下资料；利比亚当下最先进的坦克是俄制T-90坦克、以色列梅卡瓦主战坦克，这次利比亚一个进攻班加西的坦克团全团70余辆坦克，步兵战车，指挥车和雷达在20分钟内被法军全歼，无一能逃脱，利军阵亡总数约在800人。内中就包含先进的俄制T-90坦克和以色列梅卡瓦主战坦克
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255027
左箭头-小图标
为了有效地对付这些高水平的国家的威胁，我们要自觉地以它们为潜在的假想对手，以他们的装备来改进我们的应对措施，突出重点，减少无谓的精力和财力，集中财力人力发展高精尖武器。相比这些军事强国，我们缺什么就优先发展什么。他们用什么矛我们就发展什么盾大发
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258328 工分:54165
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用li811906
在第267楼的发言：你们懂坦克不？懂 军事不？
坦克并不是不能再飞机和导弹下作战。一个坦克防御功能至少有电磁干扰。红外诱导。有些可能有小型防空导弹等等。一个坦克团里面包括战场指挥车，通信车，预警车。电磁干扰车。我不知道这些专车是干撒的？现在都讲的是步兵与坦克协同作战，步兵里的 防空兵事来吃干饭的？更不用提防空系统（路基、空中、太空。海基）等等这些都是摆设吗？
不错飞机和导弹是能打！可打下来占领的地盘最后还不是只有靠陆军来守。守就必要要靠坦克来实现其目的。飞机不可能一直在天上飞、落地还不 如一辆坦克。嗯，坦克是可以占领机场，占领土地。前提是那得是坦克，不是废铁吧？呵呵，飞机的用处就是把敌对的坦克都变废铁了。你还拿什么来占领？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3246727 工分:79
左箭头-小图标
我们应该优先发展海军，空军，再发展陆军，至于你说的坦克无用论不敢苟同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：356591 工分:5032
左箭头-小图标
全面发展才是硬道理，偏科是危险的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3254603 工分:53
左箭头-小图标
中国雄起！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2447915 工分:252
左箭头-小图标
&以下是引用ilovedc
在第297楼的发言：纠正楼主一个错误，sb才用巡航导弹打坦克呢，先不说打不打的中，就一枚战斧的钱就不见得比坦克便宜，那东西是用来打固定目标的。一枚战斧的造价约为70多万美刀，T72的造价不清楚 不过想想苏联出口的玩意也贵不到哪去吧，而且还不知道是不是二手货，万恶的资本主义就是有钱，他咋不直接拿卫星撞呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1213806 工分:9175
左箭头-小图标
没错，没有制空权，再强大的陆战武器都没用，利比亚的一个坦克团还没等展开，甚至还没从运输车上卸载就被彻底歼灭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296854 头衔：滚龙 工分:176616
/ 排名:5388
本区职务:会员
左箭头-小图标
军盲的言论。1.PLA或利比亚有在大力发展陆军装备吗？光以坦克论，只有军盲才会不知道PLA军中的四‘神器’55T，64T，56枪族，69火箭筒依然处于现役状态；咖啡压箱底的什么T72之流与Sa5一样多数是90年代武器禁运前，咖啡最嚣张的时候陆续收购毛子的残次品，真正毛子的一手货已经在霉菌92年那场经典战例中收拾得差不多了。2.从经济与科技投入而言，战后世界各军事强国投入在核武器与空天海上的资源比陆军多得多。这也叫大力发展坦克？3.陆军不把大炮兵主义，装甲制胜理论放在首位，拿什么放在首位？空军？那是空军的事！战争就该是揍人没商量，被动就意味这挨打。如果有空军能像霉菌欺负伊拉克，南斯拉夫一样，要防空系统有P用！4.基于第二、第三点，陆军是陆军的事，空军是空军的事，世界各国事实是普遍投入都已经倾斜于海、空两军，陆军不搞坦克大炮还有罪？飞机导弹都有那么牛了，还搞什么防空系统那才是不务正业。5.飞机再强也没用，制空权是狗屁硬道理。如果咖啡能打掉头上的卫星，什么阵风，幻影，导弹都是浮云；如果咖啡能干掉盟军的CIS，什么空袭，禁飞，保护平民，恐怕到时候那群牛C连喊都是浮云。什么导弹技术，远程打击，远程拦截？照你这种说法，老子一颗**号电磁脉冲弹扔过去就能天下太平，还要花那么多钱费那么多劲搞基？6.如果你不服，可以参考同样被老美视为流氓国家的北朝和妖魔化伊朗的国防建设方针。试问霉菌跟一堆狗腿子再NB，有没有胆色跟红了眼的那两位玩儿武力干涉？7.基于第六点，本人当然也可以从近半世纪存在的铁幕历史做出总结性发言：再强大的常规武器都没用，大规模杀伤性武器才是硬道理。以上为吐槽，不否认贴主部分正确的见解。不过就咖啡这样的反美斗士而言，没有核武力和神灯主义才是被霉菌和一帮小弟最终欺负上门的根本原因。你的这些论调，对于有核国家无用，对于根本无力反抗现今世界霸权的小国弱国而言无用。只是想让你认清现实，这个世界唯有核与神灯主义才能够让那些世界霸权真正感到忌惮恐惧；20炮再好用，这世界也跟拿杆子捅‘猛禽’没太大区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：439761 头衔：战士柏瑞 工分:43435
左箭头-小图标
世界上本来就没有一种武器是无敌的，更无一种武器能够对抗所有战争。战场制空权重要谁都知道，楼主仅凭利比亚坦克败于欧美空中打击就断定坦克再强也没用，是不是太主观了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1121107 工分:38476
左箭头-小图标
就是因为利比亚他没有制空权，而且再强大的坦克对战机是没有任何作用的。坦克是用来阻击地面部队进攻，或者说是攻击敌方要塞，堡垒当中不可缺少的重要武器。他们是两种不同的杀伤性武器之中的概念。在地面战争中没它是不行的。所以说不管是海上，还是陆地，坦克，军舰，没有制空权的保护，它们的发挥作用都是会受到约束的。其实制空权包括两大块，一个是要看战斗机的主要性能如何，二个是你所配合的地面攻击，防御性的制空导弹的攻击性能如何，外加你的雷达监控网络系统的能力有多大。这些才是夺取制空权的主要因素。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2870133 工分:622
左箭头-小图标
&以下是引用zyfkkkkknd
在第301楼的发言：出点防空机器人就可以了,把对空导弹的射程研究了派几个奥特曼出去把炸弹导弹什么的一把在空中抓住，然后再扔回去就解决问题了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2867643 工分:13269
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好感情你很了解？他建了几个学校？又杀了多少无辜平民？他打完伊拉克又打利比亚，杀平民炸居民区，这都是人权的表现？中国的希望工程比不比他贡献大？你光看到美国的那点好，怎么就不去看自己国家的进步？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2867643 工分:13269
左箭头-小图标
地面国土防御还得靠坦克，要是空中轰炸完搞地面推进的话，没坦克 可就惨了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3168522 工分:294
左箭头-小图标
拿战斧巡航导弹打T72，哥们锈到了吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252854 工分:68
左箭头-小图标
坦克没用为什么美国和德国，日本，法国，英国，都发展了先进的坦克？利比亚失败在没有强大的空军！没有军事工业体系，完全依靠购买，处境还不如１９３７年的中国，那时候中国落后一点但是人多，土地多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2889984 工分:2068
左箭头-小图标
这个标题和这个文章真的没一点营养，两个根本没有可比性海空打的再好，陆军才是决定最后大国战争的根本
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2055429 工分:545
左箭头-小图标
飞机也不是绝对的，没有基地，飞机落不下来，就是个死！所以中国必须大量研制和生产高精尖端激光制导战略导弹！这样在敌人拥有绝对制空的情况下，利用导弹去摧毁飞机所在的各个空军基地，因为我们拥有数量众多的潜水艇，可以潜射导弹，及时对方拥有强大的反潜力量，中国广大面积的海域，足以避开锋芒，直抵敌人要害！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1451172 工分:6913
左箭头-小图标
没看内容，就回复标题！二战德国把英国炸了个稀巴烂，最后结果如何？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2931710 工分:87
左箭头-小图标
出点防空机器人就可以了,把对空导弹的射程研究了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253862 工分:150
左箭头-小图标
最好的方式是要走出去，在俄罗斯建基地，在巴基斯坦建基地，在伊朗建基地，看谁还敢打我们中国,谁敢打我们，就从我们的基地和国土一起打击他们，他们要是敢还击，就是和我们好几个国家开战。我们也要允许俄罗斯在我们国家建基地，巴基斯坦在我们国家建基地，伊朗建在我们国家基地
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2226649 工分:3465
左箭头-小图标
只有制空权没有坦克也没有用。真正认识立体化战争才是硬道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2716222 工分:32258
左箭头-小图标
这标题好像是说：因为发明了刀和叉子，所以人就不需要长牙了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577137 工分:24752
左箭头-小图标
纠正楼主一个错误，sb才用巡航导弹打坦克呢，先不说打不打的中，就一枚战斧的钱就不见得比坦克便宜，那东西是用来打固定目标的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173010
左箭头-小图标
没有实践怎么发展，坦克为什么被打，没有防空，如果坦克用地对空导弹取代炮塔，会怎样。未来坦克不在用炮弹，全用导弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2876111 工分:1311
左箭头-小图标
要是给每辆坦克都配上两个HQ-9会是什么样呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：95347 工分:20353
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用alan1226
在第289楼的发言：&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好
人权？谁强大谁有人权！小日本当年在中国也有“讲人权”啊，你没看人家拍那么多亲善的照片？那么多汉奸对日军歌功颂德？可惜啊，你在擦美国人鞋子的同事，是否忘了维基解密？是否忘了关塔那摩？是否忘了美军在伊拉克阿富汗屠杀老百姓的事情？还是你选择性失明？日本在东北建的学校也不少哦，还有日语教材，这也是人权XX
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2538522 工分:10971
左箭头-小图标
陆地战争坦克的作用是无可比拟的，不能因为他们用导弹击毁了几辆坦克，就如此悲哀。制空权，防空导弹反导系统是飞机和导弹的克星，难道就不发展飞机和导弹了吗？战争法则，就是发挥自己的长处，打击敌人的短处，利比亚如果具备了制空权，装备了反导系统，法国及其英美会拿自己的飞机去当靶子的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1567599 工分:4276
左箭头-小图标
瞎说，我不同意你的观点。通俗一点说：战争的最终结束是需要人员的占领，那么占领土地的留守人员（武装人员）要靠什么作为强有力的支持工具？当然是装甲武器最好，这是其次。主要的是我们以后也需要陆地进攻，进攻、进攻、再进攻----
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2823610 工分:52443
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yujtyhergyr
在第287楼的发言：&以下是引用tfgynjdmfyh
在第44楼的发言：[quuott]★★★★★
︿大家好，我是铁血社区的忠实读者，我在这里给有喝-茶的朋友推荐一个好的购-买-平-台︿[ 沁 竹 茶 网 ]，我在他们这里已经合作2年多了，他们的茶-叶都是自己家种植、自己生产出来销-售的，没有经过二手三手的茶商，节省了这中间的环节，价-格-优-惠了很多的。他们的茶-叶品质很好的，服务也好，一斤起就给邮寄到家，您完全不用出门就可以买-到茶-叶了，发货速度也很快的，是一家重诚信、守信誉的商家︿[ 沁 竹 茶 网 ]在百度搜索就可以搜到的哦。︿★★★★★[/quuott......
传说中的茶叶哥...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1198106 工分:10409
左箭头-小图标
脑残年年有，今年特别多！坦克被打了，别发展坦克了；飞机被打了，别发展飞机了；军舰被打了，别发展军舰了；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1818148 工分:190294
/ 排名:4803
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好人权？谁强大谁有人权！小日本当年在中国也有“讲人权”啊，你没看人家拍那么多亲善的照片？那么多汉奸对日军歌功颂德？可惜啊，你在擦美国人鞋子的同事，是否忘了维基解密？是否忘了关塔那摩？是否忘了美军在伊拉克阿富汗屠杀老百姓的事情？还是你选择性失明？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2806852 工分:2082
左箭头-小图标
陆海空各有自己存在的价值和空间,陆军是负责陆上防卫的,空军是负责空中安全和打击地面目标的,攻城夺地没有陆军是不行的,当然,陆军在没有空中安全保障的前提下,军事行动是很难进行的,这是事实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3031111 工分:272
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3150820 工分:926
左箭头-小图标
&以下是引用zrlx
在第283楼的发言：楼主这种人鼠目寸光，发展坦克和防空矛盾么？为什么你只能取其一？一根筋！他的目的其实是害怕中国的装甲力量强大起来，幻想日后他们打大陆时难以应对
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：900240 工分:20098
左箭头-小图标
就好像一个班级，你得向第一名努力，而不是老和倒数第一比，我们的目标应该是全面夺取制空权的强大装甲力量
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3031111 工分:272
左箭头-小图标
楼主这种人鼠目寸光，发展坦克和防空矛盾么？为什么你只能取其一？一根筋！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2448573 工分:3953
左箭头-小图标
愚蠢的贴，首先要有制空权，要有防空武器，有了这些，坦克就不怕埃炸了，这武器就像一个食物链，缺一不可，去看看人家的 猎豹 通古斯卡 有多牛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：367013 工分:1739
左箭头-小图标
拿中国和利比亚比？不知能比出什么来，几次靠飞机和巡航导弹的战术打击就能逼一个国家就犯的，也就只有利比亚这样的弹丸之地。像中国这样幅员辽阔的国家用什么来保卫领土？单靠空军？单靠海军？还是单靠陆军？铁甲洪流是任何时候都不可缺少，关键是怎么运用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1163485 工分:122817
/ 排名:8673
左箭头-小图标
&以下是引用xuguangqing
在第278楼的发言：我有点怀疑，楼主是不是为了有人回帖而故意发这种烂文找骂呀。按照楼主逻辑，坦克不用，枪就更不用了，生产出来也是浪费，面对巡航导弹一点还手的能力都没有，这人生出来也浪费，一炸就没了。楼上的高，实在是高啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2939188 工分:115
左箭头-小图标
一叶障目。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：402874 工分:1040
左箭头-小图标
我有点怀疑，楼主是不是为了有人回帖而故意发这种烂文找骂呀。按照楼主逻辑，坦克不用，枪就更不用了，生产出来也是浪费，面对巡航导弹一点还手的能力都没有，这人生出来也浪费，一炸就没了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3171465 工分:8839
左箭头-小图标
坦克和飞机是没法比较的，一种是陆战武器，一种是空战武器。坦克不能打飞机这是不争的事实，但不能说坦克就无用了，地雷更不是主动攻击武器，你能说地雷没用？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3113274 工分:19
左箭头-小图标
我都觉得自己一点军事常识都没了，没想到楼主更次。就一句话。利比亚的坦克没起到作用那是因为利比亚没有取得制空权（战机那么次怎么取得制空权）。没有制空，陆地上的一切都是靶子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253712 工分:51
左箭头-小图标
楼主是典型的军事人才你所说的完全是军事指挥教材非对称作战的教学大纲——完全是非对称
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2612536 工分:1619
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用堂西小5
在第273楼的发言：&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好
阿富汗，这段时间死了多少人？ 你个傻逼， 建个学校TM的就把你感动的一把鼻涕一把泪的。做表面文章，粉饰太平，是侵略者一贯的伎俩。当年小日本不是也口口声声共荣吗？还拍了那么多“亲善”照片。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2960010 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好阿富汗，这段时间死了多少人？ 你个傻逼， 建个学校TM的就把你感动的一把鼻涕一把泪的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3150820 工分:926
左箭头-小图标
&以下是引用知兵为胜
在第268楼的发言：&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好
这很正常，就像当初日本侵略中国还要那么多汉奸为日本卖命呢，如果你只听你的房东一个越南人的一面之词，那岂不是也一样犯了错误。我这里有个帖子，方便的话您可以先看看http://bbs.tiexue.net/post_.html，然后再查查这方面的材料美军太好了，这不，在阿富汗滥杀无辜的照片又被抖出来了，美犬们怎么不去大加表扬赞赏一番呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3150820 工分:926
左箭头-小图标
白痴的理论，又来坦克无用论了，想当年还有导弹制胜论，结果当初的航空大国英国就迷上了导弹而不发展飞机，直接导致英国的军机制造能力严重倒退，呵呵，记得粟裕大将说过：飞机再厉害，可惜还不能到地面上抓俘虏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2090306 工分:21755
左箭头-小图标
很难想象你怎么能把一个有着完善的而强大的防空体系的国家同一个靠进口装备吃饭的国家相提并论。你觉得中美开战的时候空战会向美国一边倒么，你当中国的老10和27是门面么。有良好的空中支援的情况下，强大的部队依旧是中国这样非财大气粗国家的最佳突击力量，毕竟你不能指望每个国家都像美国那样用飞机踹门然后用飞机把人家里砸个稀烂。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3117734 工分:1322
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2947109 工分:37855
左箭头-小图标
&以下是引用danil0422
在第265楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：......
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好这很正常，就像当初日本侵略中国还要那么多汉奸为日本卖命呢，如果你只听你的房东一个越南人的一面之词，那岂不是也一样犯了错误。我这里有个帖子，方便的话您可以先看看http://bbs.tiexue.net/post_.html，然后再查查这方面的材料
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253681 工分:100
左箭头-小图标
你们懂坦克不？懂 军事不？坦克并不是不能再飞机和导弹下作战。一个坦克防御功能至少有电磁干扰。红外诱导。有些可能有小型防空导弹等等。一个坦克团里面包括战场指挥车，通信车，预警车。电磁干扰车。我不知道这些专车是干撒的？现在都讲的是步兵与坦克协同作战，步兵里的 防空兵事来吃干饭的？更不用提防空系统（路基、空中、太空。海基）等等这些都是摆设吗？不错飞机和导弹是能打！可打下来占领的地盘最后还不是只有靠陆军来守。守就必要要靠坦克来实现其目的。飞机不可能一直在天上飞、落地还不 如一辆坦克。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1983636 工分:6693
左箭头-小图标
利比亚算什么国家？大国当然要全方面发展
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253663 工分:78
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wuxiangming
在第259楼的发言：&以下是引用一片河蟹
在第228楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第224楼的发言：越南战争也是这样，美国掌握了全部的制空权，但战争的结局呢？就别说朝鲜战争了，战略纵深更加小，但不也是顶住了联合国军？制空权是很重要，但不是唯一的决定性因素。就是现在的阿富汗局势，绝对的制空权能取得胜利吗？
美国之所以被称为民主，人权国家，这就是他们的价值观，他们把平民当成被保护的对象，不滥杀无辜，这决定了战争的难度。我敢说，要是让日本原来的军国主义收拾阿富汗，摆平不需要半年，100平方公里一个日本人，绝对每一个敢动的，要是这个日本人死了，简单，三光政策，杀光光，你说还需要打这么久吗，那个不服气，杀。
，
=====================
哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。我房东是越南人，人家都那么感谢美军，美军在阿富汗救援建学校你在中国知道么？整天只接收中国新闻的熏陶，生在中国就不要评论别人人权不好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2311044 工分:4129
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一，巡航导弹一般只能打固定目标，尤其是远程巡航导弹。第二，在没有制空权的情况下再先进的武器都是垃圾。没有制空权，轰炸机就是垃圾，能否说轰炸机是毫无用处的呢？第三，利比亚这种国家有F-22都不行，因为他们的整个军事体系没有米国的厉害。如今的战争都是体系的对抗，制度的对抗，而并非武器的单挑。坦克在陆战中发挥着重要的作用。虽然坦克打不过飞机，但坦克打的过飞机打不到的游击队，隐蔽的防空导弹，可以占领土地，可以打巷战等。世界上没有万能的工具，同样没有万能的武器。坦克与飞机一样重要，都是国防系统的重要组成部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3010970 工分:2180
本区职务:会员
左箭头-小图标
我想纠正下……把德国的坦克能力发挥到极致的，是古德里安……&以下是引用试刀杀倭寇
在第247楼的发言：
在没看完你的'鸡婆言论',我就开始鄙视你了.你懂军事么.有看到坦克去和飞机导弹对抗的么?不懂还装懂!虽然我不是军人,但最起码的道理还是明白的.一个国家如果没有好的仿空警戒系统,和导弹防卫系统.在牛B的坦克也是一堆废铁.
你看到人家的坦克被炸了,就鼠目寸光的在铁血这里来放屁.你臭不臭?再说利比亚能和中国比吗?59/69怎么了,你有看到坦克在没有任空中保护,和步兵跟随的情况下冒险深入的?如果有,那也只有德国的隆美尔,那时没有好的反坦克炮.所以坦克才牛.现在不同了,如今的坦克最大......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2652136 工分:5617
左箭头-小图标
有钱有关系的话 多放几辆 “通古斯卡”看他还炸不炸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178591
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
[quuott]om6%2bbU6qVjJ%2f2%2fjdKblLw%3d%3d[/quuott]防空么~~~也不是你想有就有的，一个完善的防空系统之昂贵，不是一般人可以想象的，也不是随便什么国家都能有的。说白一点，如利比亚这样的国家，无论走什么建军道路，在几个西方国家武力攻击面前，都是脆弱的，区别不大。这已经不是什么空军陆军飞机坦克的问题了。如果要动真格的说，弱国要想让自己有点威慑力，关键在有没有足够的报复能力。比如说朝鲜是弱国，但是由于它有足够的报复能力，它可以用火炮炸汉城，它有弹道导弹可以打日本，即使它没核弹，美国人想动它都要先掂量下轻重，还别说现在有核弹了。同理利比亚要想让法国人三思而后行，它就得有能威胁到法国的武器，否则法国人想怎么揍它就怎么揍它，不担心自己遭报复，这种单方向的挨打当然法国人说打就打。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33233
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用一片河蟹
在第228楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第224楼的发言：越南战争也是这样，美国掌握了全部的制空权，但战争的结局呢？就别说朝鲜战争了，战略纵深更加小，但不也是顶住了联合国军？制空权是很重要，但不是唯一的决定性因素。就是现在的阿富汗局势，绝对的制空权能取得胜利吗？
美国之所以被称为民主，人权国家，这就是他们的价值观，他们把平民当成被保护的对象，不滥杀无辜，这决定了战争的难度。我敢说，要是让日本原来的军国主义收拾阿富汗，摆平不需要半年，100平方公里一个日本人，绝对每一个敢动的，要是这个日本人死了，简单，三光政策，杀光光，你说还需要打这么久吗，那个不服气，杀。
，=====================哈哈！你居然和美国军队说人权？你知道美军在朝鲜使用三格弹吗？知道美军在越南使用了除核武器以外的所有武器吗？化学，气象，生化毒剂……唉！人权只是美国霸权的借口，当年炸南联盟大使馆的时候你也认为是失误吗？美军到越南来世为了人权？你到越南说这话看看，真是小屁孩！那样的借口你也信？当然轰炸南联盟的借口就是人权高于主权……说白了就是打着人权的幌子灭你的国家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：45517 工分:21120
左箭头-小图标
应该重视全能的发展，更为重要的是电子设备，尤其是太空武器的科技力量。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1433782 工分:15011
左箭头-小图标
战争打的不是一个空间，也不是一片区域，更不是一种模式，海陆空天电，五维空间的战争是现代战争的基本模式，五个空间基本上都在相互辅助相互制约，也就是说每一片区域都有作战的方式和对抗的方法。而现在的利比亚根本不具备五维空间的作战能力，一个区域被撕开后，剩下的空间等于说就直接暴露给了对方，所以，每个空间以及区域都需要作战装备是必然的，没有什么武器是全能的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：111343 工分:16766
左箭头-小图标
为什么又说不呢。。。加强空中力量就说加强空中力量。干嘛扯坦克的事情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3159782 工分:816
左箭头-小图标
我 擦有道理！枪什么的全都没用！叫解放军把枪全扔啦那些玩意在战斧面前全TM是废铁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：422309 工分:981
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第253楼的发言：绝对制空权下，地面部队自然是随便被炸，然而问题的关键在于你能有绝对制空吗？
换句话讲，如果利比亚没坦克，把买坦克的钱全买飞机，它的情况会不会比现在好？答案显然是否定的。
在数个西方国家军事力量攻击下，以利比亚的实力，不管它是用飞机还是用坦克，结果都一样，一边倒的被揍而已。
换个说法，如果利比亚陆军能力够强，就能在西方国家决定干涉之前迅速搞定其国内问题，这时候就是想干涉怕也晚了。俄罗斯揍格鲁吉亚的例子已经告诉我们了，一支训练有素的陆军解决问题是多么高效，一个星期就可以粉碎对手的有组织抵抗，攻......弱国无制空不要紧，无坦克就没有立国之本，叛军都打不赢，但是没防空更不行，打下了江山也是别人的。我认为防空最重要。其次是导弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178591
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
绝对制空权下，地面部队自然是随便被炸，然而问题的关键在于你能有绝对制空吗？换句话讲，如果利比亚没坦克，把买坦克的钱全买飞机，它的情况会不会比现在好？答案显然是否定的。在数个西方国家军事力量攻击下，以利比亚的实力，不管它是用飞机还是用坦克，结果都一样，一边倒的被揍而已。换个说法，如果利比亚陆军能力够强，就能在西方国家决定干涉之前迅速搞定其国内问题，这时候就是想干涉怕也晚了。俄罗斯揍格鲁吉亚的例子已经告诉我们了，一支训练有素的陆军解决问题是多么高效，一个星期就可以粉碎对手的有组织抵抗，攻击前进数百公里。请注意，俄罗斯使用的地面武器并不先进，大多是上世纪80年代水平的坦克和火炮，其单兵装备也并没有美国大兵那么豪华，甚至连复合材料头盔都没使用，还在用钢盔，俄罗斯也没动用非常大规模的兵力，只有几个旅。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3227859 工分:307
左箭头-小图标
飞机是矛,坦克是盾,矛盾兼备才能无往而不胜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2240621 工分:64330
左箭头-小图标
好吧！假设美英法联军决定向利比亚派出地面部队！那坦克是有用还没用呢？制空权确实是硬道理，但是制空权也是相对的。套用一句话就是大炮不能上刺刀。尽管美军炸服过几个国家，可如若在实力与其对等是对手面前，飞机还是飞机 坦克还是坦克！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2486850 工分:1602
左箭头-小图标
&以下是引用qazwsx112211
在第249楼的发言：我觉得你一点不懂军事，利比亚坦克之所以不堪一击是因为利比亚根本没防控力量，利比亚的领空是一点不设防，等于是摆着坦克让联军砸，你说能不毁不？还有如果要进行地面战争没有坦克和装甲的推进陆军寸步难行不对 是美国的战斧 首先打垮了 利比亚的防空设施
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253537 工分:50
左箭头-小图标
我觉得你一点不懂军事，利比亚坦克之所以不堪一击是因为利比亚根本没防控力量，利比亚的领空是一点不设防，等于是摆着坦克让联军砸，你说能不毁不？还有如果要进行地面战争没有坦克和装甲的推进陆军寸步难行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252578 工分:50
左箭头-小图标
&以下是引用一片河蟹
在第219楼的发言：&以下是引用luqiujie20
在第214楼的发言：早在91年海湾战争你就可以提出来了~可是为什么二十年过去了，地球上又出现了好多新的坦克型号~
坦克是胜利方最后用来打扫战场的，对付几个地雷和零星偷袭的武装人员而已，我说的是制空权没了，胜负已分。坦克有点用前提是胜利方，打扫垃圾而已。制空权没了，坦克不是靶子是什么多国联军把制空权让给利比亚，利比亚也是要完蛋的，军力就是不是差一个两个档次，多国联军单出陆军也轻易拿下利比亚现政府军
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3234223 工分:102
本区职务:会员
左箭头-小图标
在没看完你的'鸡婆言论',我就开始鄙视你了.你懂军事么.有看到坦克去和飞机导弹对抗的么?不懂还装懂!虽然我不是军人,但最起码的道理还是明白的.一个国家如果没有好的仿空警戒系统,和导弹防卫系统.在牛B的坦克也是一堆废铁.你看到人家的坦克被炸了,就鼠目寸光的在铁血这里来放屁.你臭不臭?再说利比亚能和中国比吗?59/69怎么了,你有看到坦克在没有任空中保护,和步兵跟随的情况下冒险深入的?如果有,那也只有德国的隆美尔,那时没有好的反坦克炮.所以坦克才牛.现在不同了,如今的坦克最大的威胁来自于天上.就算美国最先进的M-A1主站坦克在没有空中预警的情况下,一样会被炸烂.以后好好想想在来这里'标榜'.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253165 工分:50
左箭头-小图标
装逼的人太多了，简单一句话，战略战术上失去制空权的输只是时间问题。现代战争制空权，制天权就是这么重要。纵观历史例子多的是。影响最大的例子就是二次大战同盟国和轴心国的较量，以后闲得没事见帖子就喷之前先用脑袋想想。你们很多人不想就开始喷都成习惯了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1950199 工分:2341
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用午夜独酌
在第230楼的发言：&以下是引用一片河蟹
在第228楼的发言：&以下是引用wuxiangming
在第224楼的发言：越南战争也是这样，美国掌握了全部的制空权，但战争的结局呢？就别说朝鲜战争了，战略纵深更加小，但不也是顶住了联合国军？制空权是很重要，但不是唯一的决定性因素。就是现在的阿富汗局势，绝对的制空权能取得胜利吗？
美国之所以被称为民主，人权国家，这就是他们的价值观，他们把平民当成被保护的对象，不滥杀无辜，这决定了战争的难度。我敢说，要是让日本原来的军国主义收拾阿富汗，摆平不需要半年，100平方公里一个日本人，绝对每一个敢动的，要是这个日本人死了，简单，三光政策，杀光光，你说还需要打这么久吗，那个不服气，杀。
，
民主人权？你去对伊拉克被美军屠杀的数十万死难平民去说吧。还有阿富汗被美军杀死的婴儿去说吧。美国狗们为了主子狂吠，连事实都敢抹杀了。只要是认定米国好的某些人都会选择性失忆，最近报出名猪尊重生命的伟大国度士兵虐杀平民的照片肯定是假的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2001125 工分:12767
左箭头-小图标
空军力量因为无法挤身于世界一流，所以反对这种正确论调的人还是很多的，这个世界总是有人造出空中的锐利之箭出来，也总有人为这些制造出很多的地面玩具作为牺牲目标.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253490 工分:50
左箭头-小图标
TG也不敢乱杀贫民，难道就是MZ国家？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3179358 工分:72
左箭头-小图标
&以下是引用li
在第135楼的发言：坦克打不下飞机来？你就说不要发展坦克了！
枪还打不坏坦克呢？你怎么不说不发展枪了？
经典的驳斥例子~~大概楼主的意思是 他提议要造高达了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2217703 工分:4203
左箭头-小图标
这个楼主不用担心了 朝鲜战争的教训咱们不会那么快忘得
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2805075 工分:1260
左箭头-小图标
&以下是引用茶有此人
在第235楼的发言：楼主装疯卖傻别说了 有时候 发个帖子 说他们骗分 还能被编辑批量删除我真服了老子一个星期前的回帖能给我删除24条我草~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1812475 工分:205
左箭头-小图标
没文化不可怕
就怕没文化还喜欢乱说话。。你干脆拿非洲土著和老美比吧
干脆我们什么也别研究了
就开车去撞
。。你非要一比
我们就没制空权
那万一大家都没拿到制空权
还不是要靠地面部队
。。 到时在想起研究就晚了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数3第1页&[共有333条记录]&分页：
&对[原创]坦克再强也没用，制空才是硬道理[蓝剑军团]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复