专家讨论：中国需要多少枚核弹才够
　　评估核力量规模有七要素
　　杨承军(国家安全政策委员会特聘研究员)：作为多年关注世界核武器发展的学者，我认为研究论证战略核力量的发展规模必须考虑七个因素。首先是注重一个国家的核政策和核战略。比如，的核政策就是不首先使用核武器，2006年的中国国防白皮书提出了我国奉行自卫防御核战略。当前奉行全面威慑的核战略，奉行有限遏制核战略。其他国家都有核战略的表述。应该说，核政策和核战略仍然是决定一个国家核武器发展规模、数量的主要依据。
　　第二，可能的核作战对手及潜在对手。也就是说，不同的对手有不同的需求，也有不同的对应规模。由于奉行不首先使用核武器的原则，中国没有特定的核作战对象。
　　第三，可能的核作战对手的综合国力。例如相关的科学技术水平、核力量构成、核武器的数量规模、实战能力、核材料的储备。
　　第四，进行核反击作战需要打击的目标的性质、数量、自身抗力、防御能力，包括本土目标和海外部署的目标，包括对本方构成战略核威胁的目标也要进行计算。
　　第五，所要达到的毁伤要求。不同的要求就导致需要耗费的核武器数量不同。
　　第六，根据国家对发展战略核力量能够投入的军费。
　　第七，必须依据国家核材料提炼的生产能力、核武器的生产能力和潜力。
　　在世界公认的五个有核国家中，美俄是核大国，核武器总数都在五位数上下;英法是中等核国家，核武器数量都在400个上下。关于中国核武器发展的数量规模，我认为应与国家地位、承担的国际义务、有效抵御核威胁以及能够维护国家安全相适应，并据此确定中国核武器数量规模。
　　滕建群(中国国际问题研究院军控与国际安全研究中心主任)：中国核政策整体是防御性的，我们也听到一些新的呼声，例如&建设与大国地位相适应的核力量&。我个人认为，这个说法值得大家思考。中国的大国地位是必然的，但是&与大国地位相称的核力量&到底是怎样的概念？这牵涉到数量、质量，以及戒备程度等多个方面。
　　在1964年进行核实验之后，直到上世纪80年代初中国才进行了一次远程洲际弹道导弹试验，可以看出中国核力量发展是一个相对缓慢的进程。因此，我觉得我们的核力量处于中等有核国家靠后的水平。从戒备程度来看，美国是两弹结合的，即导弹和核弹结合，很快可以发射出去，我们可能是达不到这样的水平。所以，从质量、数量、戒备程度上说，中国不能跟美俄比，也不能跟英法比，更不能提所谓&建设与大国地位相称的战略核力量&。
　　我们的目标是建设一支精干有效的核力量，这也对我们的质量、数量进行了具体描述。
　　战略核潜艇不能低于4艘
　　杨连新(原海军核安全局副局长)：现在都讲核力量&三位一体&，即陆地、空中和水下。我认为三个都很重要，但是作为一个大国而言，要真正给对手造成威慑，若不充分发展水下核力量则是战略上的失误。
　　有很多年轻人问我核潜艇到底有什么好处，我觉得&暗藏杀机&这个成语概括了核潜艇的四个主要性能。&暗&说明本身所处的环境是以海水作为天然屏障，这就起到了一定的隐身作用。&藏&是指隐蔽性，你必须能把自己藏在海洋中，潜艇的噪声很大也不行，还要做到低磁场、低声波反射、低尾流痕迹等，否则容易被敌人发现，因此，&藏&是核潜艇极其重要的指标。第三是&杀&，指核潜艇的作战和攻击能力，尤其是弹道导弹、飞航导弹、鱼雷、水雷甚至有自主式小型飞机，核潜艇的杀伤力很强。&机&是指核潜艇水下高速机动性非常强。
　　这几个特点决定了核潜艇的生存概率高，适合成为理想的核反击力量，或称&二次核打击力量&。建立最低限度的水下核力量是中等核国家的共识，我们国家充其量是中等核国家。从和的经验来说，通过充分地论证和计算，认为作为水下核武器，弹道导弹核潜艇绝不能低于4艘。
　　中国核力量现代化必须搞
　　樊吉社(中国社科院军控与防扩散研究中心副主任)：自建国以来这么多年的中国对外政策中，最成功、最有效、内外都获益的一项政策就是核政策。我参加了最近10年中美在这个问题上的对谈，美方从一开始有点顾虑、忧虑，到现在有点焦虑，他们的话语体系是，&不知道中国要干什么，不知道走向何处&。其实他很清楚你现在的水平，但更关注未来，这个压力是持续递增的过程。压力转化成比较熟悉的语言就是裁军。
　　未来该怎么做？在有关核外交问题上，原有比较成功的不首先使用核武器、不参与军备竞赛等政策我们应该继续讲，而且要大声讲。未来更应该争取话语权，塑造外部的环境，我们已经做得很好了，再去发展一些也是应该的，也是必要的，也是可以接受的。
　　郭晓兵(现代院安全与军控研究院副所长)：对于中国核武器的数量，美国人十分在乎。我们经常会从媒体上看到美国军事专家抛出的各种数字，从200多枚到3000枚不等。一名美国国防部的高参认为中国至少需要500枚核弹头。而且他说这是按照你们的运载工具数量来计算的。美国人并不讳言其反导系统是针对中国的中程导弹等反介入/区域拒止能力的。实际上，由于战区反导与国家反导系统早已合二为一，其发展势必会影响中国的核还击能力。
　　其实，美俄的核力量现代化一直在向前推动，跟踪他们的运载工具发展情况，可以发现，到未来15年基本上会更新换代，而且有些新武器就要出来了。例如美国的&民兵-3&更新后基本成了全新的一种系统。这种情况下中国搞自己的核力量现代化是必须的。而且在美国未来先进常规武器威胁下，我们是否能确保核武器的生存能力也是值得思考的问题。▲(以上是12月1日环球时报主办&核安全问题沙龙&嘉宾的发言摘要)
责编：翟亚菲
版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品我的位置：
几十颗核弹就可以毁灭一国，为什么美国还要造几万颗，甚至……中国核武专家说清楚了
来源：上观新闻
作者：瞭望智库 杨承军 王海燕
摘要：头号核强国为何急于更新核武库？本次更新计划有何特点？美国的更新计划是否会掀起新的核军备竞赛？
美国总统特朗普上任后的第一个命令就是要求美国的核武器更新换代。
近日，特朗普透露，美国会把更多军费投入到“核武器和导弹防御系统”上。美国空军连续签下新型核弹道导弹和新型核巡航导弹两张订单；F-35全球部署方案渐次清晰，未来或与B61-12核弹头搭配使用；美国最新型“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇呼之欲出，海基核力量将进一步加强。
从核弹头到载具，美国推出全面更新核武库计划，堪称冷战后核武最大手笔。头号核强国为何急于更新核武库？本次更新计划有何特点？美国的更新计划是否会掀起新的核军备竞赛？
瞭望智库邀请杨承军、王海燕两位专家作客分析。
杨承军 | 核战略专家、核军控专家、量子防务首席科学家
王海燕 | 国防大学联合勤务学院副教授
李秉宣 | 瞭望智库编辑
库叔：冷战时期是核武器发展最迅猛的时期，可否请两位老师回顾一下当时美苏核军备竞赛的情况？
王海燕：我们大家都知道，1945年，美国爆炸第一颗原子弹。随后1949年，苏联拥有了核武器，1953年，苏联爆炸第一颗氢弹，当量是一百多万吨。
从那时开始，一直到20世纪80年代，美苏经历了长达40多年的核军备竞赛，这期间经历了五个阶段，
第一个阶段：垄断与反垄断；
第二个阶段：保持全面核优势和单项领先；
第三个阶段：核均势阶段；
第四个阶段：增强第一次核打击能力；
第五个阶段：转向了太空和新一代核武器的建设发展竞争。
在长达40多年的核军备竞赛中，美苏两国研制了大量的弹道导弹核潜艇、潜射弹道导弹、陆基弹道导弹、战略轰炸机等战略核武器以及核巡航导弹、核炮弹、核地雷等战术核武器。他们的发展速度非常快。
从1957年到1960年，这3年间，美国的核弹头数量从5000多枚一下子跃升到了18000多枚。到1967年，达到了峰值31200多枚。
1986年，苏联达到了峰值的45000枚。这是一个非常惊人的数字。
在冷战期间，世界长期笼罩在美苏的核阴影之下。这次特朗普又高调宣布要更新核武库，世人之所以如此关注，也是担心会引起新一轮的核军备竞赛。
杨承军：我想，在这里边我们可以悟出来一些启示，避免核军备竞赛的历史悲剧重演。
*从政治上来讲，各个国家都应该想一想，如何更加有效地维护好国家的安全。只要能够有效地维护好国家的安全，就不一定非要和哪个国家较劲儿。我觉得要很好地论证一下维护国家核安全权的最低需求是什么。
*从军事上来讲，要认真分析一下：现实的作战对手是谁？潜在的作战对手是谁？要想有效保持军事上的战略主动，应该发展一个怎样规模、怎样毁伤能力的核武库？
*从经济上来讲，苏联的结果是把自己的国民经济拖垮了，给了人们什么样的启示呢？国家的军事投入和整个国家经济发展的投入要相匹配、相协调。核武器这个东西不能吃也不能喝，搞多了必须付出高昂的军费去维护，所以要从经济上论证清楚。
*从科技上来讲，一定要使用最前沿的科技、工艺和材料，这样使战略武器、特别是核武器在使用服役过程当中，在一定的年限里不落后。这不仅有这个经济意义，而且有军事意义。
此外，要搞好军民融合。军民融合现在是党中央确定的一个基本国策。搞核武器装备的发展，也需要实行军民融合。把民企里面特别是通过改革开放带来的一些最前沿的、最先进的技术和装备拿到部队来服役，可以大幅度提升军队的综合作战能力。
库叔：前段时间，美国核武器专家克里斯滕森说，美国现有核武器在2030年之后将难以使用，因此美国正进行大规模的核武库更新换代。这种观点应该如何理解？
杨承军：他说的这个话，有根据，但是又不完全准确。
根据在哪里呢？因为美国核武器系统是三位一体的。陆基、海基、空基，都有服役时间。早一点的，从上个世纪50年代一直服役到现在，例如陆基的“民兵III”，它存在着系统老化的问题。
为什么又说不准确呢？这些年来，这些武器不断地在进行着局部改进，按照现在改进的技术水平，服役到2030年没有任何问题。
但是，从整个系统而言它确实是老化了。
王海燕：美国的战略武器体系确实存在着老化的问题，但是说不能用就太夸张了。
我们知道美国的核力量目前是世界上体系结构最完备、规模数量最多、技术水平最先进、战备水平最高的核力量体系。
2017年年初，据国外有关资料披露，美国拥有400枚“民兵III”陆基弹道导弹、14艘“俄亥俄”级战略导弹核潜艇、240多枚“三叉戟II”D5潜射弹道导弹、60架实战部署的战略轰炸机；拥有实战部署核弹头1740枚，还有其他处于储备状态和待分解状态的核弹头5040枚。
那个美国专家的话要分两个方面看。
第一，这些装备研制的时间都比较久，比较早，有些是20世纪六七十年代开始研制的。但是，武器装备的生产是有周期的，并不是一下子把所有的武装备都装备齐了。第一批次生产的装备和最后一批次生产装备期间跨度最多的可以长达十几年。从这个角度来看，生产批次靠后的一些核武器应该还有很长的剩余寿命。
比较典型的是B2轰炸机，1997年才首次实战部署。我们根据整个装备情况分析，整个B2机队的平均机龄也就在20年左右，其实并不长。按照B-52H五六十年的机龄分析，用到2030年之后绝对没有问题。
第二，美军的武器装备始终是处于改进和完善的过程中，并不是说投入使用以后就不维护、不改进了。
比较典型的是2002年到2012年12年间，美国政府花了70多亿美元对“民兵III”导弹进行了更新。更新以后，号称“除了导弹的壳体之外，所有的零部件都是新的”。
现在，美国计划将“民兵III”导弹延寿到2030年，“三叉戟II”D5导弹延寿到2042年的计划也在进行，B52H和B1战略轰炸机在进行延寿到2040年的一些计划。
从上面这个角度来分析，很显然，这个专家是在为美国更新核武库造势。
库叔：对于此次美国庞大的核武更新计划，有哪些应该关注的特点？
杨承军：美国此次进行核武库的全面更新，可以用“三个提高、两个降低”来概括。
三个提高：
第一，提高导弹武器的实用性。过去虽然美国有三位一体的战略核力量，但实用性并不高。因为核武器当量太大（几百万吨甚至上千万吨级的TNT当量）、威力太大。不要说很大的，就是几百万吨级的打到纽约，城市就变成废墟了。这样，就增加了很多附带毁伤，就会带来国际人道主义的谴责。
第二，提高核武器的突防能力。因为现在不光是美国，许多国家都在搞导弹防御系统。因此，美国新一代的核武器，就要研究提升突防能力的问题，以应对各种拦截导弹和侦查技术。
第三，提高命中精度。过去，一般战略武器命中精度圆概率偏差190米左右。未来如果当量更低，从理论上来讲，命中精度可以达到零误差。
两个降低：
第一，降低当量。把过去的几百万吨、上千万吨TNT当量降到几万、几十万吨级。减少作战当中的附带毁伤，特别是减少对民用目标的附带毁伤。这样，在人道主义上就能够站得住、有话说：我只打击恐怖主义我只打击极端势力，没有伤及无辜。
第二，降低污染。大家知道，核武器最大的问题是污染。美国1945年在日本投掷原子弹，到目前为止，70多年过去了，原子综合反应症还在出现。它对生态环境和人体人民健康的破坏多年无法消除。还有1986年俄罗斯的切尔诺贝利核事故、前几年的福岛核泄漏都造成无人区，污染很厉害。美国的新一代核武器，将更多的发展中子弹、贫铀弹这样的低污染甚至是零污染的核武器。使用了之后，地面部队很快能够进入到爆炸的区域里面去，能够解决清理战场问题。
库叔：美军为什么要更新核武库？未来美军真的会将核武器应用于实战吗？
杨承军：这个可能性是非常大的。
头号的核大国为什么还要投入巨资全面更新核武库呢？
第一，为了确保美国始终处于世界上绝对无可匹敌的核领先地位。
第二，准备将来用于实战。在近年的一些局部作战当中，美国已经作出一些反思。比如，对基地组织的打击，有几次本拉登都跑掉了。当时，美国的一些高端的智库专家、一些将军提出来：如果我们使用了小当量、低污染的战术核武器，拉登就跑不掉，早就把他解决掉了。因此，这一次更新核武库，必然是美国朝着实战化的方向又往前跨了一大步。
第三，转移国内矛盾的视线和焦点。特朗普现在日子不好过，国会和军方对它的反对之声此起彼伏，而且当时把特朗普推上总统宝座的一些核心人物好多已经被他免职了。现在这个形势就是特朗普能不能顺利的干完这个任期，会不会遭到弹劾这个事情都是一个未知数。所以他要转移国内矛盾的视线和焦点。
第四，提高核武器信息化含量。现在战争模式朝着信息化战争形态发展，武器系统、特别是核武器系统将来也需要进一步的提高信息化含量，以此来提升战略核武器的实战能力和打击摧毁效能。
王海燕：美国的核战略是威慑与实战并举。我们知道，核武器出现之后，只有美国在实战中应用过。美国确保自身的核优势也是一贯的基本国策，历届政府都是这样，不仅是特朗普政府如此。
比如奥巴马政府，在2009年在世界上高调推出“无核世界”，为此，奥巴马还获得了诺贝尔和平奖。
2010年，美国与俄罗斯签订了一个新的削减战略武器条约。
当年，奥巴马政府就向议会提出了一个10年1800亿美元的核武器更新计划；
2013年，又推出了年核武器更新计划，投入经费是2550亿美元；
2015年，推出这个核武器更新计划，投入的经费是3480亿美元。
可以看出，美国各届政府一直都在推动核武器的更新。
当然，提出核武器更新计划也是特朗普本人政策的一部分。特朗普说要使美国重新伟大，重新伟大的一部分就是军事力量，军事力量的核心是核武器。所以，2016年12月，特朗普还没上台就在推特上发布，说美国要大力加强和扩充核力量，使世界正视核问题。
我们注意这两个词，一个是“加强”，一个是“扩充”——不仅仅是更新的问题，规模也要扩大。
2017年2月，特朗普刚刚当总统一个多月，在接受路透社采访的时候，他说：世界上最好的情况是什么，是大家都没有核武器。但是，如果要有的话，那一定是美国领先。
同时，他还攻击奥巴马政府，说2010年跟俄罗斯签署的削减战略武器条约是一个不平等的条约。所以，发展核武器是特朗普的既定国策。
库叔：美国为什么要在这个时间点提出这一计划？美国推出如此庞大的核武器更新计划会对国际形势造成怎样的影响？会不会引发新一轮的核军备竞赛？
王海燕：我们必须得承认，美国在战略上是一个比较高明、比较精明的国家，经常玩“一石多鸟”、“项庄舞剑意在沛公”的把戏。他提出一个战略、一个政策总是希望能在多方面获利。
这次高调推出核武库更新的计划，与之前冷战后各时期美国的做法是有差异的。之前基本上是多做少说、只做不说，低调推进，选择在一个不敏感的时间点推出自己的核武器更新计划。
这次带有鲜明的特朗普风格，其中肯定不止一个企图。
第一，威慑朝鲜，你看这个时间节点都很微妙。8月10日，朝鲜就提出要在8月底完成对关岛攻击的作战方案，9月3日朝鲜宣布进行了氢弹试验。9月7日美国国防部就推出来核武库更新计划。
第二，可能也有对一些国家施压的企图：你应该按照我的意图，按照我的思路来处理和解决朝核问题。否则的话，那我就大力发展核武器。
第三，有可能是挑起核军备竞赛，妄图在经济上给其他国家施加压力，挑起争端。
第四，像杨教授分析的，转移国内的矛盾。
对这些问题，现在没有权威的资料来证明他确实是这样的意图，但是对这些问题不得不警惕。要持续的跟踪关注并冷静分析，做好自己的一些对策的研究和思考。
杨承军：美国这一次正式提出要搞核武库的全面更新，势必将产生一系列重大影响。
第一，会促使世界进入新一轮的核军备竞赛。这是肯定的，因为他这一搞，和美国势均力敌的俄罗斯肯定在有些地方要做调整。两个中等有核国家英法，跟美国是一个立场，他们动静不一定很大。但是其他的一些国家，根据这个情况，要调整自己的核政策，要调整自己核力量发展的计划和规划。
这样一来就有可能带来第二个影响，就是世界核材料、核技术的管理进一步失控。现在国际上联合国有核军控组织，如此一来，核军控的难度就更大了。本来这些年核材料的失控就已经很严重了。比如说日本，日本没有核武器，但是现在储存了大量的纯度很高的核材料，干什么用？
这样就带来的第三个影响，增大了世界核安全的危险性。恐怖势力要是按照正规的力量和美国对抗完全没有相抗衡的条件。在这个情况下，就要使用极端手段——我虽然在战略上没法跟你抗衡，但是我在战术上使用核武器，叫你几十年乃至上百年缓不过劲儿来，恢复不了。
所以，美国此举值得国际社会高度关注。
库叔：对于美国的核武更新计划，我国应该怎样应对？
杨承军：首先，应该密切关注美国全面更新核武库计划的进展情况。不仅要关注这个信息本身，还要关注后续发展的每一步动向。
第二，在这个基础上，通过真正权威的专家来论证一下：我们中国要确保国家的核安全、要有效维护国家的核地位，到底需要发展多大规模的核武库？我们现实的和潜在的核对手有哪些？需要我们进行核反击作战的核打击目标有哪些？要结合我们导弹的突防能力，非常科学地确定我们的数量规模。
第三，要提高我们现役核武器系统的有效性和可靠性。我国承诺不首先使用核武器，我们的军事战略是后发制人，就是说经过了别人的一次核打击之后，我还有能力进行反击。
第四，要把指挥机制进一步完善。在遇到强电磁干扰的情况下，命令要能迅速到达基本火力单元，这样才能真正有效可靠地实施核反击。
（本文转自瞭望智库微信公众号；编辑邮箱：）
输入您的评论
在@后输入空格完成输入
登录并发表
&&评论内容
登录并发表
没有会员号请
上海辟谣平台
第三届绿色账户微电影大赛
设计服务与相关产业融合发展整合推广平台
网上有害信息举报专区
客户端下载
Copyright (C) 上观(沪ICP备号-31 国新网许可证编号:)站长统计
沪公网安备 61号
解放日报新媒体研发中心技术支持中国目前到底有多少颗核弹头？外国人说不超过260枚你相信么？中国目前到底有多少颗核弹头？外国人说不超过260枚你相信么？百家军事社百家号小编想说作为军事爱好者，这只是在纸上谈兵，坐而论道，讨论着“玩”而已。既不负责证实，也没有任何实际参考价值。因为中国到底有多少核武？恐怕当代，知情者不会超过10个人。这是绝密中的绝密。目前世界上核弹头数量最多的国家就是俄罗斯，俄罗斯继承了苏联强大的军工实力，目前拥有核武器的数量大概是9000多枚，美国向比较俄罗斯而言，少了一千多枚，大概也有八千多枚，这是世界上核弹头数量排行第一和第二的两个国家，那么排行第三的中国到底有多少颗核弹头呢，下面小编就来和大家介绍一下。目前官方的数字大概是200多枚，还没有俄罗斯和美国的一个零头多，国外的专家猜测说中国最少有400多枚核弹头，能达到美国的就有数十枚之多了，那么事实真的如他们所说的那样吗？其实说实话，小编也不知道中国的核武器数量有多少，我要是知道，那我就牛逼了，能知道真实的数量的笔者相信也就那么几个人而已，中国对于核武器的数量一直实施的是保密措施，采用的战略模糊的概念，就是让美俄猜不透，不敢轻举妄动，因为未知的才是最可怕的。俄罗斯专家预测，中国目前的核武器数量大概是260枚，和美俄大概像差20多倍的样子，很明显，中国核武器的数量和美俄差距是相当的大的，那么为什么中国不和美俄一样大量的生产核武器呢？这样不是可以极大的提高自己的战斗力吗？其实中国有自己的想法。核武器数量是在精不在多，1000颗和10000颗的数量其实是一样的，因为发生核战争的话，谁都会灭亡，没有一个人可以生存下来，中国只要保证最小的战略核威慑就行了，我们本来就是爱好和平的人，而且要那么多核弹头维修的话费用也是相当的高的。从80年代的“百万大裁军”到1999年“炸馆事件”，是军备整体发展比较缓慢和艰难的时期。中国核弹头的总数量，在这个时期，应该没有太大的突破。那么在年间，毛主席时代生产、装备的旧有的核弹头，大约只有50枚东风4（单枚大当量氢弹），加上大约100枚左右的东风3（单枚大当量氢弹头），合计约150枚核弹头，仍然处于战备值班状态。其余的多达500枚左右的核弹头，大部分进入核弹头储存基地（Q岭T白山，美帝“著名的”《华盛顿时报》2011年曾引述美帝智库秘密报告中的评论：T白山基地，也许是世界上核弹储存最安全的地点之一），储存了起来。少量的60年代早期生产的型号(接近有效服役期限)可能已经回厂拆解，其核原料用来生产新的弹头。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。百家军事社百家号最近更新：简介:百家军事社做军迷的最忠实战友！作者最新文章相关文章